7*-Bonjour Corps constitués @justice_gouv @Gendarmerie @PoliceNationale

Les Corps de la Justice, de la Gendarmerie, de la Police et des CRS ont été créées pour faire respecter et la justice et l'ordre au nom du peuple de France. Il est bien entendu que l'exemple doit venir "d'en Haut", c'est à dire du Président de la République et de tous les hommes et femmes politiques: Députés, Sénateurs et maires de France qui représentent le peuple. Or ce n'est pas le cas!

                         Bonjour La France, Françaises, Français.

                                  Mise à jour au 16.06.2020

Lettre ouverte à la Justice et aux Forces de L'ordre républicain.

Bonjour JusticeGouv et  Forces de l'Ordre républicain,

Cette lettre a pour but de porter à votre connaissance mon analyse personnelle sur les raisons pour pour lesquelles les tensions montent dans notre pays jusqu'à à en arriver à des contestations violentes de la part du Peuple de France dans sa diversité.

Le sentiment d'injustice qui règne dans notre pays au profit des "sachants", au détriment des "subissants", en est la cause.

Je vais vous le démontrer comme ci après expliqué dans ma lettre ouverte adressée à Monsieur Emmanuel Macron, Président de La République, écrite dans l'esprit d'y remédier par une réforme de la fiscalité qui a appauvrit le Peuple au point de manifester pour demander une augmentation du pouvoir d'achat.

En clair, cela signifie que sans justice économique et sociale, il n'y  aura jamais de paix sociale, mais une nouvelle Révolution "à la française".

Je vous laisse à présent à la lecture de ma lettre ouverte à l'attention de Monsieur Emmanuel Macron, Président de la République, pour en apprécier la teneur et les mesures qu'il conviendrait à prendre pour relancer l'économie et retrouver, en France, la paix sociale républicaine  dont elle a tant besoin.

Je terminerai mon propos par la lecture de L'écclésiaste 16-10: "Malheur à toi, pays dont le roi est un enfant et dont les princes mangent le matin".

Que chacun en tire la substantifique mëlle pour, dans le respect du bien public, faire respecter la Loi et L'Ordre républicain. 

                                            Alain Saiche.

cc: Monsieur Emmanuel Macron, Président de la République,

Mme Nicole Belloubet, Ministre de la justice,

Tous corps constitués de l'Etat France,

Diffusion générale.

Armand de Franceville, Nom de Plume, Alain Saiche, Nom Patronyme, 2 Avenue Casteroun, 40 230 St Vincent de Tyrosse. 

                         I-------------------I

Lettre ouverte adressée à Monsieur Emmanuel Macron, Président de la République.

Objet: Projet de programme "Présidentielle 2022" et de relance de l'économie dans la paix sociale.

PJ: Ma "Fiche à l'attention du Président qui vous a été transmise par le Préfet des Landes. (Grand débat national 2019).

 

Bonjour Monsieur le Président,

Ce programme économique "magique", proposé à tous les hommes et toutes les femmes qui veulent se battre pour que leur pays deviennent vraiment le pays de la Liberté, de l'Egalité et de la Fraternité, est basé sur l'expérience de la vie de tous les jours qui a été la mienne. Je l'offre, présentement, à M Emmanuel Macron, Président de la République, pour le mettre en application dès 2021.

Le Général de Gaulle avait su créer une Union nationale au sortir de la guerre 1939-1945, rétablir la paix et relancer l'économie tout en créant la Sécurité sociale, l'Assurance chômage et une retraite vieillesse après la libération, avec le Ministre du travail Ambroise Croizat.

Il appartientI à présent au futur Président de la République issu de l'élection présidentielle 2022 ou au Président Emmanuel Macron, l'actuel Président, de créer une Nouvelle Union nationale sur ces mêmes principes et abattre les dogmes économiques de l'offre et de la demande par la dette qui ont fait et continuent de faire le malheur de la France et de l'Union européenne. 

Qui que ce soit devra parler vrai. Foin des grands gestes téhâtraux!

Ce programme magique présidentiel que je vous présente est destiné à relancer l'économie. Il est unique en son genre et ne fait l'objet d'aucune critique, tant des économistes de la Commission Macron 2020 que de tout autre économiste, homme ou femme politique, journaliste, éditorialiste et experts en tous genres.

 Je l'offre à tous les candidats présents et à venir qui auront assez de courage pour faire bouger les lignes et les dogmes qui nous ont amenés à la faillite économique actuelle.

Il faut faire, de la France, une France de la révolution mondiale pacifique du commerce équitable par une méthode infaillible:

"La Gestion par la Méthode du "Révisionnisme économique".

Il est basé sur mon expérience de la vie de tous les jours:

Aussi serai-je aussi bref que possible dans sa présentation.

Il comportera 6 points:

Point N°1: Lettre à Monsieur Bruno Le Maire, Ministre de l'économie et des finances,

Point N°2: Extraits des échanges épistolaires entre M Emmanuel Macron et moi même,

Point N°3: Le fonctionnement de l'économie tel qu'il devrait être, 

Point N°4: Les aides à l'achat d'une voitures sont inconstitutionnelles, car discriminatoires aux revenus des citoyens,

Point N°5: Ce sont des augmentations de salaires pour vivre dignement que veulent les salariés, pas des actions d'entreprises sans minorité de blocage,

Point N°6: Réussir une réforme fiscale nationale? Une gageure: Fiche à l'attention du Président de la République, (Grand débat national 2019). La gestion par "La Méthode du Révisionnisme économique".

Ce programme économique "magique", proposé à tous les hommes et toutes les femmes qui veulent se battre pour que leur pays deviennent vraiment le pays de la Liberté, de l'Egalité et de la Fraternité, est basé sur l'expérience de la vie de tous les jours qui a été la mienne.

Je l'offre présentement à Monsieur Emmanuel Macron, Président de la République en exercice, pour le mettre en application dès la rentrée pour 2021. Il en a tous les pouvoirs et a tous les moyens de la République à sa disposition pour ce faire; vous verrez pourquoi par la suite.

Cela étant, je demande à tous les hommes et toutes les femmes politiques de s'unir pour ce faire, quel que soit le candidat qui aura l'ambition de faire revivre la France pour qu'elle retrouve la grandeur qu'elle avait du temps du Général de Gaulle.

Armand de Franceville, Nom de Plume, Alain Saiche, Nom Patronyme, 2 Avenue Casteroun, 40 203, St Vincent de Tyrosse.

                         I--------------------I

                               PointN°1

Lettre ouverte à M Bruno Le Maire, Ministre de l'économie et des finances.

Le Ministres de l'économie et des finances de Bercy, Bruno Le Maire, Agnes Runacher, Gérald Darmanin et Olivivier Dussopt mentent à la France et aux Français sur le financement des Retraites, Sécurité sociale, Chômage, Dépendance, etc, etc... Les entreprises ne payent aucune cotisation sociale appelées malignement "charges". Celles ci sont payées par les consommateurs à l'achat des marchandises! C'est ce que j'entends vous démontrer.

 

Bonjour Monsieur Bruno Le Maire, Ministre de l'économie et des finances,

Madame Agnès Panier-Runacher, Secrétaire d'Etat auprès du Ministre de l'économie et des finances,

Monsieur Gérald Darmanin, Ministre chargé du budget,

Monsieur Olivier Dussopt, Secrétaire d'état auprès du Ministre de l'Action et des comptes publics,

 

Cette lettre ouverte a pour but de vous faire remarquer que vous mentez à la France et à tous vos compatriotes sur le mode de financement des Retraites, de la Sécurité sociale, du Chômage, de la Dépendance, etc, etc...

Vous le savez: Je vous l'ai fait savoir à maintes reprises par les réseaux sociaux.

Dans la situation financière plus que délicate dans laquelle se trouve notre pays, j'estime que votre comportement est indigne de vos fonctions: Le Peuple souffre, les revenus et le pouvoir d'achat baissent et... vous continuez de pratiquer la même politique qui porte sur l' Arnaque fiscale aux cotisations sociales des entreprises.

Celles ci, vous le savez, ne payent pas de cotisations sociales que vous appelez improprement "charges"! Incorporées dans les calculs des coûts de production et de vente, ce sont les consommateurs qui les payent au préalable à l'achat des marchandises: Vous le savez! Les entreprises les reversent ensuite aux organismes chargés des recouvrements.

De plus, les entreprises décomptent le montant des cotisations sociales qui leur ont été payées par les consommateurs, malignement, comme étant de véritables "charges" et les déduisent du montant des bénéfices avant impôts! Vous le savez aussi!

Enfin, comme si de rien n'était, elles conservent sur leurs comptes, après remboursement des sommes perçues sur les consommateurs au titre de ces cotisations sociales appelées faussement "charges", les bénéfices afférents au montant des marges bénéficiaires des produits vendus! Vous le savez également!

Les pertes sèches se montent à plusieurs centaines de milliards €: Combien exactement, je ne sais, car je n'ai pas les chiffres exacts.

C'est pourquoi je vous manifeste publiquement mon très vif courroux citoyen.

Je vous demande donc de revoir votre politique sur la fiscalité des entreprises et du financement des affaires sociales de manière équitable, pérenne, juste et durable selon La Méthode de Gestion par le "Révisionnisme économique" dont vous avez eu connaissance et dont vous faites fi de manière éhontée.

Je prends donc la liberté de vous relancer sur le sujet par cette lettre qui comprent 5 points que vous trouverz ci après.

Souhaitant que vous preniez conscience de la pénible situation dans laquelle vous vous trouvez et celle où vous mettez vos compatriotes, de manière à y rémédier au plus tôt en prenant contact avec le Président Emmanuel Macron et Edouard Philippe, Premier Ministre, je vous prie d'agréer, Madame, Messieurs, l'expression de mes salutations distinguées et de mon profond mécontentement.

Armand de Franceville, Nom de Plume, Alain Saiche, Nom Patronyme, 2 Avenue Casteroun, St Vincent de Tyrosse.

                        I-------------------I

                             PointN°2 

Extraits des échanges épistolaires 2018-2019 entre M Emmanuel Macron, Président de la République, et moi même,

À la lecture de cet extrait, chacun comprendra que, si mes idées n'étaient pas les bonnes, jamais le Président ne se serait permis de me demander de les lui vendre et ne m'aurait exhorté à prendre rendez vous avec lui ou son Premier ministre, et encore moins me demander où m'envoyer une invitation pour ce faire.

Voyons ce qu'il en est:  

Voici, Monsieur le Président, un extrait de nos échanges épisttolaires 2018-2019, avec mes commentaires:

 *Vous m'avez écrit à plusieurs reprises, par messages Twitter, à partir de l'année 2017,  Monsieur le Président, puis,...  

*Le 21 Août 2018, vous m'avez recontacté: "Bonjour Alain, comment ça va? ... "Je suis de retour à Paris et mes réformes reprendront demain. Je voudrais vous demander quelque chose. Je vais relire votre article aujourd'hui mais "je veux que vous me vendiez votre idée". J'ai ignoré cette demande tout en continuant nos échanges sur les avantages économiques qu'elle aurait à ce qu'il la mette en application pour la France. Je la lui ai par la suite offerte gracieusement pour la mettre en exploitation. 

Puis, le 20 octobre 2018: "Bonjour Alain, comment vas tu? Votre demande est raisonnable et je vais le faire. Je vais m'asseoir et lire votre article et donner une copie à mes experts pour le lire aussi. Si cela ne vous dérange pas bien sûr. Je suis un homme raisonnable et il semble que les entreprises ne payent pas de charges sociales. Je résoudrai le problème en utilisant vos méthodes. Comment ça sonne"?

Le 28 novembre 2018: "Je pense que nous pourrions faire une bonne équipe. Nous avons un intérêt commun à améliorer la France.

Le 9 décembre 2018: "Je vous ai dit que je le ferais. Ne t'inqiète pas.

Le 30 décembre 2018:..."J'ai pris en compte votre analyse. J'ai mis en oeuvre une mesure positive pour 2019 et continuerai de le faire. (NB: Cette mesure positive est celle d'organiser de grands débats que je réclamais à François Hollande et à tous les partis politiques depuis 2013, ainsi qu'à lui même depuis 2017). L'idée du Grand Débat est de "mon invention", pas de la sienne, contrairement à ce qui se dit.  

 Puis: "Je vais discuter plus en détail de vos idées avec mon équipe au début de la nouvelle année... Pardon, je vais répondre bientôt. ok?

Suivent d'autres échanges, puis, 

Le 26 janvier 2019:.. "Je vous exhorte à avoir une réunion avec moi ou mon Premier Ministre pour en discuter. Voulez vous accepter? Je demanderai qu'une invitation vienne à vous pour discuter de vos projets. Puis je demander où envoyer l'invitation? E mail ou adresse ou quelque chose? 

-Pressentant  que le Président voulait "m'acheter", prendre la main pour me "bloquer" par la suite et le lui faire comprendre, je lui ai répndu:  "-A la Gendarmerie de St Vincent de Tyrosse, les Landes 40.

"Et ils sauront que c'est vous?

-Ils savent où j'habite, me téléphoneront pour me demander de passer la prendre où me l'apporteront s'ils ont du carburant...

"D'accord, merci. Je discuterai avec le Premier Ministre Philippe et je vous inviterai à discuter de votre stratégie et à voir ce qui peut être fait...///... J'ai reçu copie papier de vos idées et je discuterai avec mon équipe et vous répondrai quand je le ferai. Je comprends que vous n'essayez pas de nuire à la République.

Le 23 février 2019, après avoir reçu officiellement ma "Fiche à l'attention du Président de la République qui vous a été transmise par l'intermédiaire du Maire de St Vincent de Tyrosse et le Préfet des Landes, vous m'avez écrit:

"Je vous remercie. Cela facilitera beaucoup les choses. Merci d'avoir  fait ça... ///... puis, à nouveau: "Merci pour votre soutien et votre confiance en moi. Cela fait beaucoup. Il sera plus facile et mieux de pouvoir faire quelque chose avec votre proposition maintenant qu'elle est soumise. Merci beaucoup Alain.

Le 27 février 2019: ...///... "J'ai reçu une copie papier de vos idées et je discuterai avec mon équipe et vous répondrai quand je le ferai. Je comprends que vous n'essayez pas de nuire à la République...

Le 7 mars 2019: "Je répondrai dès que possible.

Le 8 mars 2019: "Nous discutons de votre proposition. Merci pour votre patience. 

Le 27 mars 2019: "Je vais répondre bientôt. Désolé...

     *A ce jour, j'attends encore la suite que vous voudrez bien donner à vos écrits.

Cela étant, il vous sera impossible d'expliquer, de manière rationnelle et mathématique, comment, Vous, Président de la République française, avez fait marche arrière, sauf à avoir subi des pressions en provenance des "Fous du roy" de l'Elysée et du Verrou de Bercy.

Le Président, c'est vous! Pas vos "Fous du Roy"! 

Il vous appartient, en tant que Président de La République française, de prendre vous même les bonnes décisions! 

Passons à présent au Point N°3 sur le fonctionnement de l'économie telle qu'elle devrait être appliquée de par la morale politique, commerciale, équitable et durable déjà expliquée.

                        I------------------I

                            Point N°3

Voici le raisonnement qu'avait retenu le Président Emmanuel Macron avant de prendre contact avec moi. S'il l'a jugé bon, il est valable pour tous les candidats à la Présidentielle 2022.

Le fonctionnement commercial de l'économie telle qu'elle devrait être et sur lesquelles le Président Emmanuel Macron avait retenu l'idée de réformer son pays de par ses échanges épistolaire 2018-2019 avec moi vous est décrit plus après. 

 

Proposées à tous les hommes et toutes les femmes politiques depuis 2012 sous diverses formes, à tous les économistes y compris Monsieur Jean Tirole, Prix Nobel déeconomie 2014, président de Economic Shool de Toulouse et à tous les journalistes qui font "la Une médiatique en gardant le silence le plus complet, voici les idées qui avaient été retenues par le Président EmmanuelMacron:

                   De l'Avenir de la dette:

C'est en pensant à l'Avenir du Futur de la dette pour les enfants de France que j'écris:

*Pour sortir Notre Pays, La France, du marasme politique et financier dont je vous parle depuis longtemps, j'appelle Tous les hommes et Toutes les femmes politiques à adopter entre eux un Pacte d'Honneur patriotique pour la durée du combat à mener contre Notre adversaire, le monde de "la mauvaise finance", celle qui fait disparaitre l'argent de nos impôts dans les paradis fiscaux au détriment de l'économie réelle et du maintien en vie de nos entreprises sur le sol de France. 

Voici ce qu'il en est:

Du fonctionnement de l'économie vu "à la loupe".

Bonjour Monsieur le Président Emmanuel Macron:

Le projet de remise à plat du financement des recettes sociales et de la relance de l'économie que je vous présente in fine de cet article est un Projet national que j'ai transmis par les réseaux sociaux aux séances de Questions Au Gouvernement (#QAG) en 2014, 2015, 2016 et 2017 pour étude par Toutes les instances gouvernementales et dirigeants politiques.

Depuis 2012, tous les candidats à l'élection présidentielle 2017 en ont été destinataites pour mise en application dans les délais les plus brefs à partir de l'année 2017, pour l'année 2018 et suivantes, en se basant sur le Révisionnismeéconomique rationnel du XXIème siècle qui entrainerait une baisse conséquente du Calcul des coûts de production et de vente à l'exportation par la suppression de Toutes les cotisations sociales des entreprises. 

Nos entreprises deviendraient alors les plus compétitives des pays industrialisés, pour augmenter les ventes, créer des emplois et faire baisser le chômage de masse.

C'est ce qui vous est présenté et expliqué dans cet article: Les déficits de L'Etat France, Sécurité sociale, Retraites et Chômage sont astronomiques.

L'inflation, dont l'Etat pouvait se servir jusqu'en février 1973 avec la planche à billets de la Banque de France, compensait en partie les inégalités et n'a plus été possible dès lors que, sous le règne de VGE, L'Etat s'est vu imposer d'emprunter aux banques au lieu de passer directement par la Banque de France, laquelle s'est mise à fonctionner au profit des banques lobbies qui prêtaient à L'Etat!

En prêtant ensuite à L'Etat France à un taux supérieur à celui de leurs emprunts, les banques lobbies "de Bruxelles" pouvaient faire de substanciels bénéfices sur le dos des contribuables! 

*Il en est de même actuellement avec les emprunts de L'Etat auprès de la Banque Centrale €uropéenne, ce qui est inconstitutionnel: Aucun article de notre constitution ne précise que les impôts des contribuables servent de matelas financier et de caution aux banques privées.

De plus, l'article 123 de la FUE interdit le rachat des dettes, ce que n'a pas manqué de faire Mario Draghi, son Président, et ce que continue de faire Christine Lagarde, qui lui a succédé, avec l'aval des Chefs d'Etats et de Gouvernements.

A présent que la BCE est percluse de dettes des Etats insolvables qui s'élèvent à des centaines de milliards €, les banques, bien alimentées, peuvent "faire de la cavalerie" avec l'argent des contribuables! Quel crédit accorder à la BC€? D'où les "crises financières" successives. Où va-t-on?... Où va L'U€?

Avec le système mis en place par les financiers "de Bruxelles", il est impossible à La France de sortir de la dette, sauf à revenir à la réalité des choses: La BC€ doit devenir la Banque des Etats, et cesser d'être la Banque des banques lobbies "de Bruxelles".

Il y a donc lieu de revoir tous les accords de fonctionnement de la BCE ainsi que les accords dits "de libre échange dès 2021.

Les investisseurs étrangers, qui sont intelligents,  ont compris depuis longtemps qu'ils ne payeront pas de cotisations sociales, lesquels setont facturées aux consommateurs et qu'ils pourront percevoir, en plus, des subventions!

*Il est extraordinaire de constater que nos hommes et femmes politiques se vantent du retour des investissements étrangers qui font la perte de notre économie en en tirant le maximum de profits pour délocaliser par la suite!

Le dernier exemple en date est celui de la pénurie de médicaments et de masques sanitaires au cours de la gestion de la pandémie Covid-France. 

                         I-------------------I

                              Point N°4

Les aides à l'achat d'une voiture "écologique" sont inconstitutionnelles, car discriminatoires par rapport aux revenus des contribuables: Il appartiendrait aux plus pauvres qui ne peuvent changer de voiture de contribuer, par l'impôt, à financer "les plus riches" tout en s'appauvrissant eux mêmes!   

C'est par la justice sociale que l'on obtient la paix sociale.

Lettre ouverteà Monsieur Laurent Fabius, Président du Conseil constitutionnel.

Alain Saiche, 2 Avenue Casteroun, 40230 St Vincent de Tyrosse, à

Monsieur Laurent Fabius, Président de du Conseil Constitutionnel, 2 Rue de Montpensier, 75 001, Paris

*Par réseaux sociaux Twitter et Facebook.

 

Bonjour Monsieur le  Président,

Cette lettre a pour but d'appeler votre attention sur le fait que les inégalités sociales actuelles entrainent la population de notre pays dans des manifestations jamais égalées en forme de brutalités et de dégradations matérielles.

Il y a déjà eu 11 morts "collatéraux" et plus de 2 000 blessés du côté des manifestants le plus souvent pacifiques et plus de 1 000 blessés du côté des forces de l'ordre mobilisées pour faire face à une situation inédite depuis les événements de 1789: Une révolte populaire du fait de décisions économiques dont le Président Emmanuel Macron lui même a reconnu légitimes en lançant un grand débat national pour y faire face.

Cela étant, LE POUVOIR D'ACHAT a nettement baissé pour nombre de salariés qui sont devenus des travailleurs pauvres dont le nombre va et ne peut aller qu'en augmentant.

Tout le monde a pu remarquer que toutes les "aides" accordées aux entreprises ne font jamais baisser les prix: Plus, même, ils augmentent et font, de la même manière, augmenter d'autant les bénéfices et des dividendes des actionnaires. 

Il ne faut pas oublier que Monsieur Emmanuel Macron est arrivé à l'Elysee en 2012 dans le sillage de François Hollande, Président de la République, en tant que Secrétaire général adjoint à l'économie et est "à l'origine" de la création du Pacte dit "de responsabilié qui a fait perdre à Notre Pays, La France, 50 milliards € de subventions aux entreprises.

Ce pacte de "responsabilité" (sic) a été appelé, en 2014, "Marge de manoeuvre Macron" lorqu"il est devenu Ministre de l'économie. 

De ce qui précède, il en résulte que les décisions prises pour "donner" des subventions "aides" pour l'achat d'une voitre électrique ou autres moins polluantes ou tout autre aide pour améliorer l'habitat est incompatible avec la vie de tous les jours des Français qui veulent vivre de leur travail sans subsides de l'Etat dont ils sont les contriuables et "soldes créditeurs" en s'appauvrissant.

C'est la raison pour laquelle je vous demande de légiférer et de dire et juger que les aides pour l'achat d'une voiture électrique ou de tous autres ordres soient reconnues INCONSTITUTIONNELLES, car DISCRIMINATOIRES envers les travailleurs pauvres et la population qui manifeste ses mécontentement par manque de moyens financiers pour boucler les fins de mois.

Pour en conclure, Monsieur le Président, en tant qu'officier de carrière  et ancien Cadre supérieur dans les Transports en commun de voyageurs à la retraite, attaché comme toujours à la vie et à la survie de mes hommes en toutes circonstances, je vous demande de bien vouloir prendre ma demande en considération, et, après en avoir délibéré avec les membres du Conseil constitutionnel, reconnaitre, dire et juger "toutes les aides pour l'achat d'une voiture électrique ou de tout autre véhicule moins polluant" INCONSTITUTIONNELLES, CAR DISCRIMINATOIRES face aux revenus des plus pauvres qui payeraient l'impôt pour ce faire et, de plus, n'ont pas même les moyens de "boucler" leur fin de mois et ne pourraient bénéficier de cette "aide" dont ils sont "les soldes créditeurs".

En l'attente de votre réponse,

Je vous prie d'agréer, Monsieur le Président, l'expression de ma considération distinguée?

                                                                 Alain Saiche.

cc: M Emmanuel Macron, Président de la République,

-Mmes et Mrs les Ministre du Gouvernement Edouard Philippe, les Parlementaires Assemblée nationale et Sénat, 

- Mmes et Mrs les membres du Conseil d'Etat et de la Cour des comptes, 

- Diffusion génénérale via réseaux sociaux.

Armand de Franceville, Nom de Plume, Alain Saiche, 2 Avenue Casteroun, 40 230, St Vincent de Tyrosse.

                         I-------------------I

                              Point N°5

Ce sont des augmentations de leur salaire que veulent les salariés pour vivre et travailler normalement, pas des actions sans augmentations de salaires et sans minorité de blocage!

Le Général de Gaulle avait fait de la France un État fort et social battant monnaie régalienne.

Les salariés, pour vivre avec leur temps, et pour tenir compte des évasions fiscales intolérables judiciairement, veulent et exigent une meilleure répartition des richesses pour vivre décemment avec leur famille.

Cela est possible, dans le calme social et par l'arrêt des manifestations, dans une juste réparition des richesses selon les idées que vous avez retenues et vouloir mettre en application lors de vos échanges épistolaires 2018-2019 avec moi. 

Proposer aux salariés des actions d'entreprise sans augmentation de salaire conformes à leurs justes revendications et sans pouvoir de minorité de blocage relève de la fumisterie et du "menticide" dont nulle personne censée ne veut et ne voudrait.

Une remise à plat de la fiscalité dès 2020-2021 est impérative et s'impose sur le sujet.

                         I--------------------I

                               Point N°6

Réussir une réforme sociale nationale au XXIè siècle? Une gageure!

"La Gestion par la "Méthode du "Révisionnisme économique".

Le Général de Gaulle avait fait de la France un Etat fort et social battant monnaie régalienne. Les salariés veulent à présent des salaires décents qui leur permettent de vivre décemment en famille. Leur accorder des actions sans augmentation de salaires conformes à leurs souhaits et sans minorité de blocage relève de la fumisterie et du "Menticide". Une remise à plat de la fiscalité s'impose.

De la réforme des financements sociaux Retraites, Sécurité sociale, Chômage, Dépendances, etc, etc...

FICHE À L'ATTENTION DU PRÉSIDENT DE LA REPUBLIQUE en date du 14 janvier 2019. Grand Débat national 2019)

*sous couvert de Messieurs les Préfets de la Nouvelle Aquitaine, de la Préfecture de la Gironde, de la Préfecture des Landes et de Monsieur Pascal Briffaud, Maire de St Vincent de Tyrosse, avec demande d'organisation d'un Grand débat à St Vincent de Tyrosse, dans le département des Landes.

Bonjour Monsieur le Président,

Cette fiche a pour but de répondre à votre "Lettre aux Français" du 14 janvier 2019 et en particulier au Point N°1 qui porte sur la fiscalité des entreprises.

Tout a été essayé, tout à échoué, sauf la méthode que j'ai préconisée à Monsieur François Hollande, votre prédécesseur, et à vous même depuis que vous avez été élu Président de le République, en mai 2017.

 

Cette fiche portera sur 6 points et 4 questions qui vous seront posées:

Point N°1:  Qu'est ce que le Le "Révisionnisme économique"? 

Point N°2: Ce sont les carnets de commandes qui créent des emplois.

Point N°3; Il faut nationaliser les financements sociaux au bénéfice de la productivité des entreprises.

Point N°4: Création d'une TVA SOCIALE et d'un Impôt social.

Point N°5: Comment expliquer le changement à la France?

Point N°6: Conclusion.

Questions:

1- Pour quelles raisons les entreprises ne payent elles aucune charge sociale et que les politiques leur "donnent" en plus, des subventions? ?

2- Pourquoi ne pas créer une TVA SOCIALE?

3- Pourquoi ne pas nationaliser les financements sociaux Retraites, Sécurité sociale et Chômage? 

4- Pourquoi ne pas mettre en application la "Gestion par la Méthode du "Révisionnisme économique" dès 2020 apès négociations entre les partenaires sociaux et débats au Parlement? 

 

                    Point N°1 

Qu'est ce que "Le révisionnisme économique"?

Le révisionnisme désigne l'attitude critique de ceux qui remettent en cause, de manière rationnelle, les fondements d'une doctrine, d'une loi, d'un  jugement, d'une opinion couramment admise en histoire ou même de faits établis.

Pour ma part, je remets en cause les faits établis par tous les partis politiques et les économistes qui prétendent que les entreprises payent des charges sociales, qu'elles sont trop élevées et qu'il faille les aider en leur accordant des subventions pour créer des emplois.

Ces faits établis démontrent le contraire: Le taux de chômage ne cesse d'augmenter, tout comme les prix à la consommation, la pauvreté de la population et les dividendes des entreprises.

Je remets d'autant plus en cause ces faits établis que les entreprises ne payent aucune charge sociale: "Les charges sociales sont incorporées dans les Calculs des Prix de Revient (coûts de production) et de Vente: Les consommateurs, de ce fait, payent d'abord les charges sociales aux entreprises à l'achat des marchandises et les entreprises les reversent ensuite aux organismes chargés des recouvrements. L'opération "charges des entreprises est donc, comptablement et fiscalement, "une opération blanche".

Vous voudrez bien noter que je ne critique pas les bénéfices faits par les entreprises: Il est logique que les investisseurs aient un "Retour sur investissements".

Je critique uniquement le détournement de la doctrine qui fait croire à la population que les entreprises payent des charges sociales alors qu'elles ne font que restituer des sommes perçues hors investissement, en conservent les bénéfices et qu'il leur est en outre attribué des "subventions" qui augmentent les dividendes des actionnaires. 

C'est à partir de ces faits irréfragables que j'ai appelé ma proposition d'une nouvelle méthode de gestion de la fiscalité sociale: "La Méthode de gestion par "Le Révisionnisme économique".

 

                      Point N°2 

Ce sont les carnets de commandes qui créent des emplois.

Contrairement à ce qui se dit de manière générale, ce ne sont pas les investissements qui sont directement à l'origine de la création d'emplois: Ce sont les études de marchés, les besoins exprimés par des acheteurs potentiels: Viennent ensuite les investissements et les carnets de commandes. De la même manière, ce sont les commandes supérieures aux capacités de production qui créent des emplois nouveaux et font baisser le chômage.

Ce qu'il faut retenir, de ce qui précède, c'est que plus les charges sociales dites "des entreprises" qui seront payées par les consommateurs à l'achat des marchandises sont élevées, plus elles augmentent les coûts de production et de vente et plus elles nuisent à la compétitivité des entreprises.

La nouvelle méthode de gestion des "charges sociales" que je préconise est basée sur le fait que les entreprises deviennent plus compétitives pour la relance de l'économie par la baisse des prix à l'exportation.

C'est ce que je vais vous expliquer à présent.  

 

                    Point N°3 

Il faut nationaliser les financements sociaux au bénéfice de la productivité des entreprises.

Puisque tous les chefs d'entreprises s'évertuent à clamer et à faire clamer que leurs "charges" cotisations sociales sont trop lourdes et nuisent à la compétitivité, je propose de les leur retirer intégralement pour les transférer sur une TVA SOCIALE qui serait payée par les consommateurs, de manière Officielle, contrairement à ce qui se passe actuellement: "Les consommateurs les payent déjà "à l'insu de leur plein gré" entretenu par les médias, alors qu'ils sont censés le savoir s'is se rappelaient les fondamentaux en arithmétique: Les charges sociales sont incorporées dans les Calculs des Prix de Revient et de Vente"!

Les avantages de ce transfert seraient les suivants:

 1- Nos entreprises deviendraient les plus compétitives des pays industrialisés,

2- Les ventes Hors Toutes Taxes se développeraient,

3-  Les carnets de commandes se rempliraient, 

4- La confiance reviendrait,

5Les investissements reprendraient,

6- Des emplois seraient créés pour satisfaire les commandes clients en temps et en heure,

7- Le taux de chômage baisserait,

8- La balance commerciale retrouverait son équilibre pour devenir excédentaire par la suite.

Enfin, un impôt social serait créé pour les entreprises, impôt social collecté directement sur les bénéfices, outre l'impôt actuel sur les bénéfices, pour suppléer les taxes sociales qu'elles n'ont jamais payées de leurs propres poches. Ce ne serait que justice: "TOUT LE MONDE DOIT PAYER":

1- Les salariés par retenues sur les salaires, pour l'année 2020, au même taux que ce qui était retenu avant la suppression des cotisations Sécurité sociale et chômage, ainsi que celles payées actuellement pour les Retraites, pour la première année 2020, "Fruit" de leur travail, et qui payent en plus l'impôt sur les revenus,

2- Les consommateurs, qui payeront la TVA SOCIALE et qui payent en plus l'impôt sur les revenus, 

 3- Les entreprises, par un Impôt social à créer, en plus de l'impôt sur les bénéfices, "Fruit" du travail des investissements. Cet impôt social serait proposé par Bercy au Gouvernement, à négocier entre les partenaires sociaux et débats au Parlement.

 

                    Point N°4 

Création d'une TVA SOCIALE et d'un IMPÔT SOCIAL:

Les charges sociales payées actuellement par les entreprises à l'Etat après facturation aux consommateurs feraient l'objet d'une estimation en pourcentages, en fonction des produits, pour être facturées à la consommation, voire, pourquoi pas, ce que je ne recommande pas, à pourcentage Zéro%. 

Cette charge sociale serait collectée par les commerçants, au même titre que la TVA, par exemple comme suit:

Prix de vente Hors Toutes Taxes:            Tant:        €

TVA Tant %:                                                Tant:        €

TVA SOCIALE Tant %                                Tant:        €

                                                        Total:     Tant:   €€€   

Ainsi payée officiellement par les consommateurs à l'achat des marchandises, les consommateurs sauraient ce que coûtent les charges sociales pour les Retraites, Retraites complémentaires, Sécurité sociale, Complémentaires santé, Vieillesse, Dépendance, etc, etc..

Les réponses à une augmentation des retraites, par exemple, par la population ou les syndicats ferait l'objet d'une étude préalable et serait annoncée de manière précise: Vous voulez augmenter ça de..., ça coûtera tant en plus en TVA SOCIALE. A vous de voir...

C'est par la transparence des chiffres qu'un Président est crédible et acquiert LA CONFIANCE de la population.

 

                    Point N°5 

Comment expliquer les changements à la France?

Il faudra organiser de grands débats publics aux heures de grande écoute:

Pourraient participer aux débats:

1- Des représentants du gouvernement,

2- Des représentants du fisc Bercy,

3- Les partenaires sociaux,

4- Des représentants des partis politiques,

5- Des représentants des commerçants,

6- Des chercheurs, économistes, philosophes, sociologues, sociétologues, etc... 

7- Des personnes sélectionnées parmi les "cent" du Grand débat national,

8- Divers, liste non exhaustive...

 

                    Point N°6 

Conclusion:

Il faut abattre le dogme selon lequel les entreprises payent elles mêmes des "charges" cotisations sociales alors qu'elles n'en payent aucune. Il y va de la crédibilité de la parole publique et de la confiance à accorder aux élus: "Tous pourris"!

C'est par la vérité des chiffres et par la transparence de données clairement chiffrées et estimées à leur juste valeur pour la gestion des affaires qu'un Président de la République se rend crédible et estimé du Peuple.

Rester en l'état actuel de mécontentement général ne rend pas service à la France et au Peuple de France. Il faut savoir évoluer et reprendre la situation en mains pour que subsistent, sans être bafouées, les valeurs de la République: LIBERTÉ, ÉGALITÉ, FRATERNITÉ.

En fait, la question des recettes sociales et de la relance de l'économie étant sur l'autoroute de la croissance, le Gouvernement se trouverait à même de prendre tous les autres problèmes à régler à bras le corps, y compris celui du Pouvoir d'achat.  

Fait à St Vincent de Tyrosse le 24 janvier 2019.

 

PS: 1- Je suis un ancien officier de carrière des Troupes de Marine, subdivision d'Arme Parachutiste, à la retraite, et j'ai effectué une deuxième carrière d'une quinzaine d'années comme Cadre supérieur dans les transports en commun de voyageurs.

2- Je suis gaulliste, plus encarté depuis nombre d'années pour garder mon indépendance d'esprit.

 

 

 

 

Le Club est l'espace de libre expression des abonnés de Mediapart. Ses contenus n'engagent pas la rédaction.