²csé-Les recettes fiscales de l'Etat doivent être ponctionnées de manière équitable.

Le Général de Gaulle avait su créer une Union nationale au sortir de la guerre 1939-1945, rétablir la paix et relancer l'économie tout en créant la Sécurité sociale, l'assurance chômage et une retraite vieillesse après la libération, avec le Ministre du travail Ambroise Croizat. Il appartient à présent à Emmanuel Macron de créer de nouvelles règles sanitaires salvatrices sur le sujet.

                    Bonjour La France, Françaises, Français.

                             Mise à jour au 23.11.2020

             *AFIN QUE NUL N'IGNORE ET N'OUBLIE*

C'EST PAR LE HAUT QU'IL FAUDRA SORTIR DE LA CRISE DU CORONAVIRUS, C'EST À DIRE PAR LA REMISE À PLAT DES RECETTES FISCALES ET DES IMPÔTS DE L'ÉTAT. 

JE DEMANDE À Monsieur Emmanuel Macron, Président de la République française, d' ORGANISER UN RÉFÉRENDUM DÉMOCRATIQUE SUR LE FINANCEMENT DES DÉPENSES FISCALES, dont les Retraites, la Sécurité sociale, les indemnités Chômage, la Vieillesse, la Dépendance, ainsi que sur la création d'un Revenu universel, et, simultanément, tout en en débattant au Parlement et avec les partenaires sociaux, d'initier la mise en application d'UN BERCY DE L'ÉCONOMIE GRAND FORMAT - ET SANS TABOU- SUR LE MÊME SUJET.

*Afin de parfaire mon article, vous trouverez, en Annexe 1: "L'épargne des Français, objectif conservatoire des dirigeants de la BCE et de l'Union européenne".  

 

Cette lettre ouverte a pour but de rappeler au Président de la République, Monsieur Emmanuel Macron, -ainsi qu'à tous les Français-, que les impôts et recettes fiscales et les impôts de l'ÉTAT France doivent être ponctionnés et répartis selon des règles équitables pour toutes les parties prenantes, et NON SELON LES ARNAQUES AUX COTISATIONS SOCIALES DES ENTREPRISES comme cela se pratique actuellement.

Il existe une autre solution que celle que la Président connait bien, tout comme le Premier Ministre, le Ministre des finances, les députés, les sénateurs, les Présidents de régions et de départements, les 36 000 Maires de France, les économistes, les éditorialistes, les journalistes et même les Prix Nobel d'économie: Monsieur Jean Tirole, Nobel Prix 2014, et Madame Esther Fuflo, Nobel Prix 2019.

Vous comprendrez vite pourquoi nul n'ose en parler le premier. Je vous laisse le soin de le découvrir au fil des questions que vous vous poserez en cours de lecture. 

J'ai dénommé cette nouvelle méthode de gestion géniale et révolutionnaire  ""La Gestion par la Méthode du Révisionnisme économique" et c'est la seule solution qui permette au Président de se sortir de la crise de la Dette qui existait avant l'apparition du Coronavirus, laquelle s'est amplifiée de manière monstrueuse depuis le confinement avec les mesures économiques prises pour le combattre. 

En ettet, France stratégie, le CESE, le Conseil d'Orientation Retraites et le Conseil d'Analyse Economique mentent aux Français en déclarant que les entreprises payeraient 60% du revenu universel sur les retraites "à l'équilibre"! Ils mentent! Les entreprises ne payent aucune cotisation sociale pour les retraites! Ce sont les consommateurs qui les payent à l'achat des marchandises!

Continuer sur cette même voie serait, tout simplement aller au suicide économique et financier.

Voici donc pourquoi il faut impérativement changer de politique économique pour que la France retrouve les Valeurs de la République abandonnées aux financiers nationaux et de l'Union européenne.

Voyons d'abord ce qu'est ce que "Le révisionnisme économique".

Le révisionnisme désigne l'attitude critique de ceux qui remettent en cause, de manière rationnelle, les fondements d'une doctrine, d'une loi, d'un  jugement, d'une opinion couramment admise en histoire ou même de faits établis.

Pour ma part, je remets en cause les faits établis par tous les partis politiques et les économistes qui prétendent que les entreprises payent des charges sociales, qu'elles sont trop élevées et qu'il faille les aider en leur accordant des subventions pour créer des emplois.

Ces faits établis démontrent le contraire: Le taux de chômage ne cesse d'augmenter, tout comme les prix à la consommation, la pauvreté de la population et les dividendes des entreprises.

Je remets d'autant plus en cause ces faits établis que les entreprises ne payent aucune charge sociale: "Les charges sociales sont incorporées dans les Calculs des Prix de Revient (coûts de production) et de Vente: Les consommateurs, de ce fait, payent d'abord les charges sociales aux entreprises à l'achat des marchandises et les entreprises les reversent ensuite aux organismes chargés des recouvrements. L'opération "charges des entreprises est donc, comptablement et fiscalement, "une opération blanche".

Vous voudrez bien noter que je ne critique pas les bénéfices faits par les entreprises: Il est logique que les investisseurs aient un "Retour sur investissements".

Je critique uniquement le détournement de la doctrine qui fait croire à la population que les entreprises payent des charges sociales alors qu'elles ne font que restituer des sommes perçues hors investissement, en conservent les bénéfices et qu'il leur est en outre attribué des "subventions" qui augmentent les dividendes des actionnaires. 

C'est à partir de ces faits irréfragables que j'ai appelé ma proposition d'une nouvelle méthode de gestion de la fiscalité sociale: "La Méthode de gestion par "Le Révisionnisme économique".

Le nouveau et bon chemin à prendre pour la relance de l'économie par la baisse des coûts de production hors taxes à l'exportation en passant par la remise à plat du financement des retraites, de la sécurité sociale, du chômage, de la vieillesse, de la dépendance et de la création d'un Revenu universel, etc... etc, pour être crédible, devra passer par ce chemin.

Référence: Nos échanges épistolaires 2017/2018/2019.

 

Bonjour Monsieur le Président 

Cette lettre ouverte a pour but de vous ramener à nos échanges épistolaires 2017-2018-2019, échanges épistolaires au cours desquels vous avez reconnu que vous deviez et, surtout, que vous alliez changer de politique économique.

Je la mets à la disposition de la France d'aujourd'hui, Gaulois modernes du XXIè siècle, qui savent lire, écrire et compter.

En voici la teneur. 

Extraits des échanges épistolaires 2018-2019 entre Monsieur Emmanuel Macron, Président de la République, et moi.

Bonjour Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les Ministres, Messieurs les partenaires sociaux, Mesdames et Messieurs les députés et Sénateurs, Françaises, Français.

Ma lettre ouverte a pour but de vous proposer de mettre fin aux dialogues de sourds entre le Gouvernement, les partenaites sociaux, tous les élus et tous les manifestants dont les Gilets jaunes et les jeunes qui expriment leur juste colère contre les réformes du Gouvernement dont chacun reconnait qu'elles ne sont pas la panacée sociale pour la France des villes, des banlieues et des champs. 

Retrouver la paix sociale et sociétale dont notre pays a besoin pour redevenir prospère et souverain est bien entendu le but ultime.

Il vous faut, Monsieur le Président, appliquer "La Méthode de Gestion par le "Révisionnisme économique" pour la réforme des retraites, de la Sécurité sociale, du chômage de la dépendance et du Revenu universel à créer, selon nos échanfes épistolaires 2018-2019 .

Objectif: créer L'Union nationale patriotique par symbiose avec tous les partis et le Peuple de France, comme le Général de Gaulle avait su créer au sortir de la guerre 1939-1945.  

 

Vous m'avez en effet écrit à plusieurs reprises, par messages Twitter, à partir de l'année 2017,  Monsieur le Président, puis,...  

Le 21 Août 2018, vous m'avez recontacté: "Bonjour Alain, comment ça va? ... "Je suis de retour à Paris et mes réformes reprendront demain. Je voudrais vous demander quelque chose. Je vais relire votre article aujourd'hui mais "je veux que vous me vendiez votre idée". J'ai ignoré cette demande tout en continuant nos échanges sur les avantages économiques qu'elle aurait à ce qu'il la mette en application pour la France. Je la lui ai par la suite offerte gracieusement pour la mettre en exploitation. 

Puis, le 20 octobre 2018: "Bonjour Alain, comment vas tu? Votre demande est raisonnable et je vais le faire. Je vais m'asseoir et lire votre article et donner une copie à mes experts pour le lire aussi. Si cela ne vous dérange pas bien sûr. Je suis un homme raisonnable et il semble que les entreprises ne payent pas de charges sociales. Je résoudrai le problème en utilisant vos méthodes. Comment ça sonne"?

Le 28 novembre 2018: "Je pense que nous pourrions faire une bonne équipe. Nous avons un intérêt commun à améliorer la France.

Le 9 décembre 2018: "Je vous ai dit que je le ferais. Ne t'inqiète pas.

Le 30 décembre 2018:..."J'ai pris en compte votre analyse. J'ai mis en oeuvre une mesure positive pour 2019 et continuerai de le faire. (NB: Cette mesure positive est celle d'organiser de grands débats que je réclamais à François Hollande et à tous les partis politiques depuis 2013, ainsi qu'à lui même depuis 2017). L'idée du Grand Débat est de "mon invention", pas de la sienne, contrairement à ce qui se dit.  

 Puis: "Je vais discuter plus en détail de vos idées avec mon équipe au début de la nouvelle année... Pardon, je vais répondre bientôt. ok?

Suivent d'autres échanges, puis, 

Le 26 janvier 2019:.. "Je vous exhorte à avoir une réunion avec moi ou mon Premier Ministre pour en discuter. Voulez vous accepter? Je demanderai qu'une invitation vienne à vous pour discuter de vos projets. Puis je demander où envoyer l'invitation? E mail ou adresse ou quelque chose? 

-Pressentant  que le Président voulait "m'acheter", prendre la main pour me "bloquer" par la suite et le lui faire comprendre, je lui ai répndu:  "-A la Gendarmerie de St Vincent de Tyrosse, les Landes 40.

"Et ils sauront que c'est vous?

-Ils savent où j'habite, me téléphoneront pour me demander de passer la prendre où me l'apporteront s'ils ont du carburant...

"D'accord, merci. Je discuterai avec le Premier Ministre Philippe et je vous inviterai à discuter de votre stratégie et à voir ce qui peut être fait...///... J'ai reçu copie papier de vos idées et je discuterai avec mon équipe et vous répondrai quand je le ferai. Je comprends que vous n'essayez pas de nuire à la République.

Le 23 février 2019, après avoir reçu officiellement ma "Fiche à l'attention du Président de la République qui vous a été transmise par l'intermédiaire du Maire de St Vincent de Tyrosse et le Préfet des Landes, vous m'avez écrit:

"Je vous remercie. Cela facilitera beaucoup les choses. Merci d'avoir  fait ça... ///... puis, à nouveau: "Merci pour votre soutien et votre confiance en moi. Cela fait beaucoup. Il sera plus facile et mieux de pouvoir faire quelque chose avec votre proposition maintenant qu'elle est soumise. Merci beaucoup Alain.

Le 27 février 2019: ...///... "J'ai reçu une copie papier de vos idées et je discuterai avec mon équipe et vous répondrai quand je le ferai. Je comprends que vous n'essayez pas de nuire à la République...

Le 7 mars 2019: "Je répondrai dès que possible.

Le 8 mars 2019: "Nous discutons de votre proposition. Merci pour votre patience. 

Le 27 mars 2019: "Je vais répondre bientôt. Désolé...

Pour en rester à ce stade de la présentation de mon article, Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les Ministres, Messieurs les partenaires sociaux, Mesdames et Nessieurs les Députés, Mesdames et Messieurs les Sénateurs, Mesdames et Messieurs, vous remarquerez que le Président Emmanuel Macron est convaincu que les entreprises ne payent aucune "charge"-cotisation sociale pour les retraites, qu'elles sont effectivement payées par les consommateurs et qu'il est décidé à mettre en application la nouvelle collecte des recettes sociales selon la Gestion par la Méthode du Révisionnisme économique" qu'il a retenue de mes idées  laquelle Méthode de gestion pourrait s'appeler autrement, à son bon vouloir, bien entendu, après m'en avoir informé.

Au point de la réflexion où se trouvent le Président de la République et son équipe d'experts en économie sur la "Gestion par la Méthode du "Révisionnisme économique," j'en resterai là, pour vous laisser méditer sur la teneur des écrits de Monsieur Emmanuel Macron, Président de la Répulique,

...à comparer avec la politique écomomique désastreuse proposée et menée par le Gouvernement de Monsieur Jean Castex, Premier Ministre du Gouvernement, Bruno Le Maire, Agnes Runacher, Olivier Dussopt et Alain Griset, du Ministère des Finances, à Bercy, ainsi que par Elisabeth Borne, Ministre du Travail, Laurent Piétraszewski, chargé de la réforme des retraites, et François Bayrou, chargé de la mise en oeuvre du Plan de financement France.

Ils vont tous à l'échec programmé.

 

LA VÉRITÉ ÉCONOMIQUE, je vous la rappelle de pure forme, LA VOICI:

LES ENTREPRISES NE PAYENT AUCUNE COTISATION SOCIALE EN INVESTISSEMENTS POUR FINANCER LES RETRAITES, LA SÉCURITÉ SOCIALE, LES INDEMNITÉS CHÔMAGE, LA VIEILLESSE, LA DÉPENDANCE, ET LE REVENU UNIVERSEL QU'IL EST QUESTION DE CRÉER. 

France stratégie, le CESE, le Conseil d'Orientation Retraites et le Conseil d'Analyse Economique mentent aux Français en déclarant que les entreprises payeraient 60% du revenu universel sur les retraites "à l'équilibre"! Ils mentent! Les entreprises ne payent aucune cotisation sociale pour les retraites! Ce sont les consommateurs qui les payent à l'achat des marchandises!

Le Général de Gaulle avait su créer une Union nationale au sortir de la guerre 1939-1945, rétablir la paix et relancer l'économie tout en créant la Sécurité sociale, l'assurance chômage et une retraite vieillesse après la libération, avec le Ministre du travail Ambroise Croizat.

Il appartient à présent à Monsieur Emmanuel Macron, Président de la République depuis mai 2017, de créer, enfin, de nouvelles règles sanitaires salvatrices sur le sujet, en fonction et en souvenirs de ses échanges épistolaires 2017/2018/2019 avec moi.

 

Voyons à présent comment Faire:

IL FAUT TOUT D'ABORD PRÉVOIR D'ORGANISER UN BERCY DE L'ÉCONOMIE.

France stratégie, le Conseil Économique Social Environnemental (CESE), le Conseil d'Orientation Retraites COR) et le Conseil d'Analyse Economique (CAE) mentent aux Français en déclarant que les entreprises payeraient 60% du revenu universel sur les retraites "à l'équilibre"! Ils mentent!

Les entreprises ne payent aucune cotisation sociale pour payer les retraites, la Sécurité sociale, le Chômage, la Vieillesse, la Dépendance, etc, etc... Ce sont les consommateurs qui les payent à l'achat des marchandises!

C'est la raison pour laquelle IL FAUT ORGANISER UN BERCY DE L'ÉCONOMIE de toute urgence pour la France, de manière à combattre la machine "En marche" pour fabriquer de plus en plus de pauvres tout en maximisant le trou de la dette à reporter sur les générations futures.

RÉÉCHELONNER LES ANNUITÉS DE REMBOURSEMENT DE LA DETTE POUR LA REPORTER SUR LE DOS DES CONTRIBUABLES ET SUR SUR LE DOS DES ENFANTS DE FRANCE EN LEUR FAISANT CROIRE QUE LES IMÔTS N'AUGMENTERONT PAS N'EST PAS DIGNE D'UN PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE! 

Cette lettre ouverte, adressée à Monsieur Emmanuel Macron, Président de la République, est destinée, je le rappelle, à en expliquer le pourquoi et le comment faire pour arriver à retrouver l'équilibre budgétaire dans la transparence la plus totale, avec l'assentiment de la population tout entière. Elle coule de source, vous l'avez déjà constaté, de manière mathématique.

C'est ce que je vous propose ci-après, de manière pédagogique la plus élémentaire pour être comprise par Monsieur et Madame "TouLeMonde", par mon Précis d'économie mathématique.                               

Ce PRECIS D'ECONOMIE a pour but de vous informer sur le nouveau mode de gestion de l'économie pour la relancer par une remise à plat du financemement des Retraites, de la Sécurité sociale, des allocations chômage, de la Vieillesse, de la dépendance, etc, etc...

Ce nouveau syxtème de financement s'appelle "LA GESTION PAR LA METHODE DU REVISIONNISME ECONOMIQUE.

Basé sur la pédagogie et le rationnel,  il a pour objet de vous faire découvrir que la méthode de gestion du pouvoir relève du menticide (lavage de cerveau) et, en temps de crise, de la gestion menticidaire soft des mécontentements de la population par la Matraque, par les grenades lacrymogènes, par les LBD,  par les canons à eau, par les grenades de désencerclement et les arrestations dissuasives par étranglement au sol.

Vous avez eu la démonstration de cette gestion menticidaire soft lors des manifestations de la population dans les rues de France.

Mes critiques, qui se veulent destructrices de cette pédagogie d'autres temps, est justifiée par le fait que le Président de la République, Monsieur Emmanuel Macron, pourrait gérer l'économie de la France dans le calme et la sérénité, s'il le voulait ou en avait le pouvoir, par une autre méthode de gestion dont il connait la teneur, dans le calme, la pérennité et la transparence la plus complète ainsi que dans la liesse générale.

Je rappelle donc, à la méthode Coué, que les organismes France stratégie, le CAE (Conseil d'Analyse Économique), le CESE (Coneil Économique Social Environnemental) et le Conseil d'Orientation des Retraites (Le COR, via Laurent Pietraszewski) mentent à la France et à la population française en déclarant que les entreprises payeraient 60% du revenu universel sur les retraites "à l'équilibre"!

Ils mentent! Les entreprises ne payent aucune cotisation sociale pour les retraites! Ce sont les consommateurs qui les payent à l'achat des marchandises!

Le Président de la République, Monsieur Emmanuel Macron, est prisonnier de sa maîtresse putative, Dame La Finance, Maîtresse de France.

Le taux d'incidence de l'arnaque aux cotisations sociales des entreprises sur les déficits et sur le trou de la dette des financements sociaux Retraites, Sécurité sociale, Chômage, Vieillesse, Dépendance, etc, etc..., ont atteints les 100% depuis 2017 et bien avant, ne peut être dépassé mathématiquement parlant: il s'est, par contre, amplifié par le pouvoir en place qui, parfaitement informé de la situation, ne fait rien pour changer les choses, préférant fermer les yeux et laisser le fardeau en héritage aux enfants de France qui n'y peuvent et n'y pourront "mais".

 

CE SONT LES CARNETS DE COMMANDES QUI CRÉENT DES EMPLOIS DURABLES! PAS LES ÉLUCUBRATIONS DES POLITIQUES ET DES ÉCONOMISTES!

Les cotisations sociales des entreprises ne peuvent au aucun cas être considérées comme étant des investissements.

 

Partant, mes écrits, à votre attention et à celle des membres du Comité de l'attribution du prix Nobel d'économie -qui en a été destinataire-, et mon précis d'économie, ont pour but complémentaire de contester les critères d'attribution de ce prix, dont les dirigeants vantent l'attribution aux économistes pour justifier toutes leurs carences en gestion et l'abîme de la dette dans laquelle ils le plongent.

Je prends donc la liberté, en tant que citoyen responsable, de mettre et remettre en causes les motifs de l'attribution de ce prix honorifique qui serait, je n'en doute aucunement, décrié par Monsieur Alfred Nobel lui même s'il était encore en vie.

Mes arguments de contestation sont d'ordre rationnel mathématique:

Les entreprises ne payent aucune charge sociale pour payer les retraites, la sécurité sociale, les indemnités chômage, la Vieillesse, la dépendance, etc, etc...

Ce sont les consommateurs qui les payent à l'achat des marchandises, et il n'en est aucunement tenu compte pour l'attribution du Prix Nobel, et aucun Prix Nobel ne dénonce ce fait irréfragable.

C'est ce que j'appelle: "L'Arnaque aux cotisations sociales des entreprises", et c'est est ce que je vais vous démontrer ci après avec mes  arguments sur les critiques du fonctionnement actuel de l'économie. Comme il se doit, il est de bonne convenance que mon argumentaire destructif de l'économie telle qu'elle est menée, sera suivi de ma proposition de relancer l'économie par la remise à plat des financements sociaux de manière rationnelle, selon LA GESTION PAR LA MÉTHODE DU RÉVISIONNISME ÉCONOMIQUE.

Plus qu'un long discours qui pourrait vous ennuyer, voyons directement ce qu'il en est.

Il appartiendra ensuite à chacun de méditer sur la situation telle qu'elle existe, vantée sous les termes d'ÉCONOMIE DITE " LIBÉRALE", alors qu'elle est, en fait, UNE ÉCONOMIE RÉTROGRADE DE RETOUR AU MOYEN ÂGE, de manière insidieuse, par le menticide et la gestion menticidaire "soft des manifestations de mécontentements, justifiés par l'appauvrissement de la population et par la baisse du pouvoir d'achat.

 

Il faut nationaliser les financements sociaux au bénéfice de la productivité pour relancer l'économie.

Puisque tous les chefs d'entreprises s'évertuent à clamer et à faire clamer que leurs "charges" cotisations sociales sont trop lourdes et nuisent à la compétitivité, je propose de les leur retirer intégralement pour les transférer sur une TVA SOCIALE -qui pourrait s'appeler autrement- laquelle serait payée de manière Officielle par les consommateurs.

 "Les consommateurs les payent déjà "à l'insu de leur plein gré", contraire aux messages fallacieux entretenus par les entreprises, les politiques, les économistes, les éditorialistes les medias. Qu'ils se rappelent les fondamentaux en arithmétique: Les cotisations sociales des entreprises sont incorporées dans les Calculs des coûts de production (Prix de revient) et de Vente.

Les avantages de ce transfert seraient les suivants:

 1- Nos entreprises deviendraient les plus compétitives des pays industrialisés,

2- Les ventes Hors Toutes Taxes se développeraient,

 3-  Les carnets de commandes se rempliraient,

 4- La confiance reviendrait,

5- Les investissements reprendraient,

6- Des emplois seraient créés pour satisfaire les commandes clients en temps et en heure,

7- Le taux de chômage baisserait,

8- La balance commerciale retrouverait son équilibre pour devenir excédentaire par la suite. 

Enfin, un impôt social serait créé pour les entreprises, impôt social collecté directement sur les bénéfices, pour suppléer les cotisations sociales qu'elles n'ont jamais payées de leurs propres poches.

Ce ne serait que justice: "TOUT LE MONDE DOIT PAYER"!

1- Les salariés par retenues sur les salaires, pour l'année 2021, au même taux que ce qui était retenu avant la suppression des cotisations Sécurité sociale et chômage et qui payent, en plus, leurs impôt sur le revenu par retenues "à la source", "Fruit" de leur travail,

2- Les consommateurs, qui payeraient la TVA SOCIALE à l'achat des marchandises et qui payent en plus l'impôt sur les revenus par retenues "à la source",

3- Les entreprises, par un Impôt social à créer et à incorporer dans l'impôt sur les bénéfices, "Fruit" du travail des investissements". Cet impôt social serait proposé par Bercy au Gouvernement, à négocier entre les partenaires sociaux et débats au Parlement.

  

Les cotisations sociales payées actuellement par les entreprises à l'Etat après facturation aux consommateurs feraient l'objet d'une estimation en pourcentages, en fonction des produits, pour être facturées à la consommation, voire, pourquoi pas, ce que je ne recommande pas, à pourcentage Zéro% pour certains produits à bien définir,

Ces cotisations sociales seraientt collectée par les commerçants, au même titre que la TVA, par exemple comme suit:

 Prix de vente Hors Toutes Taxes:            Tant: €      

 TVA Tant %:                                                Tant: €       

 TVA SOCIALE Tant %                                Tant: €      

                                                        Total:     Tant:   €€€ 

Ainsi payées officiellement par les consommateurs à l'achat des marchandises, les consommateurs sauraient ce que coûtent les charges sociales pour les Retraites, Retraites complémentaires, Sécurité sociale, Complémentaires santé, Vieillesse, Dépendance, etc, etc...

 Les réponses à une augmentation des retraites, par exemple, par la population ou les syndicats ferait l'objet d'une étude préalable et serait annoncée de manière précise: Vous voulez augmenter ça de..., ça coûtera tant en plus en TVA SOCIALE. A vous de voir.

 C'est par la transparence des chiffres qu'un Président est crédible et acquiert LA CONFIANCE de la population. 

 

Comment expliquer ces changements à la France?

 Il faudra organiser de grands débats publics aux heures de grande écoute.

 Pourraient participer aux débat:

 1- Des représentants du gouvernement,

2- Des représentants du fisc Bercy,

3- Les partenaires sociaux,

4- Des représentants des partis politiques,

5- Des représentants des commerçants,

6- Des chercheurs, économistes, philosophes, sociologues, sociétologues, etc...

7- Des personnes sélectionnées parmi les "cent" du Grand débat national,

8- Divers, liste non exhaustive.

                         I------------------I

                            Conclusion.

Il faut abattre le dogme selon lequel les entreprises payent elles mêmes des "charges" cotisations sociales alors qu'elles n'en payent aucune.

Il y va de la crédibilité de la parole publique et de la confiance à accorder aux élus: "Tous pourris".

C'est par la vérité des chiffres et par la transparence de données clairement chiffrées et estimées à leur juste valeur pour la gestion des affaires qu'un Président de la République se rend crédible et estimé du Peuple.

Rester en l'état actuel de mécontentement général ne rend pas service à la France et au Peuple de France. Il faut savoir évoluer et reprendre la situation en mains pour que subsistent, sans être bafouées, les valeurs de la République: LIBERTÉ, ÉGALITÉ, FRATERNITÉ.

En fait, la question des recettes sociales et de la relance de l'économie étant sur l'autoroute de la croissance, le Gouvernement se trouverait à même de prendre tous les autres problèmes à régler à bras le corps, y compris celui du Pouvoir d'achat.

 Fait à St Vincent de Tyrosse le 24 janvier 2019.

 PS: 1- Je suis un ancien officier de carrière des Troupes de Marine, subdivision d'Arme Parachutiste, à la retraite, et j'ai effectué une deuxième carrière d'une quinzaine d'années comme Cadre supérieur dans les transports en commun de voyageurs.

 2- Je suis gaulliste, plus encarté pour garder mon indépendance d'esprit. 

                         I---------------------I

                              ANNEXE 1

L'ÉPARGNE DES FRANÇAIS, OBJECTIF CONSERVATOIRE DES DIRIGEANTS DE L'UNION EUROPÉENNE ET DE LA BCE.

 

Faut il avoir peur de la BCE (ECB) et de la directive européenne BRDD ou DRRB? OUI! Jugez vous même les problèmes causés par la BCE! Depuis le 1er janvier 2016, la ponction des comptes bancaires est légale en France ! C’est à cette date qu’est entrée en vigueur dans notre pays la directive BRRD ou DRRB en français, pour « directive sur le redressement et la résolution des banques ».

Ma réponse est OUI! Voici pourquoi, avec un extrait de ma lettre ouverte du     adressée au Président de la République française.

 

Bonjour Monsieur le Président,

Le fonctionnement de la Banque centrale €uropéenne sur l'économie française est néfaste, et les risques encourus sur l'épargne des Français suite à l'application du Plan de relance et du Plan pour les Jeunes 2020.

Le remède est simplepour y remédier: Supprimer la Planche à billets de la BCE au profit des banques lobbies "de Bruxelles" pour la mettre au service des Etats et mettre en application le processus de Gestion par la Méthode du Révisionnisme économique.

 Il n'est pas nécessaire de perdre votre temps et de faire perdre celui des Ministre du Gouvernement de Jean Castex "sur le terrain", car cela fait perdre du temps à ceux auxquels vous imposez de vous recevoir,  lesquels ont leur travail à faire, et vous, pendant tout ces temps perdus, n'avez rien fait d'autre que plastronner sans avoir le temps de réfléchir pour prendre les bonnes décisions.

Le Peuple, "votre peuple" de Gaulois du XXIè siècle, vous demande de réfléchir avant d'agir! "Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire viennent aisément". (Nicolas Boileau)

 

Cet article a donc pour but d'appeler votre attention sur le fonctionnement de la Banque Centrale Européenne (BCE) et sur la faillite économique qui nous guette, inspirée par les financiers "de Bruxelles".

Il portera sur 2 Points:

1- Jugez vous même les problèmes causés par la BCE, 

2- Le vol organisé (extrait de contribuables associés)

                         I--------------------I

                       1-Jugez vous même.

La BCE est un Bien des États de l'UE, c'est à dire, à moins que l'on ne me prouve le contraire, un "Bien public".

Cela signifie que la BCE, bien public, ne devrait pas être autorisée à fabriquer des billets pour les banques afin que celles ci prêtent des fonds aux États moyennant Royalties.

En outre, racheter les dettes des États aux banques qui ont prêté et continuent de "prêter" aux États endettés ne pourrait il pas être considéré comme un moyen détourné de permettre aux banques de faire de la Cavalerie avec de l'argent qu'elles n'auraient pas autrement?

Si de plus la BCE prête aux banques à taux négatif, cela signifie clairement qu'elle brade les billets qu'elle fabrique avec sa "planche à billets, bien public"! 

En outre, il n'est pas prévu dans les traités que la BCE puisse emprunter sur les marchés financiers dans le but de prêter aux États et leur accorder en outre des subventions. Ne serait elle pas au bord de la faillite, par hasard?

*Ne pourrait on admettre alors des détournements de biens sociaux sous couverture "légale", c'est à dire par tromperie?

*La question que chacun doit se poser est la suivante: Est "légal" que les actifs des banques soient couverts par une loi qui autorise l'UE à bloquer les comptes bancaires des particuliers et à "piocher" dans leur épargne? Ma réponse est non! 

Pour être tout aussi clair, le Brexit ne doit pas être consiréré comme une déclaration de Guerre à l'UE et encore moins entre les 2 Irlandes!

*Le Royaume uni est libre de rétablir son indépendance vis à vis de l'UE et des Technocrates de Bruxelles et de laisser sa frontière ouverte avec l'Irlande du Nord et la République d'Irlande. 

                         I--------------------I

                          2- Le vol légalisé (extrait de l'article contribuables associés) 

Une directive européenne transposée en droit français autorise une banque au bord de la faillite à ponctionner directement les comptes de ses clients pour se renflouer. C’est par la directive BRRD que nos dirigeants entendent venir au secours des banques qui financent leurs déficits, au détriment des épargnants.

 

Depuis le 1er janvier 2016, la ponction des comptes bancaires est légale en France ! C’est à cette date qu’est entrée en vigueur dans notre pays la directive BRRD ou DRRB en français, pour « directive sur le redressement et la résolution des banques ».

Cette directive européenne transposée en droit français autorise une banque au bord de la faillite à ponctionner directement les comptes de ses clients. Jusqu’ici, les établissements bancaires en faillite se tournaient vers leurs actionnaires puis leurs créanciers.

La BRRD autorise désormais les banques à mettre à contribution en troisième recours leurs clients disposant d’un compte sur lequel se trouve plus de 100 000 euros.

C’est la Banque centrale de Chypre qui a créé un précédent en 2012 et 2013. A l’époque, les banques de l’île sont touchées de plein fouet par la crise de la dette publique grecque.

Dans le cadre d’un plan de sauvetage européen du secteur financier chypriote, la Banque centrale accepte des ponctions jusqu’à 60% sur les dépôts de plus de 100 000 euros à la Bank of Cyprus, première banque de l’île.

La décision avait alors provoqué l’ire des Chypriotes, qui se rendirent aux distributeurs automatiques pour retirer leur argent des banques.

La directive BRRD est passée en catimini

C’est suite à cette crise qu’a été adoptée en décembre 2013 par les 28 États membres de l’Union européenne, ainsi que par la Commission et le Parlement européen, la directive BRRD, aujourd’hui en vigueur dans l’ensemble des pays de l’UE.

Comme souvent lorsqu’il s’agit de taper les Français au portefeuille, c’est au cœur de l’été, le 20 août 2015, qu’a été transposée la directive BRRD dans la législation française.

Et comme souvent lorsque le pouvoir entend passer en force ou quand il s’agit d’assurer la transposition en droit français des directives prises par l’UE, le texte est passé par voie d’ordonnance.

Décidée en Conseil des ministres et signée par le président de la République, l’ordonnance permet que le texte entre en vigueur dès sa publication.

Le Parlement est censé approuver la directive (un projet de loi a été déposé en ce sens en janvier par le gouvernement), mais on ne voit rien venir du côté du Palais-Bourbon ou du Sénat…

La directive est en attente de ratification mais demeure néanmoins en vigueur ; si elle n’a pas encore force de loi, elle conserve sa valeur réglementaire. La BRRD s’applique bel et bien et le gouvernement est parvenu à ses fins en se passant de tout débat parlementaire, et en tenant les Français dans l’ignorance.

Une atteinte au droit de propriété

Hors les titres de la presse alternative (dont Les Enquêtes du contribuable), rares ont été les gazettes à se faire l’écho de la BRRD. Serait-ce parce que le secteur bancaire est un des principaux annonceurs des médias ?

Parmi les voix qui se sont élevées dans le désert, il y a celle de l’économiste indépendant Philippe Herlin qui, depuis un an, alerte les Français sur les dangers de la BRRD qu’il qualifie d’«arme de destruction massive » de l’épargne (vous lirez son interview ici).La menace est bien réelle, et elle prend sa source dans les budgets votés en déficit en France depuis 42 ans.

La menace est bien réelle, et elle prend sa source dans les budgets votés en déficit en France depuis 42 ans. En 2016, notre pays est face à plus de 2 270 milliards d’euros de dette publique, 34 000 euros par Français, bientôt plus de 100% du PIB. Les gouvernements successifs ont laissé s’envoler les dépenses publiques au point de compromettre notre avenir et celui de nos enfants.

Et c’est par la directive BRRD, que nos dirigeants entendent venir au secours des banques qui financent leurs déficits, au détriment des épargnants.

Aujourd’hui, le risque de faillite de l’État est bien réel, et nos maîtres voudraient que leurs sujets acceptent bien sagement de se laisser tondre une fois de plus.

Ponctionner les comptes de plus de 100 000 euros, ce n’est pas s’en prendre qu’aux «riches», mais s’attaquer à l’épargne, aux assurances-vie, aux économies placées par les Français pour leurs vieux jours, ou pour préparer l’avenir de leurs enfants ou petits-enfants…

L’ensemble des Français doivent être informés et défendus face à cette mesure inique. Et c’est pourquoi la résistance des contribuables s’organise…

Contribuables Associés

Avec Contribuables Associés, luttez pour la réduction des dépenses publiques, car trop de dépenses publiques c'est trop d'impôts, et contre les gaspillages scandaleux d'argent public !

 

Pour en conclure, jugez de la malignité du pouvoir régalien pour vous faire prendre les Vessies de Matignon et de Bercy pour les Lanternes de la France, en référence à mes articles de Blog ci après.

²obs-L'obscurantisme fiscal et social régaliens, ferments de la guerre sociale ÉDITER

 BLOG : LE BLOG DE ALAIN SAICHE

France stratégie, le CESE, le Conseil d'Orientation Retraites et le Conseil d'Analyse Economique mentent aux Français en déclarant que les entreprises payeraient 60% du revenu universel sur les retraites "à l'équilibre"! Ils mentent! Les entreprises ne payent aucune cotisation sociale pour les retraites! Ce sont les consommateurs qui les payent à l'achat des marchandises!

Le Club est l'espace de libre expression des abonnés de Mediapart. Ses contenus n'engagent pas la rédaction.