²d²-La démocratie est morte. Tuée par la démocratie égocentrique @enmarchefr 2017

Quand la France s'éveillera, les masques tomberont. Vous découvrirez avec stupeur la plus grande des Arnaques sociales financière jamais organisée au niveau national par le pouvoir en place. Le Président Emmanuel Macron le sait. Il m'a écrit: "Bonjour Alain. comment ça va"? Je veux que vous me vendiez votre idée. Puis: "Je vous exhorte à avoir une réunion avec moi ou mon Premier Ministre"...

                         Bonjour La France, Françaises, Français.

                                 Mise à jour au: 07.08.2020

                  *AFIN QUE NUL N'IGNORE ET N'OUBLIE*

Note liminaire: Les refus de reconnaissance de l'autotité, -que je ne cautionne pas-, iront en s'amplifiant tant que le mauvais exemple en gestion des Affaires de La France et de son économie sera menée par la pratique de L'Arnaque aux cotisations sociales des entreprises dont tous les hommes et toutes les femmes politiques se gavent de par leur silence complice au jeu du "Je te tiens, tu me tiens par la barbichette".

                                         I------------------I 

 

Cette lettre ouverte, à destination particulière du Président de la République, Monsieur Emmanuel Macron, a pour but principal de lui faire ressortir que là où interviennent la force des Matraques, des Gaz lacrymogènes, des LBD, des Canons à eau, des grenades de désencerclement et des arrestations préventives de manifestants sur le terrain par la technique de l'étranglement ventral pour imposer les lois sociales et économiques contraires à l'équité et à l'éthique des valeurs de la République, et mensongères et trompeuses par des faux quant à l'origine de leurs financements, il n'y a plus de démocratie et plus aucune confiance à accorder aux élus de toutes les origines politiques.  

Le Général de Gaulle avait su créer une Union nationale au sortir de la guerre 1939-1945, rétablir la paix et relancer l'économie tout en créant la Sécurité sociale, l'assurance chômage et une retraite vieillesse après la libération, avec le Ministre du travail Ambroise Croizat. Il appartient à présent à Emmanuel Macron de créer une nouvelle Union nationale sur ces mêmes principes.

 France stratégie, CESE et Conseil d'Orientation Retraites (Laurent Pietraszewski) mentent à la France et à la polulation française en déclarant que les entreprises payeraient 60% du revenu universel sur les retraites "à l'équilibre"! Ils mentent! Les entreprises ne payent aucune cotisation sociale pour les retraites! Ce sont les consommateurs qui les payent à l'achat des marchandises!

 

Bonjour Monsieur le Président,

Cette lettre ouverte a pour but de vous rappeler l'importance des échanges épistolaires 2018-2019 entre vous et moi sur le sujet du financement des dépenses sociales Retraites, Sécurité sociale, Chômage, Dépendance, Vieillesse, etc, etc... 

Vous étiez alors sur le bon chemin pour réussir pleinement et avec l'acquiescement de la population les réformes fiscales que vous aviez envisagées de faire durant votre quinquennat.

Vous n'avez pas respecté ce que vous m'avez écrit vouloir faire. De ce fait, vous avez provoqué la colère du peuple. 

Vous devez, à la rentrée 2020, changer de chemin, ce que vous avez annoncé vous même. 

Aussi, pour le bien de la population et pour l'Avenir des enfants de France, il vous faut parler de relance de l'économie par la baisse drastique des coûts de production Hors Taxes et Hors cotisations sociales des entreprises, associée à une réforme fiscale qui va de pair, pour financer les dépenses sociales dans la transparence la plus absolue.

Je viens donc vous rappeler que la Gestion par la Méthode du Révisionnisme économique est la seule métbode parfaitement adaptée qui vous permette de réussir toutes vos réformes dans le calme et la sérénité et que je me tiens à votre disposition, même pendant les vacances, pour vous en reparler.

Cela étant, et en même temps, je tiens à vous exprimer ma plus vive déception sur votre comportement envers le Peuple. Je vous demande d'avoir, envers lui, plus de reconnaissance pour sa valeur travail et plus de considération pour les hommes et les femmes de France.

Bien entendu et pour éviter toute ambigüité, vous touverez, pour argumenter ma position, un de mes articles intitulé: "La démocratie française est morte. La démocratie en Marche 2017 l'a tuée".  

Souhaitant avoir retenu votre attention sur le sujet des réformes justes et durables que vous pourriez mettre en application avec le Gouvernement de Jean Castex dès la rentrée, sur la base de nos échanges épistolaires 2028-2019,

Je vous prie d'agréer, Monsieur le Président, l'expression de ma très haute considération et de mon dévouement le plus total au service de notre pays.

Armand de Franceville, Nom de Plume, Alain Saiche, Nom Patronyme, 2 Avenue Casteroun, 40 230 St Vincent de tyrosse.

                         I------------------I

                            Article joint.

Seule une méthode de gestion saine, claire, transparente et compréhensible par Monsieur et Madame Toulemonde sera à la hauteur des pensées du Général de Gaulle que nous avons connu. Il reste à les pérenniser et à les mettre au goût du jour par une méthode moderne de gestion. Je propose à tous les partis, dans l'Union, la Gestion par la Méthode par le Révisionnisme économique.

Cette lettre ouverte a pour but de faire connaitre à Monsieur et Madame Toulemonde et à tous les partis politiques: La Méthode de gestion par le Révisionnisme économique. 

Quand la France s'éveillera et que les masques seront tombés, les Français découviront avec stupeur la plus grande des Arnaques sociales financière jamais organisée au niveau national par le pouvoir en place.

Cette méthode de gestion que je vous propose, unique en son genre, est basée sur les Mathématiques rationnelles comprises par tous ceux qui savent lire, écrire et compter. Il sera inutile de chercher des complications dans mes explications, là où il n'y en a pas, d'autant que vous pourrez lire, par exemple: "Bonjour Alain. comment ça va"? Puis: "Je vous exhorte à avoir une réunion avec moi ou mon Premier Ministre"... m'a écrit le Président EmmanuelMacron, au cours de ses échanges épistolaires avec moi.

C'est sans doute la raison pour laquelle il a sélectionné Monsieur Jean Castex, qui se dit "Gaulliste social", pour relancer l'économie française moribonde et mettre en application une réforme des retaites qui se voudrait sociale.

Aussi est ce avec plaisir que je vous présente, en exclisivité: La Méthode de Gestion par le Révisionnisme économique.

Je vais vous la présenter avec toutes les explications nécessaires, sans complaisance aucune, pour les décortiquer, analyser la situation actuelle telle qu'elle se présente, à ingurgiter durant les vacances, afin d'en tirer la substantifique moëlle pour la rentrée 2020. 

Armand de Franceville, Nom de Plume, Alain Saiche, Nom Patronyme, 2 Avenue Casteroun, 40 230 St Vincent de Tyrosse. 

                      I------------------I

 Pour vous faire découvrir la Méttode de Gestion par le Révisionnisme économique, je n'ai rien de mieux que de vous exposer ma lettre ouverte ci après, en date du 27 juillet 2020, pour bien me faire comprendre: Je suis critique, destructif, mais... d'autant plus CONSTRUCTIF.

Lettre ouverte pour tous les consommateurs de France et tous les Français en âge de se faire une opinion sur les turpitudes et les bassesses politiques nationales, dont Monsieur Emmanuel Macron, Président de la République, Monsieur Jean Castex, Premier Ministre, Monsieur Eric Dupond-Moretti, Garde des sceaux, Ministre de la Justice, Monsieur Bruno LeMaire, Monsieur Olivier Dussopt, Madame Agnes Panier-Runacher, Monsieur Alain Griset, Secrétaires d'État et Ministes au Ministère des Finances, Madame Elisabeth Borne, Ministre du Travail, Monsieur Olivier Véran, Ministre des Solidatités et de la Santé, Monsieur Laurent Piétraszewski, secrétaire d'État à la réforme des retraites. 

 

Elle a pour but de vous ouvrir les yeux sur ce qu'est l'Arnaque fiscale et sociale généralisée organisée aux plus hauts viveaux de l'État sur le financement des Retraites, de la Sécurité sociale, du Chômage, de la Dépendance, de la vieillesse, etc, etc... et du Revenu universel à créer.

Cette Arnaque généralisée organisée par le Pouvoir a pour but de vous faire prendre les Vessies de l'Elysée pour les Lanternes de La France.

Elle commencera, pour vous mettre dans l'ambiance, par quelques extraits d'échanges épistolaires qui ont eu lieu entre Monsieur Emmanuel Macron, Président de la République, et moi, entre 2018 et 2019. 

Il est bien entendu que tous les partis politiques de la majorité et de l'opposition ont déjà été informés de cette affaire depuis mars 2019 et que nul n'a jugé bon d'en faire état dans ses critiques à l'encontre du Pouvoir.  

 

Pour vous mettre dans l'ambiance régalienne de la vie de tous les jours, je vais commencer par vous démontrer la justesse de mes analyses, lesquelles sont basées sur des axiomes irréfragables et sur des faits clairement établis que je laisse ouverts à toutes les critiques.

L'importance que j'attache à bien me faire comprendre m'impose de mentionner que tous les corps de l'État ont été informés auparavant, ce qui me permet de préciser que Tout le monde en France connait l'Arnaque organisée sur la dissimulation de l'Origine des fonds et des recettes destinées à  faire croire à la population que les entreprises cotisent pour financer les Retraites, la Sécurité sociale, le Chômage, la Dépendance, la Vieillesse et cotiseront pour financer le Revenu universel à créer, ainsi que la Retraite par points, alors que c'est Faux et archifaux! 

Pour ce faire, en effet, les entreprises incorporent toutes leurs cotisations sociales, appelées faussement "charges des entreprises", dans les calculs des coûts de production et de vente. In fine, ce sont les consommateurs, y compris les enfants qui achètent des bonbons et des pains au chocolat, les chômeurs, les malades grabataires et en fin de vie qui les payent préalablement aux entreprises à l'achat des marchandises. 

Celles ci les reversent ensuite aux organismes chargés des recouvrements tout en conservant par devers elles les bénéfices inhérents issus de la marge bénéficiaire affectée à la vente des produits.

Vous voudrez bien noter que ce ne sont pas les bénéfices ou super bénéfices que je dénonce, mais le procédé qui consiste à faire croire que les entreprises payent des "charges sociales" alors que cela est complètement faux et archi-faux et que j'estime logique que les entreprises fassent des bénéfices en retour sur investissemnts pour continuer de pérenniser leur entreprise pour la développer et créer de nouveaux emplois.

Jusqu'à présent, aucun chef comptable, aucun économiste, dont Monsieur Jean Tirole, Prix Nobel d'économie 2014, aucun homme ou femme politique, Président de la République, Ministre Député, Sénateur, Membres du Conseil constitutionnel, du Sonseil d'État, de la Cour des Comptes, aucun journaliste, aucun commentateur, aucun philosophe, aucun sociologue, aucun politologue et aucun chef d'entreprise et d'entreprises du CAC 40, y compris Monsieur Géoffroy Roux de Bézieux ne m'a contredit, malgré tous les défis que je leur ai lancés de démontrer le contraire. 

C'est pourquoi j'ai proposé à toutes les instances représentatives de l'État de droit au niveau des études décisionnelles, Monsieur Emmanuel Macron, Président de la République, Monsieur Jean Castex, Premier Ministre, Monsieur Laurent Piétraszewski, Secrétaire d'état à la réforme des retraites, Messieurs les Ministres Olivier Veran, Bruno Le Maire, Elisabeth Borne, Messieurs les partenaites sociaux Laurent Berger, Cyril Chabanier, Laurent Escure, François Hommeril, Philippe Martinez, Geoffroy Roux de Bézieux, Yves Veyrier, la solution idéale de réforme des retraites par points ou selon le procédé actuel qui a fait ses preuves, à négocier avec les partenaires sociaux et débats au Parlement.

 

Cela étant, chaque lecteur pourra, après lecture de ma lettre, se poser la question suivante: "Y a-t-il, en France, des faits probants qui pourraient laisser penser qu'il y ait des conflits d'intérêts, des prises illégales d'intérêts, voire des crimes économique?  

1- Qu'est ce qu'un conflit d'intérêts? Une Prise illégale d'intérêts?

Pris en sa définition, LE CONLIT D'INTERÊTS est défini communément comme étant le conflit entre la mission d'un agent public et ses intérêts privés, conflit susceptible d'influencer la manière dont il exerce ses fonctions. En d'autres termes, le conflit d'intérêts peut potentiellement remettre en cause l'impartialité et la neutralité avec lesquelles la personne doit accomplir sa mission du fait de ses intérêts personnels.

Cependant, le conflit d'intérêts n'est pas un délit. C'est LA PRISE ILLEGALE D'INTERÊTS, qui bien souvent en découle, qui est sanctionnée pénalement.

L'Article 432 du Code pénal le définit par le fait, par une personne dépositaire de l'autorité publique, ou chargée d'une mission de service publique, de prendre, recevoir ou conserver, directement ou indirectement, un intérêt quelconque dans une entreprise ou dans une opération dont elle a, au moment de l'acte, en tout ou partie, la charge d'assurer la surveillance, l'administration, la liquidation ou le paiement.

SANCTION: La prise illégale d'intérêts est sanctionnée par 5 ans de prison et de 500 000 € d'amende. 

2-Qu'est ce qu'un crime économique?

La Cour de cassation, en France, définit LE CRIME ECONOMQUE comme suit: "Tout ce qui se rapporte à la production, à la réparation, à la circulation et à la consommation de marchandises, ainsi qu'aux moyens d'échanges consistant particulièrement dans la monnaie sous ses diverses formes... et ce qui porte atteinte directe à l'économie du pays dont l'Etat, en raison des circonstances, assure la direction et le contôle.

 

Passons à présent à la réflexion à mener sur la nouvelle procédure de Gestion par la Méthode du "Révisionnisme économique" que je vous propose pour avoir les idées claires: Développer l'économie par un Plan de relance basé sur la baisse des coûts de prodction Hors Taxes et Hors Taxes sociales des entreprises pour développer les exportations par une remise à plat de la collecte des recettes pour financer les retraites, le revenu universel, la Sécurité sociale, le chômage, la Dépendance, etc, etc...

Je vous souhaite une bonne lecture tout en restant à votre disposition pour répondre aux questions que vous voudriez me poser sur mon Blog Médiapart. Lisons donc les extrait d'échanges épistolaires 2018-2019 entre le Président de la République, Monsieur Emmanuel Macron, et moi même. En voici la teneur, d'une très grande valeur ajoutée.  

 

*Vous m'avez écrit à plusieurs reprises, par messages Twitter, à partir de l'année 2017,  Monsieur le Président, puis,...  

Le 21 Août 2018, vous m'avez recontacté: "Bonjour Alain, comment ça va? ... "Je suis de retour à Paris et mes réformes reprendront demain. Je voudrais vous demander quelque chose. Je vais relire votre article aujourd'hui mais "je veux que vous me vendiez votre idée". J'ai ignoré cette demande tout en continuant nos échanges sur les avantages économiques qu'elle aurait à ce qu'il la mette en application pour la France. Je la lui ai par la suite offerte gracieusement pour la mettre en exploitation. 

Puis, le 20 octobre 2018: "Bonjour Alain, comment vas tu? Votre demande est raisonnable et je vais le faire. Je vais m'asseoir et lire votre article et donner une copie à mes experts pour le lire aussi. Si cela ne vous dérange pas bien sûr. Je suis un homme raisonnable et il semble que les entreprises ne payent pas de charges sociales. Je résoudrai le problème en utilisant vos méthodes. Comment ça sonne"?

Le 28 novembre 2018: "Je pense que nous pourrions faire une bonne équipe. Nous avons un intérêt commun à améliorer la France.

Le 9 décembre 2018: "Je vous ai dit que je le ferais. Ne t'inqiète pas.

Le 30 décembre 2018:..."J'ai pris en compte votre analyse. J'ai mis en oeuvre une mesure positive pour 2019 et continuerai de le faire. (NB: Cette mesure positive est celle d'organiser de grands débats que je réclamais à François Hollande et à tous les partis politiques depuis 2013, ainsi qu'à lui même depuis 2017). L'idée du Grand Débat est de "mon invention", pas de la sienne, contrairement à ce qui se dit.  

 Puis: "Je vais discuter plus en détail de vos idées avec mon équipe au début de la nouvelle année... Pardon, je vais répondre bientôt. ok?

Suivent d'autres échanges, puis, 

Le 26 janvier 2019:.. "Je vous exhorte à avoir une réunion avec moi ou mon Premier Ministre pour en discuter. Voulez vous accepter? Je demanderai qu'une invitation vienne à vous pour discuter de vos projets. Puis je demander où envoyer l'invitation? E mail ou adresse ou quelque chose? 

-Je lui ai répndu:  "-A la Gendarmerie de St Vincent de Tyrosse, les Landes 40.

"Et ils sauront que c'est vous?

-Ils savent où j'habite, me téléphoneront pour me demander de passer la prendre où me l'apporteront s'ils ont du carburant...

"D'accord, merci. Je discuterai avec le Premier Ministre Philippe et je vous inviterai à discuter de votre stratégie et à voir ce qui peut être fait...///... J'ai reçu copie papier de vos idées et je discuterai avec mon équipe et vous répondrai quand je le ferai. Je comprends que vous n'essayez pas de nuire à la République.

Le 23 février 2019, après avoir reçu officiellement ma "Fiche à l'attention du Président de la République qui vous a été transmise par l'intermédiaire du Maire de St Vincent de Tyrosse et le Préfet des Landes, vous m'avez écrit:

"Je vous remercie. Cela facilitera beaucoup les choses. Merci d'avoir  fait ça... ///... puis, à nouveau: "Merci pour votre soutien et votre confiance en moi. Cela fait beaucoup. Il sera plus facile et mieux de pouvoir faire quelque chose avec votre proposition maintenant qu'elle est soumise. Merci beaucoup Alain.

Le 27 février 2019: ...///... "J'ai reçu une copie papier de vos idées et je discuterai avec mon équipe et vous répondrai quand je le ferai. Je comprends que vous n'essayez pas de nuire à la République...

Le 7 mars 2019: "Je répondrai dès que possible.

Le 8 mars 2019: "Nous discutons de votre proposition. Merci pour votre patience. 

Le 27 mars 2019: "Je vais répondre bientôt. Désolé...

A ce jour, j'attends encore la suite que vous voudrez bien donner à vos écrits: "Verba volant, scripta manent."

Cela étant, il vous sera impossible d'expliquer, de manière rationnelle et mathématique, comment, Vous, Président de la République française, avez fait marche arrière, sauf à avoir subi des pressions en provenance des "Fous du roy" de l'Elysée, de Matignon, du Verrou de Bercy, du COR Retraires et de Stratégie-Gouv, organes dépendants du Premier Ministre.

Le Président, c'est vous! Pas vos "Fous du Roy"! 

Il vous appartient, en tant que Président de La République française, de prendre vous même les bonnes décisions! 

Vous avez reconnu que les entreprises ne payaient pas de cotisations sociales pour financer les Retraites, la Sécurité sociale, le Chômage, la Dépendance, la Vieillesse, le futur Revenu universel, etc, etc... et que vous alliez changer de politique? Il suffit d'avoir le courage de le dire du perron de l'Élysee, face à la France qui vous regardera et vous écoutera avec la plus grande attention. 

"Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire viennent aisément". (Nicolas Boileau)

 Passons à présent au Mode opératoire cher aux recommandations de votre entourage de "Fous du roy de l'Élysée, de Matignon et de Bercy qui vous recommandent la gestion des finances sociales par le Menticide et le menticidaire soft:

Le Menticide, en psychologie, est un lavage de cerveau, un isolement mental. Son emploi intensif  (par les pouvoirs politiques) mène au Mencicidaire, altération du moi, et à une pandémie dépressive du moi de surface.

L’ETAT-DEPERSONNALISATEUR & l’ETAT FISSIONNEL (Extraits wikipédia)

L’usinage des Non-selfs fissionnés et des Non-selfs forclos dans le psychisme des masses civiques. Christian Nots 

Dans nos technocraties, nous avons tous l'illusion de notre libre-arbitre par le fait que les institutions républicaines (policières, constitutionnelles, militaires, judiciaires...) protègent nos droits humains fondamentaux et nos droits constitutionnels : mais nous ne savons pas que nous ne sommes plus protégés actuellement contre notre propre cognition, contre nos propres pulsions, contre nos propres mécanismes de défense et contre nos propres mécanismes de résilience les plus intimes qui peuvent être castrés, manipulés et dédialectisés savamment et furtivement par certaines institutions d'Etat dans le cadre d’une violence symbolique abjecte et invisible qui agit au plus profond de notre système cognitif d’une façon intentionnelle (bien au-delà des feutrées et aujourd’hui très classiques intrusions étatiques actuelles de notre vie privée). Extrait de IIHEP.com 

La version menticidaire « soft » consiste à altérer et à manipuler secrètement les représentations mentales d’un individu sans les (le) détruire définitivement. Elle est générée électivement par des démocraties autoritaires, par des républiques pseudo-démocratiques, par des sectes politiques, par des organisations professionnelles autoritaires ou despotiques, par des groupes toxiques (familles perverses et hétéronomisantes, sectes religieuses…), par des institutions d’Etat deshumanisées ou par des entreprises toxiques. Il faut aussi rajouter que les individus pervers utilisent très communément ces mêmes techniques menticidaires « soft ».

Traduit en langue gauloise moderne du XXIè ciècle, entendez par là: Utilisation de la force par Gaz lacrymogènes, LBD, Canons à eau, genades de désencerclement, arrestations dissuasives par l'étranglement ventral et autres interdictions de manifester.

Les termes de langage sont toujours les mêmes: "On ne lâche rien"!

 

La Réforme COR Retraites, ou la plus grande des fraudes fiscales?

Le 18 Juillet 2019, le haut commissaire à la réforme des retraites, M Jean-Paul Delevoye, a décrit clairement que les entreprises payeraient 60% du revenu universel "retraites": Cette déclaration et écrits officiels sont contraires à la réalité des faits! Les entreprises ne payent aucune charge de cotisations sociales.   

*La plus grande des Fraudes fiscales n'est elle pas celle qui consiste à faire croire à la population en général et aux salariés en particulier que les entreprises payent des charges-cotisations sociales Retraites, Sécurité sociale, Chômage et Dépendance alors qu'elles n'en payent aucune?

De la réforme des retraites à l'équilibre COR Retraites présentée par LaurentPietraszewski et Olivier Véran,

 Le report de la réforme des retraites à l'équilibre, annoncé le 16 mars 2020, dans la cadre de la guerre sanitaire, ainsi que les restrictions de déplacements de la population, ne doivent pas nous empêcher -et en même temps- de penser à l'Avenir des retraites pour nos enfants et à celui de tous les enfants de France à venir, dans la joie, le calme et l'allégresse. 

Nous avons, de la sorte, le temps nécessaire à y consacrer pour la préparer, en symbiose parfaite avec la population, le Gouvernement, les Parlementaires, les entreprises et les partenaires sociaux.  

 

Du virus économique au virus social, ou: D'un virus à l'autre.

Quelques données à retenir pour bien comprendre le sujet:

1- Le  Conseil d'analyse économique -CAE- est une instance composée d'économistes qui conseillent le Premier ministre. Il a été créé par Lionel Jospin en 1997. 

Il est actuellement présidé par Philippe Martin, depuis le 17 janvier 2018.

 2- Le Conseil d'orientation des retraites -COR- est un service du Premier ministre. Il a été créé le 10 mai 2000 par Jacques Chirac.

 Il est actuellement présidé par Pierre-Louis Bras, depuis 20 janvier 2015.

 3- France stratégie -Economie_Gouv- a été créée en 2013 par François Hollande, sur conseil d'Emmanuel Macron.

Il est actuellement présidé par  un Commissaire général, Gilles de Margerie, depuis le 12 janvier 2018. Il anime 8 organismes, dont le Conseil d'Analyses Economiques -CAE- et COR retraites ci dessus énumérés.

Ainsi se retrouvent en une seule main les instances politiques "sachantes" qui ont préparé ce que j'appelle LE VIRUS du COR-RETRAITES destiné faire croire au bon peuple de France "les subissants", anémiés par le menticide subliminal collectif gouvernemental, que les entreprises participent pour 60% au financement des retraites, alors que celles ci n'ont aucun débours de leurs propres deniers. 

Toutes ces instances sont sous les ordres directs du Premier Ministre, Monsieur Jean Castex. 

Mais, dès lors qu'une décision fiscale d'état, basée manifestement sur une arnaque aux financements sociaux imposée par la force des matraques, se pose la question de savoir s'il y prévarication ou pas de la part des décideurs: La question, telle que posée, est laissée à méditation collective et individuelle de tous mes lecteurs.

 

LE VIRUS du COR-RETRAITES, de Pierre-Louis-Bras, a gravement atteint le Gouvernement de Monsieur Jean Castex, Premier Ministre. Il est reconnaissable à ses symptomes de nier les évidences, en particulier celui de faire prendre les Vessies de Bercy, de Matignon et de l'Elysee pour les Lanternes de la France et le maniement de la matraque pour des distributions de fleurs.

Il faudrait donc dissoudre le Conseil d'Orientation sur les Retraites (COR), limoger Pierre-Louis Bras, son Président, pour faute inexcusable, et créer un Conseil des Finances Fiscales pour les Recettes et Dépenses Sociales (CFF/RDS), ce que je propose à Emmanuel Macron, Président de la République de faire au plus vite, en tout état de cause avant la rentrée de septembre 2020, fin de la conférence de financement sur les retraites à l'équilibre imposée aux partenaires sociaux nationaux avec des contraintes financières inacceptables pour proposer un mode de financement des retraites autre que celui du COR. 

Le seul remède au monde pour guérir de ce virus est  la Méthode de Gestion par le Révisionnisme économique. 

Il pose un problème de taille au  Gouvernement: Il ne coûte Rien! Alors, comment administrer un remède qui ne coûte Rien aux financiers qui voudraient le faire payer?

                        I--------------------I

Le financement des retraites à l'équilibre doit être mathématique, selon la formule d'Archimède.

L'équilibre des recettes est équivalent au Poids, en milliards €uros, des recettes cotisations sociales dites des entreprises, lesquelles sont payées intégralement par les consommateurs à l'achat des marchandises, sans débours financier aucun des entreprises.  Consirérées à Faux comme étant des charges, elles échappent ainsi, subrepticement, à l'impôt sur les sociétés.

C'est donc de manière mathématique que le financement des retraites par l'équilibre des recettes doit s'effectuer de manière équitable et la plus sociale possible, tout en étant compréhensible pour Monsieur et Madame Toulemonde.

JE VAIS A PRÉSENT VOUS EXPLIQUER, DANS LA PLUS GRANDE TRANSPARENCE, AVEC LA RÉGULARITÉ D'UN MÉTRONOME, COMMENT FAIRE.  

   

Nous allons commencer par nous initier au fonctionnement de l'Union européenne, à commencer par celui de la Banque centrale européenne.

Faut il avoir peur de la Banque Centrale Européenne et de la directive européenne BRDD ou DRRB? OUI!

Jugez vous même les problèmes causés par la BCE! Depuis le 1er janvier 2016, la ponction des comptes bancaires est légale en France ! C’est à cette date qu’est entrée en vigueur dans notre pays la directive BRRD ou DRRB en français, pour « directive sur le redressement et la résolution des banques ».

Le remède est simple: Supprimer la Planche à billets de la BCE au profit des banques lobbies "de Bruxelles" pour la mettre au service des Etats avec, pour but, d'appeler votre attention sur la faillite économique qui nous guette, inspirée par les financiers "de Bruxelles" et par le laxisme de nos dirigeants.

Mon article portera sur 9 Points:

1- Jugez vous même les problèmes causés par la BCE, 

2- Le vol organisé (extrait de contribuables associés)

3- Rappel de quelques extraits des échanges épistolaires entre le Président Emmanuel Macron et moi, 

4- Qu'est ce que le révisionnisme économique?

5- Ce sont les carnets de commandes qui créent des emplois,

6- Il faut nationaliser les financements sociaux au bénéfice de la productivité pour relancer l'économie,

7- Création d'une TVA sociale pour les consommateurs et d'un impôt social pour les entreprises,

8- Comment expliquer ces changements à la France?

9- Conclusion.

                         I--------------------I

                       1-Jugez vous même.

La BCE est un Bien des États de l'UE, c'est à dire, à moins que l'on ne me prouve le contraire, un "Bien public".

Cela signifie que la BCE, bien public, ne devrait pas être autorisée à fabriquer des billets pour les banques afin que celles ci prêtent des fonds aux États moyennant Royalties.

En outre, racheter les dettes des États aux banques qui ont prêté et continuent de "prêter" aux États endettés ne pourrait il pas être considéré comme un moyen détourné de permettre aux banques de faire de la Cavalerie avec de l'argent qu'elles n'auraient pas autrement?

Si de plus la BCE prête aux banques à taux négatif, cela signifie clairement qu'elle brade les billets qu'elle fabrique avec sa "planche à billets, bien public"! 

*Ne pourrait on admettre alors des détournements de biens sociaux sous couverture "légale", c'est à dire par tromperie?

*La question que chacun doit se poser est la suivante: Est "légal" que les actifs des banques soient couverts par une loi qui autorise l'UE à bloquer les comptes bancaires des particuliers et à "piocher" dans leur épargne? Ma réponse est non! 

Pour être tout aussi clair, le Brexit ne doit pas être consiréré comme une déclaration de Guerre à l'UE et encore moins entre les 2 Irlandes!

*Le Royaume uni est libre de rétablir son indépendance vis à vis de l'UE et des Technocrates de Bruxelles et de laisser sa frontière ouverte avec l'Irlande du Nord et la République d'Irlande. 

                         I--------------------I

                          2- Le vol légalisé (extrait de l'article contribuables associés) 

Une directive européenne transposée en droit français autorise une banque au bord de la faillite à ponctionner directement les comptes de ses clients pour se renflouer. C’est par la directive BRRD que nos dirigeants entendent venir au secours des banques qui financent leurs déficits, au détriment des épargnants.

 

Depuis le 1er janvier 2016, la ponction des comptes bancaires est légale en France ! C’est à cette date qu’est entrée en vigueur dans notre pays la directive BRRD ou DRRB en français, pour « directive sur le redressement et la résolution des banques ».

Cette directive européenne transposée en droit français autorise une banque au bord de la faillite à ponctionner directement les comptes de ses clients. Jusqu’ici, les établissements bancaires en faillite se tournaient vers leurs actionnaires puis leurs créanciers.

La BRRD autorise désormais les banques à mettre à contribution en troisième recours leurs clients disposant d’un compte sur lequel se trouve plus de 100 000 euros.

C’est la Banque centrale de Chypre qui a créé un précédent en 2012 et 2013. A l’époque, les banques de l’île sont touchées de plein fouet par la crise de la dette publique grecque.

Dans le cadre d’un plan de sauvetage européen du secteur financier chypriote, la Banque centrale accepte des ponctions jusqu’à 60% sur les dépôts de plus de 100 000 euros à la Bank of Cyprus, première banque de l’île.

La décision avait alors provoqué l’ire des Chypriotes, qui se rendirent aux distributeurs automatiques pour retirer leur argent des banques.

La directive BRRD est passée en catimini

C’est suite à cette crise qu’a été adoptée en décembre 2013 par les 28 États membres de l’Union européenne, ainsi que par la Commission et le Parlement européen, la directive BRRD, aujourd’hui en vigueur dans l’ensemble des pays de l’UE.

Comme souvent lorsqu’il s’agit de taper les Français au portefeuille, c’est au cœur de l’été, le 20 août 2015, qu’a été transposée la directive BRRD dans la législation française.

Et comme souvent lorsque le pouvoir entend passer en force ou quand il s’agit d’assurer la transposition en droit français des directives prises par l’UE, le texte est passé par voie d’ordonnance.

Décidée en Conseil des ministres et signée par le président de la République, l’ordonnance permet que le texte entre en vigueur dès sa publication.

Le Parlement est censé approuver la directive (un projet de loi a été déposé en ce sens en janvier par le gouvernement), mais on ne voit rien venir du côté du Palais-Bourbon ou du Sénat…

La directive est en attente de ratification mais demeure néanmoins en vigueur ; si elle n’a pas encore force de loi, elle conserve sa valeur réglementaire. La BRRD s’applique bel et bien et le gouvernement est parvenu à ses fins en se passant de tout débat parlementaire, et en tenant les Français dans l’ignorance.

Une atteinte au droit de propriété

Hors les titres de la presse alternative (dont Les Enquêtes du contribuable), rares ont été les gazettes à se faire l’écho de la BRRD. Serait-ce parce que le secteur bancaire est un des principaux annonceurs des médias ?

Parmi les voix qui se sont élevées dans le désert, il y a celle de l’économiste indépendant Philippe Herlin qui, depuis un an, alerte les Français sur les dangers de la BRRD qu’il qualifie d’«arme de destruction massive » de l’épargne (vous lirez son interview ici).La menace est bien réelle, et elle prend sa source dans les budgets votés en déficit en France depuis 42 ans.

La menace est bien réelle, et elle prend sa source dans les budgets votés en déficit en France depuis 42 ans. En 2016, notre pays est face à plus de 2 270 milliards d’euros de dette publique, 34 000 euros par Français, bientôt plus de 100% du PIB. Les gouvernements successifs ont laissé s’envoler les dépenses publiques au point de compromettre notre avenir et celui de nos enfants.

Et c’est par la directive BRRD, que nos dirigeants entendent venir au secours des banques qui financent leurs déficits, au détriment des épargnants.

Aujourd’hui, le risque de faillite de l’État est bien réel, et nos maîtres voudraient que leurs sujets acceptent bien sagement de se laisser tondre une fois de plus.

Ponctionner les comptes de plus de 100 000 euros, ce n’est pas s’en prendre qu’aux «riches», mais s’attaquer à l’épargne, aux assurances-vie, aux économies placées par les Français pour leurs vieux jours, ou pour préparer l’avenir de leurs enfants ou petits-enfants…

L’ensemble des Français doivent être informés et défendus face à cette mesure inique. Et c’est pourquoi la résistance des contribuables s’organise…

Contribuables Associés

Avec Contribuables Associés, luttez pour la réduction des dépenses publiques, car trop de dépenses publiques c'est trop d'impôts, et contre les gaspillages scandaleux d'argent public!

                          I--------------------I

3-Quelques extraits des échanges épistolaires 2018-2019 entre le Président Emmanuel Macron et moi.  

*Vous m'avez écrit à plusieurs reprises, par messages Twitter, à partir de l'année 2017,  Monsieur le Président, puis,...  

Le 21 Août 2018, vous m'avez recontacté: "Bonjour Alain, comment ça va? ... "Je suis de retour à Paris et mes réformes reprendront demain. Je voudrais vous demander quelque chose. Je vais relire votre article aujourd'hui mais "je veux que vous me vendiez votre idée". J'ai ignoré cette demande tout en continuant nos échanges sur les avantages économiques qu'elle aurait à ce qu'il la mette en application pour la France. Je la lui ai par la suite offerte gracieusement pour la mettre en exploitation. 

Puis, le 20 octobre 2018: "Bonjour Alain, comment vas tu? Votre demande est raisonnable et je vais le faire. Je vais m'asseoir et lire votre article et donner une copie à mes experts pour le lire aussi. Si cela ne vous dérange pas bien sûr. Je suis un homme raisonnable et il semble que les entreprises ne payent pas de charges sociales. Je résoudrai le problème en utilisant vos méthodes. Comment ça sonne"?

Le 28 novembre 2018: "Je pense que nous pourrions faire une bonne équipe. Nous avons un intérêt commun à améliorer la France.

Le 9 décembre 2018: "Je vous ai dit que je le ferais. Ne t'inqiète pas.

Le 30 décembre 2018:..."J'ai pris en compte votre analyse. J'ai mis en oeuvre une mesure positive pour 2019 et continuerai de le faire. (NB: Cette mesure positive est celle d'organiser de grands débats que je réclamais à François Hollande et à tous les partis politiques depuis 2013, ainsi qu'à lui même depuis 2017). L'idée du Grand Débat est de "mon invention", pas de la sienne, contrairement à ce qui se dit.  

 Puis: "Je vais discuter plus en détail de vos idées avec mon équipe au début de la nouvelle année... Pardon, je vais répondre bientôt. ok?

Suivent d'autres échanges, puis, 

Le 26 janvier 2019:.. "Je vous exhorte à avoir une réunion avec moi ou mon Premier Ministre pour en discuter. Voulez vous accepter? Je demanderai qu'une invitation vienne à vous pour discuter de vos projets. Puis je demander où envoyer l'invitation? E mail ou adresse ou quelque chose? 

-Pressentant  que le Président voulait "m'acheter", prendre la main pour me "bloquer" par la suite et le lui faire comprendre, je lui ai répndu:  "-A la Gendarmerie de St Vincent de Tyrosse, les Landes 40.

"Et ils sauront que c'est vous?

-Ils savent où j'habite, me téléphoneront pour me demander de passer la prendre où me l'apporteront s'ils ont du carburant...

"D'accord, merci. Je discuterai avec le Premier Ministre Philippe et je vous inviterai à discuter de votre stratégie et à voir ce qui peut être fait...///... J'ai reçu copie papier de vos idées et je discuterai avec mon équipe et vous répondrai quand je le ferai. Je comprends que vous n'essayez pas de nuire à la République.

Le 23 février 2019, après avoir reçu officiellement ma "Fiche à l'attention du Président de la République qui vous a été transmise par l'intermédiaire du Maire de St Vincent de Tyrosse et le Préfet des Landes, vous m'avez écrit:

"Je vous remercie. Cela facilitera beaucoup les choses. Merci d'avoir  fait ça... ///... puis, à nouveau: "Merci pour votre soutien et votre confiance en moi. Cela fait beaucoup. Il sera plus facile et mieux de pouvoir faire quelque chose avec votre proposition maintenant qu'elle est soumise. Merci beaucoup Alain.

Le 27 février 2019: ...///... "J'ai reçu une copie papier de vos idées et je discuterai avec mon équipe et vous répondrai quand je le ferai. Je comprends que vous n'essayez pas de nuire à la République...

Le 7 mars 2019: "Je répondrai dès que possible.

Le 8 mars 2019: "Nous discutons de votre proposition. Merci pour votre patience. 

Le 27 mars 2019: "Je vais répondre bientôt. Désolé...

     *A ce jour, j'attends encore la suite que vous voudrez bien donner à vos écrits.

Cela étant, il vous sera impossible d'expliquer, de manière rationnelle et mathématique, comment, Vous, Président de la République française, avez fait marche arrière, sauf à avoir subi des pressions en provenance des "Fous du roy" de l'Elysée et du Verrou de Bercy.

Le Président, c'est vous! Pas vos "Fous du Roy"! 

Il vous appartient, en tant que Président de La République française, de prendre vous même les bonnes décisions! 

Passons à présent au Point N°2 sur le fonctionnement de l'économie telle que vous la cautionnez et telle qu'elle devrait être appliquée de par la morale politique commerciale équitable et durable.

                        I------------------I

                              Point N°4

 Qu'est ce que "Le révisionnisme économique"?

Le révisionnisme désigne l'attitude critique de ceux qui remettent en cause, de manière rationnelle, les fondements d'une doctrine, d'une loi, d'un  jugement, d'une opinion couramment admise en histoire ou même de faits établis.

Pour ma part, je remets en cause les faits établis par tous les partis politiques et les économistes qui prétendent que les entreprises payent des charges sociales, qu'elles sont trop élevées et qu'il faille les aider en leur accordant des subventions pour créer des emplois.

Ces faits établis démontrent le contraire: Le taux de chômage ne cesse d'augmenter, tout comme les prix à la consommation, la pauvreté de la population et les dividendes des entreprises.

Je remets d'autant plus en cause ces faits établis que les entreprises ne payent aucune charge sociale: "Les charges sociales sont incorporées dans les Calculs des Prix de Revient (coûts de production) et de Vente: Les consommateurs, de ce fait, payent d'abord les charges sociales aux entreprises à l'achat des marchandises et les entreprises les reversent ensuite aux organismes chargés des recouvrements. L'opération "charges des entreprises est donc, comptablement et fiscalement, "une opération blanche".

Vous voudrez bien noter que je ne critique pas les bénéfices faits par les entreprises: Il est logique que les investisseurs aient un "Retour sur investissements".

Je critique uniquement le détournement de la doctrine qui fait croire à la population que les entreprises payent des charges sociales alors qu'elles ne font que restituer des sommes perçues hors investissement, en conservent les bénéfices et qu'il leur est en outre attribué des "subventions" qui augmentent les dividendes des actionnaires. 

C'est à partir de ces faits irréfragables que j'ai appelé ma proposition d'une nouvelle méthode de gestion de la fiscalité sociale: "La Méthode de gestion par "Le Révisionnisme économique".

                        I-------------------I

                             Point N°5

Ce sont les carnets de commandes qui créent des emplois!

Contrairement à ce qui se dit de manière générale, ce ne sont pas les investissements qui sont directement à l'origine de la création d'emplois: Ce sont les études de marchés, les besoins exprimés par des acheteurs potentiels: Viennent ensuite les investissements et les carnets de commandes. De la même manière, ce sont les commandes supérieures aux capacités de production qui créent des emplois nouveaux et font baisser le chômage.

Ce qu'il faut retenir, de ce qui précède, c'est que plus les charges sociales dites "des entreprises" qui seront payées par les consommateurs à l'achat des marchandises sont élevées, plus elles augmentent les coûts de production et de vente et plus elles nuisent à la compétitivité des entreprises.

La nouvelle méthode de gestion des "charges sociales" que je préconise est basée sur le fait que les entreprises deviennent plus compétitives pour la relance de l'économie par la baisse des prix à l'exportation.

C'est ce que je vais vous expliquer à présent. 

                        I--------------------I 

                              Point N°6

Il faut nationaliser les financements sociaux au bénéfice de la productivité pour relancer l'économie!

Puisque tous les chefs d'entreprises s'évertuent à clamer et à faire clamer que leurs "charges" cotisations sociales sont trop lourdes et nuisent à la compétitivité, je propose de les leur retirer intégralement pour les transférer sur une TVA SOCIALE qui serait payée par les consommateurs, de manière Officielle, contrairement à ce qui se passe actuellement: "Les consommateurs les payent déjà "à l'insu de leur plein gré" entretenu par les médias, alors qu'ils sont censés le savoir s'is se rappelaient les fondamentaux en arithmétique: Les charges sociales sont incorporées dans les Calculs des Prix de Revient et de Vente"!

Les avantages de ce transfert seraient les suivants:

 1- Nos entreprises deviendraient les plus compétitives des pays industrialisés,

2- Les ventes Hors Toutes Taxes se développeraient,

3-  Les carnets de commandes se rempliraient, 

4- La confiance reviendrait,

5Les investissements reprendraient,

6- Des emplois seraient créés pour satisfaire les commandes clients en temps et en heure,

7- Le taux de chômage baisserait,

8- La balance commerciale retrouverait son équilibre pour devenir excédentaire par la suite.

Enfin, un impôt social serait créé pour les entreprises, impôt social collecté directement sur les bénéfices, outre l'impôt actuel sur les bénéfices, pour suppléer les taxes sociales qu'elles n'ont jamais payées de leurs propres poches. Ce ne serait que justice: "TOUT LE MONDE DOIT PAYER":

1- Les salariés par retenues sur les salaires, pour l'année 2020, au même taux que ce qui était retenu avant la suppression des cotisations Sécurité sociale et chômage, ainsi que celles payées actuellement pour les Retraites, pour la première année 2020, "Fruit" de leur travail, et qui payent en plus l'impôt sur les revenus,

2- Les consommateurs, qui payeront la TVA SOCIALE et qui payent en plus l'impôt sur les revenus, 

 3- Les entreprises, par un Impôt social à créer, en plus de l'impôt sur les bénéfices, "Fruit" du travail des investissements. Cet impôt social serait proposé par Bercy au Gouvernement, à négocier entre les partenaires sociaux et débats au Parlement.

                         I--------------------I

                               Point N°7

Création d'une TVA sociale pour les consommateurs et d'un Impôt social entreprises,

Les charges sociales payées actuellement par les entreprises à l'Etat après facturation aux consommateurs feraient l'objet d'une estimation en pourcentages, en fonction des produits, pour être facturées à la consommation, voire, pourquoi pas, ce que je ne recommande pas, à pourcentage Zéro%. 

Cette charge sociale serait collectée par les commerçants, au même titre que la TVA, par exemple comme suit:

Prix de vente Hors Toutes Taxes:            Tant:        €

TVA Tant %:                                                Tant:        €

TVA SOCIALE Tant %                                Tant:        €

                                                        Total:     Tant:   €€€   

Ainsi payée officiellement par les consommateurs à l'achat des marchandises, les consommateurs sauraient ce que coûtent les charges sociales pour les Retraites, Retraites complémentaires, Sécurité sociale, Complémentaires santé, Vieillesse, Dépendance, etc, etc..

Les réponses à une augmentation des retraites, par exemple, par la population ou les syndicats ferait l'objet d'une étude préalable et serait annoncée de manière précise: Vous voulez augmenter ça de..., ça coûtera tant en plus en TVA SOCIALE. A vous de voir...

C'est par la transparence des chiffres qu'un Président est crédible et acquiert LA CONFIANCE de la population.

                         I-------------------I 

                               Point N°8

Comment expliquer ces changements à la France?

Il faudra organiser de grands débats publics aux heures de grande écoute:

Pourraient participer aux débats:

1- Des représentants du gouvernement,

2- Des représentants du fisc Bercy,

3- Les partenaires sociaux,

4- Des représentants des partis politiques,

5- Des représentants des commerçants,

6- Des chercheurs, économistes, philosophes, sociologues, sociétologues, etc... 

7- Des personnes sélectionnées parmi les "cent" du Grand débat national,

8- Divers, liste non exhaustive...

                         I-------------------I

                              Point N°9

                            Conclusion

Il faut abattre le dogme selon lequel les entreprises payent elles mêmes des "charges" cotisations sociales alors qu'elles n'en payent aucune. Il y va de la crédibilité de la parole publique et de la confiance à accorder aux élus: "Tous pourris"!

C'est par la vérité des chiffres et par la transparence de données clairement chiffrées et estimées à leur juste valeur pour la gestion des affaires qu'un Président de la République se rend crédible et estimé du Peuple.

Rester en l'état actuel de mécontentement général ne rend pas service à la France et au Peuple de France. Il faut savoir évoluer et reprendre la situation en mains pour que subsistent, sans être bafouées, les valeurs de la République: LIBERTÉ, ÉGALITÉ, FRATERNITÉ.

En fait, la question des recettes sociales et de la relance de l'économie étant sur l'autoroute de la croissance, le Gouvernement se trouverait à même de prendre tous les autres problèmes à régler à bras le corps, y compris celui du Pouvoir d'achat.  

Fait à St Vincent de Tyrosse le 24 janvier 2019.

 PS: 1- Je suis un ancien officier de carrière des Troupes de Marine, subdivision d'Arme Parachutiste, à la retraite, et j'ai effectué une deuxième carrière d'une quinzaine d'années comme Cadre supérieur dans les transports en commun de voyageurs.

2- Je suis gaulliste, plus encarté depuis nombre d'années pour garder mon indépendance d'esprit.

Le Club est l'espace de libre expression des abonnés de Mediapart. Ses contenus n'engagent pas la rédaction.