COP30, EN BELÉM, BRASIL - 10 DE NOVIEMBRE DE 2025
¿Qué queda de los Acuerdos de París?
ACELERACIÓN DE LA DEGRADACIÓN MEDIOAMBIENTAL*
Alejandro Teitelbaum
I. La explicación de la degradación medioambiental, que se acelera progresivamente, es compleja, ya que se debe a varios factores. Pero las causas profundas se encuentran, por un lado, en el saqueo y la destrucción sistemáticos de la naturaleza —en particular la deforestación— practicados a escala planetaria por las potencias coloniales desde hace siglos y, por otro lado, en la producción y el consumo superfluos e incontrolados de todo tipo de objetos y productos, algunos necesarios y otros no. Esto es el resultado de lo que en economía se denomina reproducción ampliada.
La reproducción ampliada es inherente al sistema capitalista. Es esencial conocer su funcionamiento para comprender y explicar la catástrofe ecológica.
Sweezy escribió: «Es inevitable concluir que la simple reproducción implica la abstracción de lo que es más esencial para el capitalista: su interés en aumentar su capital. Para ello, convierte una parte —a menudo la mayor parte— de su plusvalía en capital adicional. Su capital aumentado le permite apropiarse de aún más plusvalía, que a su vez convierte en capital adicional, y así sucesivamente. Este proceso, conocido como acumulación de capital, constituye la fuerza motriz del desarrollo capitalista»[1].
Quizás los neurobiólogos sean capaces de localizar esta necesidad compulsiva de acumulación en algún lugar del cerebro de muchos directivos de grandes empresas, pero Marx ya la había estudiado a su manera: «El capitalista solo es respetable en la medida en que es la personificación del capital. Como tal, comparte con el acaparador el deseo absoluto de enriquecerse. Pero además, las leyes inmanentes del modo de producción capitalista, que imponen a cada individuo capitalista la competencia como una ley coercitiva externa, le obligan a aumentar continuamente su capital para preservarlo»[2]. Ya en el Manifiesto Comunista de 1848 se puede leer:
.... «Impulsada por la necesidad de mercados siempre nuevos, la burguesía invade el mundo entero. Necesita penetrar en todas partes, implantarse en todas partes, crear en todas partes medios de comunicación. Mediante la explotación del mercado universal, la burguesía da un carácter cosmopolita a la producción de todos los países. Para gran pesar de los reaccionarios, ha despojado a la industria de su carácter nacional. Las antiguas industrias nacionales están destruidas o a punto de estarlo. Han sido sustituidas por nuevas industrias, cuya introducción plantea una cuestión vital para todas las naciones civilizadas: industrias que no utilizan materias primas autóctonas, sino materias primas procedentes de las regiones más lejanas, y cuyos productos se consumen no solo en su propio país, sino en todas las partes del mundo. En lugar de las antiguas necesidades, satisfechas por los productos nacionales, surgen nuevas necesidades que exigen, para su satisfacción, productos procedentes de los lugares más remotos y de los climas más diversos».
De manera muy esquemática, la reproducción tansimple consiste en que, al final del ciclo de producción, el capitalista conserva las mismas máquinas, sustituye las que están rotas o desgastadas, paga los salarios y gasta los beneficios para sí mismo sin aumentar el capital de su empresa.
En realidad, el capitalismo no funciona así: para ser competitivo en el mercado, el capitalista debe mejorar su producción mediante nuevas inversiones y, además, satisfacer su deseo de ganar cada vez más.
Pero, para alcanzar este objetivo, el capitalista debe vender lo que produce, incluidos los excedentes. Algunos de estos excedentes (alimentos, textiles, electrodomésticos) no se venden y, en los países ricos, se destruyen o se reciclan. En Francia, cada año se tiran más de 650 millones de euros en productos no alimentarios nuevos y sin vender (véase: Francia se plantea prohibir la destrucción de productos no alimentarios sin vender. https://www.france24.com/fr/20190604-gaspillage-destruction-produits-non-alimentaires-invendus-interdite-luxe-dons-recyclage).
Y, en todo el mundo, cada año se tiran 1300 millones de toneladas de productos alimenticios, desde su producción y transformación hasta su consumo. Esto representa medio kilo al día por cada ser humano vivo (véase: https://www.lemonde.fr/ les-decodeurs/article/2018/06/07/le-gaspillage-alimentaire-en-france-en-chiffres_5311079_4355770.html).
Cada vez más productos se fabrican con innovaciones reales o supuestas para atraer a los consumidores. Se utiliza la publicidad incentivadora para dirigirse al consumidor potencial con los medios más sofisticados de que dispone el marketing.
El gasto en publicidad en todo el mundo es gigantesco y aumenta año tras año. En 2019, superó los 550 000 millones de dólares. (https://es.statista.com/estadisticas/600808/gasto-publicitario-a-nivel-mundial/).
El capital financiero contribuye a un consumismo exacerbado al facilitar el crédito. Los consumidores se endeudan hasta que su poder adquisitivo se reduce drásticamente o se agota y estallan las crisis, lo que provoca el cierre de las empresas menos competitivas y la concentración progresiva de la producción en manos de unos pocos (oligopolios y monopolios).
Las razones de la existencia de la reproducción ampliada persisten a pesar de la concentración oligopolística/monopolística, y los capitalistas fomentan la demanda de bienes superfluos y/o innecesarios o producen bienes (por ejemplo, electrodomésticos) con obsolescencia programada: un aparato que antes duraba 20 años ahora está programado para durar cinco. Lo mismo ocurre con los automóviles.
II. Esta frenética producción de objetos superfluos y/o inútiles requiere un enorme consumo de energía y materias primas que extraer, y una gigantesca acumulación de residuos con la consiguiente contaminación medioambiental.
Los teléfonos móviles y los automóviles son ejemplos de ello.
Actualmente, se venden 130 millones de teléfonos móviles al mes en todo el mundo, es decir, 1560 millones al año (en 2009 se vendieron 179 millones y en 2012, 720 millones). Hay alrededor de 7700 millones de teléfonos móviles activos en servicio y cada año se tiran 720 millones. Constantemente salen al mercado nuevos modelos con innovaciones reales o supuestas, útiles o no, y la gente los compra a un ritmo frenético (véase: https://www.planetoscope.com/electronique/728-ventes-mondiales-de-smartphones.html).
En 2017, se fabricaron 93 millones de coches y hay alrededor de mil millones en circulación en todo el mundo, con todo lo que ello supone en términos de energía y materias primas utilizadas para su fabricación, contaminación medioambiental debido a los gases emitidos y a los materiales procedentes del desguace de los coches declarados al final de su vida útil, etc.
Solo en Francia, cada año se desmontan 1,5 millones de vehículos, lo que genera numerosas toneladas de residuos (líquidos y sólidos) considerados peligrosos para el medio ambiente.
Véase: https://www.notre-planete.info/ecologie/transport/placeauto.php y
https://www.planetoscope.com/automobile/76-production-mondiale-de-voitures.html y
https://www.planetoscope.com/automobile/87-recyclage-de-voitures-hors-d-usage-en-france-vhu-.html.
III. La deforestación es una de las principales causas de la degradación del medio ambiente. Además del conocido caso de la Amazonia, se pueden citar muchos otros ejemplos. Así, en América Central, las zonas forestales, que en 1960 ocupaban el 60 % de la superficie total, en 1972 solo ocupaban el 30 %. Se estima que actualmente desaparecen 350 000 hectáreas de bosque cada año en esta región, lo que representa una tasa de deforestación anual del 1,5 %, una de las más altas del mundo, con graves consecuencias ecológicas, como la escasez de agua para el riego y el consumo de la población. Esto es consecuencia, por un lado, de un proceso denominado modernización y, por otro, de estrategias de supervivencia. La modernización ha consistido en una explotación forestal indiscriminada para vender madera, la ampliación de los pastos para producir carne destinada a la exportación («hamburger connection»), la producción de plátanos[3], café y algodón, también destinados a la exportación, la explotación minera, etc.
Las consecuencias sociales fueron el desplazamiento de las personas de sus tierras y la destrucción de sus medios de subsistencia, el desplazamiento de los campesinos pobres y las poblaciones indígenas de sus tierras, quienes, al ocupar nuevas tierras más lejanas, practicaban estrategias de supervivencia, talando árboles para utilizar la madera como combustible y también para venderla. Cuando los campesinos pobres y las poblaciones indígenas se resistían al despojo de sus tierras, la represión y los asesinatos no se hicieron esperar. El Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo financiaron estos procesos de «modernización», cuyo resultado ha sido la concentración de la propiedad de la tierra en pocas manos, el enriquecimiento de las élites locales, enormes beneficios para las empresas transnacionales y el empobrecimiento y la degradación de las condiciones de vida de amplios sectores de la población, en un contexto de deterioro acelerado del medio ambiente [4].
A primera vista, las hambrunas pueden atribuirse a las condiciones climáticas y a las guerras, pero un examen más detallado revela el papel desastroso desempeñado por la colonización y la recolonización europea, que devastó vastas extensiones de bosques para apropiarse de la madera y promover cultivos de exportación como el café, el cacao y los cacahuetes, que tienen efectos especialmente negativos en la conservación de la humedad del suelo. Los cultivos de subsistencia quedaron marginados y se modificaron los hábitos agrícolas de los pueblos africanos, como el cultivo itinerante, la rotación y la constitución de reservas, todos ellos concebidos para evitar la hambruna durante los periodos de sequía. En África, los bosques fueron arrasados para suministrar madera exótica a los mercados de los llamados países civilizados. Entre 1930 y 1970, se estima que entre el 25 % y el 30 % de los bosques tropicales de África fueron destruidos. Especialmente en las últimas décadas, esta elevada tasa de deforestación, con consecuencias ecológicas catastróficas (sequía y erosión), se debe en gran parte a la conversión de los bosques en tierras para cultivos de exportación, en un intento desesperado por obtener divisas extranjeras para el servicio de la deuda. En Asia, la situación no es diferente y Nepal, por ejemplo, cuyos bosques contienen madera muy apreciada, también tiene el triste privilegio de tener la tasa de deforestación más alta del mundo, con un 4 % anual[5].
La deforestación, además de las consecuencias locales como la sequía, la erosión y los cambios de temperatura, puede producir efectos climáticos en regiones vecinas o más lejanas debido a diferentes factores: cambio de dirección de los vientos dominantes, transformación de las corrientes atmosféricas húmedas en corrientes secas, transformación de regiones enteras cubiertas de vegetación en desiertos, etc. La desaparición de inmensas extensiones de bosque reduce el fenómeno de la evapotranspiración y, por lo tanto, el régimen de precipitaciones.
La deforestación también provoca una alteración física y química de los suelos, lo que tiene como consecuencia la erosión y la aceleración de la escorrentía de las aguas pluviales.
La fotosíntesis es un proceso que consiste en transformar la materia inorgánica en materia orgánica gracias a la energía proporcionada por la luz solar. La vida en nuestro planeta se mantiene principalmente gracias a la fotosíntesis: en el medio acuático, a través de las algas y otros organismos vegetales y animales, y en el medio terrestre, a través de las plantas, que tienen la capacidad de sintetizar materia orgánica (biomasa) a partir de la luz solar y la materia inorgánica.
Las epidemias y pandemias de origen zoonótico son cada vez más frecuentes, entre otras cosas porque los animales salvajes portadores de virus pierden su hábitat natural y entran en contacto con seres humanos vulnerables a estos virus. Véase: Ministerio de Transición Ecológica, Ataques a los ecosistemas y la biodiversidad: ¿qué relación tienen con la aparición de enfermedades infecciosas zoonóticas? https://www.ecologie.gouv.fr/sites/default/files/thema_essentiel_10_atteintes_ecosystemes_zoonoses_septembre2021.pdf
Durante el proceso de fotosíntesis, los árboles y otras plantas absorben dióxido de carbono y exhalan oxígeno, contribuyendo así a descontaminar la atmósfera. De tal manera que la deforestación a gran escala tiene efectos directos considerables en el aumento de la contaminación atmosférica con dióxido de carbono y, como resultado, en el efecto invernadero.
Así, el sistema económico dominante, por un lado, produce un enorme exceso de CO2 y, por otro, impide su absorción natural mediante la devastación de la cubierta vegetal.
La fragmentación internacional de la producción se denomina cadenas de valor. Las cadenas de valor mundiales implican que las etapas de producción, desde el diseño de un producto hasta su entrega al consumidor final, se llevan a cabo en diferentes países. Esta organización ha sido impulsada por las empresas de las economías avanzadas, incitadas por la competencia mundial a optimizar sus procesos de producción mediante la externalización (outsourcing) y la deslocalización al extranjero de determinadas operaciones productivas (offshoring).
Diferentes estudios indican que la distancia media recorrida por los componentes de un yogur (leche, fresas, plásticos) antes de llegar al consumidor final es de 9000 km. (http://www.linternaute.com/actualite/savoir/07/petrole-yaourt/6.shtml; www.walmartwatch.org; https://bbcom21.wordpress.com/2009/11/02/9000-km-pour-un-yaourt-a-la-fraise/; https://www.lemonde.fr/le-rechauffement-climatique/article/2009/12/10/l-objet-du-jour-le-yaourt-par-terra-eco_1278944_1270066.html).
Esto ilustra la explosión del transporte por carretera, aéreo y marítimo. Con el consiguiente crecimiento exponencial de las emisiones de gases de efecto invernadero. Sistema de producción irracional que busca la optimización de los costes, en beneficio exclusivo de las empresas transnacionales.
IV. Numerosos trabajadores de diversas partes del mundo sufren las consecuencias del incumplimiento de las normas de salud y seguridad en el trabajo. Entre otras cosas, debido al uso de productos y materiales muy peligrosos. Véase la nota 3 sobre las plantaciones bananeras en América Central.
Pero la violación de las normas de salud y seguridad en el trabajo también se produce en los países centrales: la empresa transnacional IBM y sus subcontratistas utilizaban éteres de glicol (que son sustancias cancerígenas y provocan malformaciones en la descendencia de quienes han estado expuestos a ellos) en empresas de Francia (IBM en Corbeil-Essones ) y Estados Unidos (Fishkill, cerca de Nueva York), a pesar de que el Instituto Curie alertó a IBM ya en 1988. Estos productos están prohibidos en Francia para uso doméstico desde 1998, pero no en la industria, donde se permite su «uso controlado». Algunas víctimas han emprendido acciones legales contra las empresas responsables[6]. Lo mismo ocurre con otros productos cuyo uso es peligroso para la salud y cuyo uso doméstico está prohibido, pero cuyo uso está autorizado en la industria [7].
V. John Bellamy Foster, en su libro Marx Ecologist, realiza un estudio en profundidad de las ideas de Marx sobre el concepto de ruptura metabólica, que Marx centró en la relación (antagónica) entre la ciudad y el campo. Dentro de cada país y entre los países industrializados y los países agroexportadores.
Foster la relaciona con la implantación de las formas de producción capitalistas en el campo, desde la progresiva extensión de los cercados, sobre todo en los siglos XVI y XVII, hasta la mecanización del trabajo agrícola y el uso masivo de pesticidas y fertilizantes químicos para el cultivo intensivo, con la consiguiente despoblación del campo y la explosión demográfica urbana.
La fractura metabólica se produce porque, con el desarrollo de la industria y el rápido crecimiento de la población urbana, la demanda de productos agrícolas (alimentos para la población urbana y materias primas para la industria) crece verticalmente. La satisfacción de esta demanda conlleva el agotamiento de los nutrientes de las tierras agrícolas, que se convierten en residuos urbanos que contaminan las zonas urbanas y no se devuelven a las tierras agrícolas. Como ya señalaba Marx en el volumen III de El capital (Explotación de los residuos de la producción), en relación con la contaminación de la ciudad de Londres: «Los primeros son los residuos de la industria y la agricultura, los segundos son, por un lado, los residuos que resultan de los cambios fisiológicos naturales del ser humano y, por otro, la forma en que quedan los objetos útiles después de su uso. Los residuos de producción son, por tanto, en la industria química, los subproductos que se desperdician en una fase inferior de la producción; las virutas metálicas que se desechan en la industria de la construcción mecánica y que luego se utilizan como materia prima en la producción de hierro, etc. Los residuos de consumo son las materias orgánicas eliminadas por el ser humano en el proceso de asimilación, los restos de ropa en forma de trapos, etc. Estos residuos de consumo son los más importantes para la agricultura. La economía capitalista es un gigantesco despilfarro en su uso. En Londres, por ejemplo, no se ha encontrado mejor uso para el estiércol de cuatro millones y medio de personas que utilizarlo, a un coste gigantesco, para convertir el Támesis en un foco pestilente».
Este proceso, que en un principio era solo interno, se ha internacionalizado y la fractura metabólica se ha producido no solo dentro de cada país, sino también entre los grandes países industriales y los países agrícolas periféricos.
Cuando Cristóbal Colón llegó en 1492 a la isla que llamó La Española (Haití y Santo Domingo), encontró un auténtico huerto ocupado por una importante población indígena que vivía pacíficamente. A principios del siglo XVI, los españoles comenzaron a devastar la isla y a diezmar a sus habitantes mediante el trabajo forzoso y la represión cuando se rebelaban, hasta tal punto que, a mediados del siglo XVI, tuvieron que empezar a sustituirlos por africanos reducidos a la esclavitud, a los que también explotaron salvajemente y que pronto se rebelaron también. A mediados del siglo XVII, los españoles abandonaron parte de la isla, ocupada por los franceses, que continuaron la labor genocida y devastadora de sus predecesores, con buenos resultados para ellos: en 1700, Haití era el primer productor mundial de caña de azúcar.
En el momento de la conquista española, el 80 % de la isla estaba cubierta de bosques de diversas especies: cocoteros, mangos, papayas, caobas, ceibas, tamarindos, etc. En el siglo XVIII, los cultivadores de caña de azúcar, especias, café e índigo llevaron a cabo una deforestación masiva para dar cabida a sus cultivos, y durante la Segunda Guerra Mundial, los estadounidenses aceleraron la deforestación para plantar sisal y caucho[8].
Un ejemplo actual de fractura metabólica internacional.
Argentina solo repone el 37 % de los nutrientes del suelo. Por cada envío de 40 000 toneladas de semillas de soja exportadas, se pierden alrededor de 4000 toneladas de nutrientes. Para los especialistas, este es el «coste oculto» de la agricultura argentina. Un estudio del INTA (Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria) de Casilda , Santa Fe, ha demostrado que por cada carguero que transporta soja al extranjero, se pierden miles de toneladas de nutrientes en los suelos argentinos, y que estos nutrientes no se reponen. Según Fernando Martínez, responsable de la unidad del INTA, «por cada 40 000 toneladas de soja, se exportan hasta 8700 toneladas de fertilizantes, de las cuales solo se reponen el 37 %». La especialista Graciela Cordone, también del INTA Casilda, explicó que en un barco cargado con 40 000 toneladas de soja se exportan 3576 toneladas de nutrientes. Si la carga es trigo, los nutrientes ascienden a 1176 toneladas y, en el caso del maíz, a 966 toneladas. Los expertos coinciden en que las 3576 toneladas de nutrientes extraídos —nitrógeno, fósforo, azufre, potasio y magnesio— corresponden a 8735 toneladas de fertilizantes —urea, superfosfato simple, cloruro de potasio y sulfato de magnesio—. Una tonelada de fertilizante tiene un coste medio de unos 450 dólares, lo que generaría una descapitalización de al menos 3 millones de dólares por barco. Graciela Cordone ha elaborado un gráfico de esta pérdida: «Se necesitarían 300 camiones para cargar los fertilizantes que contienen los nutrientes exportados en cada barco: por cada tres unidades de nutrientes, solo se reemplaza una». (http://intainforma.inta.gov.ar/?p=12116).
Marx ya se refería a la explotación imperialista de los nutrientes del suelo de países enteros, derivada de la fractura del metabolismo entre el hombre y la tierra. «Inglaterra, escribe en El capital, exporta indirectamente el suelo de Irlanda sin dar a sus agricultores ni siquiera los medios para reemplazar sus elementos» (El capital, capítulo XXIII, La ley general de la acumulación capitalista, citado en el artículo de John Bellamy Foster en Le Monde Diplomatique de junio de 2018: Karl Marx y la explotación de la naturaleza. https://www.monde-diplomatique.fr/2018/06/BELLAMY_FOSTER/58734 y en Marx Écologiste, del mismo autor, Éditions Amsterdam, París 2011).
Cuando el suelo irlandés se agotó y el suelo inglés comenzó a agotarse, Inglaterra empezó a importar guano de Perú para utilizarlo como fertilizante.
Clark y Foster escriben: «El comercio internacional de guano en el siglo XIX pone de manifiesto la aparición de una falla metabólica mundial, ya que el guano y los nitratos se transferían de Perú y Chile a Gran Bretaña (y otras naciones) con el fin de enriquecer sus suelos empobrecidos» (Imperialismo ecológico y falla metabólica mundial, intercambio desigual y comercio de guano/nitrato) [9].
Entre los años 1820 y 1860, el guano se extraía de las islas Chincha, en Perú. Se exportaba principalmente a Estados Unidos, Francia y Reino Unido. En 1863, España intentó apoderarse de las islas Chincha. Perú y Chile unieron sus fuerzas y repelieron a la Armada española durante la guerra hispano-sudamericana, también conocida como la guerra del guano. La producción en las islas Chincha alcanzó las 600 000 toneladas anuales a finales de la década de 1860. Cuando se agotaron los yacimientos, se habían extraído alrededor de 12,5 millones de toneladas.
Entre 1840 y 1879, el guano de Perú generó una enorme riqueza, ya que el país, propietario exclusivo de los yacimientos de guano, tenía el monopolio mundial de este fertilizante. El Estado concede la explotación del guano a los agricultores, pero mantiene el control del comercio. Muchos empresarios amasaron enormes fortunas explotando estas riquezas. Este fue el caso, en particular, del francés Auguste Dreyfus, que se convirtió en uno de los hombres más ricos del mundo gracias al guano.
En 1856, el Congreso de los Estados Unidos aprobó la Ley de las Islas Guano, aún vigente en el siglo XXI, que permite a cualquier ciudadano estadounidense reclamar, en nombre de los Estados Unidos, cualquier isla deshabitada que pueda contener guano. De este modo, la isla pasa a formar parte del territorio estadounidense. De este modo, Estados Unidos incorporó a su territorio numerosas islas pequeñas y cayos que contenían guano.
Entre junio de 1862 y agosto de 1863, una veintena de barcos llevaron a unos 1400 indígenas de la Isla de Pascua para trabajar como esclavos en las reservas de guano de Perú. Bajo la presión de Francia, Chile y el Reino Unido, las autoridades peruanas repatriaron a un centenar de habitantes de la isla de Pascua, pero solo unos quince de ellos llegaron al final del viaje, ya que los demás sucumbieron a la tuberculosis y la viruela. Estas enfermedades fueron transmitidas por los supervivientes a los habitantes de la isla que habían escapado de los esclavistas. En 1877, la isla de Pascua, que antes de los acontecimientos descritos anteriormente contaba con unos 15 000 habitantes, solo tenía 111 personas (https://fr.wikipedia.org/wiki/Guano).
El párrafo anterior, partiendo de un caso particular del tema de esta nota, es un resumen ejemplar del funcionamiento del sistema capitalista: guerras, esclavitud, genocidios, apropiación de territorios por parte de las grandes potencias y, sobre esta base, la acumulación de enormes fortunas.
A este «imperialismo ecológico», como lo llaman Clark y Foster, se suma la exportación masiva de residuos tóxicos y la deslocalización de las industrias contaminantes de los países más industrializados hacia la periferia más vulnerable[10].
VI. Foster, en Marx ecologista, muestra en primer lugar la actualidad del pensamiento de Marx, en particular su método de análisis, y critica con pertinencia las tendencias dominantes actuales de los movimientos ecologistas.
En conclusión: el sistema capitalista y un medio ambiente sano son incompatibles.
Por eso Foster, Clark y York tienen razón cuando escriben en la última parte de su artículo La ecología del consumo:
«Una verdadera ecología del consumo —la creación de un nuevo sistema de necesidades sostenibles y la satisfacción de esas necesidades— solo es posible si se integra en una nueva ecología de la producción que requiere, para su surgimiento, la destrucción del sistema capitalista»...
Antonio Guterres, secretario general de la ONU. Discurso inaugural de la COP 15, 6/12/2022:
«Las empresas multinacionales se llenan los bolsillos vaciando nuestro mundo de los dones de la naturaleza. Los ecosistemas se han convertido en juguetes del lucro. Debido a nuestro apetito insaciable por un crecimiento económico desenfrenado y desigual, la humanidad se ha convertido en un arma de destrucción masiva. Estamos echando la naturaleza por el desagüe. Y, al final, nos estamos suicidando por poder». https://press.un.org/fr/2022/sgsm21619.doc.htm.
Lamentablemente, este enfoque es minoritario en los movimientos y la literatura de los ecologistas, incluidos los ecosocialistas.
La estrecha relación entre el desastre medioambiental y el sistema capitalista explica el repetido fracaso en la práctica de los acuerdos internacionales destinados a frenar el cambio climático y limitar el uso de contaminantes y productos modificados genéticamente, celebrados por gobiernos que no son más son más que simples agentes y guardianes del sistema dominante. Las pocas medidas que se aplican están destinadas en su mayoría a tranquilizar (y responsabilizar) a la gente común y son como aspirinas para curar un cáncer avanzado.
El agravamiento del desastre medioambiental afecta a la inmensa mayoría de la población.
Mientras estas mayorías no comprendan que la catástrofe ecológica es inherente al capitalismo, el ecologismo no podrá tener una base sólida.
Para llegar a esta comprensión, hay un camino largo y difícil por recorrer, que consiste, en particular, en superar las deficiencias del ecologismo actual. ----------------------- ------------------------
*Capítulo 6 del libro Maison Terre, États des Lieux, Editorial Dunken, 2024. https://www.amazon.fr/Maison-Terre-Mirta-Libertad-Teitelbaum-ebook/dp/B0DVQCGWQT
NOTAS
[1] Sweezy, Theory of Capitalist Development, 1942. En español: Teoría del desarrollo capitalista, Fondo de cultura económica, México. 1945. Al parecer, no existe una edición en francés de este clásico de la economía marxista.
[2] Marx, El capital, capítulo XXIV del libro I, séptima sección, «Transformación de la plusvalía en capital». III - Teoría de la abstinencia». Véase también Marx, Tercer manuscrito de los Manuscritos económicos y filosóficos.
[3] En los años setenta y ochenta, las empresas bananeras de Nicaragua, Honduras y Costa Rica (y en muchos otros lugares del mundo) utilizaron un pesticida (el nemagón) que contenía 1,2-dibromo - 3-cloropropano, que provocó la esterilidad reproductiva de unos 1500 trabajadores de estos países centroamericanos. En la década de 1990, abogados de la región, en coordinación con abogados de Estados Unidos, interpusieron una demanda en nombre de las víctimas ante el Tribunal de Distrito 212 del condado de Galveston, en Texas, contra los fabricantes y usuarios del producto: Shell Oil Company, Dow Chemical Company, Occidental Chemical Corporation, Standard Fruit Company, Standard Fruit and Steamship Co, Dole Food Company, Inc, Dole Fresh Fruit Company, Chiquita Brands Inc y Chiquita Brands International. Se les acusaba de utilizar un producto extremadamente nocivo, de ocultar deliberadamente su peligrosidad y de no informar a los trabajadores sobre las medidas y los medios de protección adecuados cuando estaban expuestos a él. La sentencia de diciembre de 2002 en Nicaragua, que falló en contra de las empresas, se tramitó por la vía legal en Estados Unidos. En octubre de 2003, la sentencia de Nicaragua fue desestimada por la jueza del tribunal del distrito central de California. Argumentó que la empresa Dole Food Company Inc. no había sido demandada correctamente, ya que técnicamente no existía, ya que se llamaba Dole Food Company Inc. en Estados Unidos y no Corporation, como se indicaba en la demanda. La jueza argumentó que también se habían infringido los procedimientos legales del derecho estadounidense y que la decisión del tribunal nicaragüense adolecía de deficiencias.
[4] Peter Utting, The Social Origins and Impact of Deforestation in Central America. Instituto de Investigación de las Naciones Unidas para el Desarrollo Social (UNRISD) , 1991.
[5] Solon Barraclough y Krishna Guimire, The social dinamics of deforestation in developping countries: Principal Issues and Research Priorities, Documento de debate n.º 16. UNRISD, 1990.
[6] https://www.leparisien.fr/essonne-91/ethers-de-glycol-deux-anciens-salaries-attaquent-ibm-28-04-2006-2006942398.php
[7]El Gobierno francés eliminó en 2018 cuatro de los diez factores de penosidad. Para los seis primeros factores de penosidad (trabajo nocturno, trabajo en turnos rotativos, trabajo en entornos hiperbáricos, movimientos repetitivos, trabajo en temperaturas extremas, ruido), los empleados seguirán acumulando puntos como antes. En cuanto a los otros cuatro factores (manipulación manual de cargas, posturas penosas, vibraciones mecánicas y riesgos químicos), cuya medición resulta demasiado compleja, los empleados ya no acumularán puntos, pero a partir de 2018 podrán someterse a una visita médica unos años antes de jubilarse. (https://www.gouvernement.fr/argumentaire/simplifier-la-prise-en-compte-de-la-penibilite-pour-garantir-les-droits-des-salaries).
De este modo, el Gobierno francés ha eludido sus obligaciones internacionales: el Convenio n.º 187 de la OIT sobre el marco promocional para la seguridad y la salud en el trabajo, en vigor desde 2009 y ratificado por Francia el 29/10/2014, y otros convenios y recomendaciones de la OIT sobre el mismo tema.
[8] Véase Haití: ocupación militar, varios siglos de saqueo y superexplotación, y unas pocas semanas de migajas humanitarias). Historia de un genocidio y un ecocidio. Alejandro Teitelbaum https://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article732).
[9] Véase Vertigo, revista electrónica sobre ciencias medioambientales. Número especial 26. Septiembre de 2016. https://journals.openedition.org/vertigo/17522
[10] Lawrence Summers, que fue secretario del Tesoro del presidente Clinton, adquirió cierta notoriedad cuando, como economista jefe del Banco Mundial, declaró en un memorándum interno que el Banco debería fomentar la exportación de industrias contaminantes al tercer mundo, y añadió que el vertido de residuos tóxicos en países de bajos ingresos era perfectamente lógico desde el punto de vista económico, ya que la vida de un habitante del tercer mundo, en términos de esperanza de vida y renta per cápita, valía mucho menos que la de un habitante de un país desarrollado (The Economist, 15/21 de febrero de 1992).