Alexandre Léchenet
Abonné·e de Mediapart

2 Billets

0 Édition

Billet de blog 21 avr. 2020

Le ministère de l'économie dévoile le lobbying d'Uber

En réponse à une demande de documents de Médiapart, le ministère de l'économie et des finances a communiqué des documents levant le voile sur le lobbying d'Uber, notamment sur l'application de la loi Grandguillaume à la fin de l'année 2017.

Alexandre Léchenet
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

En novembre dernier, je racontais comment, malgré la loi Sapin 2 de 2016, il restait compliqué de se faire une vraie idée de l'empreinte normative. C'est à dire que l'action des lobbies, même si elle doit être documentée sur le site de la Haute autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP), reste encore floue. 

Échanges avec Google, Facebook, etc.

Pour le montrer, j'avais tenté d'obtenir, sans grand succès, le détail des rencontres entre les ministres et leurs cabinets et les géants de la tech, à savoir Google, Apple, Amazon, Facebook, Microsoft et Uber, pendant l'année 2017. En détail, je demandais les emails échangés, ou les notes prises lors des rendez-vous. Autant de documents couverts par les articles L311-1 et suivants du Code des relations entre le public et l'administration, et donc communiquables à qui en fait la demande. 

Un ministère au moins avait répondu, celui de l'enseignement supérieur et de la recherche. Dans l'article de l'époque, nous parlions ainsi d'un échange de mail entre Microsoft et le ministère, par les bons soins d'Havas : 

  • «Un courriel obtenu par Mediapart permet ainsi de savoir qu’à l’occasion d’une visite à Paris, le président de Microsoft Monde, Brad Smith “sollicite […] une audience avec Mme la ministre de l’enseignement supérieur”. Inscrite à l’agenda de la ministre, la réunion a eu lieu le 13 décembre 2017. À l’ordre du jour, nous apprend le courriel : “L’intelligence artificielle dans l’enseignement supérieur, la place des entreprises dans la réforme de l’enseignement supérieur”, ainsi que “l’engagement de Microsoft dans le cadre du One Planet Summit”. La réunion se fait également en présence de deux responsables des affaires juridiques de Microsoft en France, tous deux inscrits au registre de la HATVP. Elle est organisée par un directeur conseil chez Havas.»

Dans les autres ministères, en revanche, aucune réponse. Silence radio. L'Élysée s'était de son côté retranché derrière le secret des affaires pour ne pas donner suite à ma demande. Nous avions donc saisi le tribunal administratif pour pousser ces ministères et l'Élysée à nous répondre. 

Le lobbying d'Uber

Près d'un an après ma première demande, le ministère de l'économie et des finances a bougé ! Le 8 avril 2020, le chef de service à la direction des affaires juridiques du ministère m'envoie un mail avec deux documents concernant Uber, et dix jours plus tard, il adresse au tribunal administratif un mémoire en défense, pour donner ses arguments concernant ma requête. 

En préalable dans ce mémoire, le chef de service note : « Si le site de la Haute autorité pour la transparence de la vie publique mentionne effectivement que des actions de représentation d'intérêts ont pu être entreprises pendant les périodes concernées auprès du ministre de l'économie et des finances ou de son cabinet, la seule déclaration de ces démarches à cette autorité ne suffit pas à démontrer qu'elles auraient été matérialisées par des échanges de courriers ou de courriels, ni par la tenue de réunions. »

« En revanche, poursuit-il, s'agissant de la société Uber, des échanges de lettre et courriels entre cette entreprise et le ministère de l'économie et des finances et son cabinet en 2017 ont été retrouvés. »

Ce sont ces documents qui m'ont été communiqués. Le premier est un échange de courriels à la suite d'un courrier du président d'Uber en France au ministre de l'économie et des finances, Bruno Le Maire, peu après sa nomination. Ce courriel donnera lieu à un rendez-vous à l'été 2017 entre Bertrand Sirven, conseiller du ministre et deux représentants d'Uber : le directeur des affaires publiques et le directeur du développement et des villes. 

Lettre d'Uber au ministre de l'économie et des finances

L'autre document retrouvé par le ministère est un échange de courriels à la suite d'une sollicitation d'un responsable d'Uber aux États-Unis avec l'ambassadeur de la France aux États-Unis, en décembre 2017. Ici encore, les échanges portent sur la loi Grandguillaume, qui avait pour but de réglementer le secteur des VTC, donc Uber.

L'ambassadeur transfère à l'époque le courriel à une ribambelle de contact, l'assortissant d'un message : « Le sujet me semble sérieux : l'impossibilité pour près de 10 000 chauffeurs Uber de satisfaire, dans les délais, les conditions imposées par la loi. J'imagine qu'Uber démarche les autorités à Paris. Je vous transmets, à toutes fins utiles, la lettre que je viens de recevoir de leur représentant à Washington. »

Finalement, à en croire Uber quelques mois plus tard, la loi est entrée en vigueur le 1er janvier 2018, et Uber a perdu dans la foulée environ 6 000 chauffeurs. Un peu moins que les 10 000 annoncés par Matthew Delin, le responsable d'Uber à Washington.

Manque de transparence

À la suite de la publication de ces documents, l'ancien ambassadeur Gérard Araud a déclaré sur Twitter : « Vous savez: j’en ai reçu des représentants d’entreprise américaine... Parfois, c’était musclé. » Cependant, impossible d'en savoir plus : rien n'oblige aujourd'hui ni les diplomates, ni les ministres, ni les élus à diffuser la liste de leurs rencontres avec des lobbyistes. Certain·es député·es le font cependant de leur propre initiative

Laurent Grandguillaume, qui n'est plus député depuis le printemps 2017, constate de son côté : « Intéressant de voir comment le lobbying a été mené à l’extérieur pour tenter de mettre la pression sur l’intérieur. » En 2016, il avait déjà évoqué le sujet : « Le lobbying Uber c'est avant, pendant et après la loi. J'appelle les acteurs à un comité de vigilance pour suivre son application. »

La communication par le ministère de l'économie et des finances de ces documents, ainsi que leur déclaration selon laquelle il n'y en aurait aucun autre va probablement clore cette demande devant le tribunal. Il en reste néanmoins de nombreuses autres, dont je vous tiendrai informé.

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal
La nomination d’Éric Coquerel suscite une polémique parmi les féministes
Plusieurs militantes ont affirmé que le député insoumis, élu jeudi président de la commission des finances, a déjà eu un comportement inapproprié avec des femmes. Mais en l’absence de signalement, aucune enquête n’a abouti. L’intéressé dément, tout en admettant avoir « évolué » depuis #MeToo.
par Lénaïg Bredoux et Mathieu Dejean
Journal — Parlement
Face au RN, gauche et droite se divisent sur la pertinence du « cordon sanitaire »
Désir de « rediabolisation » à gauche, volonté de « respecter le vote des Français » à droite… La rentrée parlementaire inédite place les forces politiques face à la délicate question de l’attitude à adopter face à l’extrême droite.
par Pauline Graulle, Christophe Gueugneau et Ilyes Ramdani
Journal — France
Extrême droite : la semaine de toutes les compromissions
En quelques jours, le parti de Marine le Pen s’est imposé aux postes clés de l’Assemblée nationale, grâce aux votes et aux lâchetés politiques des droites. Une légitimation coupable qui n’augure rien de bon.
par Ellen Salvi
Journal — Culture-Idées
L’historienne Malika Rahal : « La France n’a jamais fait son tournant anticolonialiste »
La scène politique française actuelle est née d’un monde colonial, avec lequel elle n’en a pas terminé, rappelle l’autrice d’un ouvrage important sur 1962, année de l’indépendance de l’Algérie. Un livre qui tombe à pic, à l’heure des réécritures fallacieuses de l’histoire.
par Rachida El Azzouzi

La sélection du Club

Billet de blog
Oui, l’inflation s’explique bien par une boucle prix – profits !
Il est difficile d’exonérer le patronat de ces secteurs de l’inflation galopante. C’est pourquoi les mesures de blocage des prix sont nécessaires pour ralentir l’inflation et défendre le pouvoir d’achat des travailleurs. Par Sylvain Billot, statisticien économiste, diplômé de l’Ensae qui forme les administrateurs de l’Insee.
par Economistes Parlement Union Populaire
Billet de blog
L’inflation, un poison qui se diffuse lentement
« L’inflation est un masque : elle donne l’illusion de l’aisance, elle gomme les erreurs, elle n’enrichit que les spéculateurs, elle est prime à l’insouciance, potion à court terme et poison à long terme, victoire de la cigale sur la fourmi », J-Y Naudet, 2010.
par Anice Lajnef
Billet de blog
Pourquoi les fonctionnaires se font (encore) avoir
3,5 % d'augmentation du point d'indice, c'est bien moins que l'inflation de 5,5%. Mais il y a pire, il y a la communication du gouvernement.
par Camaradepopof
Billet de blog
Les services publics ne doivent pas être les victimes de l’inflation
L’inflation galopante rappelle que le monde compte de plus en plus de travailleurs pauvres dans la fonction publique. Les Etats ont pourtant les moyens de financer des services publics de qualité : il faut faire contribuer les plus riches et les multinationales.
par Irene Ovonji-Odida