Alice_D
Abonné·e de Mediapart

69 Billets

0 Édition

Billet de blog 2 janv. 2022

Alice_D
Abonné·e de Mediapart

Les voeux de Grimaldi

Alice_D
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

     Ce jour, dans le Monde, le diabétologue A Grimaldi,  propose qu'on demande aux malades hospitalisés en raison du Covid 19 et non-vaccinés de signaler par des directives anticipées , s'ils sont favorables à ce qu'on les réanime ou non en cas de dégradation de leur état. Comme si les malades en général souhaitaient mourir... Une entorse grave au code de déontologie médicale puisqu'elle crée une discrimination entre patients selon leur statut vaccinal. Car en réalité en associant ces trois notions : malade du Covid , non-vacciné et réanimation ou non, Grimaldi joue hypocritement, de façon déguisée le jeu inacceptable de ceux qui imputent cette 5ème vague Delta/Omicron aux seuls non-vaccinés. Il s'associe de fait à  ceux qui militent pour le tri des malades et comptent bien peser sur l'opinion publique en ce sens.

Dans le même entretien kafkaïen, il se prononce également pour modifier les pratiques en vigueur dans les services hospitaliers: Extrait :

« Auquel donner la priorité ? C’est aux soignants de décider collégialement, mais cela devrait être aux sociétés savantes, aux agences indépendantes, aux comités d’éthique et, au-delà, à la société dans son ensemble et à ses élus de débattre des principes qui doivent guider les soignants », poursuit le médecin."

Le peuple étant souverain,  pourquoi pas un référendum? 

"C’est pourquoi à ses yeux, « il serait bon de conseiller systématiquement à toute personne adulte refusant de se faire vacciner de rédiger des directives anticipées pour dire si elle souhaite ou non être réanimée en cas de forme grave de Covid-19 ».

Et l'euthanasie pendant qu'on y est? Une solution de désengorgement plus rapide.

« Une personne revendiquant le libre choix de ne pas se faire vacciner ne devrait-elle pas assumer en cohérence son libre choix de ne pas se faire réanimer ? », s’interroge le praticien."

Question : où est la soit-disant cohérence entre les deux situations énoncées?

Pas un mot dans cet entretien sur la stratégie du pass vaccinal s'étant substitué au pass sanitaire, sur les incohérences de certaines décisions prises, sur l'absence d'amélioration des hôpitaux depuis début 2020, sur les départs en masse des soignants, écoeurés des conditions de travail qui leur sont faites et du manque de moyens terrible dont souffre l'hôpital, pas un mot sur les demandes de nombre de médecins de ville d'avoir accès à des traitements leur permettant de prendre en charge très tôt les personnes malades  symptomatiques ou non, pas un mot sur les travaux de l'Institut Pasteur reprise par plusieurs médias (3) montrant l'impact majeur du respect des gestes de prévention sur l'évolution de la pandémie et de la circulation du virus.

Ainsi que l'affirmait ce soir sur LCI le Pr Caumes, infectiologue et ex-chef du service des maladies infectieuses à la Pitié- Salpêtrière, le choix fait en réalité a été et est de laisser circuler le virus en cette fin d'année 2021, au motif qu'il fallait sauver Noël et les fêtes de la St-Sylvestre, période où les contaminations se sont envolées, l'absence de mesures réelles, -on connaît désormais les lieux de contagion les plus forts- ne serait-ce que temporaires- ayant été écartée pour des raisons économiques, morales. Et politiques.

(1) Intégralité de l'entretien :  https://www.lemonde.fr/planete/article/2022/01/02/covid-19-les-non-vaccines-devraient-pouvoir-dire-s-ils-souhaitent-ou-non-etre-reanimes-estime-le-professeur-grimaldi_6107912_3244.html

(2) https://www.lefigaro.fr/conjoncture/covid-19-les-hopitaux-devraient-tenir-face-la-vague-omicron-si-les-francais-reduisent-les-contacts-de-20-estime-l-institut-pasteur-20211230

NB : Sur la politique de santé, une tribune d' André Grimaldi et de son confrère le Pr Vernant,  pertinente à bien des égards, mais peu au fait de la connaissance qu'ont  les citoyens des questions de santé, plutôt inadaptée quant aux réponses proposées  pour la prise en charge des maladies chroniques était  publiée en mai 2014 dans l'édition "Les invités de Médiapart" ( https://blogs.mediapart.fr/edition/les-invites-de-mediapart/article/270514/reduire-les-depenses-de-sante-en-les-privatisant ) Le billet rédigé en réponse à cette tribune reste d'actualité, la situation s'étant encore dégradée depuis :  https://blogs.mediapart.fr/alicia-deys/blog/280514/reponse-aux-pr-grimaldi-et-vernant

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Bienvenue dans Le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte