L'arrestation par les autorités serbes, sous mandat du Tribunal Pénal International pour l'ex-Yougoslavie, de l'ancien président auto-proclamé de la République Serbe de Bosnie, Radovan Karadzic, et la demande d'inculpation de la Cour Pénale Internationale (CPI) d'Omar Al Bashir, le président soudanais en exercice, sont des actes qui resteront dans l'histoire de la construction juridique internationale.
Dans un cas, il s'agit d'apaiser les tensions entre la Serbie et l'Union Européenne, afin de normaliser une relation bloquée par le refus de remettre les criminels de guerre inculpés par la Justice Internationale, dernier point de blocage pour une adhésion au système régional de sécurité et de développement.
Dans l'autre cas, il s'agit d'assurer le suivi juridique de dossiers multiples de génocide présumé, en limitant si possible la promotion gouvernementale soutenue de ces actes par le biais d'acteurs non gouvernementaux (les Janjawids), au risque de faire perdurer un système de mauvaise gouvernance (cherchant à se perpétuer pour éviter l'inculpation du Chef d'Etat), de créer un front de résistance international à l'ingérence juridique dans les affaires intérieures, et de développer les provocations violentes de faible envergure sur le terrain (y compris contre des camps de réfugiés et des forces internationales sous mandat de l'ONU).
Néanmoins, et en dépit des circonstances particulières de chaque cas, les répercutions de ces actions sur les politiques régionales (Union Européenne pour les cas de la Serbie et de la Bosnie, Union Africaine et Ligue Arabe dans le cas du Soudan) et internationales (Cour Pénale Internationale permanente et Conseil de Sécurité dans le cas du Soudan) signent l'émergence de la justice internationale en tant qu'acteur majeur des relations internationales, et la création d'un nouveau concept géojuridique permettant une analyse affinée des aspects juridiques (civil, pénal, commercial, inter-étatique et arbitrage) dans les relations internationales.