Le blog de Bébert84

Je suis assez scandalisé par ce que je lis aujourd'hui sur Médiapart, à propos du projet de loi sur la divulgation des patrimoines des élus.J'apprends que la député socialiste PS de Paris, madame Danièle Hoffman-Rispal se drape dans un tissu vertueux, en affirmant qu'elle a été vendeuse durant de longues années, qu'elle a un patrimoine de 55.000 euros, qu'elle n'a pas de compte en Suisse, et qu'elle veut qu'on lutte contre la corruption d'une autre façon, car rendre obligatoire la publication tout à trac des patrimoines des élus, c'est faire acte de populisme.Je suis allé sur Wikipédia pour savoir combien gagnait un député, mais aussi, pour savoir depuis combien de temps cette personne est députée.Le salaire d'un député est d'un peu plus de 13.000 euros par mois, et je veux bien croire qu'il doit assumer certains frais que je vais estimer à 5.000 euros.Un député gagne donc net par mois 8.000 euros, et je ne tiens pas compte de tous les autres avantages induits par cette "profession".Donc, madame Danièle Hoffman-Rispal députée de Paris depuis 2002, a perçu 8.000 euros x 12 mois x 12 ans, soit la somme de 1.152.000 euros.J'en conclus que cette personne est plus cigale que fourmi, car elle n'a épargné qu'un peu moins de 400 euros chaque mois, depuis qu'elle est députée, afin de constituer un patrimoine de 55.000 euros.Je précise que je n'ai rien contre les gens qui ont honnêtement gagné de l'argent, mais j'aimerai que l'on arrête de prendre les électeurs pour des crétins. J'attends avec impatience la publication du patrimoine de M. Fabius.Dernier point : je suis un septuagénaire qui a toujours voté socialiste, une maladie contractée à Marseille en novembre 1965 à la salle Vallier, lors d'un meeting de Mitterrand, pour les présidentielles face à De Gaulle, huit jours après l'avoir écouté pour la première fois à Nice.