Contre l’intégristophère soyons antiraciste

Contre l’intégristophère soyons antiraciste non complaisant

Contre l’intégristophère soyons antiraciste, des antiracistes critiques et non complaisants

Contre l’intégristophère - le discours des intégristes religieux notamment ceux musulmans et les juif haredim mais aussi les autres intégrismes religieux - auquel on ajoute aussi le discours qui "couvre" par amalgame à tous les croyants tolérants et laïques les intégrismes religieux soyons des antiracistes de lutte contre toutes ses formes (de racisme) mais sachons être ferme contre les intégrismes religieux, y compris celui musulman.

Il n’y a pas de « problème musulman » Monsieur Valls, il y a un problème avec les musulmans intégristes et l’islamisation, ce que refuse de voir la « gauche régressive » qui préfère stigmatiser les « intégristes laïcistes » que les intégrismes religieux. 

"L'islam est une idéologie totalitaire en ce sens qu'il ne comporte aucun mécanisme interne de rétro-action empirique, aucun mécanisme interne d'auto-interrogation, d'analyse de situation, de doute, d'auto-évolution etc" (Charles-Hubert de Girondiac sous un texte concernant M Burgat 2016). Le monde musulman réel est lui à considérer dans sa diversité d'application et d'usage, et donc ici avec une fraction relativement lumineuse et progressiste (éloignée de celle obscurantiste et archaïque qui applique les rigueurs du Coran et de ses passages durs, sexoséparatistes et inégalitaires).

Cette fraction relativement progressiste, a pu apporter, au cours du temps, des mécanismes correcteurs qui semblent insuffisants et c'est d'ailleurs pourquoi il importe de dire à mon sens qu'il y a plusieurs islams au sens de plusieurs interprétations et aussi plusieurs sous-mondes ou sous-cultures musulmane . Certains mondes musulmans sont réactionnaires, obscurantistes et archaïques au plan sociétal, celui des moeurs et tendent à construire un hyperpatriarcat.

Il y a une « islamophobie » - nommée telle parfois - qui ne vise que les intégrismes religieux musulmans et leur sexoséparatisme, leur sexyphobie, et pas tout les autres musulmans. C'est autre chose. Il faut quand même le remarquer.

Cette critique des intégrismes se comprend pleinement à l’heure de l’islamisation de certains quartiers. Stop à cette gauche qui protége les réactionnaires de cette religion en sortant le terme islamophobie ! Du coup, ils continuent d'agir !

Il faut lutter contre le sexoséparatisme, contre le voilage des gamines de 5 ans, etc... Et en même temps, il faut lutter contre les discriminations, être plus humain à l’égard des migrants, etc. On a beaucoup à faire sur ces questions. Il faut combattre la xénophobie.

Christian Delarue


Essai de catégorisation des musulmans | Le Club de Mediapart
https://blogs.mediapart.fr/christian-delarue/blog/191117/essai-de-categorisation-des-musulmans

Addendum :

UJFP, Stambul et l’intégrisme religieux.


https://altermd.blogspot.fr/2017/11/ujfp-stambul-et-lintegrisme-religieux.html

J’ai connu Pierre STAMBUL, juif athée, au MRAP jadis lorsque j’étais membre du BE du CA du MRAP . Il était aussi a l’UJFP (pas moi) et à l'EE (syndicat enseignant). Il est devenu depuis co-président de l'UJFP. Il n’avait pas encore écrit son gros livre (1) sur le sionisme .

C’est un camarade qui dispose (comme d’autres de la commission antisémitisme du MRAP) d’une forte culture sur les questions du sionisme, du colonialisme atroce et du racisme lourd en Israel - des barbaries innommables en Israel il faut le dire nettement . Ce sont des questions que posent de nombreux citoyens dans les réunions publiques, y compris des antiracistes. Il était en capacité de débattre tout à la fois sur la critique très ferme d’Israel et de s’opposer tout aussi fermement à l’antisémitisme.

Concernant l’islamophobie il cherchait, comme moi à critiquer les intégrismes musulmans, à ne pas les épargner et à protéger les autres musulmans du racisme. Autant que je me souvienne il n’était pas, comme moi, opposé à la loi de mars 2004 contre les signes religieux ostensibles.

Ce camarade antisioniste et antiraciste universaliste combattait toutes les formes de racisme mais il critiquait comme moi à cette époque les intégrismes religieux tant celui musulman que celui juif ou d’autres encore .

Or j’ai l’impression peut-être fausse qu’aujourd’hui, depuis quelques années l’UJFP a entrepris un cours idéologique et pratique de silence et d’’impasse sur les intégrismes religieux.

Même réponse qu'à Edwy PLENEL et à son livre bien lu pour sa critique des "intégristes laïcistes" (dont je suis ) mais pas des intégristes religieux sexoséparatistes : Pour certains musulmans et pour certains juifs ! Pas tous ! Faire barrage au sexoséparatisme !

Christian DELARUE

Israël/Palestine : Du refus d'être complice à l'engagement - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=9zsdJBNlJDk

C’est quoi le sionisme ? par Pierre Stambul de l'UJFP - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=r9kK9Xi_BV0

Le Club est l'espace de libre expression des abonnés de Mediapart. Ses contenus n'engagent pas la rédaction.