Cuenod
Poète et journaliste - Un regard décalé sur la France, la Suisse et toutes ces sortes de choses.
Abonné·e de Mediapart

645 Billets

0 Édition

Billet de blog 21 janv. 2022

Zemmour et le handicap: suis-je bien rediabolisé?

Quelle mouche a donc piqué Eric Zemmour en s’attaquant à l’inclusion des enfants handicapés au sein de l’école et à « l’idéologie égalitariste » qui en est, selon lui, le substrat ? Ce n’est certes pas avec ce genre d’opinion qu’il va gagner des voix. Une gaffe ? Pas du tout. Une tentative de reconquête idéologique qui va au-delà de l’élection présidentielle française.

Cuenod
Poète et journaliste - Un regard décalé sur la France, la Suisse et toutes ces sortes de choses.
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Immigration, Grand Remplacement, étrangers facteurs de troubles, rejet du féminisme, coupable d’affaiblir les forces vives de la France, exaltation de la virilité, nationalisme intégral, racisme, réhabilitation de la politique juive de Pétain… Zemmour réinvestit méthodiquement tous les thèmes soulevés par le fascisme à la française des années 1930-1940 incarné idéologiquement par Charles Maurras et politiquement par Jacques Doriot, ancien cadre du Parti communiste français évincé par Moscou et chef du PPF (Parti populaire français) qui comptait en mars 1937, 130.000 adhérents ( à titre de comparaison, la même année, le Parti socialiste SFIO en comptait 285.000 et le PCF, 322.000[1]) de loin la formation française d’extrême-droite la plus puissante.

La tactique « d’une provoc’ deux coups »

Jusqu’à maintenant, il manquait à la rhétorique de Zemmour un thème récurrent de l’extrême-droite maurrassienne et doriotiste : l’exclusion des infirmes, comme l’on disait alors pour qualifier les personnes handicapées.

C’est aujourd’hui chose faite. Le candidat d’extrême-droite à l’élection présidentielle française a déclaré être opposé à « l’obsession de l’inclusion » qui a conduit à la scolarisation des élèves handicapés et en appelle à leur transfert dans des établissements spécialisés (lire ici le point sur cette polémique)

Comme d’habitude, Zemmour a ensuite nuancé ses propos en accusant les médias de les avoir déformés. Tactique classique : je provoque puis j’accuse les journalistes d’avoir compris de travers. Même si mes propos ont été dûment consignés par tous et confirmé par des enregistrements son et vidéo. Ainsi, j’occupe deux fois l’espace médiatique et mes premiers propos, ceux qui importent vraiment, sont repris tous azimuts. D’une pierre deux coups.

L’obsession de l’exclusion

Cette obsession zemmourienne de l’exclusion vient de loin. A l’origine, elle reposait sur des éléments d’apparence scientifique issus d’une lecture superficielle et fautives des théories de Charles Darwin qui ont dégénéré en une sorte de « darwinisme social » aux funestes prolongements politiques.

Grosso modo, il s’agissait de sélectionner les meilleurs « produits » humains et d’écarter ceux jugés « déficients » afin de « fortifier la race ».

Cette opinion s’est cristallisée dans l’eugénisme dont un cousin de Darwin, Francis Galton, fut le premier concepteur dès 1883. Afin d’obtenir cette « sélection », les eugénistes préconisaient la stérilisation même sous contrainte, des mesures pour encadrer les mariages et le contrôle des immigrés.

L’eugénisme de gauche à droite

A la fin du XIXe siècle et durant la première moitié du XXe, l’eugénisme était une opinion largement partagée à droite mais aussi à gauche. La Suède social-démocrate a voté des lois eugénistes dès 1935, lois qui ont persisté après la Seconde Guerre mondiale. Et la Suisse ne fut pas en reste, loin de là (lire ici).

Toutefois, c’est dans l’arsenal idéologique de l’extrême-droite que l’eugénisme a pris une place éminente et mortifère. En France, son héraut le plus célèbre fut le médecin et biologiste Alexis Carrel, Prix Nobel de médecine 1912. Dans son livre L’Homme, cet inconnu (publié en 1935), Carrel se montre fort explicite :

Il est nécessaire de faire un choix parmi la foule des hommes civilisés. Nous savons que la sélection naturelle n’a pas joué son rôle depuis longtemps. Que beaucoup d’individus inférieurs ont été conservés grâce aux efforts de l’hygiène et de la médecine. Que leur multiplication a été nuisible à la race.

Afin de bien enfoncer le clou, il ajoute en 1936 dans l’édition en allemand de son bouquin :

En Allemagne, le gouvernement (Hitler a pris le pouvoir en 1933 NDLR) a pris des mesures énergiques contre l'augmentation des minorités, des aliénés, des criminels. La situation idéale serait que chaque individu de cette sorte soit éliminé quand il s'est montré dangereux[2].

Le docteur Carrel a fait passer ses idées pseudo-scientifiques en politique par son adhésion au PPF de Jacques Doriot et en collaborant activement avec le régime de Pétain. Il est mort le 5 novembre 1944, avant que la justice des hommes ne s’exerce.

Se situer dans une tradition politique et idéologique

Bien entendu, Eric Zemmour ne promeut pas la stérilisation forcée, ni l’élimination des infirmes. Toutefois, par son souhait d’exclure les élèves handicapés de l’école (« sauf les gens légèrement handicapés » précise-t-il, bon prince), il se situe dans une tradition bien établie qui est source des pires dérives.

Candidat à l’élection présidentielle française, Zemmour sait bien que de tels propos sont électoralement contre-productifs. Mais ce n’est pas l’Elysée qu’il convoite cette année. Son but semble plutôt viser la création d’un parti d’extrême-droite qui, en reprenant systématiquement tous les thèmes du fascisme français des années 1930-1940, serait idéologiquement cohérent. Suivant en cela les thèses de Gramsci : c’est par la culture et les idées que l’on conquiert le pouvoir.

Zemmour contre Le Pen fille

Le manque de cohérence est l’un des reproches qu’oppose Eric Zemmour à Marine Le Pen qui, de son point de vue, a sacrifié les idées sur l’autel de l’électoralisme. Or, pour imprimer sa marque sur le destin d’une nation, il est indispensable de créer un parti qui repose sur un héritage politique garant de la solidité idéologique. Dans cette optique, il ne s’agit pas de conquérir le pouvoir pour le pouvoir mais pour imposer son programme.

D’ailleurs, la cheffe du Rassemblement National s’est empressée de critiquer vertement les propos de son concurrent sur les handicapés, ce qui lui a permis de se recentrer un peu politiquement. Toujours bon à prendre quand on bat la campagne électorale. Car, Marine Le Pen, elle, veut s’emparer, hic et nunc, de l’Elysée.

« Sous le patronage d’Alexis Carrel »

Pendant qu’elle se dédiabolise, Zemmour se rediabolise en cherchant à attirer à lui les militants les plus fascistoïdes du RN. Et à cet égard, le choix de l’exclusion des personnes handicapées est plutôt bien choisi.

 En effet, du 1er au 7 août 2005, les jeunes du Front National avaient placé leur université d’été « sous le patronage d’Alexis Carrel ». Ces velléités de remettre en selle les théories de l’eugéniste en chef se situaient en évidente opposition à la politique de dédiabolisation de Marine Le Pen. C’est donc cette frange militante, active et sans scrupule humaniste du FN-RN que Zemmour cherche aujourd’hui à séduire pour pétrir son noyau dur.

Jean-Noël Cuénod

Cet article est paru vendredi 21 janvier 2022 dans le "média indocile" BON POUR LA TÊTE –https://bonpourlatete.com 

[1] Chiffres cités par une étude du syndicat français CFDT rédigée le 30 décembre 1977.

[2] L’Allemagne nazie avait pris des mesures eugénistes extrêmes dès l’arrivée au pouvoir de Hitler. Cette politique a atteint son zénith entre 1939 et août 1941 par la campagne d’extermination des adultes handicapés physiques et mentaux, appelé Aktion T4, qui a provoqué la mort de 70 000 à 80 000 personnes (Wikipédia).

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal — États-Unis
« La Cour suprême des États-Unis a un agenda : celui de l’extrême droite »
La Cour suprême des États Unis vient de rendre plusieurs arrêts inquiétants. Le premier, actant la fin de l’autorisation fédérale d’avorter, a mis le monde en émoi. Jeudi 30 juin, elle a nié l’autorité de l’agence pour l’environnement américaine a réduire les gaz à effets de serre. Pour l’américaniste Sylvie Laurent, elle est devenue une institution « fondamentaliste ».
par Berenice Gabriel, Martin Bessin et Mathieu Magnaudeix
Journal — Budget
Le « paquet pouvoir d’achat » ne pèse pas lourd
Le gouvernement a confirmé une série de mesures pour soutenir le pouvoir d’achat des fonctionnaires, des retraités et des bénéficiaires de prestations sociales. Mais ces décisions ne permettent pas de couvrir la hausse des prix et cachent une volonté de faire payer aux plus fragiles le coût de l’inflation.
par Romaric Godin
Journal
Covid : face à la septième vague, les 7 questions qui fâchent
Risques de réinfections, protections, efficacité des vaccins actuels et attendus, avenir de la pandémie… Nos réponses pour s’y retrouver face à cette nouvelle vague de Covid-19.
par Rozenn Le Saint
Journal
Urgences : vers la fin de l’accueil inconditionnel ?
La première ministre a reçu, jeudi, 41 recommandations pour l’été « à haut risque » qui s’annonce à l’hôpital. Parmi les mesures mises sur la table : la fin de l’accès sans filtre aux urgences et la revalorisation des heures de travail la nuit et le week-end.
par Caroline Coq-Chodorge

La sélection du Club

Billet de blog
Quels sont les rapports de classes à l’issue des élections 2022 ?
On a une image plus juste du rapport des forces politiques du pays en observant le résultat des premiers tours des élections selon les inscrits plutôt que celui des votes exprimés. Bien qu’il y manque 3 millions d’immigrés étrangers de plus de 18 ans. L’équivalent de 6% des 49 millions d’inscrits. Immigrés qui n’ont pas le droit de vote et font pourtant partie des forces vives du pays.
par jacques.lancier
Billet de blog
Lettre d’un électeur insoumis à un électeur du RN
Citoyen, citoyenne, comme moi, tu as fait un choix politique mais qui semble à l’opposé du mien : tu as envoyé un député d’extrême-droite à l’Assemblée Nationale. A partir du moment où ce parti n’est pas interdit par la loi, tu en avais le droit et nul ne peut te reprocher ton acte.
par Bringuenarilles
Billet de blog
Boyard et le RN : de la poignée de main au Boy's club
Hier, lors du premier tour de l’élection à la présidence de l’Assemblée nationale, Louis Boyard, jeune député Nupes, a décliné la main tendue de plusieurs députés d’extrême droite. Mais alors pourquoi une simple affaire de poignée de main a-t-elle déclenché les cris, les larmes et les contestations ulcérées de nombres de messieurs ?
par Léane Alestra
Billet de blog
Oui, on peut réduire le soutien populaire aux identitaires !
Les résultats de la Nupes, effet de l’alliance électorale, ne doivent pas masquer l'affaiblissement des valeurs de solidarité et la montée des conceptions identitaires dans la société. Si la gauche radicale ne renoue pas avec les couches populaires, la domination des droites radicales sera durable. C'est une bataille idéologique, politique et parlementaire, syndicale et associative. Gagnable.
par René Monzat