rétro-débats (Assemblée nationale)

2 avril 1989. Le Journal Officiel publie en annexe du Compte rendu intégral de la séance la déclaration politique du groupe « Front national (R.N.)». 4 avril : la séance est consacrée à la mise en place des instances de l’Assemblée. 9 avril. Déclaration de politique générale du gouvernement de cohabitation dirigé par CHIRAC.

Ils étaient 35. Certains étaient des vieux routiers du Front national. Certains venaient de le rejoindre dans le cadre de la politique de rassemblement national. ( Le groupe parlementaire s’appellera « groupe Front national - Rassemblement national.)

Y a-t-il ENCORE quelque chose à dire sur Front national ? Il est des lieux, des temps où on a l’impression - et la mauvaise conscience ? - que TOUT a été déjà dit. Et pourtant, tel n’est pas mon sentiment. Il est des questions pour lesquelles on est loin d’avoir des réponses satisfaisantes. Pour moi, ces questions tournent autour d’une seule : le Front national a-t-il changé ?

Je reproduis ci-après l’Avant-propos d’un ouvrage intitulé « Le parloir de la nation. Errances au pays des incertitudes démocratiques » que j'ai publié aux éditions Publibook . https://www.publibook.com/le-parloir-de-la-nation.html

Je reprends ici une sorte de quiz publié sur mon autre blog ( « À quoi servent les débats de l’Assemblée nationale ? »/ http://karlcivis.blog.lemonde.fr/) . Il s’agit de citations extraites des Comptes-rendus intégraux des débats de l’Assemblée nationale, juste après le 21 avril ( 2002/ 2003 ).

On peut lire sur mon autre blog une série de "rétro-débats" portant sur la révision constitutionnelle de 2008 et ses conséquences pour l'Assemblée nationale. Voir résumé des chroniques en commentaires

Bien sûr, on peut faire dire n’importe quoi aux phrases sorties de leur contexte ... mais il n’empêche, comme le disait le poète (René Char), que « les mots savent de nous des choses que nous ne savons pas d’eux ».

Il y a tout juste un an, je publiais sur mon blog Mediapart des rétro-débats 1981-1986. J’y racontais l’histoire de députés socialistes très motivés, parce que porteurs d’un projet novateur et ambitieux – celui d’une « nouvelle politique agricole », et, plus globalement, d’une « nouvelle citoyenneté ».