Edmond STENGER
Magistrat honoraire. Avocat général honoraire cour d'appel de Paris
Strasbourg
Sa biographie- 10 billets
- 0 édition
- 0 article d'éditions
- 0 portfolio
- 0 lien
- 0 événement
- 128 favoris
- 8 contacts
Ses favoris
-
L’honneur perdu d’un ministre
Gérald Darmanin à l’Assemblée nationale, le 20 novembre. © Bertrand Guay / AFP Depuis son arrivée Place Beauvau, Gérald Darmanin n’a cessé de flatter les franges les plus extrémistes de la police. Le résultat est un désordre général sur fond de violences policières accrues. Il est grand temps de limoger ce ministre de l’intérieur incendiaire.
-
Procès des attentats de 2015: la visioconférence rejetée, le ministre au tapis
L’accusation a soutenu qu’un accusé souffrant du Covid, Ali Polat, pouvait se voir imposer l’ordonnance du garde des Sceaux lui permettant de suivre à distance son procès d’assises. Sous la pression des avocats, la cour ne l’a pas suivi et a suspendu l’audience une semaine supplémentaire.
-
3 mars 2014, 17h21: l’écoute que Sarkozy veut faire oublier. A tout prix
Nicolas Sarkozy, en mars 2012. © François Nascimbeni / AFP Archivée dans le dossier d’instruction sous l’intitulé « COMMUNICATION 47 », il s’agit de l’écoute qui, de sources judiciaires, « tient » le dossier « Bismuth » et a permis de consolider les charges justifiant le premier procès de Nicolas Sarkozy et ses deux coprévenus. Voici pourquoi.
-
Sarkozy-Bismuth: les enjeux d’un procès historique pour la justice anticorruption
Thierry Herzog, Nicolas Sarkozy et Gilbert Azibert, les prévenus du procès « Bismuth ». © Thomas Coex, Philippe Lopez Geoffroy Van Der Hasselt / AFP Pour la première fois dans l’histoire judiciaire française, un ancien président de la République sera jugé, à partir de lundi, pour des faits de « corruption ». Il sera sur le banc des prévenus avec son ami et avocat personnel, Me Thierry Herzog, et l’ancien haut magistrat Gilbert Azibert.
-
La loi de 1881 détricotée, la démocratie mutilée
© Capture d'écran Le gouvernement veut continuer à vider de sa substance la grande loi sur la liberté de la presse et la liberté d’expression du 29 juillet 1881. Elle est pourtant au fondement de notre démocratie et constitue la traduction législative de la Déclaration des droits de l’homme de 1789.
-
La presse étrangère s’inquiète du virage autoritaire d’Emmanuel Macron
Emmanuel Macron lors de son hommage au professeur assassiné Samuel Paty, le 21 octobre à Paris. © Francois Mori / AFP Plusieurs journaux européens et américains se sont fait l’écho des risques pour la liberté de la presse du projet de loi sécurité globale, et s’inquiètent plus largement du virage droitier et autoritaire pris par le président français.
-
La démocratie meurt dans l’obscurité
© © Jérôme Gilles / NurPhoto via AFP Aux côtés des défenseurs des droits fondamentaux, Mediapart manifeste samedi pour le retrait de la loi « sécurité globale ». La gravité de l’enjeu justifie cet appel inhabituel : si cette loi entre en vigueur, les lumières de la vigilance démocratique sur les actes de l’État s’éteindront.
-
Financements libyens: dans les coulisses de la «rétractation» de Takieddine
Ziad Takieddine, en octobre 2020, au Liban. © DR/BFMTV L’intermédiaire a été écroué deux semaines au Liban avant la publication de son interview par Paris Match et BFMTV. La procédure a été intentée par un cabinet d’avocats qui ne cache pas sa proximité avec Les Républicains et Nicolas Sarkozy, mais plaide la « coïncidence ».
-
L’offensive de Macron contre nos libertés
© Julien Mattia/Anadolu Agency via AFP Depuis trois ans, l’exécutif s’attaque aux grandes lois fondatrices, sous couvert de sécurité et de défense des principes républicains. Pour les défenseurs des libertés publiques, « une menace pèse sur l’idée de démocratie elle-même ».
-
La proposition de loi «sécurité globale» renforce l’impunité des policiers
Unités en civil armées de LBD place de la Bastille. © Karl Laske Une proposition de loi LREM pourrait renforcer l’impunité des agents en empêchant, lors de la diffusion des vidéos, leur identification. Votée en commission, elle soulève des « risques considérables d’atteinte à plusieurs droits fondamentaux », dont celui d’informer, selon la Défenseure des droits.