Elouan Picault
Etudiant.
Abonné·e de Mediapart

1 Billets

0 Édition

Billet de blog 9 août 2020

Le contrôle social sous l'ère Macron

La présidence d’Emmanuel Macron achève de rendre visible une nouvelle pratique du pouvoir. Comme l’avait pressenti Gramsci, la domination repose aujourd’hui sur l’aliénation culturelle que la classe dominante est en mesure d’imposer via la représentation de l’évènement.

Elouan Picault
Etudiant.
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

La domination, trait de caractéristique du monde moderne

Affiche inspirée de 1984, Georges Orwell

La théorie de la domination est complexe et plurielle, tant sont nombreux les intellectuels qui conceptualisé le sujet. On les comprend. Dans le monde moderne, les gouvernants sont toujours à la recherche de nouvelles formes de domination, afin d’imposer une autorité sur les gouvernés. L’effet recherché est le consentement : exercer une influence déterminante sur les foules dans le but d’obtenir la validation collective. Chacun y est confronté tous les jours. Par exemple, l’Etat existe car le groupe consent à lui déléguer une part de sa souveraineté personnelle. L’Etat impose son autorité car il détient le monopole de la violence physique légitime (les forces de l’ordre) et le monopole fiscal (la capacité à lever les impôts).

Les rapports de domination traversent les sociétés modernes. C’est un problème essentiellement contemporain, car dans les sociétés traditionnelles la légitimité des gouvernants est beaucoup plus forte. La fabrique du consentement peut être un processus douloureux. Les manifestants réprimés sous l’effet des forces de l’ordre se voient contraints de consentir à la décision publique, sous la menace de la violence physique, voire de la mort. Les communards de 1871 ou les Gilets jaunes peuvent en témoigner.

La domination n’est plus matérielle mais culturelle

Le point de vue d’Antonio Gramsci est particulièrement enrichissant. Là où Marx considérait que la domination reposait sur la propriété privée des moyens de production, Gramsci pense qu’elle dépend plus probablement de l’aliénation culturelle. Ce concept -développé dans les prisons italiennes dans les années 1930- émet le postulat suivant : un groupe social est en position de domination lorsqu’il est en mesure d’imposer ses croyances et ses pratiques à la toute la société. Si l’économie crée les classes sociales et les entretient, le combat du prolétariat ne doit pas se borner à la volonté de changer les infrastructures économiques. Celui-ci doit modifier en profondeur la superstructure politique et culturelle.

Pour Gramsci, l’hégémonie culturelle de la classe dominante est assurée par ce qu’on désigne aujourd’hui sous le nom de « société civile ». Les syndicats, les organisations religieuses, les partis politiques, les médias, l’école… organisent le consentement collectif au moyen de la participation des travailleurs. Ces derniers sont absorbés par ces activités, mais uniquement dans le cadre étroit du capitalisme. Un certain nombre de pratiques, parmi lesquelles le vote aux élections, la pratique religieuse, la lecture des journaux etc. canalisent la contestation et les pulsions des masses. C’est l’aliénation.

Ici est l’apport majeur d’Antonio Gramsci. La domination repose sur l’aliénation culturelle que le groupe dominant est en mesure d’imposer aux autres via la représentation de l’événement.

L’ère de la télégouvernance

La théorie de l’hégémonie culturelle est capitale. Pourquoi ? Parce qu’on vit en plein dedans. En France, l’ère macronienne entérine l’utilisation d’une nouvelle pratique du pouvoir : celle de la télégouvernance. Ce qui compte n’est pas tant l’événement en lui-même, mais plutôt la perception qu’en ont les foules. Le réel devient un enjeu narratif.

L’élection de 2017 aura été la forme la plus aboutie, dans un régime autoproclamé « démocratique », du contrôle social décrit par Orwell dans 1984. On ne compte quasiment pas un grand média qui n’ait pas fait la promotion du candidat Macron. Les groupes dominants ou les « élites », qu’elles soient économiques, culturelles, universitaires, ont utilisé leur position de force pour irriguer la société des idées libérales. La machine politico-médiatique, à laquelle l’appareil judiciaire s’est allié en détruisant méthodiquement les candidatures de Fillon, Le Pen et Mélenchon, a imposé l’impératif moral de soutenir Emmanuel Macron. C’est le règne de télégouvernance : les médias s’arrogent le droit de production de la parole autorisée.

Les tentatives de contrôle social se multiplient depuis des années. Au lendemain des attentats de Charlie Hebdo, l’appareil médiatique s’est empressé d’appeler au « pas d’amalgames ». En 2017, il fallait à tout prix souscrire au « front républicain » contre Marine Le Pen, sous peine de se faire bannir du champ de la respectabilité politique et morale. Aujourd’hui, prenons le plan de relance européen, que le président s’est fait fort de présenter comme une « étape historique ». Quasiment tous les grands médias, au prix d’une information partielle et partiale,  ont salué cette initiative européenne. Pourtant, la France paiera plus qu’elle ne recevra (et dans de larges proportions). Cette manipulation de l’événement donne raison à Gramsci : la classe dirigeante impose sa vision des choses par la représentation qu’elle donne de l’événement. Au mépris, bien sûr, de l’événement lui-même.

Bienvenue en post-démocratie

C’est l’ère de la post-démocratie. La parole donnée vaut mieux que l’essence. Le paraître plutôt que l’être. La médiacratie joue sur les ressorts affectifs des masses. Elle produit de la moraline afin d’asservir. Aldous Huxley en avait fait démonstration dans Le Meilleur des mondes : moraline, affects et ressorts émotionnels entretiennent les foules dans leur propre servitude. Elles consentent à leur domination car elles sont entretenues dans l’illusion du bien qu’on leur sert. C’est ainsi que les experts pérorent du haut de leurs chiffres pour expliquer que le revenu disponible ne baisse pas et que l’immigration n’augmente pas. Et qu’importe si les Français ont le sentiment inverse. Greta Thunberg peut bien raconter n’importe quoi sur le réchauffement climatique et Emmanuel Macron se faire passer pour un président écologiste, leur identité narrative sera toujours plus importante que leur identité réelle.

La souveraineté populaire est peu à peu supprimée. Dans la post-démocratie, le peuple n’est plus un sujet historique, c’est une machine à légitimer la décision publique. L’hégémonie culturelle des classes dominantes produit le consentement des masses, qui sont sommées de légitimer les gouvernants via le vote afin de faire revêtir à leur action un aspect démocratique.

Notre réalité s’apparente parfois au film Matrix. Nous vivons dans la matrice. Quelques-uns en sont sorti, et ils ont été banni de l’espace médiatique. Les chiens de garde de la matrice suppriment peu à peu les déviants (Éric Zemmour, Frédéric Lordon...), en les reléguant en dehors de la respectabilité médiatique. Moins la matrice fait illusion, plus ses gardiens sont agressifs.

La société liquide

Au fond, ce qui est étonnant dans l’histoire, c’est la docilité des masses. Entretenues dans leur propre servitude, elles vivent encore dans la matrice. Le système actuel prospère sur les bases de la « société liquide », comme l’écrivait le sociologue Zigmunt Bauman. Sous l’effet du néo-libéralisme et de la société de consommation, notre société, autrefois « solide », est aujourd’hui « liquide ». Son unique référence est l’individu, intégré à la communauté par son acte de consommation. Tout est flexible, y compris et surtout les relations sociales. L’amour ou l’amitié sont liquides car les individus sont interchangeables et le lien social éphémère. La télé-réalité est le miroir de cette société impulsive et évanescente.

L’aliénation culturelle prospère sur l’atomisation de l’homme. L’individu vidé de sa substance n’est plus qu’un robot, dont le discours dominant comble le manque abyssale de valeurs et de sens. Plus de 20 millions de Français ont voté pour Emmanuel Macron en 2017. Autrement dit, plus de 20 millions de Français ont suivi docilement les injonctions du rouleau compresseur politico-médiatique.

Depuis, le système a tremblé. Le mouvement des Gilets jaunes l’a fait douter de sa force. Soutenir ce mouvement, c’est honorer l’héritage de ceux qui ne sont pas couchés. Car, comme l’écrivait prophétiquement Georges Bernanos : « La liberté de notre pensée se conquiert chaque jour contre nous-même, contre nos habitudes, nos préjugés, l’effort de propagande, et cette lutte ne va pas sans d’amères déceptions, des défaites humiliantes, qui vous enlèveraient – si vous en faisiez la cruelle expérience – toute certitude d’être encore vraiment libres, ou du moins de vous proclamer tels ».

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal — Extrême droite
Révélations sur les grands donateurs de la campagne d’Éric Zemmour
Grâce à des documents internes de la campagne d’Éric Zemmour, Mediapart a pu identifier 35 de ses grands donateurs. Parmi eux, Chantal Bolloré, la sœur du milliardaire Vincent Bolloré, qui siège au conseil d’administration du groupe. Premier volet de notre série sur les soutiens du candidat.
par Sébastien Bourdon, Ariane Lavrilleux et Marine Turchi
Journal
La réplique implacable de Laurent Joly aux « falsifications » sur Vichy
En amont du procès en appel ce jeudi du candidat d’extrême droite pour contestation de crime contre l’humanité, l’historien Laurent Joly a publié un livre dévastateur. Il pointe ses mensonges sur le régime de Vichy, et analyse les raisons politiques de cette banalisation des crimes de l’époque.
par Fabien Escalona
Journal — Europe
Le double « je » de Macron au Parlement européen
Mercredi, à Strasbourg, Emmanuel Macron et ses adversaires politiques ont mené campagne pour la présidentielle française dans l’hémicycle du Parlement européen, sous l’œil médusé des eurodéputés étrangers. Le double discours du chef de l’État a éclipsé son discours sur l’Europe.
par Ellen Salvi
Journal — Médias
Bolloré : la commission d’enquête se mue en café du commerce
Loin de bousculer Vincent Bolloré, la commission d’enquête du Sénat sur la concentration des médias s’est montrée approximative et bavarde, mercredi, au lieu d’être rigoureuse et pugnace. L’homme d’affaires a pourtant tombé un peu le masque, laissant transparaître ses attaches patriotiques ou nationalistes.
par Laurent Mauduit

La sélection du Club

Billet de blog
Quand l’archaïsme du système des parrainages s’ajoute à celui du présidentialisme
La question de la pertinence du système des 500 parrainages revient régulièrement au moment de l’élection présidentielle. Plutôt que de revenir au système de l’anonymat des signatures, il serait préférable d’élargir le champ de la responsabilité de la sélection aux citoyens.
par Martine Chantecaille
Billet de blog
Lettre aux candidats : vous êtes la honte de la France
Course à la punchline, postillonnage de slogans... vous n'avez plus grand chose de politiques. Vous êtes les enfants de bonne famille de la communication. Vous postulez à un rôle de gestionnaire dans l’habit de Grand Sauveur. Mais je suis désolée de vous apprendre que nous ne voulons plus d’homme providentiel. Vous avez trois trains et quelques générations de retard.
par sarah roubato
Billet de blog
Présidentielles: penser législatives
La ficelle est grosse et d'autant plus visible qu'elle est utilisée à chaque élection. Mais rien n'y fait, presque tout-le-monde tombe dans le panneau : les médias aux ordres, bien sûr, mais aussi parfois ceux qui ne le sont pas, ainsi que les citoyens, de tous bords. Jusqu'aux dirigeants politiques qui présidentialisent les élections, y compris ceux qui auraient intérêt à ne pas le faire.
par Liliane Baie
Billet de blog
Élection présidentielle : une campagne électorale de plus en plus insupportable !
Qu’il est lassant d’écouter ces candidats qui attendent des citoyens d'être uniquement les spectateurs des ébats de leurs egos, de s'enivrer de leurs mots, de leurs invectives, et de retenir comme vainqueur celle ou celui qui aura le plus efficacement anéanti son adversaire !
par paul report