eric.gruaz
Abonné·e de Mediapart

9 Billets

0 Édition

Billet de blog 28 sept. 2022

eric.gruaz
Abonné·e de Mediapart

L'Europe doit tenir tête à Poutine

La France a été l'un des pays les plus virulents dans la condamnation des actions de la Russie et s'est engagée à respecter les accords de Minsk qui ont été signés par la France, l'Allemagne, la Russie et l'Ukraine en 2015 pour mettre fin au conflit dans l'est de l'Ukraine.

eric.gruaz
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Le président russe Vladimir Poutine menace d'attaquer l'Ukraine à l'aide d'armes nucléaires et certains analystes estiment que ses paroles doivent être prises au sérieux et non comme une simple menace. En outre, l'Union européenne accuse Poutine d'avoir provoqué les fuites des gazoducs Nord Stream 1 et 2 par des actes de sabotage. Et pour couronner le tout, la majeure partie de la communauté internationale a rejeté sans ambages les soi-disant référendums organisés dans quatre régions d'Ukraine, les qualifiant de rien de moins qu'"une imposture". 

Ce sont là trois raisons solides pour lesquelles l'Europe doit tenir tête à Poutine et ne pas le laisser continuer à intimider la communauté internationale comme il l'a fait jusqu'à présent.

Comme si cela ne suffisait pas, les images de milliers de Russes fuyant les frontières du pays avec la Finlande, la Mongolie et la Géorgie sont terrifiantes et montrent à quel point la population craint que Poutine ne les envoie à la mort en Ukraine. Alors que Poutine a annoncé la mobilisation de 300 000 soldats, les analystes pensent qu'il a l'intention d'en appeler à un million. Cela serait bien sûr un désastre pour l'Ukraine et, plus encore, pour les troupes russes, dont beaucoup trouveront sûrement la mort dans une bataille à laquelle beaucoup d'entre elles ne sont pas tout à fait enthousiastes à l'idée de participer. 

La mobilisation de Poutine et ses menaces de recours à la force nucléaire sont considérées comme des actes de désespoir de la part d'un homme qui semble acculé au pied du mur alors que son "opération militaire spéciale" de deux semaines pour conquérir l'Ukraine s'est enlisée et se poursuit sept mois plus tard. Son image publique de défenseur de la Mère Russie s'effrite alors qu'il écarte les hommes mêmes qui, autrement, l'auraient soutenu. Poutine s'était construit une aura en tant que protecteur des citoyens russes, mais aujourd'hui, alors qu'il les envoie dans une guerre impopulaire, cette aura commence à s'estomper aux yeux de ses compatriotes.

L'Europe peut tirer parti de cette faiblesse et s'appuyer sur la désillusion que les citoyens russes partagent désormais contre Poutine. Nathan Hodge, de CNN, a expliqué que le contrat tacite passé par Poutine avec l'électorat russe était qu'il resterait en dehors de la politique et qu'il garantirait la stabilité. Aujourd'hui, ce contrat a été annulé par Poutine lui-même et le public est clairement contrarié, voire furieux. L'Europe peut, et doit, intervenir.

La France a été un fervent défenseur de la souveraineté et de l'intégrité territoriale de l'Ukraine depuis le début de l'invasion russe en février. En outre, la France a été l'un des pays les plus virulents dans la condamnation des actions de la Russie et s'est engagée à respecter les accords de Minsk qui ont été signés par la France, l'Allemagne, la Russie et l'Ukraine en 2015 pour mettre fin au conflit dans l'est de l'Ukraine.

La Grande-Bretagne, l'Espagne, la Pologne et l'Allemagne, ainsi que les autres pays de l'UE, doivent se réunir à l'unisson et tenir tête à Poutine. Ils doivent convoquer une conférence spéciale - pas aux Nations unies où la Russie peut la condamner - et parler d'une seule voix contre Poutine. Ces pays peuvent imposer des sanctions, s'engager à livrer du matériel militaire et des armes à l'Ukraine et y donner suite, et agir rapidement pour acheter du gaz naturel à d'autres pays. La force actuelle de Poutine réside dans son pouvoir sur les gazoducs Nord Stream 1 et 2, mais si les pays de l'UE montrent qu'ils sont prêts à renoncer à cet approvisionnement et à le recevoir ailleurs, Poutine aura perdu l'une de ses principales sources d'influence.

Les pays de l'UE peuvent également accepter en masse les réfugiés russes et empêcher les oligarques et les acolytes de Poutine de voyager ou d'utiliser les systèmes financiers internationaux. Poutine, qui s'était habitué à intimider la communauté internationale, devient maintenant nerveux, menaçant de recourir à la force nucléaire, organisant des élections truquées dans l'est de l'Ukraine et mobilisant des troupes. Poutine doit maintenant être placé sur la défensive, avec une action européenne décisive destinée à lui faire comprendre une fois pour toutes qu'il ne peut pas changer l'ordre mondial simplement parce qu'il ne l'aime pas et qu'il ne peut pas envoyer des milliers d'hommes russes innocents à la mort simplement parce qu'il veut l'Ukraine.

Si l'Europe représente quelque chose au 21e siècle, c'est bien la justice. Poutine doit être traduit en justice pour ses crimes contre l'humanité et ce sont les dirigeants européens qui peuvent et doivent entamer une procédure auprès de la Cour pénale internationale afin de s'assurer que Poutine soit jugé et reçoive la punition qu'il mérite tant.

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal — Politique
À La France insoumise, le flou de la réorganisation suscite des inquiétudes
Si des garanties sont données aux militants insoumis en vue d’améliorer l’implantation locale du mouvement, la composition de la nouvelle direction, restée jusque-là à la discrétion d’une poignée de cadres, fait craindre de mauvaises surprises.
par Mathieu Dejean et Pauline Graulle
Journal — Éducation et enseignement supérieur
Une école plus si obligatoire
Pour faire face à la menace de coupures d’électricité cet hiver, le gouvernement a brandi une possible fermeture des écoles le matin, au coup par coup. Cette politique repose, trois ans après l’épidémie de Covid, la question de l’obligation d’instruction des enfants, un principe sans cesse attaqué.
par Mathilde Goanec
Journal — Énergies
EDF face aux coupures d’électricité : la débâcle énergétique
Jamais EDF ne s’était trouvée en situation de ne pas pouvoir fournir de l’électricité sur le territoire. Les « éventuels délestages » confirmés par le gouvernement attestent la casse de ce service public essentiel. Pour répondre à l’urgence, le pouvoir choisit la même méthode qu’au moment du Covid : verticale, autoritaire et bureaucratique.
par Martine Orange
Journal
Les gueules noires du Maroc, oubliées de l’histoire de France
Dans les années 1960 et 1970, la France a recruté 80 000 Marocains pour travailler à bas coût dans les mines du Nord et de la Lorraine. La sociologue Mariame Tighanimine, fille d’un de ces mineurs, et la journaliste Ariane Chemin braquent les projecteurs sur cette histoire absente des manuels scolaires. 
par Rachida El Azzouzi

La sélection du Club

Billet de blog
Mourir en démocratie — La fin de vie, une nouvelle loi ? (le texte)
Les soins palliatifs, et donc la sédation, ont désormais des alliés ne jurant que par eux pour justifier l’inutilité d’une nouvelle loi. Mais les soins palliatifs, nécessaires, ne sont pas une réponse à tous les problèmes. Si c'est l'humanité que l'on a pour principe, alors l'interdit actuel le contredit en s'interdisant de juger relativement à des situations qui sont particulières.
par Simon Perrier
Billet de blog
Fin de vie, vite
Le Comité Consultatif National d’Éthique considère « qu’il existe une voie pour une application éthique d’une aide active à mourir, à certaines conditions strictes, avec lesquelles il apparait inacceptable de transiger ». Transigeons un peu quand même ! Question d’éthique.
par Thierry Nutchey
Billet de blog
Fin de vie : faites vivre le débat sur Mediapart
En septembre dernier, le Comité consultatif national d’éthique (CCNE) a rendu un avis qui rebat les cartes en France sur l'aide active à mourir, en ouvrant la voie à une évolution législative. Conscient que le débat autour de la fin de vie divise la société, le président de la République lance un débat national. Nous vous proposons de le faire vivre ici.
par Le Club Mediapart
Billet de blog
Récit d'une mort réussie
Elle avait décidé de ne plus souffrir. En 2002, La loi sur l'euthanasie venant d'être votée aux Pays-Bas elle demanda à être délivrée de ses souffrances.
par françois champelovier