ISRAËL: Lettre ouverte à Michel Warschawski

Israël: Adresse à Michel WarschawskiMonsieur, Militant ardent et passionné depuis la « miraculeuse victoire » de la guerre des SIX JOURS (le temps que Dieu a mis selon la Sainte Bible à créer l’univers), je m’étais bien régalé des discours proférés par les autorités religieuses juives de Strasbourg, dont Monsieur votre père , grand rabbin de Strasbourg ,Max Warschawski qui vous avait envoyé en Israël pour faire des études talmudiques en Israël , le professeur Neher, doyen de la faculté de théologie, jusqu’à ces jours bienheureux de cette victoire mythique de David sur Goliath, avait été plutôt réservé sur le projet sioniste de « reconquête de la Terre Sainte » .Tous deux, sans doute, intrigués et pleins d’espérances pour ce qui allait advenir sont parts vous rejoindre en Israël.Je sais qu’André Neher, en bon « converti » est resté fidèle jusqu’à sa mort à son « idéalisme sioniste », alors qu’il me semble bien que votre père vous a rejoint dans vos doutes et votre esprit critiqueJe sais bien, que dès 1967 vous avez renoncé à vos « chères études bibliques » et vous vous êtes lancé avec votre ardeur juvénile dans votre louable entreprise de RECONCILIATION entre les deux peuples ! Je reconnais que jusqu’en 1993 j’ai pu éprouver une réelle sympathie pour vos efforts et vos options politiques, tout en ayant quelques divergences politiques ! Mais en 1993 votre participation enthousiaste à la sinistre farce des « Accord d’Oslo , (:une évidente partie de Poker menteur initiée Rabin,partisan du GRAND ISRAËL et contresignée par Arafat, traître et collaborateur notoire), vous a bien mis, avec bon nombre de « gens bien intentionnés » dans la catégorie de « petits fossoyeurs des intérêts fondamentaux du Peuple de Palestine », complices des PROMOTEURS du GRAND ISRAËL qu’avec une naïveté politique déconcertante vous épinglez, en dénonçant hier Sharon et aujourd’hui Netanyahu. Dans « Siné Hebdo » du 14 avril 2010 dans votre article intitulé : NETANYAHOU FAIT DANS SON FROC ! Vous nous vantez les « mérites » d’Obama en proclamant que : « Obama a choisi la voie de la diplomatie avec Téhéran et durcit le ton avec les va-t-en guerre israéliens. De quoi faire paniquer le Premier ministre », et d’évoquer dans votre conclusion ce temps béni où le Premier ministre Shamir ayant refusé d’entendre les messages de paix envoyés par Washington fut remplacé, suite à des élections, par Yitzhak Rabin et le processus d’Oslo. « Car il y a une chose qui peut faire basculer l’opinion publique israélienne, c’est que Washington se fâche avec le gouvernement israélien. Benjamin Netannyahou est confronté à un choix simple : se soumettre ou se prépare à de nouvelles élections. Ce dilemme ne va qu’aggraver les coliques du premier ministre israélien. » Votre dernier article, comme certains de vos derniers écrits où vous épinglez avec vigueurs les dirigeants actuels, me sidèrent et me posent question ! Comment peut-il se faire que vous n’ayez pas encore compris qu’entre les dirigeants israéliens de « droite » ou de « gauche » : c’est blanc bonnet ou bonnet blanc ?Tout particulièrement, Rabin a apporté à la mise en place du GRAND ISRAËL, la plus éminente et décisive contribution. Ce qui se passe aujourd’hui comme hier s’inscrit en toute logique politique dans le processus d’Oslo ! Comment a-t-il pu se faire que vous fassiez l’impasse sur le PROJET SIONISTE de conquête juive de la Palestine clairement énoncé par un certain Josef Weitz et d’autres dirigeants don David Ben Gourion, et en réalité jamais sérieusement et fondamentalement mis en cause par aucun des dirigeants israéliens, en exercice, et à ma connaissance même pas par vous-même ? Vous pouvez, sans doute, m’objecter qu’il s’agit d’un « vieux rêve » auquel les gens sensés ont renoncé. (Je me permets de vous rappeler que Rabin, farouche partisan de GRAND ISRAËL qui s’était proposé de « casser les reins » à la première Intifada, non seulement n’a jamais publiquement renoncé à ses « amours » mais avait clairement pris position contre la mise en place d’un Etat palestinien indépendant) Donc, je pense pour ma part que cela va mieux en le disant ! Plus précisément, votre « rêve de réconciliation », me fait penser à la « réconciliation » initiée par Nelson Mandela en Afrique du Sud, le résultat des courses est politiquement édifiant ! Je crains que votre « Israël confraternel » aboutisse, au mieux, à la confirmation de la politique du fait accompli chère à Israël dont les colons juifs tireront leurs dividendes alors que les Palestiniens, dans la bonne tradition biblique,seront réduits à leur fonction de « coupeurs de bois et de porteurs d’eau » A moins de penser qu’Israël n’est pas un Etat comme les autres, que les juifs en tant que tels ont un quelconque droit sur la Palestine, le seul soutient au peuple de Palestine passe par le soutien à la RESISTANCE de ce peuple qui est, que cela plaise ou non à certaines « bonnes âmes » le HAMAS et la condamnation de l’Autorité palestinienne qui n’est qu’une entité de collaboration. Bien cordialement Francis GrislinComment peut-on adresser une telle lettre à Michel Warschawski qui lutte avec courage et abnégation pour les droits des palestiniens. Au péril de sa vie.Ce courrier est une abomination. 20/04/2010 21:45Par VelvethTout à fait d'accord avec-vous Velveth! Ce fxavier pue le « rouge-brun »!22/04/2010 22:52Par Ivan Villa"ROUGE-BRUN" ça tombe plutôt bien, car c'est presque exactement la couleur d'un enfant ou d'un humain qui vient juste d'être gazé au phosphore blanc, comme à Gaza.@ +OEN- 22/04/2010 23:16Par VertubleuEn effet!En janvier dernier, au cours d’un meeting organisé par le Collectif Paix Palestine Israël de Saint-Denis et auquel participaient notamment Stéphane Hessel et, depuis Gaza, Raji Sourani, directeur du Centre Palestinien pour les Droits de l’Homme, Michel Warschawski a confié qu’il allait consacrer les vingt prochaines de sa vie à faire en sorte que Ehud Barak, "dirigeant de gauche" (pour reprendre les termes de l'adresse), soit traduit en justice pour crimes de guerre. C’est probablement encore insuffisant...20/04/2010 22:22Par Michel93Faire traduire en justice Ehud Barak relève du gadget, ce qui importe avant tout c'est de tirer les conséquence, toutes les conséquences de dommages causés par la colonisation juive de la Palestine : fxavierEn effet, oser écrire que "Netannyahou fait dans son froc et qu'Obama durcit le ton avec les va-t-en guerre israéliens" est évidemment une ineptie et de l'enfumage typiquement à l'israélienne.Tout le monde a bien vu qu'Obama est aux ordres et ne moufte pas.Exemple 1 : Au récent sommet sur la sécurité nucléaire mondiale, Israel était convoqué aux USA, et est le seul Etat à s'être payé le luxe de ne pas venir, Netanyahu s'étant décommandé la veille du sommet sans aucune justification solide, alors que tout un chacun sait bien depuis l'affaire Vanunu qu'il détient l'arme nucléaire et qu'il n'a déjà pas signé le TNP de 1968. Exemple 2 : tout récemment aussi extension des implantations de logements dans les colonies et dans la partie Est de Jérusalem, et toujours aucune sanction des USA.A un moment, il faut quand même arrêter, et appeler un chat un chat, et rien d'autre.Tous ces agents d'enfumage, soi-disant de "gauche" devraient commencer à prendre leur responsabilité, mentir ça va un moment, mais à force ça commence à se voir aussi gros qu'une maison supplémentaire volée là-bas.@ +NEO- 20/04/2010 22:47Par Vertubleufxavier peut être content de lui: il a l'approbation du dieudonniste qui flirte avec l'antisémitisme dans chacun de ses posts.Il est vrai que Michel Warschawski, dans son combat pour les droits des palestiniens, a le grave défaut d'être juif.Bien installés devant leur écran, occupés à porter des jugements sur ceux qui se battent sur place, fxavier et vertubleu me font horreur. 20/04/2010 22:54Par VelvethBon Velveth, je vais vous l'écrire autrement alors, dans votre langage bien français."Les banquiers font dans leur froc, Nicolas Sarkozy a décidé de durcir le ton vis-à-vis des va t'en guerre du libéralisme dérégulé et des paradis fiscaux".Honnêtement, vous en pensez quoi de prime abord ??Que je vous prends pour un c..Et bien vous n'aurez pas tort qqpart. et vous vous demanderez bien de quel bord je suis, et pour les intérêts de qui je travaille évidemment, ça tombe sous le sens.@ +NEO- 20/04/2010 23:06Par VertubleuWarschawski a tout simplement "le grave défaut" d'être un colon juif "qui se croit non seulement autorisé à vivre en Palestine, mais qui est persuadé que les deux peuples sont "condamnés à vivre ensemble" pour le plus grand bien de tous20/04/2010 23:40Par fxavierMessieurs,Vos réactions à la "petite adresse" à ce "grand résistant israélien" sont bien significative d'un profond malentendu et une crasse ignorance concernant le problème israélo-palestinien, problème sur lequel j'ai déjà écrit un certain nombre papiers sans que cela suscite beaucoup de réactions!Militant depuis la "miraculeuse victoire de la Guerre des Six", je persiste à dénoncer tous ces "apôtres" qui militent pour la paix, qui soutiennent les palestiniens comme une corde qui soutient le pendu et qui sont en réalité complices des PROMOTEURS DU GRAND ISRAËL dont Rabin aura été le "GRAND PRÊTRE"La paix avec ISRAËL ne peut être une simple affaire de bonne volonté, mais elle doit être avant tout une affaire de JUSTICE qui autorise les palestiniens spoliés à remettre en cause la présence juive en Palestine dont celle de Monsieur WarschawskiFace à tant d'ignorance je me propose de "balancer" sur mon blog mes longues réflexions sur les « Accords d’Oslo, Acte de capitulation » qui seront, je l'espère une mise au point éclairante!20/04/2010 23:34Par fxavierVelveth,Il se trouve que je connais, moi aussi, Michel Warschawski fils du Grand rabbin de Strasbourg je connais tous ses écrits et aussi toutes les ambiguïtés de ses "combats" qui visent avant tout à sauvegarder l'Etat d'Israël et cela au détriment des INTERETS LEGITIMES DU PEUPLE DE PALESTINE! Il m'est arrivé même de causer avec ce "Monsieur" lors de ses "conférences débats", mes "interrogations" n'ont eut droit qu'à sa vertueuse indignation ou "un silence gênéPermettez-moi de vous signaler que pour "un salonnard sans principe", je pense, pour peu que vous lisiez mes "écrits" vous faites fausse route!Depuis plus de quarante ans je milite pour les DROITS FONDAMENTAUX du peuple de Palestine et contre toute colonisation juive de la PalestinePour ce qui est des principes, je n'ai point de leçon à recevoir d'un trotskiste dont je connais bien l'opportunisme et une certaine versatilité politique, tout particulièrement sur ce "problème de la Palestine"Ces "Messieurs" ont bien passé d'un soutien à ISRAËL qui représentait un GRAND ESPOIR au règlement pacifique du problème via les "Accords d'Oslo" que je persiste à considérer comme un ACTE DE TRAHISON qui va à l'encontre des INTERETS DU PEUPLE DE PALESTINE et aura été le prélude de la mise en place du GRAND ISRAËL que "Monsieur" Warschawski dénonce, tout en y ayant apporté sa CONTRIBUTION, peut-être sans le vouloir.
Mais pour moi, peu m'importe les "bonnes intentions", je pense même que les bonnes intentions sont "baisantes" et cadenassent tout esprit critique, toute remise en cause, toute conscience d'une faute commise 21/04/2010 12:41Par fxavierVous avez raison, Velveth (11h00). fxavier qui n'en est pas à son coup d'essai. Il sait pertinemment ce qu'il fait quand il qualifie Warschawski de "colon juif" (20/04, 23h40): il met dans le même sac les militants israéliens pro palestiniens et Lieberman ou les "colons" de Cisjordanie par exemple. Voir notamment les discussions qui ont eu lieu autour des billets de Naruna Kaplan de Macedo, ou même l'un des billets de fxavier.Ce n'est pas comme ça qu'on va faire avancer le schmilblick.fxavier, nous avons déjà discuté de la prétendue versatilité de M. Warschawski. Je m'étonne que vous repartiez à zéro.21/04/2010 13:09Par Michel93Je ne repars pas à zéro mais je m’explique, non pas sur telle ou telle "bonne intention" de Warschawski ou autres "apôtres de la paix" qui tant qu'ils ne soutiennent avant tout les DROITS LEGITIMES DU PEUPLE DE PALESTINE et sont politiquement pour les "Accords d'Oslo" ou autres "Feuilles de route" sont tout simplement pour la sauvegarde d'Israël comme Etat du peuple juif!Pour faire avancer le "schmilblick", il importe avant toute chose non pas de reconnaître aux palestiniens leur droit à un "Etat viable" mais leurs DROITS FONDAMENTAUX AU RETOUR, ne pas se contenter de quelques remontrances mais de reconnaître le droit la résistance armée dans l'exacte mesure où toute discussion avec Israël dans le rapports de forces actuelles ne peut mener qu'à l'impasse quels que soient les dirigeants israéliensEntre parenthèse, je trouve tout ce "beau monde" ,qui me fait la leçon ,bien gonflé21/04/2010 14:34Par fxavierMichel Warschawski est tout autant que son père Max, ancien grand rabbin de Strasbourg un COLON JUIF.Certes, un peu moins cradingue que la grande majorité des autres, mais il n'empêche qu’il défend avant, c'est peut-être de son intérêt, ses droits de colon qui ne sont pas aux yeux des palestiniens une évidence et encore moins une priorité!Il y a quelques années, jusqu'après 1967 être colon juif, tout particulièrement kibboutzique était un titre de fierté, que Warschawski , à l'âge de 16 ans, quand son père l'a envoyé en Israël,a dû porter en bandoulière21/04/2010 14:50Par fxavierDigne de Vertubleu et des dieudonnistes réunis.Beurk. 21/04/2010 14:55Par VelvethEt digne de l'ONU aussi..... -- Condamnations et Résolutions ONU non respectées par Israel --1948 - 1967* Résolution 106 Condamne l’attaque par les forces de l’armée régulière israélienne contre les forces de l’armée régulière égyptienne le 28 février 1955. Cette attaque viole les dispositions relatives au cessez-le-feu de la résolution 54. * Résolution 111 Attaque d’Israël contre la Syrie le 11 décembre 1955 tuant 56 civils. Cette action constitue une violation délibérée des dispositions de la Convention d’armistice général entre Israël et la Syrie. * Résolution 127 Violation d’Israël dans la zone située entre les lignes de démarcations aux environs du Palais du gouvernement à Jérusalem. * Résolution 162Demande instamment à Israël de se conformer aux résolutions précédentes. * Résolution 171 Condamne l’attaque israélienne du 16-17 mars 1962 sur la Syrie constituant une violation flagrante de la Charte des Nations Unies et de la Convention d’armistice général Syro israélienne. Invite Israël à s’abstenir scrupuleusement de toute action de cette nature à l’avenir. * Résolution 228 Censure Israël pour la grave action militaire de grande le 13 novembre 1966 qui a été menée dans la partie méridionale de la zone d’Hébron. Souligne à l’intention d’Israël que les actes de représailles militaires ne peuvent être tolérés. Guerre de Six jours et Occupation 1967 - 2003* Résolution 237 Prie le gouvernement israélien d’assurer la sûreté, le bien-être et la sécurité des habitants des zones où des opérations militaires ont eu lieu et de faciliter le retour des habitants qui se sont enfuis de ces zones depuis le déclenchement des hostilités. * Résolution 242 Demande le retrait des forces armées israéliennes des territoires occupés lors du récent conflit. * Résolution 248 Condamne l’attaque massive israélienne sur Karameh en Jordanie. * Résolution 250 Invite Israël à s’abstenir d’organiser à Jérusalem le défilé militaire prévu pour le 2 mai 1968. * Résolution 251 Déplore profondément qu’Israël ait procédé au défilé militaire à Jérusalem le 2 mai 1968 au mépris de la décision unanime adoptée par le Conseil le 27 avril 1968. * Résolution 252Considère que toutes les mesures et dispositions législatives et administratives prises par Israël, y compris l’expropriation de terres et de biens immobiliers, qui tendent à modifier le statut juridique de Jérusalem sont non valides et ne peuvent modifier ce statut. *Résolution 256 Condamne les nouvelles attaques militaires lancées par Israël sur la Jordanie en violation flagrante de la Charte des Nations Unies et de la résolution 248. *Résolution 259 Déplorant le retard intervenu dans l’application de la résolution 237 (1967) en raison des conditions qui continuent d’être posées par Israël pour recevoir un représentant spécial du Secrétaire général. * Résolution 265 Condamne les attaques aériennes préméditées lancées récemment par Israël contre des villages et des zones habitées en Jordanie. * Résolution 267 Censure dans les termes les plus énergétiques toutes les mesures prises pour modifier le statut de la ville de Jérusalem par Israël. *Résolution 271 Condamne et constate que l’acte exécrable de violation et de profanation de la sainte mosquée Al Aqsa souligne l’immédiate nécessité pour Israël de renoncer à agir en violation des résolutions précipitées. * Résolution 298 Déplore qu’Israël n’ait pas respecté les résolutions précédemment adoptés au sujet des mesures et dispositions prises par Israël en vue de modifier le statut de la ville Jérusalem. * Résolution 446 Considère que la politique et les pratiques israéliennes consistant à établir des colonies de peuplement dans les territoires palestiniens et autres territoires arabes occupés depuis 1967 n’ont aucune validité en droit et font gravement obstacle à l’instauration d’une paix générale, juste et durable au Moyen-Orient. Demande une fois encore à Israël, en tant que Puissance occupante, de respecter scrupuleusement la Convention de Genève. *Résolution 452 Demande au Gouvernement et au peuple israéliens de cesser d’urgence d’établir, édifier et planifier des colonies de peuplement dans les territoires arabes occupés depuis 1967, y compris Jérusalem. * Résolution 465 Demande à tous les États de ne fournir à Israël aucune assistance qui serait utilisée spécifiquement pour les colonies de peuplement des territoires occupés. * Résolution 468 Demande au Gouvernement israélien de faciliter le retour immédiat des notables palestiniens expulsé, afin qu’ils puissent reprendre les fonctions auxquelles ils ont été élus ou nommés. * Résolution 469 Déplore et demande de nouveau au Gouvernement israélien, en sa qualité de Puissance occupante, de rapporter les mesures illégales prises par les autorités d’occupation militaire israéliennes en expulsant les maires d’Hébron et d’Halhoul et le juge islamique d’Hébron. *Résolution 471 Condamne les tentatives d’assassinat dont ont été victimes les maires de Naplouse, Ramallah, et Al Bireh et demande que les auteurs de ces crimes soient immédiatement arrêtés et poursuivis. Demande à nouveau au Gouvernement israélien de respecter et d’appliquer les dispositions de la Convention de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre. * Résolution 476 Demande instamment à Israël de cesser immédiatement de poursuivre la mise en œuvre de la politique et des mesures affectant le caractère et le statut de la Ville sainte de Jérusalem. *Résolution 478 Censure dans les termes les plus énergiques l’adoption par Israël de la « loi fondamentale » sur Jérusalem et son refus de se conformer aux résolutions pertinentes du Conseil de sécurité. * Résolution 484 Déclare qu’il est de nécessité impérieuse que le maire d’Hébron et le maire d’Halhoul soient en mesure de regagner leurs foyers et de reprendre leur charge. * Résolution 487 1987 : Notant en outre qu’Israël n’a pas adhéré au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires. Condamne énergiquement l’attaque militaire menée par Israël contre les installations nucléaires Iraquienne. Demande à Israël de placer d’urgence ses installations nucléaires sous la garantie de l’Agence internationale de l’énergie atomique. * Résolution 497 Décide que la décision prise par Israël à imposer ses lois, sa juridiction et son administration dans le territoire syrien occupé des hauteurs du Golan est nulle et non avenue et sans effet juridique sur le plan international. *Résolution 573 1985 : Condamne vigoureusement le bombardement israélien sur le quartier général de l’OLP en Tunisie. * Résolution 592 1986 : Déplore vivement les actes de l’armée israélienne, qui ayant ouvert le feu, a tué ou blessé des étudiants sans défense de l’université de Bir Zeit. * Résolution 605 Déplore vivement ces politiques et pratiques d’Israël qui violent les droit de l’homme du peuple palestinien dans les territoires occupés, en particulier le fait que l’armée israélienne a ouvert le feu, tuant ou blessant des civils palestiniens sans défense. * Résolution 607 1988 : Engage Israël à s’abstenir d’expulser des civils palestiniens des territoires occupés. * Résolution 608 Déplore profondément qu’Israël ait expulsé des civils palestiniens. Demande à Israël d’assurer le retour immédiat et en toute sécurité dans les territoires palestiniens occupés de ceux qui ont déjà été expulsés. * Résolution 611 1988 : Condamne avec vigueur l’agression perpétrée le 16 avril 1988 contre la souveraineté et l’intégrité territorial de la Tunisie. *Résolution 636 1989 : Regrette profondément qu’Israël continue d’expulser des civils palestiniens. * Résolution 641 1989 : Demande à Israel d’assurer le retour immédiat et en toute sécurité dans les territoires palestiniens occupés des personnes expulsés et de cesser immédiatement d’expulser d’autres civils palestiniens. * Résolution 672 1990 : Condamne les actes de violence commis par les forces de sécurité israéliennes le 8 octobre dans Al-Haram Al-Charif et dans d’autres lieux saints à Jérusalem et qui a fait plus de vingt morts parmi les Palestiniens et plus de cent cinquante blessés, notamment parmi des civils palestiniens et des personnes innocentes qui s’étaient rendues à la prière. *Résolution 673 1990 : Déplore le refus du Gouvernement israélien de recevoir la mission du Secrétaire général dans la région. * Résolution 681 1990 : Déplore la décision prise par Israël de procéder de nouveau à l’expulsion de civils palestiniens des territoires occupés. * Résolution 694 1991 : Déplore et réaffirme qu’Israël doit s’abstenir d’expulser des civils palestiniens des territoires occupés * Résolution 726 Condamne fermement Israël, puissance occupante, pour sa décision de procéder de nouveau à des expulsions de civils palestiniens. * Résolution 799 1992 : condamne fermement les expulsions de centaines de civils palestiniens par Israël au Liban le 17 décembre 1992 des territoires occupés par Israël depuis 1967, y compris Jérusalem. * Résolution 10521996 : Réaffirme son attachement à l’intégrité territoriale, à la souveraineté et à l’indépendance politique du Liban à l’intérieur de ses frontières internationalement reconnues. * Résolution 1322 2000 : Condamne les actes de violence, particulièrement le recours excessif à la force contre les Palestiniens, qui ont fait des blessés et causé des pertes en vies humaines. * Résolution 1402 Demande le retrait des troupes israéliennes des villes palestiniennes, y compris Ramallah. * Résolution 1405 2002 : Demandant la levée des restrictions imposées par Israël et insiste sur le fait qu’il est urgent que les organismes médicaux et humanitaires aient accès à la population civile palestinienne. *Résolution 1435 2002 : Exige qu’Israël mette fin immédiatement aux mesures qu’il a prises à Ramallah et aux alentours, y compris la destruction des infrastructures civiles et des installations de sécurité palestiniennes. Exige également le retrait rapide des forces d’occupation israéliennes des villes palestiniennes et le retour aux positions tenues avant septembre 2000.Invasion du Liban par Israël 1968 - 2003· Résolution 262 1968 : Condamne Israël pour son action militaire préméditée en violation de ses obligations aux termes de la Charte et des résolutions relatives au cessez-le-feu. * Résolution 270 1969 : Condamne l’attaque aérienne préméditée lancée par Israël contre des villages du Liban méridional en violation de ses obligations aux termes de la Charte et des résolutions du Conseil de sécurité. * Résolution 279 1970 : Exige le retrait immédiat du territoire libanais de toutes les forces armées israéliennes. *Résolution 280 1970 : Condamne Israël pour son action militaire préméditée en violation de ses obligations aux termes de la Charte et des résolutions relatives au cessez-le-feu. *Résolution 285 1970 : Exige le retrait complet et immédiat du territoire libanais de toutes les forces armées israéliennes. * Résolution 313 1972 : Exige qu’Israël renonce immédiatement à tout action militaire terrestre et aérienne contre le Liban, et s’abstienne, et retire immédiatement toutes ses forces militaires du territoire libanais. * Résolution 3161972 : Condamne, tout en déplorant profondément tous les actes de violence, les attaques réitérées des forces israéliennes contre le territoire et la population du Liban. *Résolution 317 1972 : Déplore le fait qu’en dépit de ces efforts il n’ait pas encore été donné effet au ferme désir du Conseil de sécurité de voir tout le personnel militaire et de sécurité syrien et libanais enlevé par les forces armées israéliennes le 21 juin 1972 sur le territoire du Liban libéré dans le plus court délai possible. * Résolution 332 1973 : Condamne les attaques militaires répétées dirigées par Israël contre le Liban et la violation par Israël de l’intégrité territoriale et de la souveraineté du Liban. * Résolution 337 Aout 1973 : Condamne le gouvernement israélien pour avoir violé la souveraineté et l’intégrité territoriale du Liban ainsi que pour le détournement et la capture par la force par les forces aériennes israéliennes d’un avion libanais se trouvant dans l’espace aérien libanais. *Résolution 347 1974 : Condamne la violation par Israël de l’intégrité territorial et de la souveraineté du Liban et demande une fois encore au gouvernement israélien de s’abstenir d’autres actions et menaces militaires contre le Liban. * Résolution 427 1978 : Demande à Israël d’achever sans plus tarder de se retirer de tout le territoire libanais. * Résolution 444 1979 : Déplore le manque de coopération, particulièrement de la part d’Israël, aux efforts déployés par la Force intérimaire des Nations-Unies au Liban, y compris l’assistance que prête Israël à des groupes armés irréguliers dans le Sud du Liban. * Résolution 450Demande à Israël la fin des attaques sur le Liban. * Résolution 467 1980 : Condamne et déplore l’intervention militaire d’Israël au Liban. * Résolution 498 1981 : Demande à Israël de cesser immédiatement son action militaire contre l’intégrité territoriale du Liban et de retirer sans délai ses forces de tout le territoire libanais. * Résolution 501 1981 : Demande à Israël de cesser immédiatement son action militaire contre l’intégrité territoriale du Liban et de retirer sans délai ses forces de tout le territoire libanais. * Résolution 509Exige qu’Israël retire immédiatement et inconditionnellement toutes ses forces militaires jusqu’aux frontières internationalement reconnues du Liban. * Résolution 515 1982 : Exige que le Gouvernement israélien lève immédiatement le blocus de la ville de Beyrouth de manière à rendre possible l’envoi d’approvisionnements afin de répondre aux besoins urgents de la population civile et à permettre la distribution des secours. * Résolution 5171982 : Blâme Israël pour n’avoir pas respecté les résolutions précédentes et exige un cessez-le-feu immédiat et le retrait immédiat des forces israéliennes du Liban. *Résolution 518 Exige qu’Israël coopère à tous égard à l’effort fait pour assurer le déploiement effectif des observateurs des Nations Unis. * Résolution 520 Condamne les récentes incursions israéliennes dans Beyrouth, qui constituent une violation des accords de cessez-le-feu et des résolutions du Conseil de sécurité. * Résolution 587 1986 : Demande à nouveau qu’il soit mis fin, dans le sud du Liban, à toute présence militaire qui n’est pas acceptée par les autorités libanaises.· De 1975 à 1991 inclus, l’ONU qualifie le régime Israelien de "régime raciste".@ +OEN- 21/04/2010 14:59Par VertubleuVertubleuGrand merci pour ces quelques rappels historiques utiles à ceux qui sont intéressés par la "rocambolesque" histoire d'Israël qui a pu se moquer de toutes les Résolutions de l'O.N.U qui lui ont été défavorable.Et quand Michel Warschawski met ses "espoir" dans OBAMA on peut se poser plein de questions et surtout avoir des doutes!22/04/2010 10:31Par fxavierVelvethTon dédain pour mes informations est bien digne d'un "vieux trotskiste" qui de l'histoire se contente de faire un survol pour bien se conforter dans la justesse des causes qu'il défend, ou qu'il a défendu, alors que bon nombre de leurs actions sont parfois, comme il se doit, bien contestables!Pour ton information, je te signale que Dieudonné et ses ardents défenseurs dont Vertubleu me semble bien faire partie, ne sont point ma "tasse de thé".
Mais quand Vertubleu nous donne quelques "beaux échantillons" de son gai savoir, c'est bien commode de le gratifier de ton mépris souverain et conséquemment imbécile!Et surtout de l'épingler comme un fieffé ANTISEMITEIl est vrai que les accusations d'ANTISÉMITISME ont très souvent fait les choux gras de la gente trotskiste pour défendre la grandeur et la noblesse des "VALEURS JUIVES" inscrites dans les "beaux chapitres de la très Sainte Bible",( livre que pour ma part je considère comme le bréviaire du « racisme sacré » dans ma thèse de Doctorat d'Université ) et sous l'influence desquels la grande majorité de l’Occident fonctionne encore
Je te signale que tout particulièrement les Israéliens s'accrochent à la BIBLE, plutôt aux mythes bibliques (miteux et mités)comme à une PLANCHE DE SALUT, les uns pour justifier la COLONISATION DE LA PALESTINE, les uns et les autres dans l'espoir que les "bonnes valeurs bibliques" prendront le dessus sur la"rapacité biblique" et leurs éviteront les inconvénients d'un nouveau "départ" de leur Terre Sainte! Je suppose que , vue la rusticité de ta pensée en ce domaine, tu ne comprends point grande chose, à mon "charabia",Mais pour faire simple, les mythes Bible sont pour moi, depuis ma jeunesse universitaire une grande source d'inspiration dans mon analyse des comportements et des pensées occidentales. C'est sans doute pour cette raison qu'en 1967 je me suis passionné pour Israël et le PROJET SIONISTE de RECONQUÊTE de la TERRE SAINTE!, qui se présente comme un PROJET NATIONALISTE que mes camarades trotskistes de Strasbourg défendaient à l'instar du Matzpen auquel a appartenu Warschawski21/04/2010 16:08Par fxavierLa traduction littérale de Dieudonné en hébreu, c'est devinez quoi ?.Netanyahu, et oui j'y peux rien.Comme quoi, ravi d'avoir été identifié Dieudonniste, et aucun regret surtout, car il avait bel et bien raison dès 2003, avec son sketch sur le colon israélien, on l'a fait taire, et il y a eu Gaza malheureusement 6 ans après, une vraie boucherie, et on a laissé faire, alors qu'on aurait dû l'écouter dès 2003.@ +ENO-21/04/2010 18:14Par VertubleuVelveth, T'es vraiment le modèle ramolli du "vieux trotskiste" que j'ai connu et "béni" dans les années 7021/04/2010 22:55Par fxavierC'est un honneur que d'être insulté par fxavier et vertubleu.Dédicace aux dieudonnistes réunis: "Le mensonge est la religion des esclaves et des patrons".Maxime Gorki. 22/04/2010 10:44Par VelvethLe mensonge est un instrument politique utilisé depuis 1948, et encore pire à partir de 1967 pour qui connaît la véritable histoire de cette région.Hannah Arendt condamne officiellement et sans appel les sionistes depuis 1945, suite à leur résolution définitive du congrès d'Atlantic City de 1944, et qui va bien au-delà du Baltimore Program de 1942, instaurant le Grand Israel et la déportation massive sans plus aucune idée de partage possible.Les dés sont jetés, le vol et les massacres peuvent débuter. @ +ENO- 22/04/2010 10:54Par VertubleuVelvethDécidément ta réplique à côté de la plaque , tout particulièrement inappropriée quand tu cites Gorki :"Le mensonge est la religion des esclaves et des patrons"pour m'envoyer tes "félicitation" est toute aussi digne des "bons militants trotskistes que j'ai eu l'honneur et l'avantage de fréquenter dans mes très longues années de militantisme. Ces « Messieurs »ne sachant point débattre d'une question épineuse comme le conflit israélo-palestinien m'envoyaient divers noms d'oiseaux, pour finir avec l'injure suprême"Je sais bien que tu es un grand antisémite"Un exemple parmi d'autres: C'était lors d'une manifestation du 1er Mai, j'avais abordé le camarade trotskiste Jean-Claude Meyer avec qui je m'étais fritté à plusieurs reprises à propos d’Israël, pour lui exprimer ma désapprobation sur l'intervention au Kosovo, il me dit tout de go: "Casse-toi, je sais que tu n'es qu'un antisémite". Il me semble que la "Ligue", tout en émettant des réserve sur l'intervention au Kosovo avait mené une "vigoureuse campagne contre Milosevic, donc émettre des critiques sur cette intervention et laisser entendre à cette occasion qu'Israël bénéficiait d'une certaine mansuétude, ne pouvait de ranger que dans mon "dispositif d'antisémite notoire"Depuis de longues années ce "Monsieur" milite ardemment aux côtés Pierre Stambul, Michel Warschawski, , aujourd'hui contre le "Hamas", hier contre l'O.L.P avant qu'elle ne se "couche" à partir de 88 devant Israël d'abord en catimini au Congrès d'Alger où Arafat se dit satisfait d'un Etat palestinien sur les "territoires occupés" , ensuite solennellement en s'engageant dans le "processus d'Oslo" et pour des négociations de paix avec Israël misse en route avec les "Accords d'Oslo"J'insiste, pour des raisons diverses, les uns et les autres ne peuvent comprendre qu'une négociation de paix ne peut se mettre sérieusement en place avant que :ISRAËL admette ses TORTS et RECONNAISSE sans mégoter, LES DROITS,TOUS LES DROITS LEGITIMES DU PEUPLE DE PALESTINE!Quand Michel Warschawski se réjouit pour les"gros yeux" qu'Obama fait à Israël, et se félicite de son "esprit d'ouverture" à l'égard de l'Iran, il y a quand même de quoi RIRE, et surtout quand ce "Monsieur" en appelle à la remise en route du processus d'Oslo, il y a de quoi SE REVOLTERRemarque Pour plus de détails sur mon parcours, je vais balancer sur mon blog l'introduction de mon "bouquin": ISRAËL LUMIERE DE L'OCCIDENTUne question toute simple à laquelle sans doute tu ne daigneras guère répondre: En quoi mes propos sur Warschawski sont-ils injurieux ? 22/04/2010 18:13Par fxavierEntièrement d'accord avec Velveth et Michel93.22/04/2010 23:12Par pascal bPascalTon approbation des "sottises" du camarade Velveth fait partie du consensus dominant où les "vérités" ne sont pa bonnes à dire!En quoi est-ce mentir que d'affirmer que nos "apôtres de la paix" comme Warschawski, Sanbar sont entrain de vouloir brader les intérêts de peuple de PalestineLeur dernière trouvaille: proclamer un Etat palestinien unilatéralement relève vraiment du gadget, dans l'exacte mesure où l'Autorité palestinienne et ces "Messieurs" sont opposés à toute action armée contre T.S.A.H.A.LD'accord pour un Etat palestinien à condition que la "milice palestinienne" fasse le "ménage dans les territoires occupés en faisant sauter les checks points et évacuer les colons juifs!

27/04/2010 18:37Par fxavier

Remarques

Pour l’information des nouveaux lecteurs de Médiapart, je me suis « amusé à reproduire mon adresse à Michel Warschawski et les échanges qui s’en sont suivis !

Je signale au passage que Vertubleu a disparu de la circulation !

Quant à Warschawski, il viendra le 18 janvier prêcher pour la « paix » à Strasbourg le 18 janvier ! J’hésite à y aller pour lui poser la seule question qui vaille la peine d’être posée :

Comment se fait-il que les choix du peuple de Palestine quand en 2007 il a voté pour le Hamas, soient à ce point ignorés par ceux qui prétendent être ses amis et « combattre » le sionisme ?