Gabas
Abonné·e de Mediapart

798 Billets

1 Éditions

Billet de blog 14 avr. 2021

Avec « Libé », il ne fait pas bon critiquer Israël

Le quotidien français "Libération" semble avoir bel et bien censuré l’auteur Sarah Schulman au sujet de Gaza...PAS JOLI-JOLI !

Gabas
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Chronique de Palestine - 12 avril 2021

Sarah Schulman est une romancière, dramaturge et essayiste américaine - Photo : Drew Stephens, via The Electronic Intifada

Par Ali Abunimah

Le quotidien français Libération semble avoir bel et bien censuré l’auteur Sarah Schulman au sujet de Gaza.

Le journal français Libération (ou "Libé" ) a été cofondé par Jean-Paul Sartre dans la foulée de la grande mobilisation de mai 1968. Lancé en 1973, il se se vante encore et toujours de prendre « chaque jour le parti des citoyens et de leurs droits contre toutes les formes d’injustice et de discrimination, individuelles ou collectives ».

Pourtant, comme de nombreuses institutions qui se veulent libérales, cette volonté de défier les puissants au nom des opprimés passe au second plan dès qu’il est question de la Palestine.

C’est du moins ce que l’auteure américaine connue, Sarah Schulman, a découvert après avoir été interviewée pour Libération au début mars, à l’occasion de la publication en français de son livre de 2016, Le conflit n’est pas une agression.

Pourtant, l’interview a été abandonnée par Libération, et Schulman a appris que c’était en partie à cause de sa critique des attaques israéliennes contre Gaza.

« ‘Conflict is not Abuse’ est composé environ d’un tiers sur la Palestine et plus particulièrement sur la guerre contre Gaza en 2014 », nous a expliqué Schulman. « Il serait impossible de discuter du livre sans parler de la cruauté israélienne et du soutien américain à cette grave injustice. »

The Electronic Intifada a vu deux versions de la rédaction de l’interview – une première ébauche et une version finale. La charte de Libération permet aux journalistes d’envoyer à leurs participants les textes encore non publiés des interview afin de vérifier leur exactitude.

Quand les agresseurs jouent aux victimes

Dans l’interview pour Libération avec le journaliste indépendant Cyril Lecerf Maulpoix, Schulman explique les thèmes centraux de son livre, en particulier son exploration des moyens les plus adaptés – et moins punitifs – de résoudre les conflits et de rendre justice.

Elle soutient que le conflit est une lutte pour le pouvoir sans laquelle les injustices ne peuvent être surmontées – même si les parties sont inégales dans leur pouvoir et leur responsabilité dans une situation donnée. Dans un conflit, les parties ont néanmoins toujours la capacité d’agir et d’interagir, notamment en empêchant une descente dans la violence.

L’abus, en revanche, est l’exercice du pouvoir d’en haut. Il peut être vécue dans la sphère personnelle ou domestique, mais il existe aussi à un niveau plus large : le racisme, l’islamophobie ou l’antisémitisme sont des abus systémiques qu’aucun individu ne peut démanteler.

Schulman observe que les agresseurs cherchent souvent à fuir leur responsabilité en inversant les rôles : ils s’affichent comme la victime tout en présentant leurs victimes privées de pouvoir comme une menace dangereuse.

Ses exemples incluent Michael Brown et Eric Garner, dont les assassinats par la police américaine en 2014 ont stimulé le mouvement Black Lives Matter, et la violence d’Israël contre les Palestiniens.

« Je voulais montrer que de l’échelle la plus intime à la relation géopolitique entre un État et une population, vous pouvez voir le même paradigme, où dans le contexte d’un conflit l’agresseur se décrit comme ayant été attaqué simplement parce que quelqu’un leur résiste », explique Schulman dans ce qui devait être la rédaction finale de Lecerf Maulpoix.

En plus de parler de la justification par Israël de sa violence contre les Palestiniens, Schulman étend ce cadre à la France, où le président Emmanuel Macron mène actuellement une guerre contre la minorité musulmane dans le pays, sous la bannière de la défense de la laïcité contre le spectre de "l’islamo-gauchisme" et le prétendu "séparatisme musulman".

« Nous vivons une période très répressive, où les fascistes se répandent partout et les agresseurs prétendent être des victimes parce qu’un changement est en train de s’imposer », a déclaré Schulman dans ce qui était le projet initial de rédaction.

« On peut le voir aussi en France dans la panique autour du prétendu ‘islamo-gauche' », ajoute-t-elle, notant avec une ironie évidente, « je suppose que je suis une islamo-gauchiste juive ».

Tout cela était apparemment au-delà de ce que Libé pouvait supporter…

« Trop radical… »

Il y a une semaine – environ trois semaines après l’entretien – Schulman a reçu un message d’excuses de la part de Lecerf Maulpoix.

« Après l’envoi de deux versions différentes, le rédacteur en chef de la rubrique Idées a décidé au final de ne pas publier l’interview pour des raisons que je trouve encore compliquées à comprendre », écrit Lecerf Maulpoix.

« Certaines sont issus de ce que je perçois comme étant d’ordre politique (sur les éléments estimés trop radicaux, comme le rôle de la police, d’Israël et de Gaza) », a-t-il ajouté.

Le journaliste a écrit à Schulman sa frustration face à son incapacité à répondre aux demandes des rédacteurs en chef, malgré « quelques réécritures pour s’adapter à leurs vues ».

Les deux ébauches consultées par The Electronic Intifada, qui sont en français, sont bien rédigées et véhiculent les idées de Schulman de manière claire et concise.

La version finale mentionne toujours Israël et Gaza, même si dans l’ensemble elle est sans doute quelque peu atténuée – peut-être le reflet des efforts infructueux du journaliste pour calmer les réticences du journal.

Cécile Daumas, rédactrice de la section Idées de Libération, n’a pas daigné répondre aux demandes de commentaires de la part de The Electronic Intifada.

En l’absence d’explication du journal, Schulman en est réduite à tirer ses propres conclusions.

« Je sais qu’il y a des efforts au niveau international pour assimiler à tort la critique d’Israël et le soutien des droits des Palestiniens à de l’antisémitisme, et je suppose que Libération est tombé dans ce bourbier », a-t-elle déclaré à The Electronic Intifada.

* Ali Abunimah est un journaliste palestino-américain, auteur de The Battle for Justice in Palestine. Il a contribué à The Goldstone Report : The Legacy of the Landmark Investigation of the Gaza Conflict. Il est le cofondateur de la publication en ligne The Electronic Intifada et consultant politique auprès de Al-Shabaka.

6 avril 2021 – The Electronic Intifada – Traduction : Chronique de Palestine


Dominique GRANGE - Détruisons le mur ! (ترجمة إلى العربية) © BDS France

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal
Aurélien Rousseau, l’autre caution de gauche de Matignon
Le nouveau directeur de cabinet d’Élisabeth Borne, Aurélien Rousseau, a été directement choisi par Emmanuel Macron. Sa réputation d’homme de dialogue, attentif aux inégalités, lui vaut de nombreux soutiens dans le monde politique. D’autres pointent sa responsabilité dans les fermetures de lits d’hôpitaux en Île-de-France ou dans le scandale du plomb sur le chantier de Notre-Dame.
par Ilyes Ramdani
Journal — Politique
Personnel et notes de frais : les dossiers de la députée macroniste Claire Pitollat
Dix-neuf collaborateurs en cinq ans, des accusations de harcèlement et des dépenses personnelles facturées à l’Assemblée : le mandat de la députée du sud de Marseille, candidate à sa réélection, n’a pas été sans accrocs. Notre partenaire Marsactu a mené l’enquête.
par Jean-Marie Leforestier et Violette Artaud (Marsactu)
Journal
Législatives : pour les femmes, ce n’est pas encore gagné
Plus respectueux des règles de parité que dans le passé, les partis politiques ne sont toujours pas à l’abri d’un biais de genre, surtout quand il s’agit de réellement partager le pouvoir. Nouvelle démonstration à l’occasion des élections législatives, qui auront lieu les 12 et 19 juin 2022.
par Mathilde Goanec
Journal
Orange : la journée des coups fourrés
Redoutant une assemblée générale plus problématique que prévu, la direction du groupe a fait pression sur l’actionnariat salarié pour qu’il revienne sur son refus de changement de statuts, afin de faire front commun pour imposer la présidence de Jacques Aschenbroich. Au mépris de toutes les règles de gouvernance et avec l’appui, comme chez Engie, de la CFDT.
par Martine Orange

La sélection du Club

Billet de blog
De l'art de dire n'importe quoi en politique
Le problème le plus saisissant de notre démocratie, c’est que beaucoup de gens votent pour autre chose que leurs idées parce que tout est devenu tellement confus, tout n’est tellement plus qu’une question d’image et de communication, qu’il est bien difficile, de savoir vraiment pour quoi on vote. Il serait peut-être temps que ça change.
par Jonathan Cornillon
Billet de blog
Qu’est-ce qu’un premier ministre ?
Notre pays a donc désormais un premier ministre – ou, plutôt, une première ministre. La nomination d’E. Borne aux fonctions de premier ministre par E. Macron nous incite à une réflexion sur le rôle du premier ministre dans notre pays
par Bernard Lamizet
Billet de blog
Qui est vraiment Élisabeth Borne ?
Depuis sa nomination, Élisabeth Borne est célébrée par de nombreux commentateurs comme étant enfin le virage à gauche tant attendu d'Emmanuel Macron. Qu'elle se dise de gauche, on ne peut lui retirer, mais en la matière, les actes comptent plus que les mots. Mais son bilan dit tout le contraire de ce qu'on entend en ce moment sur les plateaux.
par François Malaussena
Billet de blog
par Fred Sochard