Gabas
Abonné·e de Mediapart

821 Billets

1 Éditions

Billet de blog 18 janv. 2016

Gabas
Abonné·e de Mediapart

Who knows Tulsi Gabbard ?

U.S. Congresswoman Tulsi Gabbard (Democrat) : « CIA Must Stop Illegal, Counterproductive War to Overthrow Assad ».

Gabas
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Tulsi Gabbard (née le 12 avril 1981) est une femme politique américaine d'origine océanienne, membre du parti démocrate et représentante du deuxième district d'Hawaï à la chambre des représentants des États-Unis depuis le 3 janvier 2013. Elle est aussi vice-présidente du Democratic National Committee, membre du US House Committee on Armed Serices et du US House Committee on Foreign Affairs.

Elue en 2012, elle est la première américano-polynésienne membre du Congrès des Etats-Unis, et l’une de ses premières anciennes combattantes (Combat Veteran) : officier(e) de le Garde Nationale d’Hawaï, engagée volontaire en Irak, etc.

Voici ce qu'elle a déclaré, fin octobre 2015, à la "Situation Room" de CNN : « La CIA doit arrêter la guerre illégale et contreproductive pour renverser Assad ».

https://www.youtube.com/watch?v=IHkher6ceaA

Wolf Blitzer (CNN) : « Parlons de cet accord conclu aujourd’hui entre les Etats-Unis et la Russie pour éviter toute collision frontale accidentelle entre avions de combat au dessus de la Syrie… Le caractère secret de ce deal — nous [l’administration] ne l’avons pas rendu public — vous pose-t-il problème ? »

Tulsi Gabbard : « Non ! Je pense que Pentagone sait et comprend combien il est important d’être sûr que nos troupes ne soient pas mises en difficulté, et que nous ne soyons pas mis en situation de ‘conflit militaire accidentel’ avec la Russie dans les airs. C’est pourquoi le deal avec la Russie pour désamorcer ça est une chose importante. Mais il y a plus important. Je suis préoccupée par le fait que les États-Unis et la CIA œuvrent pour renverser le gouvernement syrien d’Assad, tandis que la Russie – alliée de longue date d’Assad, depuis des décennies – agit pour défendre et maintenir le gouvernement syrien d’Assad et cela, cela nous met dans une position de possible conflit direct, face à face avec la Russie, aussi longtemps que les États-Unis et la CIA continuent dans cette voie. »

Blitzer : « […] Comment peut-on éviter cette collision potentielle ? »

Gabbard : « C’est très simple. Les États-Unis et la CIA doivent stopper cette guerre illégale et contreproductive pour renverser le gouvernement syrien d’Assad et doivent rester focalisés sur le combat contre notre ennemi réel, les groupes islamistes extrémistes. Car actuellement, nous voyons pourquoi cela est contreproductif : en œuvrant pour renverser le gouvernement syrien d’Assad, nous ne sommes pas seulement en train de renforcer nos ennemis, les islamistes extrémistes, qui avancent, et sont en train de s’emparer de l’ensemble de la Syrie – actuellement, ils ont environ la moitié de ce pays sous leur contrôle –, mais cela nous met également dans une position de potentiel conflit direct, en face-à-face, avec la Russie, ce qui nous mène au bord d’un potentiel conflit de plus grande ampleur, une situation de type Troisième Guerre mondiale. »

Blitzer : « Pourquoi dites-vous que les efforts US pour se débarrasser du régime Bachar el Assad sont contreproductifs et illégaux ? »

Gabbard : « Tout d’abord, il n’y pas eu de vote au Congrès pour autoriser l’usage de la force, pour autoriser une guerre visant à renverser un gouvernement souverain. Depuis que j’ai siégé [à la Chambre des Représentants], il n’y a eu aucun vote, y compris avant que je sois élue. Donc le peuple américain n’a pas eu l’opportunité de s’exprimer, d’approuver ou de désapprouver une telle guerre. Par conséquent, elle est illégale.

Deuxièmement, elle est contreproductive car actuellement, des armements US vont dans les mains de nos ennemis, al-Qaïda et ces autres groupes, des groupes islamistes extrémistes qui sont nos ennemis jurés. Ce sont des groupes qui nous ont attaqués le 11-Septembre, et nous étions censés chercher à les vaincre, mais pourtant nous les soutenons avec ces armes pour renverser le gouvernement syrien… »

Blitzer :  « Donc, vous ne voulez même pas que les USA fournissent des armes à ces rebelles anti-Assad ? »

Gabbard :  «  Je ne veux pas que le gouvernement des États-Unis fournisse des armes à al-Qaïda, à des islamistes extrémistes, à nos ennemis. Je pense que c’est un concept très simple dans mon esprit : vous ne pouvez vaincre vos ennemis si, en même temps, vous les armez et vous les aidez ! C’est absolument insensé pour moi. »

Blitzer :  « Vous avez dit ça aux officiels de la Maison Blanche ? »

Gabbard :  « Nous en avons discuté, à la fois durant des auditions [parlementaires] et à d’autres occasions, et je pense qu’il est important que les citoyens américains se lèvent et disent ‘Regardez, nous ne voulons pas aller [en Syrie] et faire ce qui s’est passé avec Saddam Hussein, faire ce qui s’est passé en Libye avec Kadhafi, car ce sont des pays qui ont sombré dans le chaos et qui ont été conquis par des terroristes islamistes à cause des actions des États-Unis et d’autres’ ».

Blitzer : « Vous avez récemment twitté que tout candidat qui soutient une zone d’exclusion aérienne en Syrie doit admettre que cela implique l’envoi de troupes terrestres et aériennes pour la faire respecter… »

Gabbard : « Oui ! »

Blitzer :  « C’est une déclaration dirigée contre Hillary Clinton, qui se déclare en faveur de la zone d’exclusion ? Le président s’y oppose, du moins pour l’instant. »

Gabbard : « C’est une déclaration qui concerne tout ce à quoi un président devrait être candidat. Parce que pendant qu’ils se posent ces questions et prennent position sur elles, les Américains doivent comprendre exactement ce que ces positions veulent dire. Qu’on appelle la chose "zone d’exclusion aérienne" ou "zone de sécurité", ceux qui en font la promotion doivent être comptables des décisions qu’ils prennent. Ça impliquerait un investissement aérien pour faire appliquer [la zone d’exclusion], ça impliquerait de gros moyens à sortir — un système complet de missiles anti-aériens par exemple —, des moyens que le gouvernement syrien a aussi. Et une fois de plus, ça nous jetterait dans un conflit direct, face à face, avec le gouvernement syrien, les Russes et leurs alliés, ce qui exigerait l’envoi sur le terrain d’une quantité considérable de troupes au sol. Il y aurait bien d’autres conséquences, et c’est pourquoi ce serait une terrible erreur.

Blitzer : « Je sais que vous êtes manifestement très concernée par ce qui est arrivé en Libye suite à l’élimination de Kadhafi, la situation effrayante qui… »

Gabbard : « La même chose arriverait à nouveau. »

Blitzer : « Le désastre en Libye, aujourd’hui… »


La deuxième partie de l’entretien est tout aussi passionnante, et la chute typiquement américaine.

Commentaire de 'ZeroHedge' :

http://www.zerohedge.com/news/2015-11-21/us-congresswoman-introduces-bill-stop-illegal-war-assad-says-cia-ops-must-stop

Et celui de Maxime Chaix sur 'dedefensa.org' :

http://www.dedefensa.org/article/sur-cnn-une-parlementaire-us-confirme-que-la-cia-soutient-al-qaida-pour-renverser-bachar-el-assad

Autre intervention de Tulsi Gabbard sur CNN, suite aux attentats de Paris : « Notre administration refuse toujours de reconnaitre qui est notre ennemi ». Et la députée démocrate persiste : « Keep Assad in place, fight ISIS ! ».

http://edition.cnn.com/2015/11/20/politics/tulsi-gabbard-syria-paris-keep-assad/

Nouvel entretien avec Wolf Blitzer, le 8 décembre dernier :

https://www.youtube.com/watch?v=_KAmT5bRNKs

Voir aussi les vidéos de cette playlist : Fighting the Bail-out of Big Banks, Protecting Americans’ Privacy, Demanding Transparency in the TPP, Fighting for Health Care for Veterans, etc.

Si j'étais Chief Executive Officer de Mediapart, j'inviterais la députée Tulsi Gabbard à Paris. Et je la présenterai aux abonnés de Mediapart, juste pour leur montrer que les Américains ne sont ni « de grands enfants », ni des Crétins des Appalaches. Enfin, pas tous...

Et moi CEO, je mettrais ces deux billets en tête de gondole :

https://blogs.mediapart.fr/danyves/blog/120116/en-2016-l-etat-doit-combattre-reellement-le-terrorisme-par-maxime-chaix

https://blogs.mediapart.fr/danyves/blog/160116/frapper-l-arabie-saoudite-la-ou-ca-fait-mal-par-robert-parry

Pour que le vrai débat sur le terrorisme AQI-AQS s'engage enfin en France, hors hystéries d'urgence étatique, et hors « haine des causes »...

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal
Ce que le gouvernement a fait aux chômeurs
La première réforme de l’assurance-chômage est pleinement entrée en vigueur il y a tout juste un an, et nul ne sait combien de chômeurs elle a pénalisé. Si les chiffres sont invisibles, les conséquences sur la vie des gens sont brutales. Témoignages.
par Cécile Hautefeuille
Journal — Europe
Poutine entérine l’annexion de quatre régions ukrainiennes
Après une allocution au Kremlin, le président russe a signé l’annexion des régions ukrainiennes de Kherson et de Zaporijjia, ainsi que des autoproclamées « Républiques » de Donetsk et de Louhansk. Et il a prévenu que la Russie protègerait ses terres « en utilisant toutes [ses] forces ».
par Laurent Geslin
Journal
Le renseignement de sources ouvertes, nouvel art de la guerre d’Ukraine
La collecte et l’analyse des traces numériques laissées par les combats qui font rage en Ukraine peuvent-elles avoir une incidence sur le déroulement du conflit ? La guerre du Golfe avait consacré la toute-puissance de la télévision, celle d’Ukraine confirme l’émergence de l’Open Source Intelligence (OSINT).
par Laurent Geslin
Journal — Migrations
Sur TikTok, les passeurs font miroiter l’Angleterre à des Albanais, qui s’entassent à Calais
Depuis le début de l’année, les Albanais sont particulièrement nombreux à tenter la traversée de la Manche pour rejoindre l’Angleterre, poussés par des réseaux de passeurs dont la propagande abreuve les réseaux sociaux. Une fois dans le nord de la France, beaucoup déchantent.
par Nejma Brahim

La sélection du Club

Billet de blog
Billet du Brésil #5 / Dimanche, un coup d’État est-il possible ?
S'accrochant au pouvoir, Jair Bolsonaro laisse planer le doute sur l'éventualité d'un coup d'Etat, en cas de défaite aux élections. Mais les conditions sont-elles vraiment réunies pour garantir son succès ?
par Timotinho
Billet de blog
L'affrontement bolsonariste du « Bien » contre le « Mal » : erreur philosophique et faux antagonisme
[Rediffusion] Au Brésil, les fanatisés bolsonaristes se présentent en porteurs du bien. Si toute réalité humaine porte, mélangées ensemble, les dimensions de bien et de mal, lorsqu'un groupe fanatique et son chef optent pour la haine, l'esprit de vengeance, le mensonge, la violence, la magnification de la dictature et la torture à l'aide de fake news, ils ne peuvent pas prétendre « nous sommes des hommes bons ».
par Leonardo Boff
Billet de blog
Les élections au Brésil : changement de cap, ou prélude à un coup d’État ?
Les élections qui se dérouleront au Brésil les 2 et 30 octobre prochain auront un impact énorme pour les Brésiliens, mais aussi pour le reste du monde, tant les programmes des deux principaux candidats s’opposent. Tous les sondages indiquent que Lula sera élu, mais la question qui hante les Brésiliens est de savoir si l’armée acceptera la défaite de Bolsonaro. Par Michel Gevers.
par Carta Academica
Billet de blog
Élections au Brésil - Décryptage et analyse
Lecteurs et lectrices des pages « International » de la presse francophone savent que le Brésil vit un moment crucial pour son destin des prochaines années. À moins d'une semaine du premier tour des élections présidentielles, le climat est tendu et les résultats imprévisibles sous de nombreux aspects.
par Cha Dafol