Gabas
Abonné·e de Mediapart

751 Billets

1 Éditions

Billet de blog 18 janv. 2016

Who knows Tulsi Gabbard ?

U.S. Congresswoman Tulsi Gabbard (Democrat) : « CIA Must Stop Illegal, Counterproductive War to Overthrow Assad ».

Gabas
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Tulsi Gabbard (née le 12 avril 1981) est une femme politique américaine d'origine océanienne, membre du parti démocrate et représentante du deuxième district d'Hawaï à la chambre des représentants des États-Unis depuis le 3 janvier 2013. Elle est aussi vice-présidente du Democratic National Committee, membre du US House Committee on Armed Serices et du US House Committee on Foreign Affairs.

Elue en 2012, elle est la première américano-polynésienne membre du Congrès des Etats-Unis, et l’une de ses premières anciennes combattantes (Combat Veteran) : officier(e) de le Garde Nationale d’Hawaï, engagée volontaire en Irak, etc.

Voici ce qu'elle a déclaré, fin octobre 2015, à la "Situation Room" de CNN : « La CIA doit arrêter la guerre illégale et contreproductive pour renverser Assad ».

https://www.youtube.com/watch?v=IHkher6ceaA

Wolf Blitzer (CNN) : « Parlons de cet accord conclu aujourd’hui entre les Etats-Unis et la Russie pour éviter toute collision frontale accidentelle entre avions de combat au dessus de la Syrie… Le caractère secret de ce deal — nous [l’administration] ne l’avons pas rendu public — vous pose-t-il problème ? »

Tulsi Gabbard : « Non ! Je pense que Pentagone sait et comprend combien il est important d’être sûr que nos troupes ne soient pas mises en difficulté, et que nous ne soyons pas mis en situation de ‘conflit militaire accidentel’ avec la Russie dans les airs. C’est pourquoi le deal avec la Russie pour désamorcer ça est une chose importante. Mais il y a plus important. Je suis préoccupée par le fait que les États-Unis et la CIA œuvrent pour renverser le gouvernement syrien d’Assad, tandis que la Russie – alliée de longue date d’Assad, depuis des décennies – agit pour défendre et maintenir le gouvernement syrien d’Assad et cela, cela nous met dans une position de possible conflit direct, face à face avec la Russie, aussi longtemps que les États-Unis et la CIA continuent dans cette voie. »

Blitzer : « […] Comment peut-on éviter cette collision potentielle ? »

Gabbard : « C’est très simple. Les États-Unis et la CIA doivent stopper cette guerre illégale et contreproductive pour renverser le gouvernement syrien d’Assad et doivent rester focalisés sur le combat contre notre ennemi réel, les groupes islamistes extrémistes. Car actuellement, nous voyons pourquoi cela est contreproductif : en œuvrant pour renverser le gouvernement syrien d’Assad, nous ne sommes pas seulement en train de renforcer nos ennemis, les islamistes extrémistes, qui avancent, et sont en train de s’emparer de l’ensemble de la Syrie – actuellement, ils ont environ la moitié de ce pays sous leur contrôle –, mais cela nous met également dans une position de potentiel conflit direct, en face-à-face, avec la Russie, ce qui nous mène au bord d’un potentiel conflit de plus grande ampleur, une situation de type Troisième Guerre mondiale. »

Blitzer : « Pourquoi dites-vous que les efforts US pour se débarrasser du régime Bachar el Assad sont contreproductifs et illégaux ? »

Gabbard : « Tout d’abord, il n’y pas eu de vote au Congrès pour autoriser l’usage de la force, pour autoriser une guerre visant à renverser un gouvernement souverain. Depuis que j’ai siégé [à la Chambre des Représentants], il n’y a eu aucun vote, y compris avant que je sois élue. Donc le peuple américain n’a pas eu l’opportunité de s’exprimer, d’approuver ou de désapprouver une telle guerre. Par conséquent, elle est illégale.

Deuxièmement, elle est contreproductive car actuellement, des armements US vont dans les mains de nos ennemis, al-Qaïda et ces autres groupes, des groupes islamistes extrémistes qui sont nos ennemis jurés. Ce sont des groupes qui nous ont attaqués le 11-Septembre, et nous étions censés chercher à les vaincre, mais pourtant nous les soutenons avec ces armes pour renverser le gouvernement syrien… »

Blitzer :  « Donc, vous ne voulez même pas que les USA fournissent des armes à ces rebelles anti-Assad ? »

Gabbard :  «  Je ne veux pas que le gouvernement des États-Unis fournisse des armes à al-Qaïda, à des islamistes extrémistes, à nos ennemis. Je pense que c’est un concept très simple dans mon esprit : vous ne pouvez vaincre vos ennemis si, en même temps, vous les armez et vous les aidez ! C’est absolument insensé pour moi. »

Blitzer :  « Vous avez dit ça aux officiels de la Maison Blanche ? »

Gabbard :  « Nous en avons discuté, à la fois durant des auditions [parlementaires] et à d’autres occasions, et je pense qu’il est important que les citoyens américains se lèvent et disent ‘Regardez, nous ne voulons pas aller [en Syrie] et faire ce qui s’est passé avec Saddam Hussein, faire ce qui s’est passé en Libye avec Kadhafi, car ce sont des pays qui ont sombré dans le chaos et qui ont été conquis par des terroristes islamistes à cause des actions des États-Unis et d’autres’ ».

Blitzer : « Vous avez récemment twitté que tout candidat qui soutient une zone d’exclusion aérienne en Syrie doit admettre que cela implique l’envoi de troupes terrestres et aériennes pour la faire respecter… »

Gabbard : « Oui ! »

Blitzer :  « C’est une déclaration dirigée contre Hillary Clinton, qui se déclare en faveur de la zone d’exclusion ? Le président s’y oppose, du moins pour l’instant. »

Gabbard : « C’est une déclaration qui concerne tout ce à quoi un président devrait être candidat. Parce que pendant qu’ils se posent ces questions et prennent position sur elles, les Américains doivent comprendre exactement ce que ces positions veulent dire. Qu’on appelle la chose "zone d’exclusion aérienne" ou "zone de sécurité", ceux qui en font la promotion doivent être comptables des décisions qu’ils prennent. Ça impliquerait un investissement aérien pour faire appliquer [la zone d’exclusion], ça impliquerait de gros moyens à sortir — un système complet de missiles anti-aériens par exemple —, des moyens que le gouvernement syrien a aussi. Et une fois de plus, ça nous jetterait dans un conflit direct, face à face, avec le gouvernement syrien, les Russes et leurs alliés, ce qui exigerait l’envoi sur le terrain d’une quantité considérable de troupes au sol. Il y aurait bien d’autres conséquences, et c’est pourquoi ce serait une terrible erreur.

Blitzer : « Je sais que vous êtes manifestement très concernée par ce qui est arrivé en Libye suite à l’élimination de Kadhafi, la situation effrayante qui… »

Gabbard : « La même chose arriverait à nouveau. »

Blitzer : « Le désastre en Libye, aujourd’hui… »


La deuxième partie de l’entretien est tout aussi passionnante, et la chute typiquement américaine.

Commentaire de 'ZeroHedge' :

http://www.zerohedge.com/news/2015-11-21/us-congresswoman-introduces-bill-stop-illegal-war-assad-says-cia-ops-must-stop

Et celui de Maxime Chaix sur 'dedefensa.org' :

http://www.dedefensa.org/article/sur-cnn-une-parlementaire-us-confirme-que-la-cia-soutient-al-qaida-pour-renverser-bachar-el-assad

Autre intervention de Tulsi Gabbard sur CNN, suite aux attentats de Paris : « Notre administration refuse toujours de reconnaitre qui est notre ennemi ». Et la députée démocrate persiste : « Keep Assad in place, fight ISIS ! ».

http://edition.cnn.com/2015/11/20/politics/tulsi-gabbard-syria-paris-keep-assad/

Nouvel entretien avec Wolf Blitzer, le 8 décembre dernier :

https://www.youtube.com/watch?v=_KAmT5bRNKs

Voir aussi les vidéos de cette playlist : Fighting the Bail-out of Big Banks, Protecting Americans’ Privacy, Demanding Transparency in the TPP, Fighting for Health Care for Veterans, etc.

Si j'étais Chief Executive Officer de Mediapart, j'inviterais la députée Tulsi Gabbard à Paris. Et je la présenterai aux abonnés de Mediapart, juste pour leur montrer que les Américains ne sont ni « de grands enfants », ni des Crétins des Appalaches. Enfin, pas tous...

Et moi CEO, je mettrais ces deux billets en tête de gondole :

https://blogs.mediapart.fr/danyves/blog/120116/en-2016-l-etat-doit-combattre-reellement-le-terrorisme-par-maxime-chaix

https://blogs.mediapart.fr/danyves/blog/160116/frapper-l-arabie-saoudite-la-ou-ca-fait-mal-par-robert-parry

Pour que le vrai débat sur le terrorisme AQI-AQS s'engage enfin en France, hors hystéries d'urgence étatique, et hors « haine des causes »...

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal — Cinéma
Jean-Luc Godard, l’entretien impossible
À l’heure où les bouleversements politiques, écologiques et sociaux semblent marquer la fin d’une époque, Mediapart a eu envie de rendre visite à Jean-Luc Godard, dont les films sont des mises en abyme inégalées des beautés et des troubles du monde. Mais rien ne s’est passé comme prévu. 
par Ludovic Lamant et Jade Lindgaard
Journal — France
Procès des sondages de l’Élysée : le PNF requiert finalement l’incarcération de Claude Guéant
La réouverture des débats a opposé deux thèses, ce vendredi, au tribunal de Paris. L'ex-ministre de Sarkozy assure qu’il ne peut pas rembourser plus rapidement ce qu’il doit encore à l’État. Le Parquet national financier estime au contraire qu’il fait tout pour ne pas payer.
par Michel Deléan
Journal — Santé
Didier Raoult sanctionné par la chambre disciplinaire du conseil de l’ordre
La chambre disciplinaire de l’ordre des médecins a sanctionné, le 3 décembre, d’un blâme le professeur Didier Raoult. Lors de son audition devant ses pairs, il lui a été reproché d’avoir fait la promotion de l’hydroxychloroquine sans preuve de son efficacité.
par Pascale Pascariello
Journal
Des traitements à prix forts, pour des efficacités disparates
L’exécutif a dépensé autour de 100 millions d’euros pour les anticorps monoclonaux du laboratoire Lilly, non utilisables depuis l’émergence du variant Delta. Il s’est aussi rué sur le Molnupiravir de MSD, malgré un rapport bénéfices-risques controversé. En revanche, les nouveaux remèdes d’AstraZeneca et de Pfizer sont très attendus.
par Rozenn Le Saint

La sélection du Club

Billet de blog
Ne vous en déplaise, Madame Blanc
Plusieurs médias se sont fait l’écho des propos validistes tenus par Françoise Blanc, conseillère du 6ème arrondissement de Lyon du groupe « Droite, Centre et Indépendants » lors du Conseil municipal du 18 novembre dernier. Au-delà des positions individuelles, cet épisode lamentable permet de cliver deux approches.
par Elena Chamorro
Billet de blog
Handicap, 4 clés pour que ça change !
Engagée depuis vingt ans pour l’égalité des droits de toutes et tous, je constate comme chacun que les choses avancent très peu. Les changements arriveront lorsqu’il sera compris que le handicap est un sujet social dont tout le monde doit s’emparer. Le 3 décembre, journée internationale du handicap : voici 4 solutions pour qu’advienne enfin une société inclusive !
par Anne-Sarah Kertudo
Billet de blog
SOS des élus en situation de handicap
Voilà maintenant 4 ans que le défenseur des droits a reconnu que le handicap était le 1er motif de discrimination en France, pourtant les situations de handicap reconnues représentent 12% de la population. Un texte cosigné par l’APHPP et l’association des élus sourds de France.
par Matthieu Annereau
Billet de blog
Exaspération
Rien n’est simple dans la vie. Ce serait trop facile. À commencer par la dépendance physique à perpétuité à des tiers, professionnels ou non. Peut-être la situation évoluera-t-elle un tant soit peu lorsque les écoles de formation aux métiers du médico-social et du médical introduiront la Communication NonViolente (CNV) et le travail en pleine conscience dans leurs modules ?
par Marcel Nuss