Ghislain Poissonnier et Patrick Zahnd
Abonné·e de Mediapart

2 Billets

0 Édition

Billet de blog 12 mai 2022

Ghislain Poissonnier et Patrick Zahnd
Abonné·e de Mediapart

La Cour d’appel de Lyon reconnait le droit à l’appel au boycott des produits israéliens

Par un arrêt du 5 mai 2022, la Cour d’appel de Lyon a relaxé Olivia Zemor, injustement poursuivie pour avoir, dans le cadre de sa liberté d’expression, dénoncé l’implication de l’entreprise pharmaceutique TEVA dans la politique israélienne d’apartheid.

Ghislain Poissonnier et Patrick Zahnd
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Dans une tribune publiée le 6 janvier 2022 par Mediapart, nous avions appelé la Cour d’appel de Lyon à relaxer Olivia Zemor, injustement poursuivie pour avoir, dans le cadre de sa liberté d’expression, dénoncé l’implication de l’entreprise pharmaceutique TEVA dans la politique israélienne d’apartheid.

Par un arrêt du 5 mai 2022, la Cour d’appel de Lyon a relaxé Olivia Zemor. Les juges ont considéré que la dénonciation de la société TEVA faite par Olivia Zemor lors d’actions militantes, notamment lors de rassemblements ou sur le site internet www.europalestine.com « traduit une conviction s’inscrivant dans un débat public d’intérêt général exprimée dans des propos modérés ».

Selon les juges lyonnais, la dénonciation de TEVA « n’incite ni à l’accomplissement d’un acte violent, ni à aucune atteinte aux biens ou aux personnes, ni même à provoquer des comportements discriminatoires, le seul fait de ne pas se porter acquéreur d’un bien ou d’un produit – en l’espèce un médicament générique ayant des équivalents – dont rien n’assure que sans cela il aurait été acheté ne pouvant être regardé comme tel ».

L’arrêt du 5 mai 2022 se situe dans la droite ligne de la reconnaissance du droit d’appeler au boycott des produits israéliens, comme l’a jugé la Cour européenne des droits de l’homme le 11 juin 2020 dans un arrêt condamnant la France pour les restrictions imposées à ce droit.

Ce droit est devenu, pour nombre de citoyens et de consommateurs, un devoir, tant il devient clair qu’Israël a institué un régime d’apartheid qui discrimine et opprime les Palestiniens. Ce régime d’apartheid a été documenté par nombre d’ONG palestiniennes et israéliennes, mais également par Human Rights Watch, Amnesty international ou encore, le rapporteur spécial des Nations-Unies pour la situation des droits de l’homme dans les territoires palestiniens occupés.

Que ce soit dans le cadre de la campagne Boycott Désinvestissement Sanction ou dans d’autres cadres associatifs, les citoyens et les consommateurs de conscience ne peuvent plus rester indifférents.

À l’instar d’Olivia Zemor, ils invitent à ne pas acheter de produits importés d’Israël et dénoncent les entreprises israéliennes comme TEVA, complices d’un régime d’apartheid et de la politique de colonisation des territoires palestiniens occupés.

Après des dizaines de résolutions condamnant la colonisation israélienne, le Conseil des droits de l’homme des Nations unies a ainsi fait publier en 2020 une liste de 112 entreprises (dont 94 entreprises israéliennes) identifiées comme ayant des activités dans les colonies israéliennes.

Les citoyens et les consommateurs de conscience dénoncent également les entreprises françaises (par exemple BNP Paribas, AXA ou Altice) ou étrangères (par exemple PUMA, CAF ou Hewlett Packard) qui ont des liens économiques et financiers avec la colonisation israélienne des territoires palestiniens occupés et la répression du peuple palestinien.

Figurant sur cette liste parce qu’elles proposent des logements en location dans les colonies israéliennes, les entreprises Airbnb, Booking, Tripadvisor, Expedia et Opodo ont d’ores et déjà été mises en garde par Amnesty International pour leur complicité dans le crime de colonisation, ce qui pourrait donner lieu à des poursuites civiles et pénales contre ces entreprises en Amérique du Nord ou en Europe.

Le mouvement BDS a réussi à ce que des fonds de pensions (KLP, PGGM, ABD), des entreprises (Veolia, Orange, Ben & Jerry’s), ou des fondations mettent fin à leurs relations économiques avec des partenaires israéliens en rapport avec les colonies des territoires occupés.

Il est donc normal que le mouvement BDS, qui veut faire appliquer le droit international par Israël, se renforce en France comme dans le reste du monde, et cela dans toutes ses formes, commercial, culturel, universitaire ou sportif.

Ghislain Poissonnier, magistrat et Patrick Zahnd, professeur de droit international humanitaire à Sciences Po Paris.

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal — Politique
À La France insoumise, le flou de la réorganisation suscite des inquiétudes
Si des garanties sont données aux militants insoumis en vue d’améliorer l’implantation locale du mouvement, la composition de la nouvelle direction, restée jusque-là à la discrétion d’une poignée de cadres, fait craindre de mauvaises surprises.
par Mathieu Dejean et Pauline Graulle
Journal — Éducation et enseignement supérieur
Une école plus si obligatoire
Pour faire face à la menace de coupures d’électricité cet hiver, le gouvernement a brandi une possible fermeture des écoles le matin, au coup par coup. Cette politique repose, trois ans après l’épidémie de Covid, la question de l’obligation d’instruction des enfants, un principe sans cesse attaqué.
par Mathilde Goanec
Journal — Énergies
EDF face aux coupures d’électricité : la débâcle énergétique
Jamais EDF ne s’était trouvée en situation de ne pas pouvoir fournir de l’électricité sur le territoire. Les « éventuels délestages » confirmés par le gouvernement attestent la casse de ce service public essentiel. Pour répondre à l’urgence, le pouvoir choisit la même méthode qu’au moment du Covid : verticale, autoritaire et bureaucratique.
par Martine Orange
Journal — France
Procès Bismuth en appel : Nicolas Sarkozy s’enferre dans ses dénégations
L’ancien président de la République le jure, il n’a jamais eu l’intention de commettre le moindre délit dans l’opération d’approche de plusieurs magistrats de la Cour de cassation, dont il laisse la responsabilité à Thierry Herzog et Gilbert Azibert.
par Michel Deléan

La sélection du Club

Billet de blog
Fin de vie, vite
Le Comité Consultatif National d’Éthique considère « qu’il existe une voie pour une application éthique d’une aide active à mourir, à certaines conditions strictes, avec lesquelles il apparait inacceptable de transiger ». Transigeons un peu quand même ! Question d’éthique.
par Thierry Nutchey
Billet de blog
Mourir en démocratie — La fin de vie, une nouvelle loi ? (le texte)
Les soins palliatifs, et donc la sédation, ont désormais des alliés ne jurant que par eux pour justifier l’inutilité d’une nouvelle loi. Mais les soins palliatifs, nécessaires, ne sont pas une réponse à tous les problèmes. Si c'est l'humanité que l'on a pour principe, alors l'interdit actuel le contredit en s'interdisant de juger relativement à des situations qui sont particulières.
par Simon Perrier
Billet de blog
Récit d'une mort réussie
Elle avait décidé de ne plus souffrir. En 2002, La loi sur l'euthanasie venant d'être votée aux Pays-Bas elle demanda à être délivrée de ses souffrances.
par françois champelovier
Billet de blog
Fin de vie : faites vivre le débat sur Mediapart
En septembre dernier, le Comité consultatif national d’éthique (CCNE) a rendu un avis qui rebat les cartes en France sur l'aide active à mourir, en ouvrant la voie à une évolution législative. Conscient que le débat autour de la fin de vie divise la société, le président de la République lance un débat national. Nous vous proposons de le faire vivre ici.
par Le Club Mediapart