Vous souvenez-vous de l’image de Surya Bonali en pleurs aux mondiaux de 1994, alors qu’elle recevait la médaille d’argent ?
Cette grande championne de patinage artistique, qui avait tout donné, ne comprenait pas pourquoi elle ne pouvait pas prétendre à la plus haute marche du podium.
J’avais 15 ans. Et encore aujourd’hui ces images repassent en boucle dans ma tête avec ce sentiment d’injustice. Le monde est injuste, est-il ainsi fait ?
Aurait-elle loupé la première marche parce qu’elle ne correspond pas aux standards de ce que devrait être une patineuse artistique ?
Surya Bonaly, patineuse artistique française, est reconnue pour son talent exceptionnel sur la glace mais aussi pour sa personnalité rebelle et controversée. En 1994, elle a été au centre d'un scandale aux Championnats du monde de patinage artistique au Japon. Les notations, les classements, les jugements sont ils équitables, impartiaux ?
Lors de son programme libre, Surya Bonaly a tenté de réaliser un saut périlleux arrière sur une jambe, une figure qui n'avait jamais été réalisée auparavant en compétition internationale. Malheureusement, elle a chuté et a dû se contenter de la deuxième place à l'issue de l'épreuve.
Cependant, le véritable scandale ne se situe pas là. Il est survenu après la fin de la compétition. En guise de protestation contre le système de notation de l'époque, Surya Bonaly a effectué son fameux salto arrière sur une jambe, cette fois-ci parfaitement exécuté, devant les juges et le public. Elle a été immédiatement disqualifiée pour cette action considérée comme une violation des règles du patinage artistique.
Ce qui a rendu cet incident particulièrement controversé, c'est que certains ont soutenu que Surya Bonaly avait été injustement jugée tout au long de la compétition en raison de préjugés raciaux. En tant que patineuse noire dans un sport qui était alors dominé par des patineuses blanches, elle a souvent été critiquée pour son style différent et son approche non conventionnelle.
De nombreux partisans de Bonaly ont également souligné que sa performance globale lors de la compétition était supérieure à celle de la gagnante, Oksana Baiul, qui avait remporté la première place malgré une chute dans son programme libre.
Le scandale a déclenché un débat sur l'équité et la transparence des jugements dans le patinage artistique, et a incité l'Union internationale de patinage à réviser ses règles et ses systèmes de notation. Depuis lors, le patinage artistique a connu plusieurs changements dans ses règles et ses systèmes de notation afin de rendre les jugements plus équitables et plus transparents.
Et pourtant sommes-nous sortis de cet effet Surya Bonali ? Ici on pointe du doigt une discipline particulière, mais est-ce la seule institution dans laquelle se pose la question de l’équité de l’arbitrage, du jugement ?
Bien sur que non ! Pour autant, vous souvenez-vous du nom de la gagnante de ces mondiaux de patinage artistique de 1994 ? Moi non. Par contre, Surya Bonali est entrée dans l’histoire. Le monde est injuste, et alors ?
Il est important de continuer à sensibiliser à ces questions et de mettre en place des politiques et des pratiques pour promouvoir l'égalité raciale dans le sport et ailleurs. Cela peut inclure des formations pour minimiser les biais inconscients (ou conscients), des programmes de développement pour les personnes issues de milieux sous-représentés, ainsi que des politiques plus larges visant à promouvoir la diversité et l'inclusion.
