Un expert ukrainien: "Même les coûts directs de l'agression russe sont insoutenables"

Les coûts indirects de l’invasion de l’Ukraine et annexion de la Crimée par la Russie de Poutine, de même que l’isolement du pays sur la scène internationale et une répression accélérée sur la route démocratique, sont probablement incalculables. Mais les coûts directs militaires peuvent être mesurés, estime Mikhail Pashkov. Et ils se développent peut-être au-delà du niveau de soutenabilité.

Mikhail Pashkov. co-directeur du Centre Razumkov d'études politiques et relations internationales © DR. Mikhail Pashkov. co-directeur du Centre Razumkov d'études politiques et relations internationales © DR.

C'est peut-être une des raisons pour laquelle le leader du Kremlin a annoncé, le 15 juin, lors du rituel annuel de la “ligne directe”, ce grand rendez-vous télévisuel suivi chaque fois par des millions de Russes, qu'il prévoyait de réduire les dépenses de défense au cours des prochaines années.

Ces coupes semblent susceptibles de frapper avant tout le personnel militaire et en particulier les retraités de l'armée, les secteurs où une grande quantité d'argent peut être économisée - en Russie aujourd'hui, le personnel est de plus en plus coûteux par rapport aux équipements. Mais il y a des limites car ces coupes sapent la fidélité des militaires.

Dans le journal Kiev Segodnya du 14 juin, Mikhail Pashkov du Centre Razumkov soutient que la Russie suit la voie de l'URSS dans ses dépenses militaires astronomiques, un cours qu'il suggère avoir contribué à la disparition de l'Union soviétique et qui impose des charges toujours plus insupportables à la Russie.

Le soutien aux républiques non reconnues dans les guerres qu’elle a elle-même créées coûte énormément aux montants que dépense Moscou, plus de 200 millions de dollars américains par an pour l'Ossétie du Sud. Sur toute son existence, cette république a coûté à Moscou environ un milliard de dollars et la Transnistrie environ six milliards.

Six milliards annuellement pour le Donbass

Vladimir Poutine lors du grand oral de « Ligne directe », le 15 juin. Capture écran Youtube. Vladimir Poutine lors du grand oral de « Ligne directe », le 15 juin. Capture écran Youtube.

Le gouvernement ukrainien estime que Moscou dépensera "environ six milliards de dollars américains annuellement dans sa guerre dans le Donbass », montant partagé entre le soutien aux républiques auto-proclamées et le soutien aux opérations militaires. Mais la Russie ne peut pas s'arrêter, car si elle le fait, celles-ci et les autres républiques non reconnues vont bientôt cesser d'exister.

L'Anschluss de la Crimée ajoute également aux charges que le budget de l'Etat russe doit supporter, continue Mikhail Pashkov. Moscou dépense actuellement environ 1,4 milliard de dollars par année dans la péninsule ukrainienne occupée, un montant qui représente 73 % du budget gouvernemental de l’île.

En ce qui concerne les opérations militaires russes en Syrie, Moscou a dépensé près d'un milliard de dollars, selon certaines estimations. Le montant précis est cependant inconnu car le gouvernement russe l'a déclaré «secret militaire». Et les coûts augmentent car cette action militaire se poursuit.

Si l'on résume tous les coûts pour le budget russe des guerres en Syrie et en Ukraine et le soutien de la Crimée occupée et des républiques non reconnues, ils représentent environ trois à quatre pour cent du budget de l'Etat russe cette année. Et ce chiffre n'est que «la pointe de l'iceberg» des dépenses russes pour se promouvoir à l'étranger, affirme Mikhail Pashkov.

Cela n'inclut pas l'argent que Moscou consacre à la propagande, à la cyberguerre, aux opérations secrètes et au soutien des agents d'influence dans le monde entier. L'analyste ukrainien dit que Kiev estime que Moscou dépense maintenant deux millions de dollars par an sur la branche ukrainienne de l'Institut des pays de la CEI seulement.

4 millions de personnel des services militaires et de sécurité

Les sanctions s'ajoutent au fardeau, ayant coûté à la Russie environ 30 milliards de dollars américains en croissance perdue du PIB, un chiffre auquel on doit ajouter neuf milliards de dollars perdus à cause du programme de contre-responsabilité du Kremlin, poursuit l'analyste.

En 2016, la Russie a repris la troisième place des pays les plus dépensiers pour son armement. Les Etats-Unis et la Chine sont aux deux premières places, la France est sixième. Photo DR. En 2016, la Russie a repris la troisième place des pays les plus dépensiers pour son armement. Les Etats-Unis et la Chine sont aux deux premières places, la France est sixième. Photo DR.

Tout cela conduit à la militarisation de la Russie: Moscou a le troisième plus grand budget militaire au monde, mais le PIB de la Russie n'est même pas dans le top dix des économies du monde. La Russie maintient maintenant plus de quatre millions de personnel des services militaires et de sécurité (1,9 million dans l'armée, un million dans la police et un autre million dans d'autres forces).

"En d'autres termes, résume Mikhail Pashkov, le nombre de structures militarisées dans la politique étrangère de la Russie est comparable au nombre de personnes en uniforme dans l'ex-URSS, même si la population de la Fédération de Russie n'est que de moitié". La direction soviétique ne pouvait pas supporter ce fardeau, le gouvernement russe ne le pourra pas non plus, conclut-il.

 

Source : GrandFacho.com

 

Le Club est l'espace de libre expression des abonnés de Mediapart. Ses contenus n'engagent pas la rédaction.