Le blog de Hans.Cova

Bien que l’urgence climatique ait conquis progressivement un espace médiatique important (à la vue des catastrophes écologiques qui se multiplient), il semble que la « science économique » ne soit guère prolixe en la matière. En effet, comme l’ont largement documenté deux éminents universitaires, les principales revues de la discipline font curieusement l’impasse sur le sujet...

Alors que la théorie dominante en économie ne cesse de prôner la modération salariale pour les travailleurs les plus précaires, au nom d’une productivité marginale érigée en totem, des études récentes apportent un éclairage fort différent. Loin d’être une entrave au bon fonctionnement de la société, l’instauration d’un salaire décent améliorerait globalement son bien-être...

Si les derniers travaux de l’économiste Joseph Stiglitz démontrent avec sagacité les échecs patents du néolibéralisme, en dénonçant notamment l’accroissement des inégalités socioéconomiques qui en découlent, ils paraissent néanmoins se conformer à une vision plutôt classique de la croissance. Or, une analyse de ses limites écologiques et structurelles n’est pas sans en contester la « centralité »…

Alors qu’a été présentée la réforme de l’assurance chômage, censée s’attaquer aux défis de l’économie contemporaine et à un « assistanat » fantasmé, une analyse plus rigoureuse, loin des robinsonnades propres à la théorie néoclassique (fondée sur un individu rationnel et calculateur), démontre a contrario que les mesures vont largement accentuer la précarité des travailleurs les plus fragiles…

Bien qu’elle ait été l’une des grandes absentes des dernières élections européennes (à quelques exceptions près), l’idée d’un salaire minimum à l’échelle du continent n’est pourtant pas une lubie. Entérinant un « mouvement de rattrapage », sa mise en œuvre institutionnalisée permettrait de lutter contre la pauvreté (salariale) et les inégalités. Contrairement à ce que disent maints idéologues…

Selon une idée rebattue, la France serait un pays où la population active ne travaillerait pas suffisamment. Outre que cette vision fallacieuse bascule rapidement dans le moralisme, les approches néoclassiques cherchant à la prouver factuellement ne résistent guère aux analyses approfondies. Ainsi l’enjeu de la réduction du temps de travail (contraint) apparaît-il de part en part politique…

Alors que la part « importante » des dépenses publiques par rapport au PIB est constamment pointée du doigt pour expliquer les difficultés de l’économie française, notamment en matière de chômage, un rapide examen méthodologique révèle d’emblée qu’un tel ratio n’a économiquement aucun sens. Justifiant pourtant les contre-réformes néolibérales, l’enjeu trahit bel et bien un aspect politique…

Si les économistes orthodoxes ne cessent de stigmatiser « scientifiquement » la réduction du temps de travail, au nom d’une compétitivité soi-disant en souffrance, une analyse rigoureuse démontre a contrario qu’elle a contribué à la création pérenne d’emplois. Comme le confirme, avec le recul historique, le passage aux 35 heures. D’où son enjeu éminemment politique…

Alors que certains penseurs mainstream prétendent que l’économie serait devenue une science au même titre que la physique ou la biologie, l’absence récurrente de son corpus doctrinal d’une compréhension des crises retient l’attention. Or, si l’on peut juger entre autres la scientificité d’une théorie à l’aune de sa fécondité prédictive, le paradigme néoclassique est décidément bien loin du compte…

Si certains économistes orthodoxes affirment « scientifiquement » que l’augmentation du SMIC conduirait à une destruction d’emplois (et donc à la hausse du chômage), lui préférant la valorisation de la prime d’activité, maintes études invalident ce dogme de la théorie néoclassique. D’où la nécessité de définir une autre politique de l’emploi répondant concrètement aux enjeux de notre époque...