Le blog de Hans.Cova

Alors que les mesures visant à réduire le taux de chômage (lequel est reparti à la hausse), via les « réformes structurelles » fondées sur la flexibilité et la compression du « coût du travail », n’arrivent pas à des résultats probants (ce qui n’est guère surprenant), d’autres pistes plus fécondes méritent d’être étudiées. D’où l’apport de Minsky, promoteur de l’État employeur en dernier ressort…

Si plusieurs économistes, se référant notamment à Hyman Minsky, évoquent l’éventualité d’une crise économique majeure, liée à l’accumulation alarmante des dettes privées, une réflexion sur le fonctionnement historique du capitalisme s’impose… A plus forte raison dans un contexte où les gains de productivité ralentissent, laissant potentiellement poindre un état stationnaire du capitalisme…

Bien que les théories économiques développent des modèles économétriques complexes pour justifier les « réformes structurelles », leurs fondements empiriques sont souvent plus que limités – et contredits par des études plus approfondies. Les travaux sur l’innovation de Philippe Aghion en donnent un exemple probant…

Dans une récente note « confidentielle », trois économistes – Aghion, Pisani-Ferry et Martin – exprimaient leur inquiétude quant à l’absence de « mesures sociales » venant atténuer les perceptions négatives de la politique menée par le pouvoir exécutif. Or, loin de n’être qu’un oubli, cette absence en exprime l’idéologie. En témoignent les prises de position de l’un d’entre eux, Philippe Aghion…

Si les économistes orthodoxes demeurent réfractaires au partage du temps de travail comme solution à un chômage structurel, l’analyse des statistiques semble au contraire nous conduire à reposer cette question. D'où ce rappel historique : le nombre total d’heures travaillées en France baisse inexorablement…

Depuis quelques temps, la question d’une stagnation séculaire des économies avancées fait débat. Si certains économistes s’escriment à sauver les phénomènes, d’autres tablent sur un « état stationnaire » compatible avec le capitalisme. Or, si cet état se confirme, il importe au contraire de repenser entièrement nos modes de production, plus justes socialement et écologiquement...

Alors que la pensée dominante, en économie et en sociologie, conduisant à un creusement alarmant des inégalités et à une précarisation du salariat, est de plus en plus contestée (y compris par le FMI et l’OCDE !), la publication de pamphlets visant à la corroborer scientifiquement masque péniblement une crise de légitimité manifeste…

Quoique la vulgate économique prétende s’appuyer sur la science, le soutien de ses théoriciens aux contre-réformes masque un parti pris idéologique. Aussi le « pragmatisme » dont ils se réclament apparaît-il pour ce qui est réellement : un contresens philosophique. Ce qui est peu surprenant, tant les effets de ces contre-réformes contredisent sans cesse ceux annoncés. L'exemple du CICE le prouve.

Bien que le discours dominant en économie prétende s’appuyer sur des méthodes scientifiques pour justifier les (contre-)réformes néolibérales, il peine aujourd'hui à taire ses postulats idéologiques. Même au FMI et à l’OCDE, malgré leur « soutien appuyé » au gouvernement français, un travail critique sur leurs fondements théoriques (et les politiques à mettre en œuvre) voit le jour…

Alors que le feuilleton Alstom a, pendant quelques semaines, pris d'assaut l'actualité économique, cet épisode doit davantage être compris dans un contexte plus large : la lente désindustrialisation de la France. Alors que les économistes orthodoxes ne cessent d'inculper le "coût du travail" – "prohibitif", disent-ils –, il importe d'évoquer des causes nettement plus complexes et plus probantes...