Jean-Luc GASNIER
Enseignant, membre d'ATTAC33
Abonné·e de Mediapart

462 Billets

2 Éditions

Billet de blog 22 oct. 2017

Enjeux majeurs de santé publique et enjeux économiques

Derrière des enjeux de santé publique, se cachent souvent des enjeux économiques. Il arrive que ces enjeux soient en adéquation mais ils peuvent être aussi contradictoires. . .

Jean-Luc GASNIER
Enseignant, membre d'ATTAC33
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Il arrive que les pouvoirs publics fassent preuve de volontarisme et usent de la contrainte afin de prémunir les populations dont ils ont la charge contre certains types de  risques. L’Etat, c’est bien connu, veille en permanence à l’intérêt général en arbitrant entre des intérêts contradictoires, en luttant parfois contre certaines idées reçues, en privilégiant le bénéfice à long terme, etc ; il doit faire tout son possible et engager les moyens nécessaires afin de garantir à chaque citoyen un niveau de sécurité optimal , c’est là une de ses missions essentielles et il s’efforce d’en donner le sentiment même si , bien sûr,  «le risque zéro n’existe pas ».  

Face à la recrudescence de certaines maladies infantiles comme la rougeole,  l’Etat  ne pouvait rester indifférent, on ne badine pas avec la santé de nos chères têtes blondes !

En commission des Affaires sociales, les députés ont donc voté mercredi dernier l’extension des obligations vaccinales pour les jeunes enfants. Dès le 1er janvier prochain, le nombre de vaccins obligatoires passera à onze alors qu’il est simplement de trois actuellement.

La députée LREM Marie Tamarelle-Verhaege, médecin de profession, affirme avec force qu’il s’agit là « d’un enjeu majeur de santé publique ». On aimerait sur un tel sujet accorder créance au gouvernement et aux parlementaires de la majorité mais certaines pratiques et déclarations jettent  la suspicion sur les objectifs véritables des responsables de la République en marche. Dans ce domaine là comme dans d’autres, le lobbying des industriels s’exerce en priorité vers les décideurs.  Le secteur des vaccins qui connaît une croissance de 12% l’an au niveau mondial est par exemple une  des activités stratégiques du groupe Sanofi dont la filiale Sanofi-Pasteur ( un des quatre géants mondiaux dans ce domaine)  réalise un chiffre d’affaires de 4,6 milliards d’euro ; 6000 emplois directs sont liés à cette industrie en France. Derrière l’enjeu de santé publique se dissimule aussi un enjeu économique. . .

Cette  nouvelle radicalité sanitaire, et l’effort budgétaire qu’elle représente, profitera donc avant tout aux firmes pharmaceutiques prêtes à relever le défi en étroite collaboration avec le gouvernement et en particulier avec Agnès Buzyn, ministre des Solidarités et de la Santé, et ancienne conseillère des laboratoires Novartis et Bristol-Meyers Squibb ( ici article de Mediapart au sujet d'Agnès Buzin). La ministre  a décidé d’ignorer les craintes et les préventions d’un certain nombre de médecins (le CNGE, Collège national des généralistes enseignants  qualifie de « simpliste et inadapté » une extension de l'obligation vaccinale) et de biologistes comme Michèle Rivasi (ici). Une étude récente du conseil scientifique de l’ANSM, l’Agence de sécurité du médicament, peu suspect de complaisance vis-à-vis des détracteurs de la vaccination, corrobore d’ailleurs ces inquiétudes en mettant en évidence les effets neuro-toxiques de l’adjuvant aluminique chez des souris de laboratoire (lire ici). Mais pour Agnès Buzyn, un expert qui n’est pas lié à  l’industrie ne saurait être un bon expert puisque « l’industrie pharmaceutique joue son rôle, et je n’ai jamais crié avec les loups sur cette industrie. Il faut expliquer que vouloir des experts sans aucun lien avec l’industrie pharmaceutique pose la question de la compétence des experts. ».

Avec la République en marche, il ne peut y avoir d’expertise indépendante reconnue dans ce pays !

Contre vents et marées, l’Etat augmentera donc au 1er janvier la couverture vaccinale de la population.

Dans le même temps, on apprend par le biais d’un dossier mis en ligne sur son site par l’association UFC-Que choisir(ici) que la qualité de notre ressource en eau ( eau des rivières et des nappes phréatiques) continue à se dégrader avec notamment une contamination de plus en plus prononcée des nappes phréatiques par les nitrates. L’utilisation massive de produits phytosanitaires en agriculture fait des ravages : “dans la moitié du territoire français, les pesticides sont présents dans les cours d'eau à des doses supérieures à la norme autorisée dans l'eau potable.”

Et, publiée également le même jour par le revue « Plos One », une étude internationale révèle qu’au cours des trente dernières années près de 80% des insectes ailés auraient disparu en Europe (lire ici) Selon Dave Goulson (université du Sussex, Royaume-Uni), coauteur de ces travaux, « si c’est effectivement le cas, alors nous sommes face à une catastrophe écologique imminente ».

Ces informations constituent  autant de sonnettes d’alarme pour un gouvernement soucieux de l’intérêt général  et justifieraient des mesures fortes et immédiates afin de relever un enjeu écologique évident mais également « un enjeu majeur de santé publique » puisque de nombreux travaux établissent désormais un lien  entre la dégradation de notre environnement, provoqué par  la pollution chimique, et l’augmentation des maladies dégénératives.

D’après l’InVS, l’institut de veille sanitaire, le nombre de patients atteints d’un cancer a doublé depuis le début des années 80 et, selon l’OMS, au niveau mondial, les cancers de l’enfant ont augmenté de 13% en vingt ans. Il serait grand temps d’engager dans ce domaine une campagne de prévention !

Mais le volontarisme voire l’autoritarisme observé en matière de vaccination semble  plutôt faire place à l’attentisme et même à la poursuite d’une ligne de conduite en tous points opposée à la préservation de l’environnement et de la santé publique. L’Agence de sécurité sanitaire de l’alimentation  vient ainsi d’autoriser, au grand dam des associations environnementales, la mise sur le marché de deux  nouveaux pesticides, le Closer et le Transform, utilisant une molécule insecticide, le Sulfoxaflor, développé par la firme Dow-AgroSciences,  dont le mode d’action est le même que celui des néonicotinoïdes soupçonnés de  provoquer la disparition des populations d’abeilles et en principe interdits (mais avec des dérogations) dès 2018 par la loi pour la reconquête de la biodiversité votée en 2016.

Un formidable enjeu de santé publique s’efface devant  les intérêts d’un système agro-industriel chimiquement dépendant.

Et ce renoncement dramatique face aux intérêts économiques d’une corporation éclaire  d’une lumière trouble les décisions prises par Agnès Buzin afin de résoudre « un enjeu majeur de santé publique » et plus généralement jette le discrédit sur une politique gouvernementale  qui semble finalement se préoccuper davantage de la bonne santé des firmes que de celle des citoyens.

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal — International
Corruption en Afrique : le protocole Bolloré
Mediapart révèle de nouveaux éléments qui pointent l’implication personnelle de Vincent Bolloré dans l’affaire de corruption présumée de deux chefs d’État pour obtenir la gestion de ports africains. Après l’échec de son plaider-coupable, le milliardaire est présumé innocent en attendant son futur procès.
par Yann Philippin
Journal — Politique économique
Taxation de l’héritage : une lignée de fractures entre candidats à la présidentielle
La rationalité économique plaide pour un durcissement de l’impôt sur les successions, mais la droite se laisse aller à la démagogie en plaidant contre une hausse forcément impopulaire, dénonçant parfois un « impôt sur la mort ». La gauche cherche un équilibre entre justice et acceptabilité.
par Romaric Godin
Journal — Libertés publiques
Covid-19 : « Le gouvernement réglemente par protocoles et foires aux questions, une menace pour l’État de droit »
Stéphanie Renard, maîtresse de conférences en droit public, fait le bilan de deux années de crise. Cette spécialiste de l’ordre public sanitaire s’inquiète de la diffusion d’un « droit souple » qui « menace l’avenir de l’État de droit et le principe de légalité », et dénonce un « retour en arrière, vers une vision hygiéniste de la société ».
par Jérôme Hourdeaux
Journal — Nucléaire
Hugo, lanceur d’alerte du nucléaire : « J’accuse EDF de dissimulations »
« Avec ce type d’attitude, nos centrales ne sont pas sûres » : le témoignage choc d’un membre de la direction de la centrale nucléaire du Tricastin, inquiet que la culture de la sûreté nucléaire passe en arrière-plan des impératifs financiers au sein du groupe EDF.
par Youmni Kezzouf et Jade Lindgaard

La sélection du Club

Billet de blog
Primaire et sixième République : supprimons l'élection présidentielle
La dissolution de l'Assemblée afin que les législatives précèdent la présidentielle devrait être le principal mot d'ordre actuel des partisans d'une sixième République.
par Jean-Pierre Roche
Billet de blog
Lettre aux candidats : vous êtes la honte de la France
Course à la punchline, postillonnage de slogans... vous n'avez plus grand chose de politiques. Vous êtes les enfants de bonne famille de la communication. Vous postulez à un rôle de gestionnaire dans l’habit de Grand Sauveur. Mais je suis désolée de vous apprendre que nous ne voulons plus d’homme providentiel. Vous avez trois trains et quelques générations de retard.
par sarah roubato
Billet de blog
Quand l’archaïsme du système des parrainages s’ajoute à celui du présidentialisme
La question de la pertinence du système des 500 parrainages revient régulièrement au moment de l’élection présidentielle. Plutôt que de revenir au système de l’anonymat des signatures, il serait préférable d’élargir le champ de la responsabilité de la sélection aux citoyens.
par Martine Chantecaille
Billet de blog
Présidentielles: penser législatives
La ficelle est grosse et d'autant plus visible qu'elle est utilisée à chaque élection. Mais rien n'y fait, presque tout-le-monde tombe dans le panneau : les médias aux ordres, bien sûr, mais aussi parfois ceux qui ne le sont pas, ainsi que les citoyens, de tous bords. Jusqu'aux dirigeants politiques qui présidentialisent les élections, y compris ceux qui auraient intérêt à ne pas le faire.
par Liliane Baie