Jean-Pierre Veran
formateur, expert associé France Education International (CIEP), membre professionnel laboratoire BONHEURS, CY Cergy Paris Université
Abonné·e de Mediapart

634 Billets

1 Éditions

Billet de blog 18 sept. 2017

La querelle des portables au collège : un faux débat ?

Aller plus loin que le code de l’éducation ne le fait depuis 2010 dans l’interdiction des téléphones portables au collège, est-ce vraiment une simple mesure de bon sens, ou une entrave à la formation à un usage responsable des terminaux mobiles ?

Jean-Pierre Veran
formateur, expert associé France Education International (CIEP), membre professionnel laboratoire BONHEURS, CY Cergy Paris Université
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Parmi les multiples annonces printanières du candidat désormais président de la République et celles, estivales, plus nombreuses encore, de son ministre de l’éducation nationale, figurait, au deuxième rang des mesures éducatives présentées dans le programme du candidat Macron  : « Nous interdirons l’usage des téléphones portables dans l’enceinte des écoles primaires et des collèges[1] ». En mars dernier, nous l’avions commentée en ces termes : « Annonce curieuse puisque l’article L511-5 du code de l’éducation, créé par la loi du 12 juillet 2010, stipule : « Dans les écoles maternelles, les écoles élémentaires et les collèges, l'utilisation durant toute activité d'enseignement et dans les lieux prévus par le règlement intérieur, par un élève, d'un téléphone mobile est interdite[2]».

J-M Blanquer a récemment repris cet objectif dans un entretien publié le 13/9 par L’Express :

« Il s’agit là encore de faire respecter les règles et le droit. L’usage des téléphones est déjà interdit en classe. Avec les principaux, les professeurs et les parents, nous devons trouver les moyens de protéger nos élèves de la dispersion occasionnée par les écrans et les téléphones. En conseil des ministres, nous déposons nos portables dans des casiers avant de nous réunir. Il me semble que cela est faisable pour tout groupe humain, y compris une classe[3] ».

L’argument de la lutte contre « la dispersion occasionnée par les écrans et les téléphones » est recevable. Mais, justement, le code de l’éducation a déjà finement cadré la question, en proscrivant l’usage du téléphone mobile « durant toute activité d’enseignement et dans les lieux prévus par le règlement intérieur ». On peut s’étonner naïvement qu’un ministre si attaché dans ses déclarations au renforcement de l’autonomie des établissements scolaires se défie de leur règlement intérieur et de la capacités des équipes pédagogiques, à qui le Président a exprimé en cette rentrée « la reconnaissance et la gratitude du peuple français pour (leur) action quotidienne», à le faire respecter. Le respect de cette interdiction repose sur la claire compréhension par tous du sens de cette règle, par son respect très scrupuleux par les personnels, et par la punition des élèves y contrevenant. Faut-il aller plus loin, en séparant physiquement les élèves de leur téléphone portable ? C’est apparemment ce qu’il a fallu faire en conseil des ministres pour que la règle soit effectivement respectée…

Encore une fois, le ministre joue la carte du bon sens près de chez vous. Et pourtant…

On peut objecter plusieurs arguments à ce bon sens apparent.

D’une part, est-il encore approprié de parler de téléphones mobiles quand nous disposons désormais de terminaux mobiles et d’écrans tactiles qui ont transformé les pratiques numériques de chacun et notamment des « indigènes du smartphone » dont font partie nos collégiens[4] ? Tenant compte de cette réalité, les programmes du cycle 4 (de la 5e à la 3e, justement) indiquent : «  Le monde contemporain a introduit à l'école les outils numériques qui donnent accès à une information proliférante dont le traitement constitue une compétence majeure. Le domaine 2 vise un usage éclairé de ces outils, à des fins de connaissance et pas seulement d'information, pour former des utilisateurs conscients de leurs potentialités mais aussi des risques qu'ils peuvent comporter et des responsabilités des utilisateurs ». On voit mal comment procéder à cette éducation de manière purement théorique, en interdisant la possibilité d’un usage éducatif et pédagogique des smartphones, qui sont bien autre chose que des téléphones, cette fonction ne représentant plus, et de loin, leur usage principal. Mais peut-être cette dimension des programmes du collège fait-elle partie du « n’importe quoi » contre lequel le ministre s’insurge à propos des programmes dans le même entretien à L'Express.

D’autre part, cette mesure permettrait-elle de mieux lutter contre les fractures distinguant jeunes favorisés et jeunes défavorisés dans les usages numériques[5] ? Est-ce en séparant les élèves de leur smartphone en classe que l’on améliorera les compétences académiques des plus fragiles et qu’on fera évoluer leurs usages numériques ? Les exemples ne manquent pas d’un recours au smartphone en classe pour accéder rapidement à une donnée précieuse pour le cours, ou à une référence utile, et faire ainsi acte de formation.

Troisième argument, n’y a-t-il pas contradiction, dans ce contexte, à vouloir que l’éducation conduise à responsabiliser les élèves et à les déresponsabiliser dans l’usage de leur smartphone ?

On ne s’attardera pas sur la mise en œuvre effective de cette mesure, prévue pour 2018, et notamment sur son coût en équipement mais aussi en temps utile.

Aussi, la vraie question à poser ne serait-elle pas, non d’interdire l’usage des smartphones en classe, mais de multiplier les occasions d’en apprendre progressivement un usage responsable, qui permet à tous et non aux plus favorisés d’en exploiter au mieux les potentialités en en éviter les dangers ?

 ______________________________________________________

[1] https://storage.googleapis.com/en-marche-fr/COMMUNICATION/Programme-Emmanuel-Macron.pdf

[2] https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006071191&idArticle=LEGIARTI000022494861

[3] http://www.lexpress.fr/actualite/societe/laicite-predicat-portable-au-college-ce-que-blanquer-a-dit-a-l-express_1943072.html

[4] Voir notre billet du 7 juin :

https://blogs.mediapart.fr/jean-pierre-veran/blog/070617/les-indigenes-du-smartphone-quels-usages-culturels

[5] Voir notre billet du 4 juin :

https://blogs.mediapart.fr/jean-pierre-veran/blog/040617/jeunes-favorises-et-defavorises-face-au-numerique-quelles-fractures-educatives

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal — Santé
En laissant courir Omicron, l’Europe parie sur un virus endémique
Un à un, les pays européens lèvent les restrictions comme les mesures de contrôle du virus. Certains, comme le Danemark ou la France, sont pourtant touchés par une contamination massive. Ils font le choix d’une immunisation collective, avec l’espoir de vivre avec un virus circulant tout au long de l’année à basse intensité.  
par Caroline Coq-Chodorge
Journal
Nouveaux vaccins, traitements… : des pistes pour protéger les plus fragiles
Avec des vaccins peu efficaces pour limiter la transmission d’Omicron, le raz-de-marée des infections se poursuit. Si une quatrième dose est écartée, des vaccins plus adaptés et de nouveaux traitements sont attendus pour aider à protéger les plus vulnérables.
par Rozenn Le Saint
Journal — Énergies
Nord Stream 2 : le gazoduc qui ébranle la diplomatie allemande
Entre intérêts économiques et alliances, Nord Stream 2 se retrouve au cœur des contradictions de la politique allemande. Sous pression, la coalition gouvernementale accepte finalement que le gazoduc construit pour écouler le gaz russe vers l’Allemagne par la mer Baltique soit inclus dans les sanctions en cas d’invasion de l’Ukraine.  
par Martine Orange et Thomas Schnee
Journal — Politique
À Drocourt, le bassin minier oscille entre abandon et vote Le Pen
Dans cette petite ville communiste du Pas-de-Calais, les échanges avec les habitants laissent apparaître l’ampleur de la déconnexion avec les thèmes et paroles qui rythment la campagne électorale médiatique.
par Jean-Louis Le Touzet

La sélection du Club

Billet de blog
La Chimère Populaire (bis)
Un prolongement du billet du chercheur Albin Wagener, sur les erreurs de la Primaire Populaire pour organiser la participation aux élections présidentielles, avec quelques rapides détours sur les formes de participation... Alors que la démocratie repose bien sur des techniques, elle est tout autant une affaire sociale et écologique !
par Côme Marchadier
Billet de blog
Pour la « primaire populaire »
[Archive] Partout, dans mes relations comme sans doute dans les vôtres, les gens se désespèrent de la multiplicité des candidatures de gauche. C’est le découragement, la démobilisation des électeurs potentiels, et la probabilité d’un désintérêt conduisant à l’abstention. Même si les chances de réussite sont faibles, tout, absolument tout, doit être tenté pour éviter une cinglante déroute.
par Jean Baubérot
Billet de blog
Pour en finir avec la Primaire populaire
[Archive] Allons ! Dans deux semaines aura lieu le vote de la Primaire populaire. On en aura fini d'un mauvais feuilleton qui parasite la campagne « à gauche » depuis plus d'un an. Bilan d'un projet mal mené qui pourrait bien tourner.
par Olivier Tonneau
Billet de blog
L'étrange éthique de la « primaire populaire »
La primaire populaire se pose en solution (unique) pour que la gauche gagne aux présidentielle de 2022. Si plusieurs éléments qui interpellent ont été soulignés, quelques détails posent problème et n'ont pas de place dans les média. Il faut une carte bancaire, un téléphone portable et une adresse e-mail pour participer. La CNIL est invoquée pour justifier l’exigence d'une carte bleue.
par Isola Delle Rose