Jean Vinçot
Association Asperansa
Abonné·e de Mediapart

1309 Billets

0 Édition

Billet de blog 18 mars 2021

Vaccin : "Nous voulons être informés, pas endoctrinés", selon des électeurs de Trump

Un responsable du Parti Républicain a réuni une vingtaine de partisans de Trump pour déterminer les messages les plus pertinents pour favoriser la vaccination contre la COVID-19.

Jean Vinçot
Association Asperansa
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

washingtonpost.com Traduction de "‘We want to be educated, not indoctrinated,’ say Trump voters wary of covid shots" 15 mars 2021

" Nous voulons être informés, pas endoctrinés ", disent les électeurs de Trump qui se méfient des vaccins COVID.


Dan Diamond

"Ces personnes représentent 30 millions d'Américains. Et sans ces personnes, vous n'obtiendrez pas l'immunité collective", a déclaré Frank Luntz, le responsable des sondages de longue date du GOP qui a réuni le groupe de discussion de samedi sur Zoom. Le groupe a suivi ce que M. Luntz a qualifié d'arc remarquable : à la fin de la session de plus de deux heures, les 19 participants (l'un d'entre eux a abandonné plus tôt) ont déclaré qu'ils étaient plus susceptibles de se faire vacciner, et M. Luntz a déclaré qu'il avait commencé à effectuer des sondages à l'échelle nationale pour voir quels messages résonnaient auprès d'une population plus large.

"Je pense que d'ici mercredi prochain, nous aurons des messages testés que les gens pourront utiliser pour aider les Républicains à être plus confiants dans la vaccination", a déclaré Brian Castrucci, PDG de la Fondation de Beaumont, basée à Bethesda, dans le Maryland, l'organisation de santé publique qui a financé l'effort en cours.

Un groupe de discussion composé d'électeurs de Trump hésitant à se faire vacciner parle de ses impressions après avoir écouté des politiciens et des sondeurs. © Avec l'aimable autorisation de Frank Luntz et de la Fondation de Beaumont

Les membres du groupe de discussion de Frank Luntz n'étaient identifiés que par leur prénom et leur état, bien que de nombreux participants aient partagé des détails biographiques tout au long de la session - qui a vu des politiciens du GOP et Tom Frieden, un ancien directeur des Centers for Disease Control and Prevention, tenter de calmer leurs craintes concernant les vaccins.

Les participants étaient catégoriques : Ils croyaient tous que la menace du coronavirus était réelle, beaucoup l'ayant contracté eux-mêmes ou connaissant des amis ou des membres de leur famille gravement malades, et ils ne voulaient pas être condamnés comme des "anti-vaxxers" opposés à tous les vaccins. Au lieu de cela, ils ont imputé leur hésitation à des facteurs tels que l'ignorance des effets à long terme des nouveaux vaccins, même si les scientifiques ont souligné leur confiance dans ces produits. Ils ont également accusé les politiciens et les scientifiques du gouvernement de les avoir induits en erreur à plusieurs reprises au cours de l'année écoulée - faisant souvent écho aux accusations de Trump selon lesquelles les démocrates ont utilisé le virus comme une arme électorale et ont exagéré ses dangers. Plusieurs ont déclaré que les récents appels politiques à se faire vacciner ne faisaient que durcir leur opposition.

"Nous voulons être informés, pas endoctrinés", a déclaré un homme identifié comme Adam de New York, qui a fait l'éloge des vaccins comme étant un "miracle, bien que suspect".

Une femme identifiée comme étant Sue, originaire de l'Iowa, a déclaré qu'elle craignait une "manipulation" politique des vaccins, même si elle avait été pharmacienne pour Merck, l'un des laboratoires pharmaceutiques participant à la production d'un vaccin. "Je sais que leurs vaccins sont de bons produits, je leur fais confiance", a ajouté Sue. "Ce en quoi je n'ai pas confiance, c'est le gouvernement qui me dit ce que je dois faire alors qu'il ne nous a pas mené sur la bonne voie."

Les préoccupations du groupe de discussion font écho aux conclusions des sondeurs sur l'hésitation significative des électeurs de Trump en matière de vaccins. Selon un sondage CBS News-YouGov publié dimanche, 33 % des républicains ont déclaré qu'ils ne se feraient pas vacciner, et 20 % ont déclaré qu'ils étaient indécis. En revanche, seuls 10 % des démocrates ont déclaré qu'ils étaient opposés à la vaccination, et 19 % étaient indécis.

Au cours de la session Zoom, des politiciens républicains, dont le chef de la minorité de la Chambre des représentants, Kevin McCarthy (Californie), le sénateur Bill Cassidy (Laos) et le représentant Brad Wenstrup (Ohio), président du GOP Doctors Caucus, se sont relayés pour tenter de persuader les électeurs hésitants de se faire vacciner. Mais les arguments des législateurs sont restés largement sans effet et, dans certains cas, la rhétorique à connotation politique a semblé inspirer davantage de doutes. Par exemple, M. McCarthy a déclaré qu'il comprenait l'hésitation des électeurs de Trump parce que les entreprises pharmaceutiques ont attendu que Trump ait perdu les élections pour annoncer les résultats prometteurs de la vaccination - un commentaire qui a incité les participants à partager leurs propres ressentiments.

"Ce sont des coups politiques comme ça qui laissent le doute dans nos esprits", a déclaré un homme identifié comme David, originaire du Texas.

Mais le groupe de discussion a applaudi M. Frieden - qui a été nommé par le président Barack Obama, un détail qui n'a pas été mentionné - en particulier après qu'il ait présenté "cinq faits" sur le virus et les vaccins, tels que la grande majorité des médecins qui ont choisi de se faire vacciner. Les participants ont loué l'ancien chef des CDC pour son apolitisme et ont cité à plusieurs reprises des arguments qui, selon eux, les ont fait changer d'avis, comme les dizaines de milliers de personnes qui ont participé aux essais du vaccin contre le coronavirus l'année dernière.

"Le seul fait qui m'a le plus fait changer d'avis est le commentaire du Dr Frieden... les impacts à long terme du coronavirus pourraient être, [ou] sont pires que les impacts du vaccin", a déclaré un homme identifié comme Peter, originaire du Missouri. Peter a ajouté qu'il était passé de "80 %" d'opposition au vaccin à "probablement 75 %" d'approbation après la séance.

"Ses premiers arguments étaient les suivants : 20 ans de recherche [pour développer le vaccin]. Cela ne tombe pas du ciel", a déclaré un homme appelé Chad, originaire du Minnesota, qui a également félicité M. Frieden pour avoir reconnu que les risques à long terme des vaccins ne sont pas encore connus. "Il est juste honnête avec nous et nous dit que rien n'est à 100 % ici, les gens".

De nombreux autres messagers proposés ou réels sont tombés à plat : le groupe a critiqué un message d'intérêt public publié la semaine dernière, par exemple, mettant en scène les anciens présidents Obama, George W. Bush, Bill Clinton et Jimmy Carter. Un participant a qualifié l'annonce de "propagande" et un autre a déclaré que les anciens présidents étaient des "mauvais acteurs".

"En fait, cela m'agace un peu", a déclaré une électrice nommée Debbie, originaire de Géorgie.

Le groupe a également condamné Anthony S. Fauci - le spécialiste gouvernemental des maladies infectieuses attaqué sans relâche par Trump et les médias conservateurs depuis un an - en le qualifiant de "menteur", de "girouette" et d'"opportuniste".

Fauci, que de nombreux participants ont également blâmé pour les faux pas de Trump sur le virus, a déclaré à "Fox News Sunday" que Trump devrait faire sa propre annonce de service public. Mais le groupe de discussion des électeurs de Trump n'a pas été très chaud à cette idée, les participants ayant tous déclaré que leur conjoint ou leur médecin aurait plus d'influence sur leur décision que d'entendre l'ancien président.

Frank Luntz, qui a déclaré au Washington Post la semaine dernière qu'il n'avait pas "besoin d'un groupe de discussion pour me dire que rien n'aurait un plus grand impact qu'un message d'intérêt public de Donald Trump", a déclaré qu'il était surpris que la participation de Trump ait été rejetée par des personnes qu'il a qualifiées de partisans inconditionnels. "Ces personnes commencent à passer à autre chose", a-t-il théorisé. Un message d'intérêt public pro-vaccins de Fox News a également suscité des haussements d'épaules de la part du groupe.

Un homme politique républicain s'est montré convaincant : l'ancien gouverneur du New Jersey, Chris Christie, qui a raconté qu'il avait lui-même contracté le coronavirus alors qu'il conseillait M. Trump à la Maison Blanche - et qu'il avait développé un cas si grave qu'il avait dû passer une semaine aux soins intensifs. M. Christie a également révélé que deux membres de sa famille sont morts du virus, en mettant l'accent sur le "caractère aléatoire" de la façon dont le coronavirus peut affecter sérieusement même des personnes en bonne santé, y compris la conseillère de M. Trump, Hope Hicks, âgée de 30 ans.

"Nous ne devrions vraiment pas tous marcher au pas comme des lemmings pour aller faire ce que le gouvernement nous dit de faire", a déclaré l'ancien gouverneur à deux mandats, se positionnant comme un outsider politique. "Ils ont trop souvent fait des erreurs pour que nous fassions cela. Mais je crois vraiment que les faits que j'ai appris et les expériences que j'ai vécues devraient inciter au moins tout le monde à réfléchir sérieusement avant de se faire vacciner".

M. Luntz s'est dit découragé par le fait que la politique et la santé publique se soient autant mêlées dans la réponse à la pandémie.

"Cela me rend vraiment furieux contre les deux administrations parce que des gens vont mourir", a déclaré le spécialiste des sondages de longue date, reprochant à Trump de minimiser le risque du virus - et au président Biden de minimiser le travail de l'administration Trump sur le développement d'un vaccin.

"Vous créditez Trump pour les efforts qu'il a déployés. Et puis vous passez à autre chose", a ajouté Luntz. "Quel mal peut-on faire en disant quelque chose de gentil ? Même si nous savons tous que Trump ne le ferait pas lui-même."

Les experts en santé publique qui ont regardé la session ont dit qu'elle les a influencés pour développer davantage les messages pro-vaccins qui sont hyperlocaux, hyper-personnels et apolitiques.

"J'ai pensé que les messages allaient être très différents pour les communautés de couleur, pour les démocrates, pour les républicains", a déclaré Natalie Davis, cofondatrice de United States of Care, un groupe de défense de la santé publique qui travaille sur la sensibilisation aux vaccins avec des organisations comme la Fondation de Beaumont et la Kaiser Family Foundation. "Mais on a l'impression qu'on en revient aux principes de base qui sont partagés par toutes les populations. Les gens veulent des informations complètes et précises afin de pouvoir décider si c'est la bonne chose à faire pour eux et leurs proches."

Joint après la session, Frieden a déclaré qu'il s'était préparé à ce que les électeurs de Trump se méfient de ses conseils, mais que les réactions souvent émotionnelles l'ont tout de même pris au dépourvu, notamment que la peur des vaccins était initialement plus grande que la peur de tomber très malade à cause du virus.

"Je n'avais pas réalisé la profondeur du sentiment que le vaccin a été militarisé et politisé", a déclaré M. Frieden. "C'était assez frappant pour moi".

L'ancien chef du CDC a déclaré qu'il prévoyait déjà de mettre l'accent sur les messages que les gens ont trouvé convaincants.

"Les vaccins ont été approuvés rapidement en partie parce qu'on a réduit la paperasserie, et non pas les contraintes", a-t-il déclaré. "Et presque tous les médecins à qui l'on propose le vaccin le prennent".


Articles sur le vaccin et l'autisme

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal — France
La visite du ministre Lecornu a renforcé la colère des Guadeloupéens
Le barrage de La Boucan est l'une des places fortes de la contestation actuelle sur l’île. À Sainte-Rose, le barrage n’est pas tant tenu au nom de la lutte contre l’obligation vaccinale que pour des problèmes bien plus larges. Eau, chlordécone, vie chère, mépris de la métropole... autant de sujets que la visite express du ministre des outre-mer a exacerbés.
par Christophe Gueugneau
Journal — France
L’émancipation de la Guadeloupe, toujours questionnée, loin d’être adoptée
Alors qu’une crise sociale secoue l’île antillaise, le ministre des outre-mer, Sébastien Lecornu, a lâché le mot : « autonomie ». Une question statutaire qui parcourt la population depuis des années et cristallise son identité, mais qui peine à aboutir.
par Amandine Ascensio
Journal — France
Didier Raoult éreinté par son propre maître à penser
Didier Raoult défend un traitement inefficace et dangereux contre la tuberculose prescrit sans autorisation au sein de son institut, depuis au moins 2017. Le professeur Jacques Grosset, qu’il considère comme son « maître et numéro un mondial du traitement de la tuberculose », désapprouve lui-même ce traitement qui va « à l’encontre de l’éthique et de la morale médicale ». Interviewé par Mediapart, Jacques Grosset estime qu’il est « intolérable de traiter ainsi des patients ».
par Pascale Pascariello
Journal — International
Variant Omicron : l’urgence de lever les brevets sur les vaccins
L’émergence du variant Omicron devrait réveiller les pays riches : sans un accès aux vaccins contre le Covid-19 dans le monde entier, la pandémie est amenée à durer. Or Omicron a au contraire servi d’excuse pour repousser la discussion à l’OMC sur la levée temporaire des droits de propriété intellectuelle.
par Rozenn Le Saint

La sélection du Club

Billet de blog
Les communautés masculinistes (1/12)
Cet article présente un dossier de recherche sur le masculinisme. Pendant 6 mois, je me suis plongé dans les écrits de la manosphère (MGTOW, Incels, Zemmour, Soral etc.), pour analyser les complémentarités et les divergences idéologiques. Alors que l'antiféminisme gagne en puissance tout en se radicalisant, il est indispensable de montrer sa dangerosité pour faire cesser le déni.
par Marcuss
Billet de blog
Pour une visibilisation des violences faites aux femmes et minorités de genre noires
La journée internationale des violences faites aux femmes est un événement qui prend de plus en plus d'importance dans l'agenda politique féministe. Cependant fort est de constater qu'il continue à invisibiliser bon nombre de violences vécues spécifiquement par les personnes noires à l’intersection du cis-sexisme et du racisme.
par MWASI
Billet de blog
Ensemble, contre les violences sexistes et sexuelles dans nos organisations !
[Rediffusion] Dans la perspective de la Journée internationale pour l'élimination des violences faites aux femmes, un ensemble d'organisations - partis et syndicats - s'allient pour faire cesser l'impunité au sein de leurs structures. « Nous avons décidé de nous rencontrer, de nous parler, et pour la première fois de travailler ensemble afin de nous rendre plus fort.e.s [...] Nous, organisations syndicales et politiques, affirmons que les violences sexistes et sexuelles ne doivent pas trouver de place dans nos structures ».
par Les invités de Mediapart
Billet de blog
Pas de paix sans avoir gagné la guerre
« Être victime de », ce n’est pas égal à « être une victime » au sens ontologique. Ce n’est pas une question d’essence. C’est une question d’existence. C’est un accident dans une vie. On est victime de quelque chose et on espère qu'on pourra, dans l’immense majorité des cas, tourner la page. Certaines s’en relèvent, toutes espèrent pouvoir le faire, d’autres ne s’en relèvent jamais.
par eth-85