Aurons-nous le choix de notre vaccin anti-covid, classique ou génétique ?

Pour en savoir plus et en dehors des média classiques et de la doxa alarmiste ambiante, prenons un peu de temps. Nous nous intéressons là au Comité de Recherche et d’Information Indépendantes sur le Génie Génétique avec le Docteur Christian Vélot généticien moléculaire à l’université Paris-Saclay. Cette vidéo décrit les différentes familles de vaccins avec les risques associés. Il ne s'agit nullement d'une approche anti-vaccin mais d'une réflexion sur les risques pour la population mondiale que pourraient engendrer les biotechnologies vaccinales.
Christian Vélot, né le 14 février 1964 à Parennes dans la Sarthe, est un biologiste et homme politique français. Docteur en biologie, il est maître de conférences en génétique moléculaire à l'Université Paris Sud 11 et responsable d'une équipe de recherche au centre scientifique d'Orsay. Il est également membre du conseil scientifique du CRIIGEN (Centre de Recherche et d'Information Indépendantes sur le génie Génétique), administrateur à côté de Jacques Testart de Fondation Sciences Citoyennes et de la Maison des Lanceurs d'Alerte. Il a été conseiller régional Ile de France de 2021 à 2015 (EELV). Source Wikipédia.
Protéger sa personne bien sûr ! Mais quid du risque collectif ? Ou de la responsabilité individuelle de se vacciner à la responsabilité collective de ne pas le faire pour protéger l’humanité… Par Jacques TESTART, né en 1939 à Saint-Brieuc, il est un biologiste français qui a permis la naissance du premier bébé éprouvette en France en 1982. Jacques Testart est aussi administrateur de l'association Inf'OGM et président d'honneur de l'association Fondation Sciences Citoyennes, et est membre du Conseil scientifique d'ATTAC. Il est également très critique envers les OGM. Source Wikipédia.
"Le risque que l’organisme d’une personne vaccinée soit le siège d’une recombinaison virale défavorable est infime. Mais le nombre considérable des vaccinés dans le monde – par centaines de millions ou davantage – fait qu’il est très probable que cela arrive quelque part, et qu’un virus bien plus virulent se dissémine dans les populations, vaccinées ou non. Alors l’argument responsabilisant « Si tu ne te fais pas vacciner, tu fais courir un risque aux autres » se retourne, en faisant de chaque vacciné un nouveau foyer potentiel ! Se vacciner, à coup sûr bénéfique pour soi, peut être irresponsable pour l’espèce. Les mêmes recombinaisons peuvent survenir après infection naturelle (81 millions de cas début janvier 2021), mais deviennent beaucoup plus probable après vaccinations (plusieurs milliards de personnes ?). Alors que faire ? On se retrouve dans la même situation individuelle qu’avec la surconsommation qui aggrave les atteintes à l’environnement : la responsabilité serait de s’abstenir plutôt que consommer si le collectif importe davantage que le bien-être/confort de chacun. Le choix de ne pas se vacciner pourrait illustrer l’inversion de la responsabilité telle que définie par les injonctions officielles, au nom du souci des autres…
En l’absence de médicaments efficaces, on ne sortira de ces contradictions qu’avec l’arrivée de vaccins « classiques » à virus inactivés ou protéines recombinantes." Serons-nous les dindons OGM de la farce ? © plbillot
Le Club est l'espace de libre expression des abonnés de Mediapart. Ses contenus n'engagent pas la rédaction.