L'avis favorable n'est pas une surpirse pour ceux qui ont déposés leurs remarques, la décision était prise à l'avance.
Le comportement et les explications des membres de la Commission d'Enquête lors des permanences et de la réunion publique ne laissait aucun doute quand à la conclusion et à la "collaboration".
Nos demandent d'expertises et certification de la canalisation, un principe de précaution minimum, la vidéo sous marine, les nouvelles photos avec nos ropres moyens attestent de l'état de délabrement contrairement au dossier de présentation idyliques tout droit sorti d'un manuel scolaire.
Trois lignes laconiques en justification sans que les analyses complémentaires demandées par mme. Royal en Avril 2015 sous l'égide de l'ANSES ne soient produites, les premières apportaient des critiques sévères.
De plus, l'échantillon bitume qui accompagnait la vidéo présenté à la réunion publique de Gardanne n'a même pas été mentionné dans le compte rendu, 400 personnes ont appris son existence ce jour là.
Le commissaire a traduit cela dans le compte rendu des remarques comme "PIECES A CONVICTION " et classé immédiatement aux oubliettes malgré un dépôt en bonne et du forme lors de sa permanence de Simiane Collongue.
Les prérogatives des Commissaires permettaient de lancer une expertise sauf que le délai de réalisation ne permettait pas de respecter la date du 31/12/2015, il ne fallait pas "facher" le financier devenu industriel.
Il a été passé outre par la Commission au risque d'un événement majeur sur la canalisation, sismique, rupture, fuites, leurs responsabilités malheureusement ils ne risquent rien, impossibilité de poursuivre en justice les auteurs d'un rapport de circonstances.
Faudra t il un accident grave sur la canalisation pour se réjouir de notre analyse ?
Mme. Royal, M. le Préfet les principes de prévention et de précaution imposent des mesures d'urgences.
Gérard Carrodano 1er Prud’homme de pêche de La Ciotat 8 Rue Adolphe Abeille 13 600 La Ciotat
Ségolène Royal Madame le Ministre de l’Ecologie,Du Développement Durable et de l’Energie
246 Boulevard Saint Germain, 75 007 Paris
La Ciotat, le 09/11/2015
Objet : Avis favorable après enquête pour le renouvellement de rejets d’effluents liquides de l’usine Alteo dans le Parc national des Calanques
En ma qualité de Premier Prud’homme des pêcheurs de La Ciotat, je vous ai adressé il y a quelques mois un courrier afin de vous faire part de nos inquiétudes et de vous donner quelques informations de terrain sur le problème des Boues Rouges et la demande de renouvellement de rejet d’effluents liquides en plein Parc national des Calanques.
L’enquête publique demandée par le préfet vient de donner son résultat. Et même si c’est avec la « nausée » que nous apprenons l’avis favorable aux rejets, nous n’en sommes pas du tout étonnés vu que cette enquête a été réalisée par des experts téléguidés par l’industriel qui d’ailleurs a crié victoire avant même l’apparition du résultat officiel. Il est à noter que Mr. Solages, commissaire enquêteur, n’est autre que l’ancien directeur du BRGM partenaire de la société Alteo. Toutes les analyses indépendantes effectuées à ce jour sont accablantes pour l’industriel et prouvent la toxicité des nouveaux rejets (effluents liquides), dont sept paramètres au moins sont hors normes sanitaires.
Des milliers de citoyens, le corps médical, les associations de protection environnementales, les pêcheurs professionnels, les plaisanciers, les mairies et tous les gens de bon sens, se sont prononcés contre ces rejets. Et part un « slalom spécial » entre les portes accablantes de l’opposition la commission d’enquête se débrouille de prononcer un avis favorable. Cet avis reste néanmoins hors la loi vis-à-vis de la convention de Barcelone ratifiée par la France, la Loi sur les Parc nationaux où tous les rejets sont interdits, les Aires Marines Protégées ou encore Natura 2000.
Les esprits citoyens commencent à s’échauffer devant cette fumisterie manifeste. Des courriers anonymes d’incitation au « pétardement de la canalisation » me sont parvenus à la Prud’Homie de pêche. Mon devoir est de vous en tenir informé. Il n’est pas souhaitable de reproduire le schéma de SIVENS, où un mort est à déplorer.
Vous vous êtes exprimé en toute clairvoyance en décembre 2014, en reconnaissant que tout n’avait pas été dit et que le chantage à l’emploi ne devait pas être un moyen de pression. Votre intervention a été appréciée par l’ensemble de la population responsable. Nos générations futures ne doivent pas êtes héritières des dégâts irréversibles d’un industriel hors du temps.
Sans oublier les riverains eux aussi terriblement impactés. Je vous joins quelques images que j’ai personnellement réalisé il y a quelques jours (le 30 octobre) en plongeant sur la canalisation pour vous montrer une petite partie de son état actuel qui n’a été expertisé à ce jour que part des sociétés mandatées par l’industriel lui-même et à qui nous n’attribuons bien évidemment aucune confiance.
La profondeur étant trop importante pour descendre plus bas, il est impératif d’effectuer une expertise de l’ensemble de la canalisation par « PIG Intelligent ». Méthode utilisée dans l’industrie offshore et qui consiste à faire passer un appareil à l’intérieur de la canalisation en analysant toutes les données. Je vous rappelle que cette canalisation a cinquante ans et que sa durée de vie initiale est de vingt ans. Nous soupçonnons des fuites sur le plateau continental.
Les pêcheurs professionnels ont suspendus la collaboration avec le Parc national des Calanques qui perd toute sa crédibilité avec un éventuel renouvellement d’autorisation de rejet d’effluents liquides.
Je connais cette zone et ses usagés par cœur pour l’avoir pratiqué et la voir évoluer depuis plus de cinquante ans.
Je me ferais un plaisir de répondre à vos questions si vous m’invitez à le faire et vous apporterais encore plus de précisions sur la vérité terrain.
Je crois savoir que vous avez reçu les représentants d’Alteo, je suis pour ma part le représentant des pêcheurs artisanaux impactés par ce fléau.
A la veille de la COP 21, un retour en arrière de votre part serait dramatique pour la communauté des pêcheurs, les citoyens de bon sens et tout simplement la Méditerranée qui ne nous appartient pas, ce sont nos enfants qui nous la prêtent.
Dans l’attente de vous lire, recevez madame, l’expression de mes respects et de mes inquiétudes,
Monsieur Carrodano Gérard
Premier Prud’Homme de pêche de la Ciotat
Vice-président du Comité Régional des Pêches PACA