Myriam Bolle reddat
Abonné·e de Mediapart

1 Billets

0 Édition

Lien 2 nov. 2017

LETTRE OUVERTE AU MINISTÈRE DE LA JUSTICE

Ici il ne s'agit pas d'un véritable balance ton porc mais plutôt balance ton ministère de la justice.

Myriam Bolle reddat
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

https://docs.google.com/document/d/1VnDxy-PyTrQqxQ7EoSiOn1OLvisYLl8mhYiD2aICUpo/edit#

Bonjour Madame La procureur de la République,

Veuillez excuser la formule pompeuse qui est la mienne à l’aube de cette lettre.

En effet, je tente de me raccrocher désespérément au peu de dignité qui m’a été octroyé.

Mais si vous savez, mon droit extrapatrimonial comme on dit chez les juristes. Ma liberté, ma dignité.

Comment, vous l’ignoriez ?

Pourtant, il me semble que des années durant vous vous êtes bien appliquée à décortiquer froidement les infimes parcelles de ma vie. Enfin de mon dossier, mon cas, mon affaire, j’ignore encore quels termes déshumanisants vous utilisez pour désigner le drame d’une jeune fille de 13 ans. Veuillez m’excuser, je ne suis encore qu’une novice dans le droit, enfin dans l’apprentissage de la matière, étant donné j’ai déjà été confrontée à la justice il y a quelques années.

Toutefois, malgré mon inexpérience, je pense tout de même maîtriser quelques bases. O madame la Procureur de la République, veuillez excuser d’avance la présomption d’une jeune effrontée qui vient juste d’entamer sa classe préparatoire. Comment du haut de mes 18 ans, j’ose penser que le viol est un crime. Moi misérable L1, comment affirmer sans sourciller que ce crime doit être punit.

Par ailleurs, si pour vous un raisonnement syllogistique semble nécessaire à la satisfaction de votre appétit de juriste, ô madame prêtresse de la République commençons si vous le voulez bien par la « majeur » comme le veut l’ancestrale tradition.

En vertu de l’article 222-23 du Code pénal « tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu’il soit, commis sur la personne d’autrui par violence ou surprise. Le viol est puni de quinze ans de réclusion criminelle ».

Or en l’espèce, il y a bien eu pénétration sans consentement. Un jeune homme alors âgé de 13 ans, agressant sexuellement une jeune fille du même âge, puis la harcelant une année durant.

Donc, l’agresseur devrait être puni de réclusion criminelle.

Comment ? vous vous désistez ?

Vous, madame la grande représentante de la République ? Vous aviez peur d’un rejet en Appel ? Mais votre peur était-elle proportionnelle à celle qui m’a tenue le ventre des années durant pour ne finalement jamais me quitter ?

Mais n’ayez crainte, ô Madame la Grande procureur de la République, l’échec et bel et bien là, vous l’incarner d’ailleurs avec une prestance déconcertante.

Mais ne vous torturez pas les méninges dans vos draps lavandé, ce n’est pas votre seule responsabilité mais bien celle de la justice française, ce droit bourgeois au service d’un patriarcat dominant et écrasant.

Mais vous, vous aviez ce pouvoir, cette force de protection, pas seulement d’une jeune fille effrayée mais bien de toutes les jeunes filles de la société. Oui, cette société qui crache sur la souffrance des femmes tout en l’instrumentalisant à sa guise à des fins purement stratégiques.

On balaie d’un revers de mépris le traumatisme d’une jeune fille de 13 ans par un « vous savez les garçons de nos jours », « et puis elle n’avait qu’à dire non plus fort ».

Non je ne sais pas et je n’ai pas à savoir comment sont les garçons de nos jours, car ils sont les mêmes depuis la nuit des temps, sous le même ciel et les mêmes étoiles. En lisant ces deux phrases volontairement choquantes, on peut penser qu’il s’agit de quelques remarques incongrues entendues au fil d’une conversation. Pourtant il s’agit là des bribes de la plaidoirie de l’avocat de mon agresseur. Un juriste, comme vous.

Comme moi, vous avez entendus ces mots, vous les avez vus me transpercer le cœur, tellement insoutenable que je ne pus m’empêcher d’aller vomir dans les somptueux couloirs du palais de justice abritant derrière ses dorures les pires souvenirs de mon existence.

Les trois magistrates, oui magistrates ont également constatées de leurs propres yeux, surement aveuglés, la violence de ces propos fondés sur du vent et de la bêtise.

Et vous, en voyant, ma douleur, les moindres recoins de mon intimité, étalée et brandie à la vue de tous, vous êtes restée insensible.

Oui, ce droit est injuste, mais vous aviez le pouvoir de m’offrir enfin cette paix intérieure.

Cet évènement a marqué certains mots au fer rouge dans mon âme. Des étiquettes m’ont été agraphées sur tout mon corps pendant des années. « menteuse », « pute », « salope », « monstre sans cœur », « folle », « paranoiaque »,  « allumeuse », pourtant malgré tous ces qualificatifs un seul ne m’a jamais été attribué. Celui de VICTIME.

Je vous demande pourquoi la société m’a refusé le seul statut que j’ai pourtant supplié d’obtenir. Cet innocent, minuscule qualificatif.

Madame, oui je fais mes devoirs, j’écoute à l’école, j’ai obtenu mon baccalauréat mention très bien, je me reconstruis, je ne mens pas, ne triche pas, ne bois pas, ne fume pas, je finis mon assiette de légumes, je n’attends rien particulièrement de notre nation française, seulement je pense mériter la reconnaissance de mon drame. Pouvoir enfin effacer toutes ces injures de mon tableau intérieur afin d’y inscrire le mot victime pour lequel paradoxalement je me suis tellement battue.

Pardonnez ma niaiserie, ainsi que ce ton larmoyant, même si plus aucune larme ne peut sortir de ma personne à la rédaction de cette lettre. Mon âme est asséchée, aride, elle a trop été sollicitée pendant ces dernières années.

Pardonnez mes mots, mes pauvres mots si inconséquents face à cette douleur inextinguible, ils ne sauraient rendre compte de la douleur qui loge en mon sein.

Comment faire comprendre, ressentir, cette blessure à vous madame si haute représentante de notre douce France.

Suis-je bête, comment la voix d’une petite conne perchée sur ces petites dix-huit années pourrait vous atteindre.

Et même, si dans votre plus grande bonté vous accepteriez de daigner m’écouter ou même de lire ma haine couchée sur ce papier, vous seriez bien plus renseignée que cantonnée dans votre dossier.

Vous ne semblez pas comprendre la langue qui est la mienne, celle de la douleur, du malaise, de la rancœur, de la hargne et de la colère.

Et maintenant, vous pensez tous que je suis condamnée à errer dans les méandres des femmes aigries et revêche haïssant naïvement tous les hommes ne sachant plus où diriger sa colère.

Pourtant, loin de moi cette attitude semblable à tous ces moutons de Panurge. Pour ma part, ma haine n’est pas adressée, du moins pas seulement, à ce barbare de 13 ans, mais bien à vous justice d’antan.

Dorénavant, un seul souhait sommeille en moi, lutter, pour un jour me retrouver de l’autre côté de la barre, la saisir et rendre enfin une vraie justice, peu importe les moyens. Je refuserai de collaborer à ce droit bourgeois patriarcale et inégalitaire que vous soutenez et auquel vous contribuez.

Pour cette rage qui bouillonne dans mes tripes, je dois avouer la gorge serrée que, Madame l’immensissime magnificence procureur de la République, je vous remercie froidement. Merci de m’avoir donné un but si beau et noble à atteindre. Au- delà d’une vengeance personnelle, vous avez allumée en moi la flamme de la résistance face à l’oppression.

Si vous trouvez mon propos emphatique, sachez que mon combat est bien au-delà de ma petite souffrance personnelle, ma lutte englobe toutes les minorités négligées et ignorées.

Pendant toutes ces années où vous m’avez analysée, laissez-moi aujourd’hui m’exprimer en tant que sujet aux droits bafoués.

Puisse un jour ces quelques mots atteindre vos douces oreilles.

Si un jour, malencontreusement, un des grands bourreaux de la République, se sentirait personnellement attaqué à travers ce cri de détresse, sachez qu’il est fort probable, qu’une de vos victimes partage mots pour mots l’intégralité de mon propos.

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal — Justice
À Rennes, la justice malmenée
En pleine mobilisation du monde judiciaire, des magistrats rennais racontent leurs désillusions et leurs regrets face à leurs propres insuffisances. Cernés par les priorités contradictoires, ils examinent chaque dossier en gardant un œil sur la montre. 
par Camille Polloni
Journal
Hôpital : « On prêche dans le désert, personne ne nous entend »
Les hospitaliers ont, une fois encore, tenté d’alerter sur les fermetures de lits, de services d’urgence, la dégradation continue des conditions de travail, leur épuisement et la qualité des soins menacée. Mais leurs manifestations, partout en France samedi, sont restées clairsemées.
par Caroline Coq-Chodorge
Journal
Valérie Pécresse, l’espoir inattendu de la droite
La présidente de la région Île-de-France a remporté le second tour du congrès organisé par Les Républicains, en devançant nettement Éric Ciotti. Désormais candidate de son camp, elle devra résoudre l’équation de son positionnement face à Emmanuel Macron.
par Ilyes Ramdani
Journal — Extrême droite
Chez Éric Zemmour, un fascisme empreint de néolibéralisme
Le candidat d’extrême droite ne manque aucune occasion de fustiger le libéralisme. Mais les liens entre sa vision du monde et la pensée historique du néolibéralisme, à commencer par celle de Hayek, sont évidents.
par Romaric Godin

La sélection du Club

Billet de blog
Sénèque juste avant la fin du monde (ou presque)
Vincent Menjou-Cortès et la compagnie Salut Martine s'emparent des tragédies de Sénèque qu'ils propulsent dans le futur, à la veille de la fin du monde pour conter par bribes un huis clos dans lequel quatre personnages reclus n’en finissent pas d’attendre la mort. « L'injustice des rêves », farce d'anticipation à l’issue inévitablement tragique, observe le monde s'entretuer.
par guillaume lasserre
Billet de blog
« Une autre vie est possible », d’Olga Duhamel-Noyer. Poings levés & idéaux perdus
« La grandeur des idées versus les démons du quotidien, la panique, l'impuissance d’une femme devant un bras masculin, ivre de lui-même, qui prend son élan »
par Frederic L'Helgoualch
Billet de blog
Ah, « Le passé » !
Dans « Le passé », Julien Gosselin circule pour la première fois dans l’œuvre d’un écrivain d’un autre temps, le russe Léonid Andréïev. Il s’y sent bien, les comédiens fidèles de sa compagnie aussi, le théâtre tire grand profit des 4h30 de ce voyage dans ses malles aérées d’aujourd’hui.Aaaaah!
par jean-pierre thibaudat
Billet de blog
J'aurais dû m'appeler Aïcha VS Corinne, chronique de l'assimilation en milieu hostile
« J’aurai dû m’appeler Aïcha » est le titre de la conférence gesticulée de Nadège De Vaulx. Elle y porte un regard sur les questions d’identité, de racisme à travers son expérience de vie ! Je propose d'en présenter les grands traits, et à l’appui d’éléments de contexte de pointer les réalités et les travers du fameux « modèle républicain d’intégration ».
par mustapha boudjemai