A. NIBAL (avatar)

A. NIBAL

lecteur

Abonné·e de Mediapart

109 Billets

1 Éditions

Billet de blog 3 août 2022

A. NIBAL (avatar)

A. NIBAL

lecteur

Abonné·e de Mediapart

Madame Borne, trop c'est trop !

Tous horizons politiques confondus, nous sommes nombreux à avoir fustigé, d'où qu'ils proviennent, les doutes exprimés sur votre vécu familial lors de votre nomination. Parce que, indépendamment de sa trop vive exposition -"le jeu" des medias le veut hélas ainsi de nos jours- il s'agissait d'une nauséabonde remise en question d'un passé individuellement et collectivement douloureux...

A. NIBAL (avatar)

A. NIBAL

lecteur

Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Aujourd'hui, vous confirmez pourtant que l'arbitraire et la suspicion dont vous avez fait l'objet en la circonstance, sont aussi partie intégrante de votre mode de fonctionnement et de pensée.

Qualifier le présent texte de lettre ouverte serait pompeux. Il ne vise qu'à canaliser mon indignation de soutien et électeur de La France Insoumise, issue du Front de Gauche et initiatrice de la Nouvelle Union Populaire Ecologique et Sociale. Soit de "troll méluchiste", comme l'écrivait avec humour une contributrice de Mediapart me faisant l'honneur de sa lecture sans a priori...

C'est bien là qu'est le hic. Inutile de revenir sur le débat ouroborique post-présidentielle, et la nature du vote desdits trolls. D'autres que vous se sont chargés sans délai de renier leur position d'entre-deux tours, appelant à un très grandiloquent réflexe républicain (que je n'ai pas eu, contrairement à mai 2017).

Votre discours désincarné du 19 juin, Madame la Première Ministre du Second Empire Macron, interpellait également, quelques minutes après l'annonce du récent scrutin des législatives : "un risque pour notre pays"... quel sens inné de la démocratie ! Du moins se cantonnait-il sans surprise à ce registre droitier que les "marcheurs" ont désormais calqué sur l'oeuvre inoubliable de leur inspirateur plus ou moins occulte Nicolas Sarkozy.

Hier dans la foulée de votre Garde des Sceaux et ex-maître du barreau quelque peu renégat dans ses amalgames (au regard de convictions très antérieures), il s'agissait d'injure pure et simple. D'outrage à l'une des forces vives de la gauche dont vous prétendez venir. Et si nous vous répondions tout aussi schématiquement, que votre camp a "réinitialisé" le danger antisémite dénoncé à juste titre?

Pourriez-vous mieux le cerner, et en soumettre une définition historiquement crédible, à défaut de politique sociale digne de ce nom? Ou au pire, oublier votre pratique de l'élision élective afin d'ostraciser une composante de l'opposition, trop encombrante dans votre champ de vision borné...

Oui, très mauvais jeu de mots, assumé en toute hostilité. C'est vous qui l'avez déclarée.

Personnellement, sûr de représenter en cela bien d'autres citoyens non élus, extrêmement gauchistes, raisonnablement débraillés et légitimement impertinents, j'inclus dans mon horizon tous mes semblables. Dont certains sont israéliens, et parfois tenants d'une politique d'apartheid...

Il ne fallait pas le dire? Ah zut !

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.