Je ne blague toujours pas. J'avais dit que je gardais une tartine en poche, mais en fait, je vous l'ai servie en complément d'un précédent article de blog. Par contre, je n'avais pas remarqué que j'avais une deuxième tartine de prête. Franckenstein en 3D imprimable, vous croyez que ce n'est pas faisable? Personnellement, je vous garantis que c'est faisable, avec une bonne batterie, quelques processeurs soudés à un vieux crâne, quelques cardans à la place des rotules, un peu de silicone et de téflon, et c'est parti l'homme bionique, sur commande, je vous recompose un.e de vos vieux.eilles ancêtres à partir d'une photo de mariage au dix-neuvième siècle et en faisant du morphing inverse, rajeunir au lieu de vieillir à partir d'un portrait.
Pour ce qui est de la tartine, je veux simplement dire que l'affaire Lambert est réouverte.
Oui, Mesdames et Messieurs les juré.e.s, je me fais l'avocat du mort. Il vous est comme sera possible de vous informer, notamment de cet individu qui a voulu jouer les Bruce Lee en boîte de nuit, est tombé d'une poutre, et s'est réveillé tétraplégique. Il paraît d'après ce qu'il a dit, qu'il n'a pas hésité quand il a su qu'il pouvait se faire implanter des microphones sous forme d'électrodes en-dessous ou à l'intérieur de ses os crâniens, lui permettant de contrôler des mécanismes électriques et électroniques afin de se faire bouger. Ainsi, sans doute ses gestes sont-ils un peu du karaté, mais au moins, il peut bouger les bras et les doigts, et même marcher.
Alors, puisque ça ne fait qu'à peine quelques semaines que M.Vincent Lambert a été tué, a été suicidé, lui qui était tétraplégique ou paraplégique, il aurait lui aussi pu bénéficier de ce type de soins. Et je continue de penser que rien n'a été fait pour l'aider à sortir du coma, et je continue de penser également que la radiothérapie aurait pu le sortir de ce coma, ou de ce demi-coma, puisque sachant qu'il avait de temps en temps des réactions conscientes.
Alors, rien n'a changé, et personne non plus, et surtout pas moi. Je n'ai d'ailleurs pas l'intention de changer, ni de tenter une magie inexistante. Je ne ferai pas renaître M.Lambert, son cas n'ayant rien à voir avec le coma de trois jours de Jésus à son époque.
Et je continue de penser que la mort de M.Lambert n'est pas innocente, est un meurtre. Comment est-il possible que dans le milieu médical, certaines personnes ne sachent pas que ce type de recherches dans la robotique médicale existent depuis des années, car cet exosquelette qui permet à un tétraplégique de vaincre sa tétraplégie ne date pas de la semaine dernière, ce type de recherches existe depuis de très nombreuses dizaines d'années, et il y a suffisamment de discussions entre praticien.ne.s et de journaux spécialisés pour que toute la fonction médicale le sache et l'eût su. Je pense donc que les gens qui ont décidé de la mort de M.Vincent Lambert sans lui demander son avis étaient au courant de la proximité de la réussite de ce type de recherche sur la robotique de lutte contre les handicaps physiques tels que la tétraplégie, et que donc, ces individus que je ne qualifierai pas de médecins tant ç'a l'air d'amateurisme médical se sont dépêché.e.s d'euthanasier M.Lambert. Pourquoi me direz-vous? Pour plusieurs raisons invalides, mais j'en vois deux principales: la première, c'est que, comme je l'ai déjà dit, la famille Lambert a une importance dans l'histoire de la Révolution Française et la chanson révolutionnaire, ainsi que dans l'histoire des Communard.e.s, et que sans doute, du fait de leur âge avancé, les parents de Vincent Lambert n'auront plus de descendance, ce que je suppose, car je ne connais pas la famille Lambert, mais je pense que ça doit être vrai; et la deuxième raison, c'est que Mme Lambert est représentante de la FNSEA, le syndicat des agriculteurs.trices, et qu'à l'heure actuelle, la macronie-sarkozie cherche à leur casser le moral pour remplacer les agriculteurs.trices par des robots pilotés par logiciel depuis l'Elysée, les terrains devenant propriété de l'Etat, donc, pour Macron, ses propriétés personnelles, sans doute, donc lui rapportant la totalité des bénéfices agricoles, ça supprime les besoins de subventionnement par l'Union Européenne, la PAC, Politique Agricole Commune, puisque si l'une de ses terres perdait de l'argent du fait d'une inondation, il ferait un transfert de fonds depuis une ou plusieurs terres bénéficiaires. Ainsi, Macron, baissant les yeux devant la reine d'Angleterre, ce qui n'est pas pour lui déplaire, aurait la propriété et la jouissance de l'usufruit des terres agricoles européennes au fur et à mesure, ainsi que des moyens de communication, puis sans doute des medias en tout cas ceux encore un peu nationalisés: la télé, la radio, les terres cultivables et même les déserts s'appelleraient ainsi la Macronie comme pays avec même son système interne de milices sous forme de privatisation de la Police en proposant à la Police deux alternatives, la démission et le ré-engagement sous forme de police privée sous ses ordres ou bien le suicide. Là, c'est un peu ce que je pense de ce qui est arrivé à la famille Lambert, car la macronie-sarkozie a sans doute proposé deux alternatives à cette famille: tuer leur fils et se faire suicider à force de dépression nerveuse et pression psycho-électro-acoustique, ou bien renoncer au syndicalisme et renoncer à défendre l'agriculture et les agriculteurs.trices, en gros, la corruption ou la mort.
Ca, c'est ce que je déduis de ce qui se passe, ce que je déduis des faits, une fois plus n'étant ni de la blague ni du délire.
Car n'oublions pas les méthodes extrémistes: l'extrême-droite a pour tradition de tuer, la droite a pour tradition de faire tuer ou pousser au suicide, voire d'accidenter puis achever ou laisser crever. Ca, c'est de l'Histoire. C'est pas sociable, hein, ces méthodes? Oui. C'est pas aimable, hein? Oui. C'est moche, hein? Oui. Ca se traite médicalement, hein? Oui. Comment ça non? Ah si.
A propos, ce que je dis ici est un peu comme une transcription ou une traduction des faits en récit, et pour compléter ma traduction, je voulais juste aérer un peu le texte en disant que j'ai pensé mardi soir en m'entraînant que la traduction de Shakespeare si je me souviens bien dans Othello n'est pas exacte: "To be or not to be" ne se traduit sans doute pas par "Etre ou ne pas être?", mais sans doute plutôt par "l'Etre ou le Non-Etre?", même si ce serait peut-être plutôt sans mauvais jeu de mots "The be or not the be?" ce qui n'est pas tout à fait (grammaticalement) correct. Ca, c'est pour détendre ou retendre un petit peu plus l'atmosphère, ça dépend si ce sont des gauchistes ou des droitistes qui lisent cet article, à gauche ça détend, à droite ça cripse.
Alors, la troisième tartine que j'ai dans la poche, je vais essayer de faire en sorte que ça ne sèche pas dans les coutures. Je vous la sortirai d'ici quelques jours. D'ailleurs, ça fait plus de trois tartines, au regard du nombre d'articles de blog que je signe ici.
Ah mais, au fait, 'manque la cerise sur ma tartine! Que je n'oublie pas! Je vous donne un lien, qui consolide ce que je pense, surtout à propos des macronistes-sarkozystes-reined'angleterristes. C'est une vidéo reportage littéraire, une interview, d'ailleurs ça prouve que je ne suis pas homophobe même n'étant pas homo non plus, ça c'est juste pour préciser un aparté dans la vidéo, et c'est donc un reportage sur un livre blanc divulguant la véritable personnalité de Macron, (pseudo-)pote de Sarkozy. Voici l'adresse internet du reportage-interview: https://www.youtube.com/watch?v=-FGHlHiFq8Y&list=WL&index=335&t=0s .
De toute façon, je ferai quand même cet article de blog supplémentaire que je viens de vous dire.
