Quand l'hippopotame s'emmêle...

Des dérèglements confusionnistes ont affecté successivement différents secteurs d’une gauche anémiée intellectuellement : chasse au fantomatique «islamo-gauchisme», manif policière ultra-sécuritaire et manifs anti-pass sanitaire troubles. Un appel à la vigilance pour une gauche d’émancipation, par Philippe Marlière et Philippe Corcuff.

Et si certaines séries télévisées formulaient autrement et parfois mieux que les organisations politiques ou les intellectuels critiques des enjeux éthiques et politiques de notre temps brouillé ? En particulier face aux diverses tendances contemporaines aux fermetures identitaires. Pistes à partir d’extraits d’un récent numéro de la revue en ligne TV/Series…

Et si Emmanuel Macron et Jean-Luc Mélenchon, au-delà de la gifle et la mise en scène macabre de Papacito, exprimaient des ambiguïtés rhétoriques avec l’extrême droite qu’ils combattent ? Comme le «couple» Raphaël Enthoven (gauche dite «républicaine»)/François Bégaudeau (gauche radicale)… Les manifestations du 12 juin constituant alors un moindre mal borgne.

Pierre Tenne, auteur d’un récent compte-rendu du livre «La grande confusion» dans le journal en ligne «En attendant Nadeau», a-t-il lu sérieusement le livre dont il parle ? Nombre d’indices laissent entendre que non, ce qui gâche une possibilité de controverse raisonnée et argumentée quant à l’analyse des logiques actuelles d’extrême droitisation.

La sociologue Nathalie Heinich constitue une des figures actuelles de la pensée ultraconservatrice issue de la gauche. Sa prétention à parler au nom de «la vraie science» contre un «militantisme» non scientifique qui gangrènerait l'Université aujourd'hui intervient justement à un moment où la rigueur scientifique de son travail bat de l'aile...

Une récente tribune collective, parue sur le site de «Marianne» (avec les signatures dites «républicaines» habituelles : N. Heinich, P.-A. Taguieff, etc.) et visant violemment le sociologue Michel Wieviorka pour cause de prétendu «islamo-gauchisme», constitue un indice et un accélérateur du processus en cours d’implosion intellectuelle des gauches.

La présentation à destination d’un public large du livre «La grande confusion. Comment l’extrême droite gagne la bataille des idées» : une vidéo en 3 parties réalisée par l’Université populaire de Lyon, dans la cadre de l’initiative de déconfinement culturel «La cave se rebiffe»…

Dans le sillage de mon livre « La grande confusion. Comment l’extrême droite gagne la bataille des idées », une critique de deux récents essais ultraconservateurs peu lus à gauche : « La guerre des idées » d’Eugénie Bastié et « La révolution racialiste » de Mathieu Bock-Côté. Que faire des idées ultraconservatrices et doit-on accepter de débattre avec leurs auteurs ?

Á l’occasion de la sortie du livre «La grande confusion. Comment l’extrême droite gagne la bataille des idées» (éditions Textuel, mars 2021), un troisième et dernier billet composé de « bonnes feuilles » du livre explorant des proximités entre des discours de Mathieu Bock-Côté (droite ultraconservatrice), de Jacques Julliard (gauche modérée) et de Frédéric Lordon (gauche radicale).

À l’occasion de la sortie du livre «La grande confusion. Comment l’extrême droite gagne la bataille des idées » (éditions Textuel), un deuxième éclairage décalé à partir de polars de Michael Connelly. Faut-il faire du néolibéralisme le Mal principal à gauche ou n’y a-t-il pas plutôt une pluralité de maux alimentant l’adversité (Maurice Merleau-Ponty) ?