Rocafortis
Abonné·e de Mediapart

148 Billets

0 Édition

Billet de blog 6 oct. 2022

Rocafortis
Abonné·e de Mediapart

Le poker menteur de l'Otan.

Personne ne croit que l'Ukraine vaut la troisième et dernière guerre mondiale. Nous verrons si les puissances de la finance mondiale choisiront la troisième guerre mondiale comme prologue à la grande réinitialisation du capitalisme mondial ou décideront d'une voie qui les protège en premier lieu. Gagner mais ne pas survivre ne semble pas être une bonne idée. Le poker menteur de l'Otan

Rocafortis
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Le Poker menteur de l'Otan

05/10/2022

Fabrice Casari

Source : Rébellion

https://rebelion-org

Jeu de dupes par l’Otan

Il ne semble plus y avoir de doute sur les auteurs du sabotage des deux gazoducs North Stream, comme il n'y en a jamais eu sur les objectifs qu'ils poursuivaient : frapper l'Allemagne et la Russie.

Qui avait intérêt à couper le flux de gaz vers l'Allemagne et le reste de l'Europe ? Les États-Unis, dont la pression sur l'Allemagne n'est pas nouvelle. Avec Obama, le programme d'espionnage américain est accentué contre la chancelière Merkel et l'ensemble du gouvernement allemand, et même contre les chefs du BND, visant à faire chanter toute la classe politique allemande si elle avait cédé , comme prévu, au North Stream 2.

Berlin est un concurrent important sur les marchés de divers produits et sa puissance économique et politique, qui est alliée à une absolue détermination à défendre ses intérêts, ne permet pas à Washington d'ignorer ses ambitions de puissance. Que les Allemands soient conscients des "tirs amis" est démontré par le vote ultérieur du Bundestag contre l'augmentation des livraisons d'armes et l'intervention plus qu'autorisée de l'ancienne chancelière Merkel, qui a évoqué "la nécessité de parvenir à un accord avec Moscou sur le sécurité », alarmant ainsi les États-Unis, la Pologne, les pays baltes et l'Ukraine.

L'intolérance croissante de Berlin inquiète les États-Unis car elle pourrait évoluer vers un changement partiel de cap. La réduction des sanctions sur le gaz serait parmi les premiers points d'un éventuel accord de paix dont Washington ne veut même pas entendre parler. En plus de la défaite politique, cela ferait une fois de plus du gaz américain une dépense politique inutile et coûteuse. D'où la mise en garde américaine : le démantèlement des gazoducs ne permet plus d'envisager une révision des sanctions (même si elles ne concernent que le gaz) en cas d'accords.

Des accords dont on ne voit pas encore les termes éventuels, mais Washington et Kyiv craignent que l'arrivée d'un hiver particulièrement rigoureux et la crise énergétique européenne ne fassent craquer le front anti-russe. Un contexte qui peut couler l'équilibre de l'UE, comme le montre la décision allemande d'intervenir avec 200 milliards d'euros de soutien énergétique chez lui, au milieu des protestations des autres pays européens. Berlin commence également à demander à la Norvège des accords préférenciels sur des augmentations spéculatives de leur gaz.

Bref, ce n'est pas le bon moment pour la cohésion européenne.

Les États-Unis regardent la scène avec une certaine inquiétude. Bien sûr, ils profitent d'une crise européenne qui améliore la compétitivité américaine sur les marchés et inverse l'écart historique entre le dollar et l'euro. Cependant, l'échec de l'UE produirait une réduction de la pression sur Moscou et du soutien économique à Kyiv, puisque les États-Unis ne placent que les armes de leur propre industrie de guerre, heureux d'entrer de nouvelles commandes pour le désormais territoire d'outre-mer américain.

Mais saisir les éléments de risque d'une crise européenne ne signifie pas perdre de vue l'objectif stratégique pour lequel Washington a décidé de faire la guerre à Moscou : couler toute future hypothèse de collaboration dans le domaine énergétique et politique entre l'Europe et la Russie. Nous voulons détruire l'idée de la Russie comme charnière d'un continent d’Eurasie, empêchant son rôle politique d’émerger ;

En collaboration avec l'OCS, la constitution d'une entité géopolitique pourrait être matérialisée qui, au niveau commercial et de sécurité partagée, garderait l'Europe sûre et avec un marché énorme et rendrait les États-Unis peu nécessaires sur deux des cinq continents.

C'est pourquoi, à Washington, on veut continuer la guerre à tout prix : elle génère un autre avantage stratégique pour les États-Unis car elle met la structure socio-économique européenne dans des conditions plus difficiles. Après tout, la croissance allemande reposait sur l'excédent commercial obtenu également grâce au faible coût de l'énergie pour sa production en raison du prix compétitif que Moscou exigeait pour son gaz et son pétrole. Désormais, le scénario change radicalement : l'avancée du GNL américain, bien qu'insuffisante, entraîne une augmentation des coûts de 55 % avec l'ajout du transport et de la triangulation et ce, conjuguée à la hausse continue des taux d'intérêt de l'euro (mesure stupide et contre-productive pour contrer le type d'inflation dont nous souffrons) favorise l'entrée de la zone UE en récession économique.

Le référendum identitaire

La consultation dans le Donbass a donné le résultat escompté. Contrairement à ce qu'affirment les médias et la politique atlantistes, ce n'est pas dû à la présence des militaires russes, mais plutôt à la simple présence de deux éléments. La première est que les électeurs du Donbass sont russes ; elles concernent la langue, les coutumes et traditions, la culture et la religion. La seconde est qu'ils ont résisté aux attaques de l'artillerie ukrainienne pendant huit ans avec un bilan de destructions, de ruines et de 14 000 morts. Ainsi, rejoindre la Fédération de Russie est, en plus d'une réunion logique, une police d'assurance pour leur survie.

Poutine s'est dit prêt, après le résultat du référendum, à négocier la paix. Cela montre que l'objectif principal de l'opération était de sécuriser les Russes du Donbass et d'éliminer la capacité militaire des bataillons néo-nazis, sans qu’il soit question de prendre Kyiv. Une guerre limitée qui s'est vue par les forces sur le terrain et par leur fonctionnement : pas 100 000 hommes pour un territoire deux fois celui de la France, ni bombardements de ses centres de pouvoir politique et productif, ni attaques contre la population civile, ni destructions . de ponts, de routes, de centrales électriques ou de ports, sans interruption même de l'approvisionnement en gaz. L'idée était de frapper les nazis et d'essayer de préserver le pays et la population civile, qui est à 40% russophone. Si Moscou l'avait voulu, en quelques heures l'Ukraine se serait retrouvée sans électricité ni gaz.

L'annexion du Donbass assure le corridor avec la Crimée et le contrôle de la mer d'Azov et attaquer les citoyens du Donbass s'attaque désormais à la Fédération de Russie, avec toutes les conséquences que cela entraîne. Cela est bien connu de Washington, Bruxelles, Kyiv et Varsovie, ces derniers fanatiques néonazis hystériques qui rêvent de se venger de la Russie.

Zelensky, poussé par les Polonais, appelle à une entrée rapide dans l'Organisation de l'Atlantique, mais Washington le prend mal, notamment parce qu'il possède déjà l'Ukraine sans qu'il soit nécessaire qu'elle rejoigne l'Otan. Les nouvelles modalités de fonctionnement des bases en Allemagne et en Pologne semblent indiquer la volonté des États-Unis de préférer le maintien d'une guerre de longue durée et de ne pas rechercher un affrontement tous azimuts avec Moscou. La vérité est que la Russie n'acceptera jamais un pays de l'OTAN à ses frontières et faire entrer Kyiv dans l'Alliance atlantique équivaudrait à une déclaration de guerre à Moscou. Un passage s'ouvre dont dépendra la sécurité collective.

Une partie d'échecs se joue à Bruxelles. L'OTAN a apparemment tendance à ne pas soutenir Zelensky en lui rappelant qu'il est en guerre et, comme le stipule le Traité, aucun pays en guerre ne peut demander à devenir membre. En outre, si Kiev était admise, la présence russe en Ukraine conduirait à une attaque contre un pays de l’Otan et Kyiv pourrait invoquer l’article 5 du traité qui prévoit la réponse de tous les membres à une attaque contre chacun d’entre eux.. La prudence de Washington s'explique aussi par les objections prévisibles que plusieurs membres de l'Otan soulèveraient à cet égard. Aussi parce que la Turquie et l'Europe seraient appelées à prendre sur leurs épaules un conflit qui mettrait en danger leur sécurité sur un terrain conventionnel et qui pourrait dégénérer à un niveau nucléaire tactique, alors que Washington serait à l'abri à 6 000 kilomètres de là. (à supposer qu'il le soit vraiment).

Personne ne croit que l'Ukraine vaut la troisième et dernière guerre mondiale qui, selon les estimations, ferait 34 millions de morts dans les premiers jours. On verra mais les voyous yankee ont toujours été fascinés par les guerres menées par les autres. Attaquer directement la Russie serait cependant la pire des idées. Il peut y avoir un conflit mondial où il n'y aura aucun abri pour quoi que ce soit ni personne et ce ne sera pas une guerre loin de chez soi avec d'autres soldats combattants : cela affectera les médias, les ressources, les villes et les citoyens américains.

Nous verrons si les puissantes puissances de la finance mondiale choisiront la troisième guerre mondiale comme prologue à la grande réinitialisation du capitalisme mondial ou décideront d'une voie qui les protège en premier lieu. Gagner mais ne pas survivre ne semble pas être une bonne idée. Personne ne croit que l'Ukraine vaut la troisième et dernière guerre mondiale. Nous verrons si les puissances de la finance mondiale choisiront la troisième guerre mondiale comme prologue à la grande réinitialisation du capitalisme mondial ou décideront d'une voie qui les protège en premier lieu. Gagner mais ne pas survivre ne semble pas être une bonne idée.

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal — Services publics
RER B : voyage sur la ligne qui déraille
Le RER B est la deuxième ligne de train la plus chargée d’Europe, et pourtant elle souffre de nombreuses tares : quatre terminus, un tunnel partagé avec le RER D et, surtout, un sous-investissement chronique de la part de la région et de l’État. Les usagers souffrent, les conducteurs aussi.
par Khedidja Zerouali
Journal — Migrations
Étrangers sous OQTF : la justice recadre la préfecture de Seine-Maritime
Le tribunal administratif de Rouen vient de débouter la préfecture qui demandait aux gestionnaires de centres d’hébergement d’urgence d’exclure de leur dispositif « insertion » les étrangers en situation irrégulière faisant l’objet d’une obligation de quitter le territoire exécutoire. Une décision qui vient contredire les circulaires et les récents engagements du ministère de l’intérieur.
par Manuel Sanson
Journal
La précarité étudiante s’enracine et le gouvernement répond à côté
Le gouvernement vient de débloquer 10 millions d’euros pour soutenir les associations qui agissent en faveur des étudiants précaires. Seulement, les principaux acteurs considèrent que la réponse est insuffisante et attendent des mesures structurelles pour endiguer la pauvreté des étudiants.
par Faïza Zerouala
Journal — Europe
À Mykolaïv, les morts hantent civils et militaires
La ville de Mykolaïv subit depuis des mois le manque d’eau potable et les coupures d’électricité. La région a été bombardée sans relâche par l’armée russe jusqu’à la mi-novembre 2022 et plus de la moitié des habitants a quitté les lieux. Civils et militaires restés sur place racontent leur « cauchemar ».
par Mathilde Goanec

La sélection du Club

Billet de blog
Vidéo - le gouvernement empêche les débats sur les forêts publiques par 49-3
Il y a un mois, nous avons publié ici une tribune signée par plus de 40 parlementaires, demandant un débat sur l’avenir de l'Office National des Forêts dans la loi de finances avant le 49-3 du gouvernement. Devinez quoi : les débats devaient avoir lieu le 2 novembre à 17h05. Le 49-3 a été activé le 2 novembre à 17h00. Mais tout n'est pas perdu : la suite se joue au Sénat dès mercredi.
par Pour des forêts vivantes
Billet d’édition
Reboiser les forêts brûlées est favorisé par une niche fiscale
Si l'investissement forestier offre des possibilités de rendement limitées, il constitue en revanche une niche fiscale qui permet de réduire le montant de son impôt sur le revenu. L'investissement forestier réalisé par une personne domiciliée en France lui permet de bénéficier d'un avantage fiscal, que ce soit au titre de l'impôt sur le revenu ou de l'IFI (impôt sur la fortune immobilière).
par Patrick Cahez
Billet de blog
Incendie de forêt : les causes ne sont pas que climatiques
[Rediffusion] Les forêts du Sud en particulier demandent beaucoup d'attention pour ne pas prendre feu. Coupe feu, garde-forestiers, défrichages, surveillances, pompiers de proximité, les moyens sont-ils encore là ou ces incendies sont-ils causés par l'impéritie des pouvoirs publics ?
par lecteurfid
Billet de blog
Des chênes (français) pour la Chine
Fric-frac dans les forêts françaises. Voler du bois n’est pas une mince affaire. Et pourtant, dans les Pyrénées, en Moselle, en Vendée, dans le Nord, le brigandage se multiplie. A l’heure des drones, GPS et autres trackers… (Gilles Fumey)
par Géographies en mouvement