... et que sa supercherie explose au grand jour et à la face des lecteurs et des critiques-tâcherons, semaine après semaine, livre après livre...

 

Car enfin...

Entre ceux qui ont vu (ou ceux qui ont bien voulu voir) dans le dernier ouvrage de Marcela Iacub de la littérature et ceux qui n'y ont vu (ou n'ont pas voulu y voir) aucune dimension littéraire, comment les départager ? Comment choisir ? Qui croire ? Quel jugement retenir ?...

 

***

"Le texte de Marcela Iacub est un très grand livre" © L'Obs

 

          

Aeschimann du nouvelobs témoigne bouleversé : "Un grand livre, une grande expérience intellectuelle !" 

 

Jérome Garcin est sous le charme et sur le cul, lui aussi : "Rien que pour ça, Marcela Iacub va se faire lyncher. Mais elle s'en fout, son livre seul parle pour elle. C'est la preuve que la théoricienne est vraiment devenue écrivain." - Et c'est ICI 

Libération surfe avec gourmandise sur la vague médiatique : en une, une photo de Marcela Iacub et trois pages dithyrambiques sur son livre.

Un dénommé Sylvain Bourmeau (tiens ! où est-ce qu'il bosse lui maintenant ?) convoque Esope (on ne rit pas !), et parle d'un livre « unique, universel. »

Le Point dit oui, un oui franc et massif : c'est ICI

 

EN REVANCHE


Angot dit non ! Normal, c'est une femme, elle aussi publie des livres, et avec Iacub, elle a manifestement trouvé plus culottée ou bien plutôt, plus dé-culottée qu'elle !

Chez Médiapart, c'est niet aussi ; les deux ou trois préposés aux livres ne veulent pas en entendre parler... des femmes principalement. Faut-il y voir là aussi, comme chez Angot, une touche de rivalité féminine et quelques arrières pensés qui n'auraient pas grand-chose à voir avec la littérature et le contenu d'un livre ? Dans le genre : "Mais… qu'est-ce qu'on en a à foutre (!) des histoires de cul de cette jouisseuse sans retenue ! Faites-la taire ! Qu'on ne l'entende plus !" 

            ___________________Chez Médiapart, tirerait-on la langue, un peu, des fois ?


Le Figaro dit non et parle d' imposture littéraire... c'est ICI

L'Express et Télérama sont contre : Pas de Iacub dans le club très prisé de la littérature !

 

Mais alors... qu'est-ce à dire ?

 

          La critique littéraire en France n'a jamais été qu'un aller-retour incessant entre ceux qui sont disposés à voir dans un livre ce qui n'y est pas et d'autres à ne pas voir ce qui y est... et cette critique pratique l'unanimité seulement lorsque leur "job" à tous se trouve sur la sellette. Et c'est alors qu'ils s'interdisent tous (selon le plus souvent des considérations économiques et/ou communautaires) de parler d'un ouvrage - omerta aux intérêts bien compris -, ou bien...  de ne pas recommander vivement tel livre ou bien encore, de ne pas déconseiller formellement la lecture de tel autre... tous d'une seule voix au service d'une critique dont il ne reste plus que le tronc pour une activité sans queue ni tête. Et cette affaire Iacub vient une nouvelle fois nous le confirmer.

Reste alors la rubrique des "Coups de coeur : "J'aime ! J'aime pas !" Facebook prenant ainsi la relève tout aussi facilement.

 

***

 

                    Et maintenant, ce n’est plus à la critique de répondre mais aux lecteurs pour peu qu’ils se décident enfin à prendre leur destin entre leurs mains.

 

_____________

 

     Pour prolonger cliquez http://blogs.mediapart.fr/blog/serge-uleski/011111/affaire-dsk-lencule-marc-edouard-nabe

 

Le Club est l'espace de libre expression des abonnés de Mediapart. Ses contenus n'engagent pas la rédaction.