Pourquoi Israël craint-il un boycott par une entreprise de crème glacée ?

Ben & Jerry's (fondée par 2 juifs) est connu pour prendre position sur les questions sociales. Il a pris une position historique en faveur du mouvement Black Lives Matter en 2016, par exemple. Bien que son usine dans le sud d'Israël continuera à fonctionner, elle arrêtera les ventes dans les colonies juives israéliennes, qui sont illégales au regard du droit international.

b-j-photo

Le géant américain de la crème glacée Ben & Jerry's a annoncé la semaine dernière qu'il allait cesser de vendre ses produits dans les territoires palestiniens occupés de Cisjordanie et de Jérusalem-Est. De telles ventes, selon elle, sont "incohérentes" avec ses valeurs, a déclaré la société sur son site Internet. "Nous entendons et reconnaissons également les préoccupations partagées avec nous par nos fans et partenaires de confiance."

Ben & Jerry's est connu pour prendre position sur les questions sociales. Il a pris une position historique en faveur du mouvement Black Lives Matter en 2016, par exemple. Bien que son usine dans le sud d'Israël continuera à fonctionner, elle arrêtera les ventes dans les colonies juives israéliennes, qui sont illégales au regard du droit international.

La décision de la société basée au Vermont, fondée par deux juifs américains, a fait du boycott des colonies israéliennes illégales construites sur des terres palestiniennes volées le dernier front de la guerre d'Israël contre le mouvement Boycott, Désinvestissement et Sanctions. BDS est une campagne populaire dirigée par les Palestiniens contre les entreprises, les institutions culturelles et les universités israéliennes ; il bénéficie d'un soutien mondial et est entièrement pacifique.

Selon le président Isaac Herzog, l'ancien chef du Parti travailliste israélien, cependant, la décision de Ben & Jerry est "un acte dangereux de terrorisme économique de type nazi qui déshumanise le peuple juif". Le Premier ministre Naftali Bennett a accusé l'entreprise de se ranger du côté des "terroristes" et a mis en garde la société mère du fabricant de glaces, Unilever, de "graves conséquences".

L'envoyé israélien aux États-Unis et à l'ONU, Gilad Erdan, a déclaré que « les entreprises cèdent à la pression du BDS et intègrent des considérations politiques anti-israéliennes dans leurs décisions ». Pour le ministre des Affaires étrangères Yair Lapid, la décision est une « reddition honteuse à l'antisémitisme, au BDS et à tout ce qui ne va pas dans le discours anti-israélien et anti-juif ». Erdan a envoyé une lettre à 35 États américains leur demandant d'activer les lois anti-boycott contre Ben & Jerry's qui, paradoxalement, verraient l'entreprise elle-même se faire boycotter par les institutions étatiques. Les boycotts sont un terrorisme antisémite et honteux… à moins qu'ils ne profitent à Israël. L'hypocrisie est rance.

La réponse est typique de la propagande israélienne qui arme l'antisémitisme pour freiner la critique valable des politiques et des pratiques de l'État sioniste. Le BDS est une forme de protestation entièrement non violente contre de telles politiques qui ont trop souvent un impact mortel et bouleversant sur les Palestiniens vivant sous occupation israélienne. Le message BDS trouve un écho auprès des personnes épris de justice à travers le monde, en particulier parmi les jeunes sur les campus aux États-Unis et ailleurs.

Ce faux outrage, bien sûr, est destiné à intimider les gens pour qu'ils évitent l'action du BDS en faveur du peuple de Palestine occupée. Qui, après tout, aime être traité d'antisémite raciste ? C'est, cependant, un écran de fumée destiné à détourner l'attention de la très réelle oppression israélienne des Palestiniens. BDS appelle au respect du droit international et des droits de l'homme, et à ce qu'Israël soit tenu responsable de ses actions, qui ont été décrites - avec raison, beaucoup le croient - comme des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité. Ben & Jerry's cherche simplement à se conformer au droit international. Pourquoi Israël craint-il autant cela s'il croit qu'il n'enfreint pas la loi ?

Une recherche rapide sur Google suffit à convaincre les gens raisonnables qu'Israël n'a aucun respect pour les droits humains des Palestiniens. L'oppression de l'État d'occupation coloniale comprend des exécutions extrajudiciaires, des détentions sans inculpation ni jugement, des démolitions de maisons, des vols de terres et la destruction de terres agricoles et de produits agricoles. Les Palestiniens de Cisjordanie occupée et de Jérusalem doivent vivre avec des centaines de postes de contrôle militaires qui entravent leurs routes vers les écoles, les hôpitaux, les entreprises et les lieux de culte. Ceux de la bande de Gaza sont confrontés à de fréquentes incursions militaires et offensives des forces armées israéliennes.

Le groupe israélien de défense des droits humains B'Tselem a décrit Israël comme un État d'apartheid en janvier. Human Rights Watch a depuis dit la même chose. De plus, en 2016, HRW a appelé les entreprises opérant dans les colonies de Cisjordanie « à évaluer leurs opérations et à comprendre de quelle manière elles peuvent bénéficier et contribuer aux violations des droits humains ».

Les politiciens israéliens sont en colère contre la décision de Ben & Jerry parce qu'ils savent que les boycotts fonctionnent et peuvent avoir un effet domino. En effet, cela a fait suite à une décision similaire plus tôt ce mois-ci du plus grand fonds de pension de Norvège qui s'est désengagé de seize sociétés travaillant dans les colonies israéliennes. Est-ce la pente glissante qui verra de plus en plus d'entreprises internationales emboîter le pas ?

Ben & Jerry's continuera à opérer dans les territoires palestiniens occupés jusqu'à l'expiration de sa licence actuelle pour le faire l'année prochaine, donc cette décision n'aura pas d'effet immédiat et pourrait, en fait, être inversée, comme cela s'est produit avec Airbnb en 2018. Ce dernier a succombé aux pressions du lobby pro-israélien aux États-Unis et a été accusé de discrimination contre les Juifs. Il est revenu sur sa décision après seulement cinq mois. Selon Erdan, Ben & Jerry's aura "un prix à payer", y compris une action en justice.

À tout le moins, la décision du glacier a remis la question palestinienne et l'oppression israélienne à l'ordre du jour international. C'était aussi la une des journaux. C'est important, car cela met en évidence l'agression israélienne, même contre les protestations non violentes. Nous avons besoin de plus, pas moins, d'entreprises internationales pour faire la même chose que Ben & Jerry's pour cette même raison.

"Être cynique", a expliqué Hagit Ofran, directeur de l'équipe de gauche de surveillance des colonies La paix maintenant , "si une entreprise dit qu'elle ne fera plus d'affaires dans les colonies, une autre se présentera pour prendre sa place. Mais Ben & Jerry's est un cas intéressant parce qu'il est si populaire : cette décision atteint tous les foyers en Israël. Si une autre entreprise arrêtait d'importer des bulldozers, il est peu probable que beaucoup de gens le remarqueraient.

Il existe un moyen simple pour MM. Herzog, Bennett, Lapid et Erdan de s'assurer qu'ils n'auront pas à faire face à des boycotts à l'avenir : mettre fin à l'occupation de la Palestine et à la brutalité systématique et institutionnalisée qu'elle entraîne. Pas d'occupation signifie pas de résistance - d'aucune sorte - à l'occupation. C'est aussi simple que cela, mais les sionistes ne peuvent pas l'accepter, parce que leur idéologie raciste exige autant de terres en Palestine que possible, avec aussi peu de Palestiniens que possible. Israël est un État colonial raciste qui n'a jamais déclaré où seront ses frontières, et il ne le fera pas tant que son avidité insatiable pour la terre ne sera pas satisfaite. Elle a besoin de l'occupation, et ses politiciens ont besoin de leurs mensonges et de leurs intimidations pour la soutenir. Bravo Ben & Jerry's. Nous attendons avec impatience la prochaine annonce de boycott.

Les opinions exprimées dans cet article appartiennent à l'auteur et ne reflètent pas nécessairement la politique éditoriale de Middle East Monitor.

28 juillet 2021

Ceci est la traduction "Google" d'un article de l'excellent site Midde East Monitor (MEMO)

https://www.middleeastmonitor.com/20210726-why-does-israel-fear-a-boycott-by-an-ice-cream-company/

Je vous invite à lire régulièrement ce site (avec Google trad si vous n'êtes pas totalement anglophone). On y traite de sujets internationaux que les Médias français ignorent presque totalement.

Le Club est l'espace de libre expression des abonnés de Mediapart. Ses contenus n'engagent pas la rédaction.