MEDIAPART

13.05.2004 : FRANCE-INTER : STRAUSS-KAHN DEMANDE AUX JUIFS DE FRANCE DE PRENDRE DES RESPONSABILITES POLITIQUES POUR SOUTENIR ISRAEL
Le standard de France Inter commence a recevoir des appels après une interview ce jeudi matin de Dominique Strauss-Kahn (PS), réalisée par Stéphane Paoli, et dans laquelle l'ancien ministre de l'économie explique que sa principale préoccupation dans sa vie politique est d'apporter sa "contribution à la construction d'Israël" . Il conseille à tous les "juifs de la diaspora" d'en faire autant ! Cela ce n'est plus du communautarisme, c'est carrément du détournement de pouvoir. Les électeurs de M. Strauss-Kahn l'ont-il élus à cet effet ?
"Je considère que tout juif de la diaspora et de France doit apporter son aide à Israël, c'est d'ailleurs la raison pour laquelle il est important que les juifs prennent des responsabilités politiques. En somme, dans mes fonctions et dans ma vie de tous les jours, à travers l'ensemble de mes actions, j'essaie d'apporter ma modeste pierre à la construction d'israël", a textuellement déclaré Strauss-Kahn, qui n'a pas jugé bon d'aborder la situation au Proche-Orient ou de prononcer le mot "paix".

Sans commentaires

C'est ce que l'on a appelé la "double allégeance". Des "Juifs organiques", dirait Edgar Morin ?...

Non, c'est ce que l'on appelle tout bêtement "communautarisme". Indigne, de la part d'un commis des sondages !

Mais la question qui vaille est plutôt celle-ci : et si une personnalité politique française d'origine arabe avait appelé à soutenir le Hamas, ou ne fût-ce que l'Autorité palestinienne ?...

Je connais la réponse, et je vous la donne en prime : deux poids deux mesures !...

"La Réaction philosémite, ou la trahison des clercs",( intrumentalisation du philosémitisme), par Ivan Segré. Entretien avec Daniel Mermet, "Là-bas si j'y suis" du 24 novembre. (Emission sur France Inter tous les jours "ouvrables" à 15 heures).

Site internet sur "Là-bas.org", suivre les liens à partir de la page d'accueil du site France-Inter.

Désolé, je ne sais pas mettre de liens.

Mais ça vaut vraiment la peine d'écouter et de lire ce que Ivan Segré a à dire sur le sujet. Il a vraiment creusé la question à fond. Et des gens comme Strauss-Kahn y sont habillés pour tous les hivers à venir.

Et sur le même site ("Là-bas.org"), le 22 novembre : "De quoi la Palestine est-elle le nom". Lumineux pour comprendre le soutien quasi inconditionnel des Etats-Unis à toutes les politiques israéliennes. Et les limites historiques actuelles de cette politique de soutien. Alain Gresh contribue souvent au "Monde Diplomatique", et est très calé sur la question.

Ambre, si vous savez mettre des liens, je vous assure que ces deux émissions valent la peine d'être entendues.

*** La réaction philosémite

*** De quoi la Palestine est-elle le nom ?

A Apatridem

Mais la question qui vaille est plutôt celle-ci : et si une personnalité politique française d'origine arabe avait appelé à soutenir le Hamas, ou ne fût-ce que l'Autorité palestinienne ?..

Cela vaut une réponse

.Ne pas confondre Hamas et Autorité palestinienne d'abord

Même traitement pour une personnalité française qui se risquerait à soutenir le Hamas ensuite

Ne pas faire de confusion et d'amalgame entre un état oppresseur et violent et un peuple victime opprimé sur son sol enfin

Tout est dit :

en parlant de DSK, Emmanuelli, à son habitude, n’y va pas avec le dos de la cuillère :

« je ne suis pas partisan de sa candidature à la présidentielle, parce que je pense que dans le contexte où nous sommes, avec la prégnance du monde financier, la crise financière, etc. il faut choisir : ou on sauve le socialisme, ou on sauve le capitalisme, mais les deux à la fois, çà va être compliqué » lien

DSK....le p'tit gros...qui ressemble au p'tit bling..!

C'est un peu oppressant en ce moment sur le club.

Les fanaticoségolâtres comme les antistrausscanins personnellement me saturent.

Ils ne se rendent peut-être pas compte qu'à force de surenchères fratricides ils se trompent tragiquement de cible(s) et ouvrent le boulevard vers la réélection du nanodespote actuel.

Vivement les primaires PS.

Merci Ambre .

Bonjour à vous,

@Velveth

Vos propos de conspirationniste borné prêteraient à rire s'ils n'étaient au service d'un souverainisme maladif et mortifère.

En l'occurence, la remarque me semble inutilement provocatrice. Le souverainisme est effectivement une option désuète, mais le propos est, sur ce fil, de promouvoir "autre chose". On adhère ou pas, mais ce n'est qu'une affaire de sensibilité. Et je n'ai pas perçu içi plus de souverainisme qu'ailleurs.

Et en l'occurrence, lorsque ambre souligne le rôle des banques - en particulier américaines - dans l'écroulement économique et la misère sociale qui en découle aujourd'hui en europe - entre autres -, il/elle ne fait rien d'autre que dire ce qui est sur à peu près tous les claviers.

Enfin, pour "revenir" au sujet du Billet, si DSK est à gauche de quoi que ce soit, je suis Les Beatles à moi tout seul. Il va être porté par des sondages falsifiés, et si les intentions de vote suivent il sera candidat. Dans le cas contraire, il partira pour Bruxelles ou restera au FMI, à mon avis.

@ à tous,

J’ai longtemps attendu avant d’intervenir sur ce fil, espérant que d’autres le feraient avant moi.

Voici mon commentaire :

Que DSK puisse être l’objet de critiques, commentaires, analyses de ses prises de positions, rappels de son passé politique, rappels de ses turpitudes, c’est une chose tout a fait noramele en politique quand on atteint le niveau de responsabilités où il est.

Qu’en revanche, tous ces commentaires toutes ces critiques soient faits sur fond de son appartenance à la communauté juive me paraît honteux, injuste et extrêmement dangereux .

Je m’explique : peu ou prou, il y a dans notre pays 5 à 600 000 juifs qui n’ont en aucun cas à être amalgamés aux turpitudes de DSK, dont certains ont été des victimes, dont d’autres ont été des héros ou sont des fils de héros, des patriotes honnêtes et irréprochables, des citoyens qui vivent en parfaite harmonie au sein de la nation ; dont un très grand nombre sont d’un très grand apport à nos arts, à notre culture, à la science et plus généralement au rayonnement de la France .

Dont certains comme d'autres sont sans doute des escrocs, des gens relevant de cours pénales ou s'étant, en particulier en politique, déshonorés ; mais c'est toujours en nom et jamais en tant qu'appartenant à telle ou telle communauté.

Comme tout un chacun, nos compatriotes israelites méritent le respect et le droit à l’indifférence par rapport à leurs origines, à leur culture, à leur religion, à leurs patronymes.

Ceci est également extrêmement dangereux pour nous-mêmes, car placer ce genre de critique sur fond d’appartenance communautaire, c’est créer la haine la division, l’hostilité, c’est spéculer sur les sentiments les plus bas.

C’est nous ravaler tous au rang de barbares et de brutes.

Bref, tout ce qui est haïssable et dont nous avons pu mesurer tout au long de notre histoire que cela conduisait toujours au pire.

Je regrette que les esprits les plus en vue de la gauche libérale sur Médiapart n’ait pas eu cette réaction avant moi.

N’étant pas un libéral, et en tant que chrétien, je condamne le ton de ce billet et des posts qui lui font suite.

J'attends que les libéraux de gauche en fassent autant.

Personnellement je respecte la communauté Juive et je n'ai rien contre elle bien au contraire,

par contre je suis abolument contre l'arbitraire d'Etat quelqu'il soit : la Chine au Tibet, La Turquie chez les Kurdes et ici en ce qui nous concerne sur ce fil : Israël en Palestine. Alors de grâce Messieurs un peu d'honnêteté intellectuelle, ne nous faites pas passer pour ce que nous ne sommes pas!

@ à tous,

je n'ai traité personne d'antisémite et je m'en garderai bien.

j'ai simplement attiré l'attention sur le fait qu'il ne faut pas lier les turpituides d'une personne avec son appartenance catégorielle.

d'abord parce que cela invalide la démonstration et ensuite parce que c'est d'une certaine manière laisser entendre que tous ceux de la catéégorie relèvent de cette turpitude.

L'histoire nous a enseigné que sur ce terrain on se retrouve très vite dans de très mauvais amalgames.

Voilà, je ne juge ni ne déjuge personne, j'alerte simplement sur un mauvais risque qui ne sert pas la démonstration et qui renvoie à un passé injustifiable.

Que Strauss Kahn soit une crapule, tour le monde est bien d'accord ; attention toutefois à ne pas lier cette turpitude à son appartenance catégorielle.

La question de son soutien à Israel doit être détachée de toute autre considération et ne doit pas être traitée dans le même plan que ses autres turpitudes. Ce n'est pas du même ordre ; surtout, c'est un rapprochement impossible au regard du passé et des erreurs, injustices, abominations qui ont été commises sur de tels raccourcis.

Enfin, m^me si cela ne nous plait pas, il n'est pas inconcevable que Strauss kahn soutienne Israel, OBAMA aussi, Bush aussi , les évangélistes américains aussi, ainsi que des tas d'autres gens?

cela peut ne pas plaire, mais ce n'est pas un crime ; en tout cas cela me paraît finalement bien véniel au regard de tout ce qui peut lui être reproché par ailleurs et qui est bien plus porteurs de destructions chez nous.

+1

*** Désolé, car légèrement absent ce soir sur ce fil... et merci pour ceux qui ont bien voulu confirmer que je ne suis ni un conspirationiste patenté, ni un antisémite notoire... Ouf !..

Par ailleurs, l'UPR, le mouvement que je défends, ne se place absolument pas dans le registre souverainiste et encore moins dans celui de l'extrême droite (je précise au cas où...), mais plutôt dans celui d'une action urgente et "transitoire" de sauvetage de notre pays, actuellement en prise à un péril gravissime: sa disparition pure et simple, sur les plans démocratique, culturel, social, industriel, militaire, etc... avec en conséquence, aussi, la perte totale de tous les acquis du CNR...

Nous nous dirigeons tout droit vers une dictature supranationale européenne (cf le dernier discours de Von Rompoy...) n'en déplaise aux aveugles et aux sourds...

Alors si c'est bien de patriotisme qu'il s'agit et que ça parait ringard à certains.. pour ma part, j'en suis fier et je le revendique haut et fort !..

D'ailleurs, les adhérents qui nous rejoignent, à présent, par centaines chaque mois sont de tous les horizons, et comme je l'étais il y a un an à peine, ils sont absolument tous à la recherche de quelque chose d'autre... écoeurés qu'ils sont de voir ce spectacle pitoyable et grotesque basé sur le mensonge, la dissimulations et la manipulations aussi bien des partis que des syndicats en place, et tout cela orchestré par les médias, dans un parfait simulacre de démocratie, nauséabond et perpétuel...

(cf. un ex tout frais avec un JF Copé en imbuvable et manipulateur, ce soir chez Ruquier)

A lire :

Lettre ouverte à MM. Dominique Strauss-Kahn et Pascal Lamy, respectivement Directeur général du Fonds monétaire international (FMI) et de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) par Renaud Vivien, Juan Tortosa

Le 8 décembre à Genève, vous débattrez en public de "l’impact de la crise financière sur la gouvernance mondiale". Les belles phrases feront l’objet de grandes envolées, mais ce sont les actes qui nous intéressent. Si on analyse les politiques que vous menez au sein de ces deux organisations, force est de constater qu’aucun de vous deux ne remet en cause l’ordre capitaliste néolibéral. Le FMI et l’OMC continuent d’imposer aux populations les mêmes recettes frelatées issues des fameux plans d’ajustement structurel (PAS) et des accords de libre-échange. Au Sud comme au Nord, le poison reste le même : libéralisation de l’économie, marchandisation des besoins essentiels comme l’eau, privatisation des entreprises publiques, démantèlement des services publics, augmentation de la taxe sur la valeur ajoutée (TVA), etc.

Alors que ces mesures sont en partie responsables des crises alimentaires à répétition dans le Sud et de l’accroissement des inégalités, vous vous obstinez malgré tout à poursuivre ce crédo néolibéral. Vous répondrez sûrement que les pays sont souverains et que ce sont les dirigeants de ces pays qui choissent d’appliquer les politiques de vos institutions. En théorie, oui, mais dans la pratique, les Etats du Sud sont étranglés, depuis la crise de la dette du tiers-monde de 1982, par une dette en grande partie illégitime qui les place en situation d’extrême faiblesse dans les négociations avec leurs créanciers et le FMI. Sans oublier la corruption et la collusion entre les intérêts des classes dirigeantes du Sud et du Nord qui expliquent aussi la soumission – parfois enthousiaste - de ces dirigeants aux diktats de vos organisations.

Toutefois, vos politiques ont été un fiasco. Fréquemment, des révoltes populaires éclatent, aussi bien au Sud qu’au Nord (Grèce, Roumanie, Irlande...), pour s’y opposer, démontrant ainsi la fracture nette entre les populations et leurs gouvernements. Partout où vos recommandations ont été appliquées à la lettre, les conditions de vie des populations se sont globalement dégradées.

Au Nord, on répète à l’envi que l’austérité est la règle inéluctable à cause du niveau de la dette publique. Or, il existe d’autres mesures que nos gouvernements pourraient mettre immédiatement en place s’ils en avaient la volonté. La première serait de s’attaquer à cette dette publique. D’où vient-elle, à qui profite-t-elle ? Questions essentielles auxquelles seul un audit peut répondre. Cet audit permettrait de fonder une annulation de toutes les dettes illégitimes n’ayant pas profité à la population. Parallèlement à cet audit, il est tout à fait possible de suspendre le remboursement de cette dette et de mettre au pas le secteur financier. Taxer les transactions financières et nationaliser les banques en les plaçant sous le contrôle démocratique des salariés, des citoyens et des pouvoirs publics sont des mesures véritablement nécessaires.

Monsieur Strauss-Kahn, vous prônez tout le contraire : vous tentez d’enterrer cette taxe sur les transactions financières et appelez les Etats à injecter encore de l’argent public pour "aider" les banques tout en préconisant une hausse de la TVA et une réduction des prestations chômage. Enfin, cerise sur le gâteau, vous venez de nommer un ancien dirigeant de la banque Goldman Sachs à la tête du département Europe du FMI.

Messieurs Strauss-Kahn et Lamy, vous défendez bec et ongles le modèle actuel, vous cautionnez les excès de tous ces banquiers sans scrupules, vous demandez de sacrifier les populations sur l’autel du profit des puissants. Pour toutes ces raisons, vous n’êtes pas les bienvenus à Genève. Les deux organisations que vous représentez ont causé des dommages considérables et nous luttons pour qu’un jour, elles rendent des comptes en justice à tous les citoyens.

http://www.cadtm.org/Lettre-ouverte-a-MM-Dominique

+ 1000

Très Important :

Israël recrute des « amis » en Europe

Le document n’a pas été filtré par Wikileaks. C’est le Guardian de Londres qui se l’est procuré directement (28 novembre) : un câble transmis quelques jours avant par le ministère israélien des affaires étrangères à ses ambassades dans dix pays européens. Il contient l’ordre du ministre Avigdor Lieberman de trouver d’ici fin janvier environ 1000 personnes qui agiront en « amis d’Israël ». Elles devront être « recrutées parmi des journalistes, universitaires, étudiants et militants soit juifs soit chrétiens ». Elles seront informées par des fonctionnaires israéliens pour intervenir en faveur d’Israël par des articles, lettres et interventions dans des assemblées publiques. Elles devront non seulement recevoir des messages mais en faire une active promotion.

Les principaux centres de cette campagne seront cinq capitales européennes : Londres, Paris, Berlin, Madrid et Rome. Là, « les ambassades israéliennes recevront des fonds pour recruter aussi des professionnels : sociétés spécialisées en relations publiques et lobbyistes ». Elles auront comme tâche de renforcer l’action des « amis d’Israël » en diffusant des messages politiques sur des arguments comme la position israélienne à l’égard des Palestiniens et la violation des droits de l’homme en Iran.

Le ministère des affaires étrangères suggère en outre aux ambassades en Europe d’organiser mensuellement des événements publics de haut niveau en faveur de la politique israélienne et d’inviter des personnages influents à visiter Israël. Lieberman lui-même rencontrera le mois prochain ses ambassadeurs dans les pays européens pour donner une impulsion à cette nouvelle « offensive dans les relations publiques ».

Interviewé par le Guardian à propos de ce document, un fonctionnaire israélien s’est refusé à commenter la découverte. Il a cependant déclaré : « Evidemment nous cherchons toujours de nouvelles façons d’améliorer nos communications, il n’y a rien d’étrange à cela ». Il a ainsi précisé qu’il « existe une préoccupation particulière sur la façon dont Israël est vu à l’étranger, en particulier dans certains pays d’Europe occidentale ».

Une nouvelle offensive de propagande du gouvernement israélien est donc en train de se préparer, focalisée dans les principales capitales européennes, parmi lesquelles Rome. Pourquoi en ce moment ? On se souviendra que, bien que la propagande soit une denrée quotidienne (pas seulement pour Israël), la dernière grande campagne israélienne fut lancée en décembre 2008 pour présenter l’opération « Plomb durci » contre Gaza comme une action défensive. Il n’est pas difficile de comprendre quel est l’objectif de cette nouvelle campagne : convaincre l’opinion publique italienne et européenne que non seulement Israël mais aussi les pays européens sont menacés par l’Iran. En préparant ainsi l’opinion à accepter comme inévitable une nouvelle guerre, encore plus catastrophique, au Moyen-Orient. Il faudra nous en souvenir quand les « amis d’Israël », recrutés par Lieberman, commenceront leur offensive sur les journaux et dans les talk show.

Il manifesto, 4 décembre 2010 Traduit de l’italien par Marie-Ange Patrizio

Manlio Dinucci est géographe. Mondialisation.ca

Très haut dans les sondages à droite

à gauche ce sera plus problématique quand on commencera à entendre le bruit des nombreuses casseroles. La ligne de défense sur l'antisémitisme tiendra-t-elle alors?

Bien que la précieuse information de spirit of sumud soit autant éclairante et redoutable qu'un missile israëlien tombant de nuit sur un quartier de Gaza, nous nous éloignons du sujet du fil de ce billet.

Peut-on revenir à DSK: les causes qu'il défend,ses intérêts,ses reniements, la fascination qu'il exerce sur le système médiatique ?

Il serait intéressant que les pro DSK contribuent et apportent leur argumentation pour enrichir le débat

Excellent Samines +1

Mais je crains hélas, que bien des zélateurs de DSK hantent les fils de Médiapart -1!

Votre oh combien juste et pertinente remarque s'annule par votre aveu : je ne parcours pas beaucoup les Billets et articles politiciens

Il n'y a pas qu'au Figaro que les pro DSK sévissent

@ambre

Je trouve incroyable qu'un pays laïc comme la France, comptant plusieurs communautés

La laïcité de la France est très relative. La séparation officielle de l'Eglise et de l'Etat, a surtout modifié le mode de relation de l'Eglise catholique avec l'Etat français. Je vous suggère un article ICI qui dénoue - un peu - les fils à la fois ambigus et contradictoires d'une union mal assumée entre ladite église catholique et l'administration française, sur fond de propriété immobilière et de statut associatif (1901 / 1905).

@KOSZAYR

Il n'y a pas qu'au Figaro que les pro DSK sévissent

Vous avez probablement raison. Mais à vrai dire, les pro-X, pro-Y et autres pro-Z s'affrontent en général avec les mêmes arguments, recolorisés selon la crèmerie. D'où mon désintérêt.

Ok Ambre, je comprends votre impatience et partage votre exaspération! Mais travaillons nos adversaires au corps sur le propre terrain, argument contre argument!

L'opinion cela se construit et nous contribuons à cette construction.

*** Voir dans la playlist de la 2ème vidéo du billet "Attali la terreur" et observez bien la fin de la vidéo......

*** Voir aussi idem même playlist par le même Attali " l'avenir de Jérusalem"