MEDIAPART

(...)"des fameux débats sous haute tension de nos “Dossiers de l’écran” de jadis. Enfin le jeu cédait face à l’enjeu. Et dans le rôle de l’animateur du temps passé – Joseph Pasteur –, Frédéric Taddeï fut parfait (...)  :

Dans le rôle de l'animateur des "Dossiers de l'écran" Alain Jérôme me paraissait bien plus pertinent et perspicace dans le dévoloppement des débats et ses analyses étaient dotées d'un caractère plus judicieux et représentatif  !.... Mais bon, ce n'est pas l'objet de l'article.

(...)"Or notre malin roussin proposa de procéder à l’analyse ADN des timbres, pour confondre ses détracteurs et les obliger à s’incliner devant la salive de Boulin. Bernique ! Le poulaga démoniaque sait parfaitement, comme l’a expliqué à Mediapart l'ancien journaliste de TF1 Jacques Collet, que lesdites enveloppes font partie des scellés un temps disparus, histoire de les rendre inaptes à la moindre expertise. Il fallait bien une carrière marquée par un robuste sentiment d’impunité pour ainsi narguer, en fin d’émission, ceux qui cherchent la lumière parmi tant d’altérations"(...) :

L'assurance et la morgue avec lesquelles cet individu a fait cette proposition dévoilent précisémment la certitude (et non le sentiment) d'impunité réservée aux divers  instigateurs et exécutants  de cette affaire : même si la Chancellerie réouvre ce dossier, il est fort probable qu'aucune preuve tendant à démontrer la version de "l'assassinat" ne pourra être produite...comme c'est le cas, malheureusement,  dans bien d'autres "affaires d'Etat".

Si l'instruction est ré-ouverte, ce que l'on souhaite ardemment, vous aurez joué un rôle déterminant.

Ce téléfilm illustre-t-il au mieux la thèse de l'assassinat de Robert Boulin ? Il a un côté sous-Yves Boisset : il assène par la fiction plus qu'il n'explique par l'incertitude des faits... Le débat, comme souvent avec Taddéi, posait le smilblick mais sans le faire avancer d'un pouce !

Si la version officielle du suicide manque de souffle, celle du complot criminel RPR via Focart-Pasqua-Debizet n'est-elle pas quleque peu grandiose ? Les doutes de Michèle Cotta pour l'une comme pour l'autre, comment ne pas les partager ? Il reste, comme souvent en Histoire, un beau paquet de mensonges...

Si ma détestation personnelle de tout ce qui de près ou de loin empeste le remugle RPR me pousse à croire à l'assassinat de Boulin, ce n'est pas avec ce téléfilm médiocre, théâtral, français années 50 que j'en ai eu confirmation. Quelle pitrerie, quel manque d'intelligence et de finesse ! Même Boisset aurait fait mieux, c'est dire ! Il n'aurait pas osé infliger à Boulin la double peine d'être interprété par un grossiste en clichés.

Le dernier argument du flic était donc que SI on retrouvait les enveloppes - qui ont disparu - et SI on y trouvait l'ADN de Boulin, alors il y aurait encore des gens pour parler d'assassinat !

Par contre, lui cela ne le dérange pas d'affirmer que ces égratignures  (excoriations)  ont été provoquées par les pompiers qui auraient fait tomber le corps !

Et cela ne le gêne pas outre mesure qu'aucune autopsie du crâne ait été effectuée, alors qu'elle aurait mis en évidence des fractures importantes.

Mais, on ne peut être qu'admiratif pour le courage de ce policier qui vient défendre son indéfendable travail à la télé...

Le mal qu'il se donne est louable !

Michèle Cotta était pathétique : Chirac m'a dit, ...

Ne vous faites pas d'illusions. Le directeur de cabinet de Valls, le préfet Jean Daubigny, est soupçonné par certains d'avoir joué un rôle dans l'affaire Boulin et d'avoir tout intérêt à l'étouffer. Quant à la mauvaise foi des défenseurs du suicide, elle était tellement flagrante qu'elle mettait mal à l'aise. Les munitions pour essayer de neutraliser la nomination d'un juge d'instruction et discréditer d'avance son éventuel travail avait manifestement été minutieusement préparées selon les méthodes classiques de la désinformation: ignorer les éléments accablants, tel que les blessures au visage de Boulin, les résultats de la seconde autopsie, le retard dans l'information de la famille, etc..., détourner l'attention sur l'affaire de ramatuelle, préparer de nouvelles manipulations (les timbres), demander à Charbonnel de s'adresser au procureur, retourner le raisonnement (les faits sont impossibles puisqu'il y aurait fallu trop de complices pour les dissimuler: la classique théorie du complot impossible), etc... Jean Charbonnel a été d'une grande prudence, mais a tout de même laissé entendre qu'il était menacé. Espérons que les deux noms qu'il a conservé ne sont pas cachés où il l'a dit.

Pratiquement aucun écho dans les grands médias.

J'ai failli m'étouffer lorsque Frédéric Taddeï a posé cette question;"croyez vous que le SAC était capable de tuer?" Je ne lui en veux pas, il faut avoir vécu cette époque pour n'avoir même pas l'idée de demander ça. Bien sûr que le SAC était capable de tuer , que ce soit un ministre ou un colleur d'affiches et il ne s'en est pas privé. J'ai trouvé que le téléfilm (bien qu'un peu simpliste) était plutôt précis et ne laisse aucun doute sur l'assassinat de Robert Boulin, si toutefois il y avait encore des doutes. Qui peut encore aujourd'hui en douter, sous peine de passer , à l'instar du versaillais tout fier de lui, pour un fieffé menteur. Pour le coup, le plus scandaleux de ce débat, c'était lui.

Pourquoi Jean CHARBONNEL ne veut-il pas dévoiler les deux noms à la justice ?

Il a eu connaisance de faits qu'ils qualifie de criminels, je le crois bien volontiers, mais il ne dit rien.

Son comportement affablit la thèse de l'assassinat et c'est bien dommage, alors que tout citoyen a légalement l'obligation de dire à la justice ce qu'il sait d'un délit et à fortiori d'un crime...

Sauf inatention de ma part, je n'ai pas aperçu Guéant, dans ce film, alors qu'il était d'astreinte à l'Intérieur.

Dommage, une piqure de rappel aurait pas été opportune.

Général Boum Boum et sa duchesse de Gérolstein assistés de leur metteur en scène Gilles Cayatte ne veulent pas sortir du marigot et préfèrent boire la vase jusqu'à la lie: le clan des "suicideurs"  semble hermétique à toute remise en cause des thèses établies dans une entreprise de blanchiment de la République qui passe par Ramatuelle. Mais les photos présentées par Jean Charbonnel bousculaient suffisamment la morgue d'Alain Tourre qui s'est ridiculisé dans sa tentative d'explications digne des DuponT et D.  Quel âge avait-il ce pédant  à l'air martial lorsqu'il exerça ses talents au service de la SRPJ? L'incompétence zélée n'est pas inenvisageable. On comprend qu'il craigne pour ses abattis: il peut commencer à les numéroter avec l'exigence de rigueur qui sied aux psychorigides.

J'ai regardé le téléfim et le débat avec très grand intérêt.

J'ai trouvé Michèle COTTA pathétique, mais j'ai surtout ressenti de la honte à vivre avec des politiques pour qui de telles choses sont possibles. Je croyais être en France.

Oui quelle nausée !!!

michèle cotta a été de bout en bout désespérante, j'ai été séduite par les propos de notre gaulliste de gauche ( oui ça existe apparemment) .. ,   et surtout par Collombat qui ne lâche rien , quelle niaque

dommage que les gesticulades finales du commissaire ne nous aient pas permis de savoir si des fractures ont été trouvées sur la crâne de robert boulin

madame taubira, réouvrez cette enquête, il est grand temps d'aérer les cadavres de la 5° république qui pourrissent dans les placards et de faire la lumière sur cette pitoyable affaire et surtout, s'il s'agit d'un assassinat ( hypothèse qui est mienne mais je ne suis aps magistrate ) robert boulin doit être réhabilité et ses assassins traqués et mis sous les verrous

il y a une pétition qui circule en ligne pour demander la réouverture du procès mais hier soir, après l'émission, le lien ne fonctionnait pas, je vais le rechercher

Au cours du débat, adeptes et adversaires de la thèse de l'assassinat de Robert Boulin donnent un temps l'impression de s'accorder sur le choix par Jacques Chaban-Delmas de l'expression "assassinat moral". Pourtant, quelques heures après la découverte officielle du corps du ministre dans l'Etang rompu, le plus proche compagnon politique de Robert Boulin dénonce, sans ambiguïté aucune, "cet assassinat" à la tribune de l'Assemblée.

http://archives.assemblee-nationale.fr/6/cri/1979-1980-ordinaire1/042.pdf

Le 1er novemvre 1979, au micro d'Ivan Levaï, le maire de Bordeaux, à la question du journaliste lui demandant s'il s'agit d'un assassinat de "plume", feint le doute et prononce du bout des lèvres un "je n'en sais rien".

http://www.franceinter.fr/dossier-affaire-boulin-ces-nouveaux-temoins-qui-parlent-d-assassinat?page_dossier=7

bonjour,

HA,  si elle avait pu M. Cotta ..... se serait  cachée au fond d'un trou de souris ! Certainement que le lien d'amitié (enfin ce qu'elle prend pour de l'amitié .....?!!!) qui la relie à Chirac l'empêche de reconnaitre la thèse de l'assassinat de M. Boulin ? !!!

Cayatte ne valait pas mieux car il sait au fond de lui-même que c'est un assassinat  ./

Quand au flic, le donneur de leçon persiste et signe, normal il doit sa carrière à ses corrupteurs de l'époque ./

Pourquoi personne n'a relevé la mort du fonctionnaire des douanes, qui se serait comme "par hasard" LUI  AUSSI SCUICIDE !!!

Je voudrai juste qu'on m'explique ,pourquoi les "communs des mortels" se suicident chez eux, dans la rue,..en sautant du balcon..et les ministres d'Etat ou personnalités politiques font 100 km pour se suicider seules..devant un etang déserté ???

 je n'ai pas vu le premier, mais en tant qu'historien je ne peux que sursauter face aux partisans du suicide et à leur mauvaise défense qui ne convaincrait aucun historien doué du sens critique de sa profession. Alain Tourre ne pouvait que  susciter la plus grande suspicion. M Cotta n'a pas fait honneur au journalisme et à patiné en permanence sans rien apporter de neuf le Chirac m'a dit était pathètique: depuis quand un journaliste se fie les yeux fermés à ce qu'on lui dit???. Pour ceux qui connaissent bien la période très particulière du SAC  avec le trio infernal de Foccart-Pasqua et Debizet et ceux qui connaissent bien les liens particuliers et solides au delà des origines sociales et des positions politiques des membres de la résistance qui ont bien été mis en évidence par des journalistes d'investigation qui ont même parlé d'OPA de celle ci sur le pouvoir, il ne fallait pas s'étonner des liens de R Boulin. Les enjeux de pouvoir exacerbés, les possibilités de manoeuvre d'un Foccart très introduit et c'est un euphémisme au niveau du service action, la thèse du crime d'Etat devient très plausible. Alors que les Allemands ouvrent le dossier d'Oradour sur Glane dont on peut penser que les principaux participants ont sans doute disparus!. il serait bon d'ouvrir ce dossier de la République . j Charbonnel a cependant raison de prendre ses précautions, car dès que des services proches du pouvoir sont impliqués, la réaction majeure c'est l'obstruction et c'était déjà visible sur le plateau de Taddéi. Quand on voit le temps qu'il a fallu pour ben Barka, on risque d'attendre et de voir un peu plus à l'oeuvre un brouillage orchestrè de la vérité surtout en raison des personnalités impliquées. l'historien familier de ces fameuses "affaires de la République" n'a guère d'illusions, mais n'exclut pas d'heureuses surprises!!

Excellent commentaire... et excellent, le lien, avec le Général Boum Boum !

Re;

  Pour faire suite à mon commentaire , voici quelques interrogations ..sur une  "belle " histoire

    Depuis DEgaule une partie du financement des campagnes éléctorales était financées par le ministére des POSTES et Télécommunications ....on échangé les dons numéraire des entreprises par des ramettes de timbres type" double billeterie" de l'imprimrie nationnale ils avaient ainsi inventé une double monaie .... les campagnes devenant de plus en plus onéreuses on changea les timbres par des Bons du Trésor Anonymes.....mais un dénommé DeBroglie fauta ,il voulait sa par du gateau pour fonder un nouveau parti avec ses copains ...le résultat ...on ne touche pas au grisbi.......et la punition est sans appel...

 Suivez le fric et vous aurez des réponses .....

Effectivement, Marsouin, le "suicide" par défenestration du fonctionnaire des douanes apparait dans ce téléfilm, comme une image subliminale et reste dans la mémoire inconsciente comme telle ...Très habile: C'est un excellent moyen en effet pour mettre en relief un fait, apparemment passé inaperçu ... qui interroge fortement et demande plus amples développements lors de la réouverture du procès !

Je n'ai pas suivi les débats après mais en regardant le téléfilm je me disais que ce Boulin était bien seul, seul parce que lâché par ses anciens "amis" bien sûr mais surtout seul dans cette conception que la politique se fait avec des hommes providentiels qui tirent les manettes du "bien pour la population" voire du "bien pour le peuple" . . . mais là faut pas rêver. Cet isolement est d'une certaine façon suggérée dans le film quand il nous fait entendre la voix off du défunt pour évoquer la suite de la sale affaire. Enfin, tous ces gens qui ont admirablement servi la résistance se sont aussi forgés dans le culte du secret, des coups à donner et même si on nous présente R.B (paix à son âme . . . cabossée) dans une probité (presque) exemplaire, il n'en reste pas moins qu'il jouait, à sa façon, dans la même cour que ses expéditeurs dans l'au delà, en témoigne les documents qu'il souhaitait transmettre par courrier à des destinataires privilégiés de façon à "faire tomber" quelques huiles compromies en corruption et autre malversation.

Le SAC a servi d'ascenseur social à bien des seconds couteaux mais aussi à une nébuleuse d'agents de divers services de la fonction publique dont la police. Cette association de malfaiteurs spécialisée dans l'intimidation, les opérations de maintien de l'ordre, les coups tordus, les assassinats ciblés, le braquage de banques pour s'auto financer, fut l'une des plaies de cette République. La carte du SAC fut un sésame bien pratique pour faciliter des carrières, échapper aux poursuites (police et justice), et rencontrer la crème de la crème des politiciens les plus véreux. Pour se faire une petite idée des connexions et des connivences le livre "aux ordres du sac" fournira une bonne introduction. Ce livre est particulièrement révélateur sur les actions commises en 1968, où une opération stade comme au Chili avait été envisagée. Cerise sur le gateau ce livre est référencé, un comble, par une association gaulliste :  http://catalogue.charles-de-gaulle.org/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=10602

Bien en phase avec vous, Antoine PERRAUD, ce TOURRE m'a tapé sur le système hier soir avec ses oeillères qui empêchent de voir la vérité ou alors il a parlé sur commande et recommandations.

Bref, puisse un juge intègre, digne de respect, entendre la requête de l'ancien ministre CHARBONNEL qui attend de remettre 2 NOMS de personnes importantes aujourd'hui qui auraient trempé dans la mort de BOULIN ! Ca fait 30 ans que ce ministre sait et se tait pour protéger sa vie ! Ca fait 30 ans que ces 2 NOMS dorment en lieu sûr !

Monsieur CHARBONNEL, envoyez d'urgence ces 2 NOMS sous enveloppe cachetée à MEDIAPART qui sera autorisé à ouvrir que si ces voyoux attentaient à votre vie ! On n'est jamais trop prudent devant une telle merdaille !

On parle beaucoup de l'affaire Boulin, mais n'oublions pas également l'assassinat de Jean de Broglie, dans des circonstances pour le moins "étranges". Dans d'autres circonstances moins dramatiques, vous vous souvenez de "l'affaire Aranda" lancée par le Canard ? Il y en a eu tellement depuis qu'on se demande comment la 5ème République tient encore sur ses 2 jambes. Les soi-disants socialistes au pouvoir ont également leur lot de patates chaudes pour ne pas dire bouillantes, n'est-il pas ? Ce monde politique est décidément bien étrange et ne mérite nullement notre indulgence.

Je n'avais suivi l'affaire Boulin que de loin jusqu'à votre article du 28 janvier. Même à l'époque des faits et lors de ses rebondissements, je n'y avais jeté qu'un coup d'oeil goguenard et haussé les épaules. Depuis, j'ai lu votre article et suivi tous les liens et plus encore pour aller un peu plus loin et la caricature de cette "enquête" m'a sauté aux yeux, plus encore que je ne pouvais l'imaginer.J'ai vu les deux docu-fictions et le débat qui a suivi (tout en parcourant Médiapart en parallèle) et aucun doute ne peut subsister quant aux manipulations de l'époque de l'UDR (RPR et UMP d'alors) et de ses services pour servir l'ascension de Chichi.

La justice d'aujourd'hui serait bien inspirée d'y remettre le nez. Mais le pouvoir actuel en a-t-il la volonté? Comme le dit Jacques Collet dans la vidéo dans le corps de l'article "Ils se tiennent par la barbichette"... et les réseaux Foccart sont, contrairement à ce dont on nous rabâche les oreilles, toujours vivants et actifs, comme le confirme Collombat. Quant à Tourre, il n'a pas manqué d'aplomb pour asséner ses contrevérités évidentes en retrouvant le ton hautain et méprisant des caciques de l'époque (que l'on retrouve malheureusement encore de nos jours).

Il serait d'ailleurs très intéressant qu'un journaliste ou étudiant en journalisme fasse un petit florilège des phrases passées de nos politiciens, journalistes, fonctionnaires et autres qui se sont avérées mensongères par la suite alors qu'elles étaient prononcées avec la plus vive bonne foi du monde. Cela remettrait un peu les pendules à l'heure et on serait étonné de la taille d'une telle collection.

Merci, Antoine Perraud, pour ce travail et j'ajoute que cela me fait, en plus, découvrir (ou redécouvrir) des termes que vous ressuscitez à cette occasion comme "controuvé" ou "improbe" que vous avez promené de votre article à votre billet. Et vos formules vives comme un coup de couteau à l'instar de "il avait accompli « un vrai travail d’immersion », sans doute pour se convaincre qu’il est flagrant de se noyer dans 50 cm d’eau" me ravissent. Pour le fond et la forme, bravo pour ce travail net et précis. 

Comment une "affaire" comme celle de Boulin (le "suicidé") peut-elle avancer  ?

Il y a vraiment peu de chance qu'elle débouche sur la vérité lorsque l'on se rappelle les étranges "suicides" survenus sous le règne de Mitterand qui n'ont pas connu un meilleur traitement que celui du ministre Boulin.

On peut résumer : " ... je te tiens, tu me tiens par la barbichette ...".

Ce n'est pas la vérité qui compte, ce qui est important c'est ce que l'on arrive à faire ingurgiter par la populace et une certaine catégorie de journalistes.

signez la pétition http://www.robertboulin.net/

Quel conseiller, homme politique , personnalité ... peut se cacher derriere les 2 noms en fonction des intérets  qui ont poussé à ce crime si c'en est un ? N'est ce pas une manoeuvre pour éloigner les suspicions sur les personnalités dont les noms ont ete cites par J C  ? Merci

Antoine Perraud, qui m'avait déjà bien fait rire, a écrit là un excellent article si l'objectif qu'il se fixait était d'apparaitre " à la fois tel qu'il se croit et tel qu'il est ". Il ferait en tous cas un piètre juge d'instruction, bien peu apte à instruire à charge et à décharge. Sans la moindre prudence, il a choisi son camp, qui, bien entendu ne peut être que celui du Bien. Les méchants bien entendu, ont même la gueule de l'emploi. Comme tout est simple, dans son monde manichéen !

Une conclusion s'impose: il faut réouvrir l'enquête et placer cette réouverture sous la responsabilité d'un juge d'instruction indépendant.
Le reste n'est que diversion.

Qaund la télé nivèle...

Sans téléviseur depuis des décennies, mon suivi de cette affaire m'a cependant conduit à visionner le débat de Frédéric Taddei.

Une heure de palabres sur « l'état d'esprit » des uns et des autres à l'époque, deux minutes sur les éléments factuels. Sidérant mais symptomatique de cet outil télévisuel qui trone malheureusement dans la plupart des foyers. Même les éclairages promis de Jean CHARBONNEL sur Foccart ont été passés à la trappe !

Alors merci à Médiapart de poursuivre ses propres soirées vidéo et ses investigations, mais aussi de réfléchir comment ne pas limiter ce contre-pouvoir de vérité à une seule minorité quand l'essentiel de nos concitoyens s'abreuvent à ces vraies « chaines » télé.

Bravo aussi aux autres commentaires, liens, regards !

Je pense que j'ai rêvé hier en regardant le film d'AKNINE : lorsque que l'on  voit FOCCART décider de l'assassinat de M. BOULIN, ne voit-on pas, fugacement, dans la même pièce, CHIRAC assis ?

Le partis-pris du réalisateur est évident. Je le respecte. Mais CHIRAC devrait réagir, non?

Si l'on m'accusait, même de manière sybilline et détournée, d'avoir eu, à tout le moins, connaissance d'un projet meurtrier, je bondirai de ma chaise, je crierai au scandale, j'agirai et ferai traduire mon calomniateur devant la justice pénale.

En tous cas, cette affaire est un scandale absolu et si HOLLANDE ne fait rien, il finira de se déshonorer.

COTTA était tellement pathétique qu'elle en finissait par être grotesque.

Le flic avait une alternative : l'incompétence ou la malhonnêteté. Ou aux ordres, tout simplement.

CAYATTE m'a fait de la peine : comment encore tenir la thèse du résistant, homme politique, qui se suiciderait de manière aussi abracadabrantesque parce qu'on l'accuserait d'avoir trempé dans une escroquerie minable de 40.000 francs, alors même qu'il avait déjà démontré sa volonté de se battre et de laver son honneur?

il ya quelque chose, pour l'avoir vécu, qui m'a frappé dans le débat, c'est celui sur les lettres, juste pour faire remarquer que l'on peut avoir envie de se suicider mais aussi de combattre sachant pourtant que l'issu de ce combat est déjà déterminé.

Et aussi les propos de Jean Charbonnel revenant plusieurs fois sur les deux noms donnés par Sanguinetti des probables commanditaires de l'assassinat et qu'il garde secret.

L'ancien ministre citant ainsi Chirac et Pasqua (tiens..tiens...!) à plusieurs reprises en précisant qu'il ne divulguerait les deux noms transmis par Sanguinetti à personne excepté un juge réouvrant l'instruction. Et derechef citant de nouveau Chirac et Pasqua en se défendant de les considérer comme partie prenante dans l'affaire....Etrange, non?

Pour ma part ces deux là me paraissent aller de soi (Chirac en braqueur de haut vol sur le RPR et Pasqua en séide patenté du SAC)

@A.Perraud, Votre billet lu et totalement approuvé.

Je ne résiste pas à vs citer:  

-« un vrai travail d’immersion » ( x fois répété ! ), sans doute pour se convaincre qu’il est flagrant de se noyer dans 50 cm d’eau. " tant je partageais votre point de vue là comme ailleurs, et là l'ironie s'imposait.

- et  "avec surtout Benoît Collombat, de France Inter, impeccable" et là, la rigueur journalistique, le bien-fondé des arguments, et le ton véhément et clair forçaient l'admiration.

bon... j'ai vu; j'ai compris qui est à l'origine de l'assassinat et cette énorme MANIPULATION avant et après la mort de Robert Boulin.

J'y ai trouvé les mêmes méthodes que pour mon fils. Mon combat se renforce après ce téléfilm et ce débat ( voir mon blog médiapart et celui-ci ) =>

http://blog-jean-eudes-lombard.blogspot.fr/2012/12/avertissement_5723.html

Il y a d'autres cas de suicides imposésaux familles en France depuis très longtemps. Il faudra an faire un sujet, Messieurs et Mesdames les journalistes de médiapart.

Il faut faire tomber tous ces magouilleurs de la police, de la gendarmerie et de la Justice.

C'est un COMBAT qu'il faut absolument mener sans cesse pour que celà CESSE.

Collombat excellent !  les autres invités ne pouvaient que le reconnaitre. Même Michèle COTTA en service commandé avec les 2 autres ( le policier et le réalisateur du docu FR3 de la veille ) a reconnu à la fin que le doute subsiste alors que l'évidence de l'assassinat Eest FLAGRANTE. Une honte que le policier ait un tel "souffle" alors que les 2 légistes n'ont regard ni les poumons ni la strucre ossseuse du crâne de R. Boulin.

Quelle HONTE. Idem pour mon fils l'examen du corps a été trafiqué c'est une HONTE pour la FRANCE. Ces salauds doivent payer. Y'EN A MARRE.

On attend ( laissez moi écrire svp ) la réaction de Mm Taubira a la possible réouverture d'un nouveau procès demandée  par Jean Charbonnel ( les deux noms possibles des assassins ) mais aussi celles de la presse  tant écrite que télévisuelle qui, a la mise en cause d'un ancien Président,d'un ancien ministre de l'intérieur,d'un ancien conseiller de l'Elysée se devrait de réagir ,il semble ( le lendemain ) qu'elle ne le fait pas= qu'en déduire ?

Il ne me semble pas que lors du débat ait été abordée la question du suicide/meurtre de l'officier des douanes que le film présente comme un informateur de Boulin. Cet épisode est-il un élément fictif rajouté par le film ou bien un officier des douanes a-t-il bien perdu la vie dans cette histoire ?

En fait je viens de découvrir que réponse a déjà été donnée à ma question un peu plus haut dans ce fil de commentaires. Je cite  :

La mort du fonctionnaire des douanes, dans le téléfilm, tient de la licence fictionnelle et intervient telle une métaphore récapitulant tous les décès suspects propres à l'époque voire à l'affaire : cette sorte d'illusion, revendiquée par l'auteur, Pierre Aknine, réclame toute votre circonspection...

Remarquable et très ironique papier de Perraud : du Perraud comme on aime !

Toutefois, au sujet du plateau d'hier soir (où maints aspects et dimensions de cette sinistre affaire ont été abordés), et sans avoir lu, je l'avoue, le livre de B. Colombat qui fait autorité, je me pose de tout autres questions et - surtout - avec cette première remarque : tous ces gens faisaient partie, qu'on le veuille ou non, du même monde : Boulin,  le redoutable Sanguinetti, Chaban D. et Charbonnel, tout autant que ceux mis sur la sellette dans la thèse de l'assassinat !!! Ce monde ? Celui du RPR qui, avec son SAC, fit régner un ordre implacable en infiltrant et en en soumettant tout le "service public", l'"administration", bref, tout l'appareil d'Etat, y compris - donc - police, armée (gendarmerie) et justice, voire la médecine légale. et Assistance publique (hôpitaux)... Sans parler de la Françafrique...

Or, le RPR et le SAC ont été et resteront dans nos mémoires comme étant strictement un ordre mafieux... (fruit de la Ve "Rép" et de la constitution de 1958 selon moi) où s'entendirent et entrèrent de fait en complicité, d'authentiques résistants et d'affreux salauds de collabos, en toute impunité, en toute courtoisie et sans du tout rechigner : des Boulin et des Papon par exemple !

Car pourquoi Sanguinetti a préféré se taire, passant la patate chaude à un Charbonnel - qui à son tour se tait ! Mettant une condition de complaisance à la révélation des deux noms censés être enfermés dans son coffre... C'est presque risible !

Le panier de crabes, nous sommes encore dedans et la nasse est bien verrouillée  et ce ne sont pas les socialo au pouvoir qui l'ouvriront : ne rien voir, ne rien entendre, ne rien dire... Afin que tout reste comme avant.

Lorsque l'on recherche sur le net une bio un tant soit peu consistante de Robert Boulin, aux fins de "recoupements sociologiques", susceptibles non pas d'expliquer mais simplement d'éclairer, sa compromission naïve dans l'affaire de Ramatuelle par exemple, on ne trouve rien sur son ascendance, les us et coutumes de la bourgeoisie de province si c'est le cas, et ses mœurs politiques propices à des adhésions dangereuses... L'histoire des mentalités, des comportements et choix politiques (voire des patrimoines : ça marche ensemble) serait ici grandement utile.

J'avais 27 ans au moment des "faits", et donc je ne suis pas encore assez vieille pour ne pas me souvenir avec suffisament de précision de cette période.

L'annonce de la disparition de Boulin avait créé une espèce d'onde de choc dans les medias à l'époque. Et on trouvait des analyses pointues de sa dépression, son malaise, ses soucis....partout. Rapidement j'avais pensé trop c'est trop. Quelques rumeurs avaient fini par filtrer sur un éventuel assassinat...tout de suite très crédibles pour moi. J'étais à gauche -je le suis toujours- et c'était un ministre d'un gouvernement que je combattais... Je pensais à l'époque, un résistant comme Boulin qui avait forcément du supporter autre chose que des articles de presse virulents concernant un terrain à Ramatuelle, ne peux pas tomber en dépression pour ça. Je vivais la bagarre Giscard vs Chirac avec plaisir et ironie...j'ai voté Miterrand peu de temps après, et il était clair et public que les coups étaient forts et bas...c'était quand même l'époque Pasqua Foccard et le S.A.C...également la presse ne laissait rien ignorer des choix entre Peyrefitte, Boulin, Chaban pour remplacer Barre....(années de plomb est un terme juste)

Je n'ai jamais pensé que la version officielle était l'expression de la réalité et je reste persuadée que peu de monde y ont réellement cru. Beaucoup dans mon entourage et moi même pensions : c'est un coup fourré...on ne saura jamais...mais sûrement pas un suicide !

J'ai suivi de loin en loin les efforts désespérés et jusque là inutiles de la famille Boulin.....un peu honte aujourd'hui d'être rapidement passé à autre chose et de n'avoir pas fait, dit...quoi ??? je ne sais pas, mais ça me gène aujourd'hui !

Alors, cela a été dit hier soir, mais je pense que ré-ouvrir cette enquête pour enfin savoir, serait la moindre des choses. La moindre des choses pour la famille Boulin, la moindre des choses pour la Démocratie.

Pour se documenter : "Un homme à abattre", le livre de Benoît COLLOMBAT en téléchargement payant ici : http://goo.gl/cbYNf

 

C'est parce qu'il était empétré dans l'affaire Ramatuelle que Boulin est devenu dépressif et c'est parce que qu'il était dépréssif qu'il s'est suicidé dans un verre d'eau ou tout comme. Dépressif entendez vous ! nous a ressassé Cayatte durant toute l'émission. "Ra...ma..tu...elle... m'a tué", pouvait t'on lire sur les berges de l'étang rompu aurait pu ajouter le commissaire à rien pendant qu'il y était , les pieds dans la vase jusqu'au poignet de Boulin alors que le rapport d'autopsie parle d'une érosion de 10 cm au niveau de l'avant bras. Bref il lui ont fait le coup de la Baignoire à Boulin ce qui explique l'asphixie par submersion; mais Chirac m'a dit... sussurait Cota sur un air de Carla. Le débat aurait été tellement plus interréssant si on avait demandé à l'admirable Charbonnel. " Vos deux noms, ça commence ou ça finit  par quelle lettre ?

Nausée, comme le dit l'un des commentateurs. Nausée actuellement sans anti-vomitif connu, sauf à réouvrir l'enquête. Le Vogàlaise reste sans effets secondaires trente ans après et beaucoup plus puissant que le Vogalène, juste bon pour les gamins. Mais la réalisation et la diffusion de ce film est déjà une prouesse (celui de la 3 indeed). Merci Pierre Aknine.

Autrement, les stats au sujet du suicide indiquent que les hommes (contrairement aux femmes), dans ces cas-là, optent soit pour la pendaison (les pauvres) soir l'arme à feu (pour le moins démunis). La noyade est plus "féminine" et très rarement masculine, l'exemple le plus connu étant la bouleversant romancière Virginia Woolf.

l'ennnui en France dans ce que l'on appelle la république, c'est qu'une fois élu, les hommes politique se comportent comme des personnes n'ayant aucun compte à rendre. C'est bien souvent "j'ai raison", la preuve je suis élu. Dans cette honteuse affaire Boulin, on retrouve les memes profil de politiques ayant accédés au plus hautes responsabilitées de l'état et qui ont de la morgue pour les "crétins" d'electeurs que nous sommes. Ils nous prennent pour des imbécils, eux savent et de quel droit voulez-vous connaitre la vérité,Madame Cotta aurait été bien inspirée de rester chez- elle, et si effectivement nous avons un suicide, je souhaite que Mme TAUBIRA ait autant de punch pour faire ré-ouvrir l'enquéte qu elle en a eu pour faire admettre le mariage pour tous.

Se noyer dans le Danube, d'accord, mais dans un verre d'eau à la ra-ma-tu-elle...

Je vous rappelle que des suicides IMPOSES aux familles, il y en a toute l'année et depuis des années, et qui ne sont pas médiatisés. Ils utilisent toujours les mêmes méthodes pour faire craquer les récalcitrants, ceux qui contestent la thèse de leur "suicide".

Mais quand ils tombent sur un gars comme moi qui résiste toujours après 4 ans 1/2 et leurs non-lieux de merde, celà donne ça =>

Voir mon blog médiapart et celui-ci où tout est expliqué :

http://blog-jean-eudes-lombard.blogspot.fr/2012/12/avertissement_5723.html

Il faut lancer une pétition pour demander la réouverture du dossier Boulin à Hollande-Taubira c'est IMPERATIF que ça sorte maintenant même si Chirac  et Pasqua sont toujours là ( Guéant était déjà au ministère de l'Intèrieur en 1979 ).

Alors comme ça Mitterrand à interdit le SAC....mort de rire:

- Ah ben si c'est interdit on fait plus .

Y a pas mal de patrons de bistrots qui ont tremblé de peur. Ben oui certains patrons de boites et bistrots aimaient bien s'affubler du macaron du SAC ...(comme sur la caisse de " la madeleine" à Nantes). Mais c'était avant que ce soit "interdit" :) Le SAC à tjrs respecté la loi c'est bien connu...Sacré Pasqua, il peut même ramener sa gueule de comique dans les émissions litéro/variétoches sans craindre les questions douteuses des journalistes.Même MG Dantec fait copain copain, c'est dire. Alors Pasqua racontez nous comment vous avez dézingué Boulin qu'on rigole...Le balancer à l'eau sans se mouiller ... wouarfff. Oh putain de cong !!!

Par KOSZAYR J'ai vu les deux films et le montage de Médiapart. Cette affaire Boulin est un hallucinatoire réquisitoire contre les institutions de la Vème Ripoublique et en particulier le clan des pas vu pas pris (Chirac, Pasqua, Guéant, Foccart, Garraud, Alliot-Marie...).

Comment çà M. Koszayr: vous citez des noms et n'êtes pas immédiatement censuré par M . A. Perraud  comme je l'ai été sur ce même sujet?

S'agit il d'un club "entre nous" ?

Plus sérieusement, en dehors d'une ré-ouverture du dossier Boulin, un gros coup de torchon s'imposerait sur le parquet de Versailles: "aux ordres" comme écrit plus haut et visiblement aux ordres du pouvoir depuis..Louis IV ?

Ces magistrats là sont ils également issus du soleil ?

Excellent billet une fois de plus, merci Mr Perraud ! 

Ne pas oublier de lire aussi ce jour le 9/15 de Daniel Schneidermann, excellent lui aussi.

Personnellement, c'est le "psittacisme caudataire" de l'article qui m'a beaucoup plus bluffé que le débat convenu et inutile, comme la plupart de ces exercices onanistes...

Le ministre Robert Boulin est mort en 1979, victime d'un crime politique selon sa fille Fabienne Boulin-Burgeat. Elle demande aux autorités françaises de rouvrir l'instruction dans cette affaire pour obtenir la vérité.

Signez la pétition

Monsieur T...

Quand connaîtrons-nous la vérité sur les circonstances de la mort de mon père, Robert Boulin, ministre en exercice de Valéry Giscard d'Estaing, plusieurs fois ministre du général de Gaulle, retrouvé soi-disant "noyé" dans 60 cm d'eau en octobre 1979?

Cette question qui me hante depuis de si longues années, beaucoup d'entre vous se la posent peut-être, après avoir vu hier soir le téléfilm "Crime d'État" de Pierre Aknine sur France 3. Rejetant la thèse officielle du suicide bâtie à la hâte, cette fiction s'appuie sur des faits avérés - comme les coups et fractures constatés sur le visage de mon père - pour montrer que Robert Boulin aurait été assassiné, victime d'un crime politique.

Le regain d'intérêt des médias et du public renforce mon espoir de voir aboutir rapidement notre quête pour la vérité. Avec l'association Robert Boulin pour la vérité, j'ai donc lancé une pétition sur Change.org appelant les autorités de notre pays à rouvrir l'instruction dans cette affaire pour obtenir enfin justice. Je viens de demander publiquement à Madame Taubira, Garde des Sceaux, de me recevoir avec mon avocat, Me Olivier Morice, pour lui remettre mon appel.

Merci de cliquer ici pour signer la pétition.

Avec notre association et nos avocats, nous avons recensé pas moins de soixante-quinze anomalies de la thèse officielle du suicide, et de nombreuses enquêtes de journalistes d'investigation ont confirmé les graves dysfonctionnements dans ce dossier, comme la disparition de pièces et de faux témoignages.

La vérité sur la mort de mon père ne concerne pas seulement ma famille, elle concerne chaque citoyenne et chaque citoyen français: peut-on accepter en silence la possibilité qu'un ministre en exercice ait été assassiné? La lumière doit être faite et la justice doit être rendue car de nombreux témoins restent à entendre et des expertises sont encore possibles.

L'affaire Boulin n'est toujours pas prescrite: à tout moment le Ministère public peut décider de la réouverture d'une information judiciaire. Mais nous ne parviendrons à convaincre les autorités d'agir que si nous sommes des milliers à le leur demander.

Cliquez ici pour rejoindre la mobilisation et obtenir vérité et justice pour Robert Boulin.

Merci pour votre soutien

Fabienne Boulin-Burgeat

Michèle Cotta ne fit pas que "savonner": elle nous relata quelques confidences qu'elle avait reçu d'hommes politiques, comme Chirac, avec un sourire gourmand qui nous laissa entrevoir de bien agréables - et dignes de foi - conversations.

Sujet d'ouverture du journal de 20h de TF1 ce soir : Laure Manaudou ! Pendant 3 mn ! Hallucinant ! Faut dire qu'elle abandonne la compétition... bouleversant !

(Ensuite Merah... puis les irradiés d'Epinal...)

Dassault rime avec salaud ! 

Merci de vos contributions sur le sujet. Merci de ne pas avoir oublié. Votre premier article m'a incitée à regarder le téléfilm puis le débat. Le débat fut passionnant. Taddei d'abord, impeccable, laissant très professionnellement les menteurs s'enferrer. M. Cotta pathétique et flageolante, mais n'ayant pas le courage d'aller au bout de ce qu'elle sait. Et effectivement l'exercice rhétorique et pervers de G.Cayatte et A.Tourre dont l'éloquence contre-factuelle rendait le mensonge tellement flagrant (exemple parmi d'autres : "ils l'ont déposé sur la berge sèchement" "sèchement" répété 2 fois avec un effet de voix et un geste prétendûment illustratif d'une violence et d'une négligence des gendarmes dont on pouvait puis devait comprendre implicitement qu'elle avait pu provoquer des fractures multiples de la face dont il ne pouvait plus alors être comptable. Tout était de la même eau : nauséabond de bout en bout.)

 En face, B. Colombat, factuel, lumineux, regard magnifique, connaissant la date et le contenu de la moindre audition de témoin, la date et le contenu de chaque article paru sur le sujet face à un pitoyable story-telling et le double enfumage très peu convaincant mais néanmoins très bien huilé des deux autres. La caméra ponctuant opportunément le débat (l'apparition en gros plan du visage tuméfié de R. Boulin complètement défiguré en plein écran quand A. Tourre dit "excoriation" a donné toute la dimension grotesque et choquante du mensonge proféré). A un moment, j'ai pensé qu'on allait assister au retour du refoulé : A Tourre disant, en parlant des abords de l'étang "c'était sur la scène de ..., enfin là où les faits se sont déroulés". Il y aurait grand intérêt à ce qu'un sémiologue, spécialiste de la gestualité et de la communication non verbales et para verbales analyse ces échanges. Et j'espère que messieurs Cayatte et Tourre ont très mal dormi.

Reste l'essentiel : à quand la réouverture de l'instruction et le soin de l'enquête confiée à un juge libre de son enquête.  C'est important. Il faut juste un peu de courage politique à la gauche.

Cher Antoine,

Robert Boulin a été tué, ou s'est suicidé, je ne sais pas. Mais voici quelques réflexions, juste pour le plaisir intellectuel et la passion de la vérité.

1) Dans le téléfilm, seul le premier feuillet de la lettre de Boulin est modifié, alors que dans la réalité, le ministre annonce clairement sa mort aussi sur le quatrième feuillet. Pourquoi ?

2) S'il a fallu retaper le quatrième feuillet en respectant le style de Boulin et en changeant toute la composition du texte de cette page, la lettre devient un faux extrêmement sophistiqué. Difficile à réussir en urgence du premier coup. Pas impossible, mais très risqué.

3) Dans le téléfilm, le brouillon retrouvé dans la corbeille annonce que Boulin va se suicider dans les étangs de Hollande. Alors que dans le vrai brouillon, Boulin, ou celui qui a tapé le texte, ne parle pas des étangs de Hollande mais d'un "lac de la forêt de Rambouillet". Pas très sérieux... Boulin n'a d'ailleurs pas été retrouvé dans un étang de Hollande, mais dans l'étang Rompu, qui est à part, un peu plus loin.

4) Le téléfilm montre un personnage anonyme qui, le 30 au matin, monte dans la camionnette de la poste et remplace les enveloppes, que Boulin a postées le 29, par des enveloppes neuves. Problème : et le cachet de la poste ? Les enveloppes reçues par les destinataires sont datées du 29. Il y aurait des complicités à la poste de Montfort-L'Amaury ? Encore quelqu'un dans le coup, décidément tout le coin est complice ! Mais pourquoi pas ? J'attends juste la preuve.

5) Tabasser un ministre, le frapper au visage et le ligoter jusqu'au sang, drôle de façon de maquiller un crime en suicide. Et puis pourquoi un suicide avec toute cette mise en scène, alors qu'un accident est si vite arrivé ?

6) Les deux thèses présentent des zones d'ombre et des incohérences. Raison de plus pour réouvrir l'enquête, avec prudence et impartialité.

Bien à toi,

Xavier

Ce reportage sur Robert Boullin et cette émission sont (hélas) l'occasion de revoir toute une ribambelle rance de cette lourde France gaulliste qu'on aimerait voir appartenir à un passé révolu. Quand dégageront-ils du paysage ?

J'ai regardé hier soir avec attention le téléfilm et le débat, la veille, je n'avais pas vu le documentaire de Cayatte .

J'avais lu votre billet, Antoine Perraud écrit lundi et j'étais prête à voir le film.

Je n'avais aucun préjugé sur cette affaire. Pourtant, je me rappelle,qu'au moment des faits, (j'avais 28 ans), j'avais ressenti un profond malaise ,que j'ai retrouvé en regardant ce film.

Aujourd'hui,je suis convaincue que la vérité a  été cachée et que la thèse du suicide a été montée de toutes pièces.

J'ai trouvé votre billet EXCELLENT et je vous remercie Antoine Perraud d'avoir su si bien retransmettre  l'atmosphère du débat.

Je me suis dépéchée de signer la pétition en circulation ,il faut absolument rouvrir le dossier!

Mieux et plus instructif que tout ce que nous avons vu hier soir, le docu de Canal+  - que j'avais, alors éberluée, déjà vu.  Perraud/Mdp nous l'offrent ici. Il faut vraiment en profiter et le regarder attentivement, ça fait moins d'une heure, mais... dense !  :

http://www.mediapart.fr/journal/france/270113/affaire-boulin-une-bassesse-francaise?onglet=prolonger

Merci Mr Perraud, après avoir lu votre article j'ai regardé les 2 films à la télé. Mon opinion est faite. Il faut réouvrir l'enquête. La république le doit à sa mémoire, à sa famille et pour son propre honneur.

Je ne sais pas quels sont les 2 noms de personnalités politiques que Jean CHARBONNEL a sous le coude, mais garde pour la justice, mais, le journaliste Jean MAURIAC de son côté dit dans son livre - L'après de Gaulle: notes confidentielles, 1969-1989 - paru chez Fayard en 2006 "être passé à la certitude de l'assassinat. Deux personnes m'ont assuré de l'assassinat de Robert Boulin: Michel JOBERT et  Olivier GUICHARD [...] Parce qu'il (Boulin) en savait trop sur le financement du RPR, en particulier par le biais de Saddam Hussein [...] Dans le financement du RPR, il y a aussi le Gabon et Bongo."

Les 2 hommes sont gaullistes. Jobert a soutenu Chaban en 1974 et voté Mitterrand en 1981...Au passage, c'est sous Chirac, 1° ministre que la France a vendu à l'Irak de Saddam Hussein, le réacteur nucléaire nucléaire OSIRAK, bien vite bombardé par Israël....

Plus récemment, c'est la proximité entre le régime de Kadhafi et Sarkozy qui est formidable... C'est que la mort du dictateur a soulagé du monde à l'UMP et à l'Elysée. Tiens et là aussi, on parle d'un agent secret français dans le coup...

Que "d'excellents" commentaires fort documentés ! À partir de tout un appareil d'ouvrages, d'articles, documentaires, docu-fictions, etc. Mais cela reste insatisfaisant. Pourquoi ? 

Parce qu'il faudrait d'abord écarter tout a priori. Puis reprendre, depuis le début - donc bien avant l'affaire elle-même - chaque fait ou assertion, et mettre le contre-argument en face, et ainsi de suite, jusqu'à aujourd'hui, sans glose inopportune et de façon exhaustive. Travail titanesque (toutes les "grandes affaires" ont facilement 5000 pages de dossiers) que seul un besogneux et tenace juge d'instruction peut envisager. Cela ne se fera jamais. Pourquoi ? 

Parce qu'avec cette affaire Boulin (et quelques autres qui ont "éclaboussé" la Vème république), on est dans le piège absolu. Pourquoi ? 

Parce  que tout gouvernement et tout président de la Vème République (donc Hollande aussi, bien sûr) subiraient un "effet-boomerang". Facile à développer (et cela va bien plus loin que les lieux communs genre "barbichette"). Ils s'en garderont tous. Pourquoi ?

Parce que cela se cache sous la peu démocratique "raison d'état", qui l'a toujours emporté en France. Facile à développer (et ce n'est pas le cas partout : USA, etc - qui occultent tout autant, mais différemment). La phraséologie est simple : "Mais cela salirait l'image de la Freeeeeence, Monsieur !". Fermez le ban. 

Faut-il pour autant ne pas demander de rouvrir (et non de "réouvrir" qui ne se dit pas, académiquement parlant) ? Bien sûr que non ! Il faut pousser par tous les moyens à la réouverture (là, ça se dit !).         

Faut-il croire pour autant que cela aboutira ? Ici, désolé : non. La "justice" française, tous régimes confondus, sait parfaitement faire traîner en longueur (exemples abondants dans les greffes). A fortiori une affaire dite "d'État". De plus, un très bon quarteron d'avocats sera toujours rompu à la bataille des erreurs de procédure. Et nous ne parlerons pas des procureurs, patrons de grands tribunaux, etc. Facile à développer. 

Le seul tribunal qui tienne (et encore) : l'Histoire. Mais là, nous serons (presque) tous, disons ... en enfer. 

Serviteur. 

Addenda : Sur un point totalement subalterne (en apparence), je ne résiste pas au très pervers plaisir de contredire A.Perraud, au style toujours joliment orné. Non, Taddéï n'est pas un grand meneur de débats. Certes, il laisse à peu près parler : mais est-on bien conscient que c'est quand même le service minimum (rarissime aujourd'hui, il est vrai). Mais son émission est d'un "boboïsme" complaisant, sous des dehors libertaires trop affectés pour être ... profonds, avec pour tout remplacement un large sourire sous les sunlights (c'est déjà ça). Plus supportable qu'Ardisson, le "mentor" ? Certes ! Pas de mal. 

J'exagère ? OK. Quand on voit des archives avec les Pierre Dumayet, etc (qui avaient leurs défauts), la différence saute aux yeux ! Il est vrai qu'à la décharge de ces "meneurs" médiatiques LE TRÈS GRAND ÉCRAN AUJOURD'HUI NE PARDONNE RIEN ! Alors, en plus quand cela sonne le creux post-germano-pratin, la messe est dite. Avez-vous remarqué que les vraies "pointures" ne se ... pointent plus beaucoup ? Un signe. Doublement serviteur. 

il manque encore quelques poignées de signatures  pour la pétition, encore un petit effort ?

Comment oser soutenir la thèse du suicide lorsque alors que le cadavre :

- soit-disant noyé en tombant à plat ventre dans l'eau alors que les lividités cadavériques sont sur son dos, n'importe quel étudiant en médecine sachant que les lividités cadavériques se positionnent toujours et obligatoirement dans les parties les plus basses du corps ce qui ici aurait dû être ici l'abdomen, prouvant formellement et sans contestation possible que dès son décès Boulin est resté plusieurs heures couché sur le dos.

- l'aspect tuméfié du visage et surtout les radios montrant des fractures récentes des os de la face prueve d'un traumatisme violent.

Ces deux faits rendent totalement caduque la version officielle de la mort par noyade dans l'étang.

Une réouverture du dossier ne peut être évitée, si Taubira s'y opposait nous devrions vraiment nous interroger sur l'étendue des compromissions dans cette affaire !

Je ne sais pas, comme nombre de gens qui ne sont pas dans le secret des "dieux", si Robert Boulin, ministre de la République s'est suicidé ou a été assassiné. Je ne sais pas si Mme Cotta est compétente pour nous éclairer, elle fut pitoyable et ses amitiés ainsi que son admirable carrière ne plaident pas en sa faveur. Le commissaire Tourre, que je ne connais pas ne m'inspire pas grande confiance, un peu trop sûr de lui, péremptoire, suffisant, un peu l'air de nous prendre pour des cons, ce que nous sommes sans doute pour accepter que les institutions de notre pays soient à ce point bafouées. C'est à la Justice de faire son travai, il faut réouvrir l'enquête car il y a trop de zones d'ombres, il faut mettre un point final à cette affaire qui empoisonne notre soi-disant démocratie. Il faut, pour que la famille trouve enfin la paix, faire toute la lumière sur les méthodes de ce parti politique qui a été aux affaires pendant plus de trente ans, et dont l'histoire est jalonnée de troublantes anecdotes. C'est notre affaire de surveiller le fonctionnement des nos institutions si nous voulons vivre dans un pays démocratique, mais le voulons-nous ? et surtout en sommes-nous capables ? Madame Taubira, si le débat sur le mariage pour tous vous laisse un peu de temps, ne pourriez-vous pas le consacrer au nettoyage de ces écuries d'Augias que sont ces affaires qui entachent nos institutions ?

Par delà les chienneries politico-mafieuses, qui dira à quel point il a dû et doit être encore douloureux de voir manipulées comme des objets triviaux les photos du corps supplicié de cet homme-là ?   Peut-être "nécessaire" mais douloureux...

Bonjour,

MORT OU SUICIDE DE ROBERT BOULIN ?

La thèse officielle soutient que le corps de Robert Boulin a été découvert dans l'Etang Rompu de la forêt de Rambouillet le 30 octobre 1979 en début de matinée.
Il se serait donc suicidé en s'y noyant. Or, aucune photo ne montre le corps de cet homme immergé, la tête dans l'eau.
Il était pourtant simple pour les autorités d'apporter cette preuve photographique. Pourquoi ne l'ont elles pas fait ?

Ce jour là, l'un des gendarmes, Francis Deswarte, arrivé sur les lieux avant les policiers affirme avoir vu le corps du ministre "assis à 4 pattes" dans l'étang et point extrêmement important, la tête hors de l'eau. Si ce témoignage est fiable, ça change tout et met très à mal la thèse du suicide par noyade !
De plus, comment croire qu'un homme puisse se retrouver dans cette position figée après avoir soi disant pris des barbituriques pour se noyer dans un étang ?
S'il avait pris des médicaments, il aurait perdu connaissance ou au mieux fait une crise cardiaque. Dans ce cas, le corps perd l'équilibre et tombe dans l'eau, face immergée. S'il a juste perdu connaissance, il va effectivement mourrir noyé et l'on retrouvera de l'eau dans ses poumons au moment de l'autopsie. S'il fait une crise cardiaque, il sera mort avant de tomber dans l'eau et donc pas d'eau dans les poumons.

Autre élement qui cette fois ruine la thèse du suicide par noyade.
L'autopsie révèle que les lividités cadavériques se situent au niveau du dos. Pour ce faire, il faut que le corps de la personne décédée soit resté allongé sur le dos plusieurs heures après la mort. Or, le corps de Robert Boulin a été découvert le dos dirigé vers le ciel. Comme les lividités cadavériques s'installent et stagnent toujours vers les parties du corps les plus basses, celles-ci auraient du se trouver sur le ventre et les jambes.
On sait que ce n'est pas le cas grâce à l'autopsie.
Cet élément médico légal ne souffre aucune libre interprétation et implique indubitablement que l'homme est mort avant de finir transporté dans l'étang. Il a donc été tué. Ses bourreaux ignoraient tout de la science médico-légale, c'est la raison pour laquelle ils l'ont juste déposé dans l'étang, le corps déjà rigidifié donc mort depuis plusieurs heures, de façon à ce qu'il soit vu et que l'on croit à un suicide par noyade. Les assassins n'ont sans doute peur de rien mais heureusement pour nous, ils ne sont pas très finauds !

Autre élément qui laisse perplexe concernant la thèse du suicide.
Robert Boulin songe mettre un terme à sa vie. On peut concevoir raisonnablement qu'il décide d'informer ses amis les plus proches en leur expliquant son geste désespéré par courrier. Mais alors, pourquoi ne laisse t-il aucun mot à sa famille, placé en évidence sur son bureau ou sur une table du salon et non dans la poubelle ?

autre curiosité :
cela a t-il encore une importance d'honorer un rdv avant de se suicider ? qui devait-il rencontrer de manière aussi impérieuse avant d'en finir avec la vie ?

Il faut que la justice relance l'affaire car il s'agit bien d'un assassinat. Mais l'on sait que les magistrats ont beaucoup de mal à reconnaitre leurs erreurs et ne serait ce même d'admettre qu'il y a un doute sur la nature de la mort de Robert Boulin.

A noter que les propos de Jean Charbonnel sont confirmés par ceux de Laetitia Sanguinetti , la fille d’Alexandre qui a également fait part de sa volonté de donner les noms des assassins à un magistrat instructeur d'une nouvelle instruction: Quand les preuves disparaissent ( émission C dans l’air du 9juin 2010)
http://www.france5.fr/c-dans-l-air/societe/quand-les-preuves-disparaissent-32667

J'aimerai bien que médiapart nous narre une autre turpitude d'état, le faux suicide du premier ministre sauce à l'eau Bérégovoy ainsi que la photo jamais publiée de son  cadavre encore chaud emporté sur une civière, sur lequel on peut voir l'orifice d'entrée de la balle tueuse, situé au sommet de l'occiput ...

Cette seule photo dément la version officielle du suicide,  il est en effet impossible de se tirer une balle au sommet du crâne !

Et le suicide du fonctionnaire des Douanes qui a livré à Boulin des photos mobntrant les valises remplies de billets venant d'Afrique (pour l'élection de...) ?

Fnctionnaire des Douanes qui "se" suicide en "se" jetant par la fenêtre ?

Dommage qu'on ait oublié d'en parler chez Taddeï

Vendredi soir 1er Février...

L'eau de l'étang rompu s'est une nouvelle fois refermée sur l'affaire...

...comme si rien ne s'était passé mardi soir...

...encore 30 ans à attendre ?  

L'affaire Boulin, ce ministre assassiné, ne peut se comprendre que si l'on a le culot de s'interroger sur la collusion, durant toute la période "gaulliste" qui va de 1945/46 jusqu'aux années 1970 - et se poursuit ensuite jusqu'aux années 80 - voire jusqu'aujourd'hui, entre les COLLABOS et les RESISTANTS, matière poreuse en partie et j'en conviens..

N'en déplaise à un Cahuzac, j'en pincerais, pour éclairage/explication, pour la "raison de classe" !

La bourgeoisie et les classes dominantes, très futées, se sont toujours fort bien débrouillées pour ne pas se laisser diviser... Fût-ce par l'intérêt supérieur, celui de l'humain, celui qui réclamait des comptes sur, par exemple, l'Holocauste. Je ne saurais expliquer autrement que, quelques années à peine après cette offense historiquement suprême  à la vie humaine, on retrouve des Boulin et des Papon dans les mêmes rangs, dans les mêmes partis, dans les mêmes gouvernements...

Ces rangs où des "prolos" de si basse extraction, tels que Croizat (création de la sécu) et des Billoux ou des Marcel Paul (nationalisation de la banque de France ! Ouille !),  des types sur lesquels on continue de chier aujourd'hui ou que l'on ignore, furent si vite évincés... Ils avaient eu le temps, l'incommensurable et impardonnable culot, en un an, de fonder notre actuelle sécurité sociale et de prendre des mesures propres à protéger leur "engeance" leur camp, oui !

Tout cela pour dire, plus simplement, que seuls ceux qui n'ont rien à perdre (et je pèse là mes mots) pourront défendre nos intérêts, je veux dire ceux de presque tous.