oui au pliage

Le débat fait rage quant au pliage, apanage de l’abonné qui ravage les fils de ses lavages de commentaires qu’il déconseille. Trêve d’assonances, ce système n’est pas nouveau. Il fonctionne parfaitement sur le site espagnol Publico où l'on trouve peu de propos pliés et ceux-ci s'avèrent en effet insultants.

Il est vrai que le terme « déconseiller » peut inciter à censurer des idées qui dérangent certains lecteurs disons formatés dans la mesure où il n’explique pas les motifs de pliage, on aurait préféré un « propos injurieux » ou garder le «alerter » dont la responsabilité serait transférée vers les lecteurs . Car le but de la chose est bien de rendre la lecture des fils plus plaisante tout en préservant la liberté des adeptes de parole vive de se délecter tout de même des vociférations belliqueuses émises par certains participants exaltés. Car auparavant il était impossible d’éviter les propos déplaisants qui ont pour effet de détourner un grand nombre de lecteurs des fils de discussion voire du site de MdP.

Et qu’en est-il de notre maturité de lecteurs : les opposants au pliage sont-ils persuadés que les co-lecteurs sont des irresponsables pour replier ainsi arbitrairement tout commentaire qui ne cadre pas avec leur weltanschauung ? Ne peut-on pas ressentir cela comme une offense, le fait de me soupçonner d’abuser d’une parcelle de pouvoir que me transfère la rédaction ? Il faudrait savoir : modération collective ou du seul fait du prince, en ce qui me concerne je choisis le pliage.