MEDIAPART

il ne s'agit pas d'impuissance mais d'indécence

PAS D ACCORD DU TOUT!!!!!

Il ne s'agit pas d'une polémique dérisoire, mais de la juste et légitime dénonciation d'un comportement indigne d'un ministre, surtout des A.E.

MAM n'est absolument pas gaulliste ( elle l'a peut-être été il-y-a longtemps quand elle portait des barboteuses), je me demande quels crétins ont décidé d'écrire ça un jour et quels autres archi-crétins le répètent.

Ce n'est qu'une vulgaire opportuniste, incompétente, fainéante, intrigante, menteuse, manipulatrice, malhonnête, indécente, anti-républicaine......, suffisamment perfide, vicieuse et lèche-cul pour être reconnue comme étant des leurs par les mafieux-profiteurs.

Donc, pas d'obligation de démissionner.

Et cet acte de délinquance politique ne renversera pas les ultra-pourris qui squattent le pouvoir.

Ce n'est pas parce qu'il se passe des évènements exaltants en Tunisie et en Egypte qu'on doit fermer le salon des causeries gauloises.

D'ailleurs ces évènements étrangers font toujours la UNE des journaux et des principaux sites du net.

Et puis, franchement, vous pensez qu'un gouvernement pourrait dire qu'il soutient la violence en Tunisie, en Egypte, en C. d'Ivoire, etc...?

Et c'est vrai que les marchés préfèrent l'ordre et la stabilité.

Imaginez que vous soyez plombier, et qu'un habitant ( Un O'Hara) vous appelle chez lui dans la cité " Au Joint Pèpère" où habitent aussi les O'Timmies. Or Sur France Azur Province vous avez vu des reportages de violences répétées entre les deux familles dans cette cité. Vous iriez réparer un bidet, vous?

Si oui, c'est avec grand plaisir que je vous propose d'acquérir à prix d'ami une armure médiévale dont je n'ai plus l'usage.

Je peux aussi vous céder une " durandal" en alliage léger.

Je vous remercie de votre intérêt pour mes produits et ne manquerai pas de vous recontacter.

Cette polémique n'est pas dérisoire, la considérer ainsi c'est absoudre par avance toutes les compromissions, toute la veulerie , toute l'arrogance, tout le cynisme, toute l'indécence dont se rendent capables (et coupables) , les élus!!! CE manque de courage, cette incapacité à prendre de la hauteur, à tirer les conséquences de leurs actes est par contre indigne !!!La litanie des fautes, des mensonges des saloperies des gens qui nous gouvernent est ahurissante!!! aucune morale ,aucune pudeur ,aucune éthique!!!Accepter ces infamies, sans broncher,sans s'indigner, est la marque d'une décadence absolue des moeurs politiques,l'addition finale sera salée!!!!car tout se paye un jour!!!!

Ce qui m'indigne le plus dans le cas de MAM, c'est que l'on se demande si elle tient le ministère du "tricot" (et ça m'arrache mes convictions féminines et féministes d'en venir à écrire ça !!!) Ne pas prendre la mesure d'événements se déroulant, avant, pendant et après ses "vacances de mémé à la plage", en Tunisie, pays en pleine révolution, perdre jusqu'à la mémoire, alors qu'elle est censée être aux première loges, être la première informée en tant que ministre des AFFAIRES ETRANGERES !!! C'est un comble.Sa place, si elle doit en garder une, ce que je ne souhaite pas, c'est "dame pipi" aux toilettes de l'assemblée. Là elle aura le temps de lire le journal. Ce qui m'indigne aussi, c'est qu'aucun journaliste ne lui rappelle sa fonction de ministre des AFFAIRES ETRANGERES.

Annie, ces affaires lui sont étrangères c'est bien connu.

Pour autant la demande de démission de MAM n'est pas à ranger dans la catégorie des polémiques dérisoires comme le suggère ce billet. Son mainiten à ce poste, c'est l'assurance donnée à tous les tyrans que, de la France ils n'ont rien à craindre.

Il ne s'agit pas de la crédibilité de MAM dont la petite personne ne passionne pas les foules, mais de la crédibilité de notre politique étrangère qui, bien que relevant du domaine dit-réservé d'un Président exceptionnellement muet , nous impacte tous.

La virer, c'est donner au monde un message, la garder aussi.

Dérisoire? Non, je ne partage pas ce point de vue.

Dangereuse ! Oui, certainement. La polémique et l'argumentation se développent autour du seul aspect "soutien et connivence avec un régime dictatoraial et ses amis".

Or il est absolument inacceptable que des liens de connivence et d'amitié, fussent ils de longue date, conduisent à des cadeaux aussi somptueux qu'un voyage ( à minima ) en avion privé. Il s'agit de toute évidence de cadeaux et d'avantages de nature à nuire à l'indépendace de son récipiendaire dans l'exercice de ses fonctions.

Et toute cette dimension là est occultée, et étant occultée, le fait est banalisé.

Il est maintenant rentré dans les moeurs qu'un Président de la République Française puisse se faire prêter un yacht, ou qu'un ministre puisse se faire payer un voyage en avion par un homme d'affaire, qui plus est étranger s'agissant du ministère des affaires étrangères.

Or ses simples faits sont de mon point de vue inacceptables en soi. La nature dictatoriale du régime n'a absolument rien à voir au problème.

Il est le simple révélateur de l'aveuglement et des dérives auxquels conduisent inévitablement l'acceptation de ses cadeaux par des représentants du peuple Français.

Tiens! Je vais faire un billet de ce commentaire...