Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterTHOMAS HOLLANDE ET JEAN SARKOZY OTAGES AU NIGER. Je paierais et vous?
THOMAS HOLLANDE ET JEAN SARKOZY OTAGES AU NIGER
THOMAS HOLLANDE ET JEAN SARKOZY OTAGES AU NIGER
Je paierais et vous?
La fin justifie-t-elle les moyens? Une question pour l'examen du bac philo 2011?Non, non, une question d'actualité.Personnellement, je commencerais par répondre, ça dépend!Par exemple La Faim (dans le monde) justifie-t-elle les moyens? Oui!Sacrifier des otages, justifie-t-elle les moyens? Ben Non!La raison d'État prise comme fin, justifie-t-elle les moyens, quitte à sacrifier (les tuer soi-même ou les laisser se faire tuer) des otages quelconques, fils de parents quelconques, pour l'exemple?Les allemands pendant la guerre, les français en Algérie, ont beaucoup fusillé pour l'exemple, en 14/18 dans les tranchés, les Officiers ont beaucoup fusillé de poilus innocents, aussi pour l'exemple.Les guerres ont-elles étaient gagnées ou perdues grâce a ces sacrifiés pour l'exemple? Non!Pour arriver à mes fins, je pourrais utiliser tous les moyens en exemples.Je pose donc une question très populiste, si les otages quelconques Antoine et Vincent, avaient été Jean Sarkozy et Thomas Hollande, aurait-on utilisé les mêmes moyens pour la même fin?
Je crois que non...
Il est donc préférable, à mon avis, de rechercher les causes du terrorisme, des guerres, des révoltes comme au Maghreb et de mettre tous les moyens, pour y mettre fin. Cela coûtera très cher, beaucoup plus cher que de payer des rançons. Mais, de là à ne faire ni l'un ni l'autre...
54 millions d'euros au cours des 10 dernières années, je crois que c'est l'estimation du montant global des rançons payées pour les libérations des otages dans le monde.
Le coût de la guerre en Afghanistan pour le contribuable français est de 1,3 millions d'euros...par jour!
Moi je payerais, je ne sacrifierais pas! Y compris pour les enfants de Sarkozy et de Hollande.
Et vous?
Tous les commentaires
Une vie n'a pas de prix!
La vie de deux "quidams" ne vaut pas tripette pour nos va t'en guerre, mais la vie de leurs chers petits....
dégueulasse !!
Oui, pourquoi tout à coup ces deux otages là n'ont-ils intéressé personne ou presque et ont-ils si vite été passés par pertes et profit ?
Il y a gros à parier qu'on a voulu les stopper avant qu'ils n'atteignent la zone saharienne trans-frontalière entre Mali, Niger et Mauritanie, où personne ne contrôle plus rien, si ce n'est quelques Touaregs. Au-delà le rayon d'action et l'autonomie de Bréguets Atlantique sont probablement dépassés, donc on joue dans le territoire qu'on croit maîtriser. Après, une action militaire n'est jamais sûre à 100 %, surtout en face du banditisme de racket à qui AQMI sous-traite ses raids...
C'est un peu comme Bush : nous ferons la Guerre en Irak vendredi, si le temps le permet...
Je crois avoir entendu que l'intervention des militaires français avait eu lieu au Mali. Peu importe, entre les avions, les écoutes et les satellites, une fois repérés, il était facile de les suivre et de faire une tentative de négociation où qu'ils soient, les sommations ça existe...
Il faudrait aussi attendre les résultats de l'autopsie...
Il n' y a pas si longtemps, un navigateur français s'est fait descendre par un commando venu le "sauver" des pirates barbaresques...
Il y a aussi les sept bons pères qui ont probablement été descendus par une "armée bien sous tous rapports"...
Croire ce que racontent les journaux , le service des armées et les hommes politiques de tous bords c'est vraiment devenu de la naïveté!
Non mais bon, je ne suis pas contre les actions militaires. Dans le cas des pirates, malgré la mort du skipper, je pense que c'était bien préparé et bien tenté. Pour l'avion à l'époque Balladur Pasqua, contre le GIA je crois,c'était une bonne opération aussi.
Pareil, même indignation.
En plus, c'est parfaitement raisonné de la part de ceux qui ont cyniquement sacrifié ces malheureux.
Nous sommes dirigés par des crapules verdâtres.
Justement, je ne suis pas sûr du parfait raisonnement cynique, (je suis gentil) je crois plus à de la maladresse genre Rainbow Warrior.
Du style: On tire d'abord et on réfléchit ensuite...
Excellent billet! Je pense comme vous, c'est du style Sarko, toujours se montrer fort, c'est la version light de Poutine - lui des dizaines, voire des centaines de victimes innocentes - et de Bush/Blair - eux ils ont carrément déclenché des guerres...
Hé oui, c'est "le style karcher" du désert...
même indignation....
Connaîtrons-nous un jour la vérité ? Affaire d'Etat ! D'autant plus que l'Exécutif a pris de très gros risques en donnant l'ordre de ne pas négocier, mais risques certainement pesés et évalués en fonction de l'opinion publique qui est probablement et majoritairement adepte de la fermeté. Mais maintenant que les cartes sont abattues comment vont réagir les ravisseurs des autres otages dans ce créneau médiatique ?
Dans ce pays, en cas de problème, aucune certitude quant à la protection et l'aide à attendre des autorités françaises de quelque bord qu'elles soient.
Hollande et son air las, amaigri, d'âne baté, qui débitait ses très lugubres sornettes.
Juppé, sitôt en place, que, déjà, deux morts pour raison d'Etat et fait du prince.
Et le reste suit ...
Je me remémore et j'aime les lignes de Jean Genet, quand il entendait , depuis sa cellule, voler et passer au-dessus de sa tête les avions de guerre ...
Il aura été préférable que ces deux innocents de 25 ans soient pris en otage et restent vivants, plutôt que de déclencher tout ce bordel militaire pour les récupérer "morts exécutés"...Tu parles d'un résultat !!
Mais nos princes fous de guerre s'imaginaient sans doute qu'ils allaient les récupérer vivants ? Ils ne savent pas à qui ils ont affaire, sont-ils cons à ce point, bien sur que non, et comme dit Cacochine, si cela avait été leur "pilons" les évènements auraient été tout autre, et personne n'auraient bougés ne serait-ce qu'un sourcil ??
Pour un raté, c'est un beau raté, honte à l’incompétence de ces guignols !!
La vie n'a pas de prix, mais pour eux ça ne vaut pas un pet de lapin....
Sarko a dit : on attaque, pas lui bien sur, bilan : 6 morts !
Tu parles d'une opération foireuse...
Et les parents il va leur dire quoi ? Nous avons fait tout ce qu'il était "humainement de faire" !!
Mon cul oui, encore un beau raté à rajouter sur toutes merdes qu'ils a engendrées !!
Putain, mais casse toi vite pov'con !!
Deux morts déjà, mais cette option, ne met-elle pas en danger les 7 d'Areva?
Il semblerait que les islamistes jouent avec la biblique maxime du Talion, a un macabre décompte.
Lorsqu'on connaitra le nombre exact de terroristes tués dans cette dernière affaire, on pourra prévoir ne nombre d'otages du prochain enlèvement.
Condoléances à ces familles et à ceux qui pleurent un être cher aujourd'hui
Pour commencer l'année avec le compteur à zéro, il faut aussi libérer les journalistes de FR3 et les autres français retenus en otage.
Bon il est vrai qu'en Afghanistan, outre qu'ils sont plus optimistes que nous, on a peu d'intérêts immédiats et directs à défendre, c'est un combat idéologique et l'idéologie ça mets du temps à enrichir le business !!
Je devrais me réjouir de cette magnifique unanimité autour de la décision de ne plus ceder aux terroristes preneurs d'otages, mais une question me taraude l'esprit, et si ça avait été mon fils ?
Ceux qui ont pris cette décision lourde de conséquences se sont ils posés la question ?
Sincères condoléences aux familles.
Les raisons d'Etat sont souvent de mauvaises raisons. D'ailleurs l'Etat en tant que personne morale, n'a pas de raison. Il y a toujours des hommes derrière, ce sont eux qui devraient être pourvus de raison suffisante...
... merci pour votre contribuation.
Mes condoléances les plus douloureuses aux familles !
Qu'on soit bien clair : je n'ai pas la moindre sympatie pour El Kaida, ni pour les islamistes ! Mais... trop, c'est trop !
J'ai entendu dire que c'est El-kaida qui est responsable de la mort de nos citoyens français... morts en martyrs au maghreb "ISLAMIQUE", derrière une dune de sable "islamique" .
N'avez-vous pas entendu le président Tunisien Ben Ali, l'ami de la France, (futur candidat à la légion d'honneur ?), dire que les manifestations dans son Pays étaient un complot d'El Kaida ?...
Et les manifestations contre la réforme des retraites, qui avaient paralysé la France, ce n'est pas la marque d'El Kaida, ça ?...
El Kaida a fait circuler des rumeurs selon lesquelles les africains affamés en avaient marre de voir la Françafrique, par le biais d'Areva, piller leur uranium en soudoyant un epoignée de généraux corrompus, pendant que le reste du pays sombre dans la misère et les maladies... et que ce sont des simples hordes de révoltés qui voulaient décrocher une rançon qu'ils estiment leur part du gateau... On reconnait ici, la rumeur typique d'el Kaida...
Sans compter bien sûr le chantier naval au Pakistan, sous Edourd Balladur, où El Kaida avait placé une bombe pour nuir aux intérêts de la France !
Français ! Soyez solidaires (du gouvenement) : unissez-vous derrière le Chef, et surout, ne vous trompez pas d'ennemi ...
Al quaîda est un furoncle du néolibéralisme.
L'injustice engendrée par ce système, le pillage des pays riches en ressources mais pauvres en développement économique et social, ne peut qu'engendrer du ressentiment. Ainsi se trouvent réunies les conditions propices à la purulences des extrèmismes politiques ou religieux.
Nos régimes "démocratiques", représentés par des dirigeants comme Bush, Blaire, Sarkozy, Obama etc. sont coupables d'avoir entrainé dans l'esprit des peuples la confusion entre les effets et les causes. Confusion qui les divise ou les oppose.
L'aphorisme "Il faut terroriser les terroristes" n'est qu'un entymème, à mon avis, l'aphorisme qui convient est "Il faut terroriser les causes du terrorisme"
+1, Cacochyme
@ Cacochyme
Quelle bouffée d'air "pur" comme le qualifierait JM Gavanon
ps (pas PS): ayant une culture limitée au langage courant, j'ai cherché la définition d'"entymème" et je n'ai trouvé que celle d'"enthymème".
Oui, désolé, merci
j'ai voulu faire confiance à ma mémoire vieillissante...mais mon jugement reste clair...du moins je l'espère.
Très touchée et même meurtrie par la disparition des jeunes otages.
Et je pose la question autrement :
Si Jean Sarkozy avait été otage, l'aurions-nous même su? la rançon n'aurait-elle pas été payée d'urgence et en douce?
Mes condoléances les plus sincères aux familles endeuillées.
Et que les familles Karachi sachent enfin la vérité qui leur est due!!
Amitiés,
Anne