Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterDe quoi Ségolène Royal est-il le nom?
Nous y sommes. Vincent Peillon, un des soutiens historiques de SR, l’a déclaré; elle est fichue pour 2012. Et chacun de s’accorder sur ce point.
Que l’on soit fasciné ou désespéré par elle (les deux seules positions qui semblent exister, car SR est “clivante” , n’est-ce pas, on vous l’a assez répété…
Voilà pourtant, pour qui veut bien prendre un peu de recul, une fort mauvaise nouvelle pour notre démocratie.
J’en ai assez qu’on me dise ce qu’il faut penser de Ségolène Royal. Que tout le monde s’accorde à dire que la présidente d’une région française, diplômée de l ‘ENA, candidate désignée du PS, est une cruche, une bécassine, son mouvement « désirs d’avenir » une secte et ses soutiens des illuminés.
Je suis comme tout un chacun; je ne sais pas exactement qui est SR. J’ai pourtant tout essayé; l’adhésion dès la première heure à désirs d’avenir, les rencontres multiples avec les responsables de cette « association » , la lecture attentive de tous les médias, même une rencontre en tête-à-tête avec Ségolène elle-même lors d’une exposition d’art parisienne. Quel contraste d’ailleurs avec ce qu’on entend dire d’elle, quelle simplicité, quelle intelligence manifeste, quelle capacité d’écoute..Je suis tombé sous le charme, je l’avoue.
Le mystère Ségolène Royal n’est défini partout qu’en creux, en négatif si j’ose dire; Ségolène n’est pas socialiste, pas cultivée, elle n’a pas d’idées, pas de programme, aucune culture, etc….Unanimement rejetée, sauf par…Ceux qui l’ont élue candidate du PS…Puis ceux….qui ont majoritairement voté pour sa motion…Ces deux fois, il est clair que tout fut fait pour l’évincer à tout prix. Comment survit-on (politiquement, bien qu’humainement la question soit tout aussi valide) à cela???
Pour autant, une personnalité si unanimement rejetée ne peut être que digne d’intérêt, les diverses personnalités autorisées ayant si lamentablement et si constamment montré la complète obsolescence de leurs analyses.
J’ai pour ma part, un tout autre regard sur ce qui est en train de se passer, que je livre à votre médiapartienne réflexion.
SR a tout de suite été identifiée par tous, et en particulier par le staff de Nicolas Sarkozy, comme la seule adversaire réellement dangereuse. Et l’ignoble machinerie communicationnelle dont on commence à remarquer l’importance et l’efficacité s’est mise en branle. Une seule ligne de conduite, simple et claire, et pourtant si terriblement efficace; dire partout, dire nombreux, les plus grosses invraisemblances possibles. Il y a des faits, certains, il y a une histoire, écrite, et il y a, aujourd’hui, le recul indispensable. Quelques exemples.
1/ La bravitude
Que l’on puisse faire passer un jeu de mots pour une ignorance de la langue française, surtout de la part de partisans d’un homme qui allait vite montrer sont total désintérêt pour la syntaxe, n’est pas le moindre exploit.
2/ Le débat télévisé
On nous l’avait dit; tout allait se jouer sur la capacité de NS à ne pas perdre son sang froid. Que Ségolène hausse le ton, et voilà qu’on nous explique qu’elle a perdu l’élection. Il y a là pour le moins une rhétorique fragile, je ne suis pas loin de penser qu’appuyée lourdement par le relais des fameux « instituts de sondage » elle se soit transformée en manipulation de l’opinion.
3/ Les insultes (“elle a besoin d’un soutien psychologique” , “ elle a l’humanité d’un bigorneau” ,etc…)
Le procédé est simple; si l’on peut insulter quelque un avec une si inhabituelle violence, c’est bien qu’il doit y avoir une bonne raison.
4/ Le barrage médiatique
En résumé, si SR prononce un discours, on en retire une phrase, un mot, qui tourne en boucle sur les médias, et l’équipe de brouillage médiatique de l’UMP sur-réagit en petites phrases assassines. L’important, c’est que le fond de l’intervention ne passe pas.
5/ Le déni de démocratie.
La démocratie, c’est la libre circulation des idées. Le totalitarisme, c’est la pensée unique. Il est à mon avis très grave qu’on puisse ainsi en toute impunité priver une personne de son droit d’expression. J’aimerais vraiment entendre davantage Ségolène, pour me faire ma propre opinion. Pas vous?
Ségolène Royal, c'est peut-être le nom de la seule chance qui nous reste de sauver notre liberté d'opinion.
Tous les commentaires
Que dire Camembert ... qu'il suffit, comme vous le faites, d' être un peu objectif, de prendre un peu de recul par rapport aux clichés des médias manipulés par les amis de Sarko, pour comprendre.
Merci de votre claivoyance, et de l' exprimer ainsi.
Chapeau Camembert!
Clair, net, précis, et tellement vrai.
A force de vouloir l'enterrer, de tous les bords que les coups pleuvent, si drus, et si violents, l'excès même des attaques commence à interroger du monde.
SR est bien partie.
Normal, ses idées ne dévient pas. Les autres sont tellement à la godille que cela aussi finit par interroger le monde.
Merci pour cet excellent point de vue.
Voila qui méritait d'être dit et qui est bien dit.
Merci!
Ségolène est le nom de bataille de ceux et de celles qui ont envie de donner un souffle d'air à la vie de la cité, d'introduire la Politique dans les petites choses de la vie pour mieux la traverser.
Merci Camembert, nous avions besoin d'un peu de baume. Je parle de nous, peut-être aussi de ses proches; pour Madame Royal je m'en fais un peu moins, je la crois de la trempe de ceux qui traversent l'espace temps, l'Histoire et la font bouger lors de leur passage.C'est un personnage jaurésien.
Bravo.
Je pense que vous avez vu clair.
L'UMP et Sarkozy 1er, aussi: c'est effectivement la seule adversaire qui ait l'honneur de tirs concentriques de toute l'UMP et des médias de leurs commanditaires milliardaires du CAC 40, actionnaires-propriétaires des principaux médias de France. Ils prouvent par leur acharnement à vouloir la discréditer, avoir peur que la vraie nature de Ségolène Royal ne soit connue du peuple français. J'ai les meilleures raisons de penser qu'elle soit exceptionnelle.
Cher Camembert,
Je ne voudrais pas vous froisser, mais quand lis ceci:
"Je suis comme tout un chacun; je ne sais pas exactement qui est SR. J’ai pourtant tout essayé; l’adhésion dès la première heure à désirs d’avenir, les rencontres multiples avec les responsables de cette « association » , la lecture attentive de tous les médias, même une rencontre en tête-à-tête avec Ségolène elle-même lors d’une exposition d’art parisienne. Quel contraste d’ailleurs avec ce qu’on entend dire d’elle, quelle simplicité, quelle intelligence manifeste, quelle capacité d’écoute..Je suis tombé sous le charme, je l’avoue."
J'ai vraiment l'impression d'avoir à faire à un illuminé.
Vous défendez la personne mais ne parlez pas une seconde de ses idées. Ce qui est tout à fait symptomatique de la pipolisation et de la personnalisation de la politique (et sans doute de la société dans son ensemble) que vous vivons : on ne parle que des égos, de leur problèmes, et de leturs chamailleries de cours de récré. Plutôt ue de débattre des choix de société possible, on préfère faire confiance à l'égo le plus charismatique en espèrant que celui-là nous sauve et remette la France sur les rails pour montrer à nouveau l'exemple au monde entier.
Tout cela relève effectivement de la psychiatrie collective lourde.
http://www.desirsdavenir.org/segolene-royal/les-actualites/segolene-royal-lance-un-appel-a-temoigner-sur-le-desordre-fiscal/23-11
Merci, Pénélope. Revenons aux fondamentaux.
Eh oui, il y a quelques petites personnes très superficielles, et plutôt piplettes, qui ne parlent que de piple. C'est de la pipletterie lourde -;)
Alors que votre billet parle de tout autre chose.
Tiens...un troll????
Troll: qui n'aime pas Ségolène? selon vous?
C'est curieux, mais ceux qui trollent en général n'aiment pas Ségolène; on a remarqué ça, pas vous ?
Oh non moi je connais des trolls qui sont très pro-Ségolène :-)
Mais dites moi, Péneloppe, Camembert est certainement assez grand pour me répondre tout seul, ne croyez vous pas?
Aaaaaahhhhh, quiiiiiiiiii c'eeeeeee tttttttttt ??????
Pour quelqu'un qui adore s'interposer, votre deuxième idée ne manque pas de piquant.
Mais non, lmartelli, ce n'est pas de la psychiatrie lourde, mais de la rage que cela relève, celle de ces fameux chiens, qui montaient trop bien la garde...Et qu'on voudrait bien tuer, mais pas moyen, ils ont de l'âme, de la vraie, chevillée au coeur et au corps.
Pour ce qui est des idées de SR, si vous ne les connaissez pas, c'est que vous ne voulez pas.
Faut bosser, un peu. Et tourner un peu le WEB, vous verrez, il y a du gras.
Pour le reste, de votre avis, on s'en fout.
Forcément, des déments, à 47% en 2007, et une majorité en 2O12, mais on vous ignore lmartelli, continuez donc de crier après la caravane, vous qui n'avez pas la rage, et pas bonne vue, non plus...Même si vous avez les crocs, et l'haleine puante.
Non, nous, on va porter nos ballots, et vous laisser aboyer dans la nuit sarkozienne, pour échanger nos boniments marqués sur la soie aux étals de la Samarkande électorale, contre des votes sonnants et trébuchants, peut-être, mais qui vont foutre le calife Sarkisnotgood dehors.
On y mettra une Royal à la place, peut être pas reine, mais il nous suffira bien d'une présidente, pour tenter de réparer ce que les salopards ont cassé de la France.
Bon soit. Admettons que Royal se retrouve à la place de Sarkozy. Admettons même qu'elle répare un peu le mal fait par la droite (ce qui ne va pas forcément de soit, car à moins d'envisager une hyperprésidence à la Sarko, ce n'est pas elle et elle seule qui va gouverner. Mais bon c'est un autre problème...). Admettons aussi qu'elle rempile pour un second mandat tellement le premier fut couronné de succès. Et après ? Elle continue en tant que premier ministre ? On modifie la constitution pour lui permettre d'être présidente à vie ? Son fils prend la relève ? Ne croyez-vous pas qu'il y a une limite à la ségolatrie ?
P.S : avant qu'on ne m'accuse de ségolicide, je précisé que j'ai voté PS (donc Royal) au second tour en 2007, et que je recommencerai sans problème en 2012 si l'occasion se présente.
lmartelli : il est normal que certains s'abandonnent au culte de l'adoration de la personne de Ségolène Royal, étant donné que les différences entre droite et gauche gouvernementales sont très faibles.
***Révérence Passifou! Quant à Camembert, que je ne connaissais pas , j'avoue m'être dit avant de le lire: allons bon, encore un drôle, un dézingueur de mauvais aloi; et, puis non, le sapeur n'a rien d'un enfumé, il est juste et son analyse très honnête! Venir fleureter sur ces prés mediapartiens est ma foi courageux! Merci à vous...
Je ne fais que passer pour éviter que mes trolls ne vous débusque, le votre était pas mal, vous ne parlez pas des idées! Sont trop forts, vous reprocher ça pour un billet dont le but était de parler d'autres choses mais qu'ils sont pénibles, mais qu'ils sont aigris, mais qu'ils sont petits, mais que font ils de leur intelligence?
Allez, je me sauve avant qu'ils reviennent.
Merci Jean-Marie, je suis très honoré de votre réponse. Il semblerait, et ce n'est qu'une demi-surprise, que peux de gens sachent réellement lire, de nos jours. C'est inquiétant.
Salut à tous, haut les coeurs, c'est pas facile tous le jours
Le Parti Socialiste est face à un terrible dilemme à trancher au plus tôt, car c'est juste une question de survie pour lui.
La seule personne capable de battre Sarko en 2012, c'est DSK (en effet le Bonobo en chaleur du Fmi, couvre suffisamment l'arc républicain, centristes et même certains ump compris, pour gagner au second tour) ;
Mais voilà, la seule personne capable d'emporter les primaires PS à venir (et "finger in the nose eyes closed" en plus, eu égard au petit sondage perso que j'ai effectué ces derniers jours, juste après l'affaire de la moutarde de Dijon, dans mon grand entourage) c'est la nouvelle Bergère Nationale du Troupeau, alias Sainte Ségolène des hauts plateaux.
Incroyable mais vrai, c'est ainsi, elle a encore les militants à ses côtés.
Et là ça pose un gros, gros problème.
Car contrairement à ce que vous affirmez mon cher Camenbert :
"SR a tout de suite été identifiée par tous, et en particulier par le staff de Nicolas Sarkozy, comme la seule adversaire réellement fragile émotionnellement parlant et donc la meilleure des adversaires possibles en second tour de présidentielle."
Pas pareil du tout.
@ +E-ON
"SR a tout de suite été identifiée par tous, et en particulier par le staff de Nicolas Sarkozy, comme la seule adversaire réellement fragile émotionnellement parlant et donc la meilleure des adversaires possibles en second tour de présidentielle."
Il faut avoir vraiment l'esprit aussi mal tourné que l'on vous connaît, Vertubleu, pour oser sortir cette formule de votre poche décomplexée: "réellement fragile émotionnellement parlant"
Qui comptez-vous convaincre? On peut être ou pas d'accord avec sa ligne politique; on peut l'apprécier ou pas en tant que personnalité, mais qui pourrait dire aujourd'hui, sans avoir votre équivalent en mauvaise foi, que cette femme est fragile émotionnellement?
Des gens plus fort que vous en intox et en perversité ont essayé de la fragiliser, mais elle est blindée, petit monsieur, et les militants socialistes, les sympathisants et les citoyens de bonne volonté aussi.
Quant à "le staff de Nicolas Sarkozy" qui ne sait plus quoi inventer pour essayer de la mordre, ce staff qui se casse les dents à chaque fois, s'il n'était pas déjà beau à voir avant, édenté il n'est que plus repoussant.
Vertubleu à tout de suite été identifié par tous comme la voix de son maître. Ses sentences, ses pronostics, ses intox, trop tard... pas la peine de s'égosiller!
Cher JNSPQD
Vous devez bien être le seul Français spectateur du débat télévisé du second tour de l'élection présidentielle de 2007 à avoir manqué la sortie de ses gonds de notre Bergère Nationale du Troupeau, alias Sainte Ségolène des hauts plateaux.
Il est d'ailleurs aujourd'hui assez piquant de voir le mécène financier de notre Bergère, M Pierre Berger soi-même, s'élever contre l'intolérable "utilisation/exhibition" selon lui d'enfants handicapés du Téléthon et ne point se souvenir que sa Bergère elle-même, utilisat bel et bien cette si délicate question du handicap des enfants pour déployer sa saine colère, afin de remporter l'élection suprême.
Colère, qui lui fut non moins fatale et qui correspond manifestement à un manque réel de maîtrise de ses émotions ne vous en déplaise.
@ +E-ON
On a le droit de préférer les bonobos aux bergères... mais aussi celui de préférer faire partie du troupeau qui avance vaille que vaille (quoi d'autre, au fond, avons nous le choix, sauf à user de l'option cyanure ?) plutôt que du gibier potentiel pour un brutal potentat de contrebande. Les sondages, on ferait bien d'en nuancer le questionnement. Aucune des femmes de mon entourage, toutes tendances confondues, n'est prête à voter pour un si gracieux démocrate... Et elles ont la mémoire longue... Il pourra toujours débarquer avec ses dossiers ficelés super-pro.
Vaille que vaille n'empêche nullement la lucidité stratégique permettant d'emporter la victoire en 2012, non ??
Or, ce tout récent sondage sur DSK, qui tomberait Sarko à "52/48" me semble-t-il, me laisse songeur, valablement fondé ou intox ??
En tout cas Bayrou doit être vert de trouille, car lui dans un tel contexte, c'est go to the trappe direct, avec ou sans tracteur, fini veau, vache, cochon et il est bon pour retourner à la fac.et pour un bon moment encore le pépère du Béarn.
@ +E-ON
Vertubleu n'a peut-être pas entendu parler des sommes colossales engagés par l'Elysée pour les sondages.
Dsk l'emporterait.
Dsk est au Fmi et Sarkozy a mouillé sa chemise pour sa nomination.
Dsk est en poste jusqu'à fin 2012, et son épouse, A. Sinclair, a déclaré récemment c'est quand même plus sympa d'être à Wahington qu'en campagne à Trifouilly-les-Oies.
Ces 'sondages' ont tout l'air d'être de l'intox, pour affaiblir quelqu'une ...
Intox. A 100%. Comme tous les récents sondages.
Vertubleu, admettons que DSK soit le seul à pouvoir battre Sarkozy, mais cela ne servirait à rien: c' est bonnet blanc et blanc bonnet!!!
C' est pour cela que les sondages-commandités-par -la-sarkozie nous le donne de plus en plus coté depuis des mois ! "Ils" choisissent déjà la soit-disant alternative à Sarko si celui-ci continue à se planter !
"admettons que DSK soit le seul à pouvoir battre Sarkozy, mais cela ne servirait à rien: c' est bonnet blanc et blanc bonnet!!!" (Josie)
Vraiment ? Un état policier et tout ce qui s'en suit ?
DSK ? le Bonomo du FMI ? on ne va pas changer un détraqué par un autre détraqué .... ce serait complètement idiot.
Quelle foire, quelle Zizanie le micronain aura réussi a mettre dans l'opposition, On nous gave avec un Nom, mais on ne veut plus de la présidentialisation .
Le président garant du respect des institutions, c'est tout .
Un parlement qui réponde de ses actes, de sa politique.
Une refonte de la constitution, la disparition d'une 5° république et de sa constitution aux effets pervers.
Instituée faut il le rappeller a la suite d'un coup d'état avec un "homme providentiel" qui a fait écrire une constitution sur mesure et ensuite des ambitions sans cesse alimentées par les possibilités dictatoriales qu'elle permettait.
La Gauche en 1981 a raté le coche, elle aurait du accoucher d'une nouvelle constitution, et nous ne serions pas a la veille d'un désastre.
Ceci pour dire que oui ségolène Royal a sa place dans une équipe qui dirigerait le pays, cette équipe composée des gens imbibés des valeurs républicaines de ce pays, une majorité, respectueuse et une minorité respectée . Un rêve ........
En résumé je vote sans aucun problème de conscience pour celui ou celle qui se présentera a la présidence avec pour programme : Assembée Constituante dans l'année qui suit l'élection présidentielle.
pas de sortie possible sans cette étape
tres bon billet de Cammenbert!Suis entièrement d'accord.
C'est qui ce DSK dont vous parlez tous? C'est vraiment en lui que vous voyez l'avenir de la France?
Aubry présidente, Royal premier ministre dans une 6° république. La droite ne s'en remettrait pas avant 15 ans, le temps de refonder la societé Française et reconstruire une république dont nous soyons fiers.
Je suis d'accord quand vous dites que le feu concentré des médias contre ségolène Royal est focalisé parce qu'elle est le vrai danger pour la droite, mais j'ai espoir que toute la gauche se rassemble derriére ces deux dames, que l'écologie avec Cecile Duflot trouve sa vraie place et soit aprés la justice avec Eva Joly et l'éducation et la recherche, le troisieme ministère d'état.
juste un rêve..... avant Noël ce n'est pas interdit
Eva Joly ministre de la justice...un bien beau rêve en effet.
Très bien de relire votre billet.
On va avoir besoin d'un maximum de recul.
Si ce n'était qu'une question d'adversaires, nous serions tous contents, vive l'émulation, dans une compétition loyale.
Mais justement, on sait que ce n'est pas une compétition loyale, déjà, les fusils sont sortis, et les couteaux s'affûtent, avec le concours bien compris des médias sarkoziens.
Enfin, aujourd'hui, on sait mieux beaucoup plus de choses. Les menteurs finissent toujours par se couper.