Mer.
23
Avr

MEDIAPART

Connexion utilisateur

Un message indigne d’un président de la Confédération helvétique

M. Ueli Maurer, président de la Confédération helvétique, membre et ancien dirigeant d’un parti d’extrême-droite altérophobe et néanmoins gouvernemental, a publié dans le cadre de la Journée de la mémoire du 27 janvier, qui est aussi consacrée à la prévention des crimes contre l’humanité, un message qui n’est pas digne de sa fonction.

En voici la teneur exacte (c’est nous qui soulignons) :

« L'Assemblée générale des Nations Unies a décidé de dédier le 27 janvier à la mémoire des victimes de l'Holocauste. Ce jour doit autant évoquer le souvenir des crimes terribles et de l'immense souffrance que nous inciter à toujours nous opposer aux tendances totalitaires et antidémocratiques, en nous engageant pour la liberté, la démocratie et l'État de droit.

Le 10 octobre 2010, je me suis rendu au Mémorial Yad Vashem à Jérusalem. Dans le Hall du souvenir, j'ai ravivé la flamme éternelle qui brûle en mémoire des victimes de l'Holocauste et déposé une gerbe de fleurs. Ensuite, j'ai inscrit les mots « Plus jamais ! » dans le livre d'honneur du musée.

Je suis en pensée avec les victimes.

Durant cette période sombre pour le continent européen, la Suisse est restée un pays de liberté régi par le droit grâce à l'engagement d'une génération entière de femmes et d'hommes courageux. Le peuple suisse a trouvé la force de poursuivre sur sa voie et de maintenir l'indépendance du pays malgré les pressions extrêmes exercées par les États étrangers. La Suisse est ainsi devenue un refuge pour de nombreuses personnes menacées et traquées.

J'exprime tous mes remerciements à cette génération de concitoyens.

J'aurai l'honneur de participer, le 8 mai prochain, à l'Assemblée des délégués de la Fédération suisse des communautés israélites. Je me réjouis, à cette occasion, des échanges personnels avec des représentants du peuple juif qui nous permettront de replonger dans notre histoire commune et de considérer notre avenir, que nous préparons ensemble dans le respect de la liberté. » (http://www.news.admin.ch/message/index.html?lang=fr&msg-id=47568).

La Suisse comme refuge et la génération de concitoyens tout entière qui est remerciée, voilà des formules englobantes qui ne rendent compte ni de la complexité des faits, ni des graves problèmes éthiques soulevés par les travaux que la Commission indépendante d’experts présidée par Jean-François Bergier a publiés en 2002. Ce message officiel fait ainsi injure à tous ceux qui s’efforcent au quotidien de promouvoir une vision réfléchie et critique du passé de la Suisse, de ses élites et de ses institutions face au national-socialisme. En réalité, il n’existe pas plus de génération de concitoyens qui auraient tous manifesté de la bravoure et de la solidarité qu’il n’existe de génération de concitoyens qui auraient tous globalement manqué à leurs responsabilités morales. En revanche, il existe une place financière, des élites économiques et diplomatiques et des autorités fédérales dont l’attitude à cette époque pose un certain nombre de problèmes.

Heureusement, la médiocrité de l’attitude du président de la Confédération n’empêche pas les historiens de faire leur travail. Ce même 27 janvier, Sacha Zala, le directeur des Documents Diplomatiques suisses, a fait état dans les médias de documents qui montrent que les autorités suisses avaient été clairement, et rapidement, informées du sort tragique réservé en masse à des victimes juives sur le front de l’Est (ces documents sont disponibles sur http://www.dodis.ch/fr/dossiers-thematiques/dossier-la-suisse-les-persecutions-nazies-et-la-shoah).

Prenons quelques exemples.

Le 24 novembre 1941 déjà, un courrier du ministre (ambassadeur) de Suisse en Italie Paul Ruegger était accompagné d’une notice non-datée qui évoquait « les procédés actuellement appliqués par les Autorités d’occupation dans les pays de l’Est [qui] tendent, en partie sciemment, vers une extermination biologique d’une grande partie des populations des régions occupées » (DoDiS 11983, voir le site mentionné ci-dessus).

Le 14 mai 1942, Franz Rudolf von Weiss, consul de Suisse à Cologne, adressait des photographies au colonel-brigadier Roger Masson, le chef du service de sécurité et renseignements de l’armée suisse, avec le commentaire suivant : « Je me permets de vous faire parvenir ci-joint, à titre strictement confidentiel, quelques photographies prises sur le front russe. L’une représente l'exécution de Polonais, les autres montrent la sortie de wagons allemands de cadavres de juifs après avoir été asphyxiés. » (DoDiS 32107, voir le site mentionné ci-dessus ; ce document ne contient que la seconde photographie évoquée)*.

Et  pourtant, le 13 août 1942, une circulaire d’Heinrich Rothmund, directeur de la division de la police du Département de justice et police, était envoyée aux polices cantonales pour leur donner des consignes très précises et très strictes, l’équivalent d’une véritable fermeture des frontières, susceptibles de faire face à un prétendu « afflux des réfugiés étrangers civils et militaires » (DoDiS 11988, voir le site mentionné ci-dessus).

Ces documents sont évidemment très évocateurs. Leur lecture rend d’autant plus invraisemblables les propos mystificateurs de M. Ueli Maurer. Depuis une quinzaine d’années, des efforts importants sont déployés en Suisse par différents acteurs, en particulier dans le monde scolaire, pour faire avancer, et pour transmettre aux nouvelles générations, une connaissance raisonnée de cette histoire tragique. Ce développement du travail d’histoire et de mémoire ne va pas de soi. Il est complexe, notamment parce qu’il est appelé à s’élaborer en tenant compte des spécificités des lieux d’où il se développe.

Ce travail est difficile, de longue haleine. Il n’est pas suffisamment soutenu par les autorités politiques pour lesquelles il ne constitue pas une priorité. Mais il progresse néanmoins. Ainsi, le verre est à moitié plein et il s’agit en quelque sorte d’empêcher tous ceux qui veulent occulter les réalités du passé de le vider.

Rappeler cette nécessité est d’ailleurs d’autant plus important que la tâche est rude.

« C’est pourquoi je dis aujourd’hui que, tout en sachant très bien que c’est véridique, je ne sais plus si c’est vrai », écrivait à la fin de sa vie Charlotte Delbo, une résistante déportée qui a survécu à l’atrocité d’Auschwitz (La mémoire et les jours, Paris, Berg, 1985, rééd. 1995, p. 14). Dès lors, comment cette histoire et cette mémoire vont-elles évoluer au-delà de la disparition des témoins ? Voilà qui nous ramène une fois encore à ce qu’est toute la complexité de ce travail d’histoire et de mémoire, renouvelé de génération en génération, mais renouvelé aussi chaque année de volée en volée dans le cadre de l’école et du point de vue de ces passeurs d’histoire que sont les enseignants.

Ainsi, la nocivité du message du président de la Confédération helvétique en pleine Journée de la mémoire ne saurait être banalisée. Elle ne peut au contraire que nous alerter et nous inquiéter.

Charles Heimberg, Genève

* L'Hebdo a publié le 7 février 2013 un article intitulé "Shoah : des images inédites qui ne le sont pas" qui fait un bien mauvais procès, par sous-entendu, à la publication de ces documents. En effet, leur caractère inédit ne concerne pas les images en soi, mais le fait qu'elle aient été transmises dès mai 1942 aux autorités helvétiques. Cet article de presse est issu d'un journal qui a eu en d'autres temps une attitude ouverte à la nécessaire critique historique de cette période de l'histoire examinée depuis la Suisse. Il y a donc lieu de se demander dans quelle mesure cette réaction, qui va dans le sens d'une banalisation des propos inacceptables du président de la Confédération, s'inscrit dans un air du temps médiatique marquant une sorte de régression à l'égard de ce nécessaire examen critique (ChH, 10 février 2013). 

Mis en ligne le 07.02.13 à 05:49

Tous les commentaires

30/01/2013, 20:33 | Par Pipotin

Désolé d'utiliser ainsi votre drapeau mais c'est l'ombre qui plane derrière ce personnage que je voulais mettre en lumière, si je puis dire. Merci de nous informer de la vie politique de notre voisin qu'on connait si mal. De toute évidence, on a les mêmes à la maison. Ils ont juste un accent différent...

Si mon utilisation de votre drapeau (car il représente tous les suisses et non seulement certains que vous évoquez) vous choque, n'hésitez pas à me le faire savoir et je retire cette image (sans répondre à mon commentaire sinon je n'y ai plus accès)

Edit 20h30: comme vous n'avez pas l'air d'apprécier cette image et que je suis d'accord avec votre billet, Monsieur Heimberg, je le retire et laisse un lien pour ceux qui voudraient le voir.

http://blogs.mediapart.fr/files/media_111724/UliMaurer2.jpg

30/01/2013, 18:53 | Par Benoît Marquis

Merci beaucoup, Charles Heimberg, pour ce billet et les liens que vous avez insérés.

 

@ Pipotin,

Très représentatif votre photomontage. Il exprime bien ce que je pense de ce triste Président de la Confédération Suisse et il y a encore bien d’autres personnages de ce type dans ce pays pour occulter ou travestir ce qui c’est passé pendant cette période horrible !

 

Benoît Marquis - Genève

30/01/2013, 19:44 | Par Pipotin en réponse au commentaire de Benoît Marquis le 30/01/2013 à 18:53

Merci de me rassurer, cher Benoît, quant à l'utilisation du drapeau suisse. Il y a des susceptibilités que je ne voudrais pas froisser... Clin d'œil

30/01/2013, 22:36 | Par Charles Heimberg

(A propos de la caricature que proposait PIPOTIN)

Personnellement, je n'aime pas ce genre d'amalgames qui n'aident pas vraiment notre compréhension du passé et du présent. Et je ne crois pas que ce soit très productif. Mais je suis en même temps gêné par la banalisation croissante qui s'observe en Suisse à l'égard des innombrables campagnes haineuses, xénophobes et identitaires menées par le parti d'extrême-droite de M. Ueli Maurer, et de M. Christoph Blocher.

Si j'étais carticaturiste, je dessinerais plus volontiers des braves gens, des humanistes sans drapeaux particuliers, mais s'arrachant les cheveux à l'idée qu'une telle personne ait pu être (largement) élue conseiller fédéral, puis président de la Confédération par les élus de ce pays.

30/01/2013, 21:28 | Par Benoît Marquis

«Nous savions» : c'est ce qu'aurait dû dire le président de la Confédération Suisse,

Et c'est ce qu'il aurait dit, « si c'était un homme » ...

Phrases tirées d’un excellent billet de blog de la Tribune de Genève de ce jour :

http://causetoujours.blog.tdg.ch/archive/2013/01/30/holocauste-l-amnesie-d-ueli-maurer.html

30/01/2013, 23:35 | Par roycoco

d'accord , mais à cogner sur les suisses ,on risque d'avoir des retours de flammes ,parcequ'en  france à l'époque ................bref comme dab,on voit la paille, etc..

30/01/2013, 23:41 | Par Pipotin en réponse au commentaire de roycoco le 30/01/2013 à 23:35

M. Heimberg et M. Marquis sont suisses, Roycoco, et ils ont bien le droit de dire ce qu'ils pensent quant à la politique qu'a mené leur pays pendant la guerre, non? Et ce n'est pas parce qu'il y a la peste qu'il ne faut pas soigner le choléra. Nous devons faire le même travail en France et il y a encore des blocages pour considérer l'attitude du patronat, par exemple, pendant l'avant-guerre.

31/01/2013, 00:30 | Par Benoît Marquis en réponse au commentaire de Pipotin le 30/01/2013 à 23:41

Merci, Pipotin, pour cette mise au point !

31/01/2013, 19:45 | Par roycoco en réponse au commentaire de Benoît Marquis le 31/01/2013 à 00:30

Milles pardons ,mais ce que l'on ne fera jamais en france, je ne pensais pas que c'était faisable en suisse .Hélas nous serons bien peu à profiter de la leçon .

31/01/2013, 11:07 | Par Fred Oberson

Voici ce que j'ai publié le 28 janvier sur l'édition "A l'heure suisse" :

http://blogs.mediapart.fr/edition/lheure-suisse/article/280113/la-suisse-complice-de-la-shoah

 

31/01/2013, 14:09 | Par Charles Heimberg en réponse au commentaire de Fred Oberson le 31/01/2013 à 11:07

Merci pour ces informations et pour le lien avec le fascicule didactique que j'avais rédigé à l'époque, Le rapport Bergier à l'usage des élèves.

L'intégralité du rapport final de la Commission indépendante d'experts présidée par Jean-François Bergier est également disponible sur http://www.uek.ch/fr/index.htm (cliquer sur Rapports 2001/2002, puis sur Rapport final).

19/02/2013, 22:00 | Par Charles Heimberg

L'Hebdo a publié le 7 février 2013 un article intitulé "Shoah : des images inédites qui ne le sont pas" qui fait un bien mauvais procès, par sous-entendu, à la publication de ces documents. En effet, ce qui compte n'est pas tant leur caractère inédit ou non, notamment en ce qui  concerne les images, mais le fait qu'elle aient été transmises dès mai 1942 aux autorités helvétiques. Cet article de presse est issu d'un journal qui a eu en d'autres temps une attitude ouverte à la nécessaire critique historique de cette période de l'histoire examinée depuis la Suisse. Il y a donc lieu de se demander dans quelle mesure cette réaction, qui va dans le sens d'une banalisation des propos inacceptables du président de la Confédération, s'inscrit dans un air du temps médiatique marquant une sorte de régression à l'égard de ce nécessaire examen critique.

Newsletter