Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterM Choukri, le racisme n'est pas le blasphème "Coran brûlé"
ISLAMOPHOBIE: NE PAS LUI EN FAIRE TROP DIRE !
M Choukri, le racisme n'est pas le blasphème "Coran brûlé"
Oui "on peut brûler un livre de Winnie l´ourson, comme le Coran'' ! répond à raison ce mécréant à M Choukri. Par contre, dans de précédents clips, pas celui du coran brûlé, le même homme s´en était pris à la commuanauté juive et à celle des gens du voyage (selon lui). Il y a donc un fait raciste qu'il faut distinguer du fait mécréant. Dans le premier les associations antiracistes peuvent et doivent agir dans le second cas il faut réagir contre l'instrumentalisation répétée de l'islamophobie (en ce cas) pour interdire le blasphème.
La montée du racisme en Alsace mérite d'être combattue fermement mais sans y mêler un pseudo délit de blasphème qui n'existe pas - Dieu soit loué - en France ! Un homme a incendié le Coran, et a uriné dessus. C'est un fait divers. Ce n'est qu'un blasphème qui désacralise ce livre. Rien de plus mais c'est quand même un acte qui a du sens.
Ce fait a suscité l'ire du délégué général de la Grande Mosquée de Strasbourg, Abelaziz Choukri . Il aurait même annoncé qu’il allait déposer plainte pour « racisme ». Diable ! Voilà qui dénature le combat antiraciste! Voilà qui réhabilite la critique rongeuse des souris !
Si les femmes pouvaient pisser aussi aisément que les hommes je dirais pissons allègrement sur tous les livres sacrés : Coran, Bible, Torah, etc... Il faut ajouter que certains passages du Coran appellent ouvertement à la haine et à la violence contre les athées, les homosexuels, les juifs et les femmes. Cela devrait aider à abandonner comme le propose Michel Onfray un athéisme tranquille à la Deleuze (2). Il y a de plus en plus besoin d'un athéisme mécréant, désacralisant et offensif. Il y en a d'autant plus besoin que l'athéisme honteux - celui des athées "habermassiens" - fait le jeux conjoint des intégrismes et du racisme, d'un néoracisme (3).
A propos d'intégrisme, qu'est-il arrivé à l' imam qui a tenu des propos appelant à la guerre civile à Limoges ? Rien que je sache. Tant que cette liberté d'expression- là sera permise le blasphème sera pertinent. A chacun de trouver la forme qui convient à sa personnalité !
Enfin, n'oubliez pas le "doigt d'honneur" de la femme sur le CD du "devoir d'insolence" de ZEP. Il réhabilite à sa façon le blasphème. Il n'y a plus que l'outrage au drapeau tricolore national qui est sanctionné.
Christian Delarue
1) MRAP : Racisme antisémite et islamophobe en Alsace : comprendre pour mieux dénoncerhttp://www.lepost.fr/article/2010/10/30/2287068_racisme-antisemite-et-islamophobe-en-alsace-comprendre-pour-mieux-denoncer.html
2) Il nous faut sortir d'un athéisme tranquille à la Deleuze ou façon Habermas.
http://www.dailymotion.com/video/xdzr15_latheisme-tranquille-depuis-deleuze_webcam
3) Intégrisme et néoracisme : la bataille dans la société civile
Régime de tolérance ou l’affrontement possible des expressions.
http://amitie-entre-les-peuples.org/spip.php?article1009
Tous les commentaires
Le site François Desouche site identitaire spécialisé dans la diversion des affects passionnels contre les musulmans et à ce titre régulièrement critiqué par le MRAP a jugé bon d'extraire un court membre de phrase d'un texte personnel de Christian Delarue. Nous rappelons que le texte de Christian Delarue n'engage pas le MRAP qui ne se prononce pas sur le contenu des textes sacrés des religions . Il n'en demeure pas moins qu'il ne saurait être instrumentalisé par les xénophobes et les islamophobes de tout acabit. En effet, si Christian Delarue défend comme citoyen le droit au blasphème et le droit à la critique des religions il s'oppose depuis très longtemps au racisme anti-musulman comme à d'autres formes de racisme.
De l'autre côté, ce sont les religieux qui profitent du prochain congrès pour inciter (via certains membres) le MRAP à se défaire d'un athée critique des religions mais clairement antiraciste depuis 30 ans !
Que c'est beau la pensée de camp ! Soit l'un soit l'autre. CD
C'est une information de première main : ce seraient des religieux qui auraient poussé, lors de la dernière AG du MRAP, ce dernier à se défaire d'un athée critique des religions.
Zidane a touché un paquet de billets pour défendre la candidature du Qatar pour le mondial de foot. Combien ont touché ces valets des religieux ? Quels sont les filières qui mènent de Benoît XVI à "certains membres".
Je pense que le MRAP n'a pas à être révérentieux à l'égard de l'islam et pas plus irrévérentieux (ce qui a naturellement surgi en contre-coup) mais neutre.
Le MRAP n'a jamais été réverentieux à l'égard d'une quelconque religion. Ce sont les racistes qui ont dit cela quand il prenait la défense de gens victimes de persécutions religieuses.
Il y a eu une forte opposition dans le MRAP contre cette bienveillance.
Ouf ! Cela fait du bien de lire un texte tout à fait clair et modéré sur le sujet. Je me sens moins seul. Athée, républicain, anti-raciste et laïc (donc tolérant les religions) je ne comprends pas le politiquement correct qui nous empêche actuellement de répondre aux provocations des intégristes islamistes. Il va de soi que la religion musulmane a droit de cité comme toutes les religions tant qu'elle n'est pas intégriste et ne menace pas la République. N'oublions pas que nous l'avons "importée" avec la colonisation.
Deux citations qui montrent l'importance de dégager un islam radical d'un islam plus sobre. A défaut on a un néoracisme issu de l'amalgame.
" A droite comme à gauche, les politiques valident la définition de l'islam portée par les radicaux" Dounia Bouzar anthropologue
"Les crispations sont principalement dues aux groupes rigoristes qui créent un sentiment de peur". Mohammed Moussaoui président du CFCM.
Ouf ! Cela fait du bien de lire un texte tout à fait clair et modéré sur le sujet. Je me sens moins seul. Athée, républicain, anti-raciste et laïc (donc tolérant les religions) je ne comprends pas le politiquement correct qui nous empêche actuellement de répondre aux provocations des intégristes islamistes. Il va de soi que la religion musulmane a droit de cité comme toutes les religions tant qu'elle n'est pas intégriste et ne menace pas la République. N'oublions pas que nous l'avons "importée" avec la colonisation.
"Si les femmes pouvaient pisser aussi aisément que les hommes je dirais pissons allègrement sur tous les livres sacrés : Coran, Bible, Thora, etc..."
C'est quand même une information de premier ordre !! Je n'avais pas encore remarqué que les femmes avaient des difficultés pour uriner.
Quant à la Torah (et non Thora) c'est le nom donné aux cinq premiers livres de la Bible (le Pentateuque des chrétiens) par les juifs. On ne peut donc pas parler de la Bible et de la Torah.
J'aimerais bien avoir les références exactes des textes du Coran qui appellent ouvertement à la violence contre les homosexuels, les athées, les juifs et les femmes. Et si possible en précisant la traduction utilisée.
Je suppose que tous les juifs qui, des croisades au XIXème siècle, ont fuit les pays chrétiens pour se réfugier dans des pays musulmans, n'avaient pas bien lu le Coran !!
Cette remarque sur la traduction n'est pas innocente, j'ai vu le même mot de Marx traduit aussi bien par prolétariat que par classe ouvrière. Ce qui n'est pas la même chose.
@ François Munier
Peu importe la citation des sourates. Ce qui importe c'est les mots "certains passages" qui signifient assez clairement que l'immense majorité du texte religieux a un autre contenu bcp plus positif, sur le quel s'appuient d'ailleurs les musulmans pacifiques, soucieux d'égalité et de tolérance. Une minorité d'intégristes s'appuie sur les passages les plus réactionnaires. CD
Peu importe l'exactitude des faits, la réalité des citations !!
Si je me permets de citer pour approuver ou critiquer un ouvrage, je donne les références. Si je ne l'ai pas dans ma bibliothèque, je cherche des citations incontestables (sites universitaires, Google books, etc..)
J'attends le texte exact des versets qui condamnent l'homosexualité (il y en a, je les ai trouvés et lus) et attention au retour du boomerang.
Le petit jeu des références est infini et même les spécialistes se battent pour intepréter tel mot ou tel passage. C'est d'ailleurs ces problèmes d'interprétation qui est à l'origine des courants doctrinaux et c'est valable pour n'importe quel grand texte sacré ou non.
Quand on veut faire l'exégèse d'un texte, qu'il s'agisse du Coran ou des oeuvres de Freud, il faut les avoir lus, contextualisés, etc.. et ne pas se contenter de travaux de seconde main (fut-ce Michel Onfray, devenu la coqueluche de la coalition Identitaires-RL)
Quand j'ai dit (ailleurs) que certains textes de Voltaire étaient antisémites, je les avais lus, je pouvais donner les citations exactes, et je n'en ai pas profité pour jeter le discrédit sur l'ensemble de son oeuvre.
Quand on fait état de son appartenance aux instances du MRAP et d'ATTAC pour ce livrer à des exégèses hâtives, on se retrouve à la Une de Fdesouche !!
De quelle édition est ton Coran ? J'aurais plaisir à te citer qlq dogmes forts contestables ! Je n'ai rien inventé.
On trouve cela sur internet aujourd'hui.Et il n'est d'ailleurs pas utile de sélectionner LA bonne version contre les mauvaises. Il suffit que les mauvaises soient les plus lues pour qu'elles soient appliquées ou critiquées. Ni toi ni moi sommes des spécialistes du sujet.
Anh Thu Duong ou Doudou Diène
Il y a un enjeu international sur l'élargissement de la notion de racisme, en particulier de l'islamophobie, à la diffamation de la religion. Contre l’expert des Nations Unies sur le racisme, le sénégalais Doudou Diène qui estimait "grave la diffamation des religions" et se faisait ainsi le porte-voix des Etats musulmans c'est Anh Thu Duong, de la mission suisse auprès des Nations Unies, qui a rappelé que l'islamophobie figurait déjà dans le document adopté par la conférence de l’ONU sur le racisme - réunie à Durban en 2001. Il rappelle que « le but est de protéger les individus, pas les religions ».
Lutter contre l'islamophobie stricto sensu est déjà un combat difficile il est inutile, à mon sens, de vouloir imposer une autre définition qui engloberait la protection de la religion elle-même. Ce serait un texte qui ne serait pas respecté. Déja la définition stricte est l'objet de polémique en France et en Europe du fait du choix du terme certains préférant le terme racisme anti-musulman. Il semble raisonnable d'autoriser le blasphème au titre de la diffamation de la religion mais de border cette expression en empêchant toute dérive vers le racisme anti-musulman.
Autre objection : certains disent que les musulmans ne sont pas une race. Mais les races n'existent pas. Ce qui existent c'est le processus de racisation de groupes humains dans une perspective hiérarchisante et inégalitaire.
Par aileurs, le blasphème désacralisant est loin de l'autodafé ainsi que l'explique Liber sur Bellaciao.
CD
"Là où on brûle des livres, on finit par brûler des hommes" (Heinrich Heine)
Je connais cette citation.
Alors, pourquoi faire l'éloge de ceux qui brûlent les livres ??
Pour défendre le blasphème et une conception stricte de l'islamophobie.
A Limoges, l'Islam dur descend dans la rue et c'est pas triste Bénédicte Charles - Marianne | Lundi 27 Septembre 2010 à 17:36 | Lu 116222 fois
Le 17 septembre dernier, les commerçants de Limoges, médusés, assistaient à un spectacle étonnant : une bande d'islamistes excités organisaient une manifestation sur la place du marché. Qui sont-ils? Enquête.
reponse :
Brûler et uriner sur le Coran : E. Rojas Abbate ne voulait pas susciter hostilité ou rejet de nature à provoquer la discrimination, la haine ou la violence à l'égard des musulmans.
http://amitie-entre-les-peuples.org/spip.php?article1973
Et l'islam ne me "rend" nullement "fou". Et je ne suis pas plus un "brûleur de Coran"