Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterLes chiffrages astronomiques de Chatel
Il s’était déjà distingué à propos du coût des 60.000 recrutements proposés pour l’Ecole par François Hollande. Il vient de se surpasser à propos de la proposition de loi prônant la scolarité obligatoire à trois ans en prétendant que cela «entraînerait la scolarisation de 700 à 750.000 élèves de plus, ce qui entraînerait une charge de 1,3 milliard d’euros».
On admirera d’abord la ‘’précision’’ de l’évaluation de l’augmentation supposée d’élèves en maternelle ( entre 700000 à 750000 ) en regard de la conclusion financière unique et ferme : une charge supplémentaire de 1,3 milliards d’euros.
On avouera ensuite, à notre grande confusion, l’abîme de perplexité où cela nous emporte. On croyait ( selon les statistiques ministérielles elles-mêmes ) que la scolarisation en maternelle de la quasi totalité des enfants de cinq ans avait été atteinte dès 1970, celle des enfants de quatre ans dès 1980 et celle de trois ans en 1990. Alors, comment comprendre qu’une loi portant obligation d’être scolarisé en maternelle pourrait avoir pour effet une augmentation de fréquentation de l’ordre de 700000 à 750000 enfants ( soit environ la totalité d’une classe d’âge ) ?
Il est vrai que, pour ce qui concerne les enfants âgés de 2 à 3 ans, on a eu ces dernières années une diminution sensible de leur taux d’accueil en maternelle, qui est passé de 32% en 2002 à 12 % cette année ( 23% en 2007 ) après un mouvement long et assez continu de hausse ( 10% en 1960, 18% en 1970, 35% de 1980 à 2000 ).
On en vient alors à penser que l’intervention chiffrée de Luc Chatel serait rien moins qu’un ‘’lapsus révélateur’’, qui nous livrerait ce qui est escompté par anticipation par le ministre et le gouvernement auquel il appartient : une diminution de la fréquentation du même ordre que celle qui a déjà eu lieu ( pour les enfants de 2 à 3 ans ) ‘’escomptée’’ ( dans tous les sens du terme ) pour les enfants de trois ans et plus dans les années à venir..
C’est d’ailleurs ce qui était avant tout pointé ( pour être précisément évité ) par les défenseurs de la proposition de loi prônant la scolarité obligatoire dès trois ans : par l’auteure du texte (la sénatrice PS Françoise Carton ) qui a évoqué un texte « salvateur » face aux menaces pesant sur les maternelles, tandis que la rapporteure ( la sénatrice PC Brigiette Gonthier-Maurin ) parlait de « mesure de sauvegarde essentielle » pour les maternelles.
Toujours est-il, qu’un autre chiffrage ( tout aussi significatif du fonctionnement du ministère de l’Education nationale et de Luc Chatel lui-même ) vient de nous être livré par un récent rapport de la Cour des Comptes ( et ce n’est a un lapsus, mais une réalité qui n’est que trop tangible ) : les dépenses de communication du ministère ont progressé de 41% en cinq ans ( passant de 6844000 euros en 2006 à 9647000 euros en 2010 )…
Les 3 commentaires les plus recommandés
Excellent !
La loi proposée ne ferait pas augmenter le nombre d'élèves puisque les enfants de 3 ans sont déjà presque tous en maternelle. Je pense comme vous que c'est un lapsus révélateur. Le plan de Sarkozy (s'il est réélu) est de faire obstacle à la scolarisation des enfants de 3 ans, d'où une économie prévue de 1,3 milliards. Cela me parait clair.
Revenons sur le coût de 60.000 enseignants en cinq ans. La somme de 2,5 milliards annoncée par Hollande est une dépense devant figurer sur le budget annuel au terme du prochain quinquennat. La somme de 7,5 milliards annoncée par Chatel est une dépense cumulée sur cinq ans. En confondant les deux bases de calcul, Chatel est d'une totale mauvaise foi.
Et sur le principe, il est quand même incroyable que le ministre considère l'augmentation du nombre d'enfants scolarisés comme un problème ! Oui, forcément, l'éducation a un coût ! Si on suit son raisonnement, alors il suffit de déscolariser les plus nuls, qui de toute facon n'auront jamais le bac. 750000 environ, pour se faire encore une belle économie. Ou alors de couper les horaires par deux, les élèves de A à K travaillent le matin, ceux de L à Z l'après midi, et on peut couper le budget par 2. C'est facile la compta.
Luc Chatel officiellement Ministre de l'Education Nationale sise à Paris, pays de France, et, notoirement en grandes difficultés, face à la règle des proportions, accessoirement nommée par les enfants de la classe primaire, "la règle de 3 !"
Tous les commentaires
Excellent !
La loi proposée ne ferait pas augmenter le nombre d'élèves puisque les enfants de 3 ans sont déjà presque tous en maternelle. Je pense comme vous que c'est un lapsus révélateur. Le plan de Sarkozy (s'il est réélu) est de faire obstacle à la scolarisation des enfants de 3 ans, d'où une économie prévue de 1,3 milliards. Cela me parait clair.
Revenons sur le coût de 60.000 enseignants en cinq ans. La somme de 2,5 milliards annoncée par Hollande est une dépense devant figurer sur le budget annuel au terme du prochain quinquennat. La somme de 7,5 milliards annoncée par Chatel est une dépense cumulée sur cinq ans. En confondant les deux bases de calcul, Chatel est d'une totale mauvaise foi.
Bonjour,
Je pense que les 2 sont de mauvaise fois car ni l'un ni l'autre ne précise les modalités de calcul. Autant je peste contre ce gouvernement qui est en train de "massacrer" notre école, autant je reste très dubitatif devant cette avalanche de chiffres: "On va recruter 60.000 nouveaux enseignants, cela va couté 500 millions d'euros". Quand est-ce que ces politicards vont comprendre que l'éducation nationale n'est pas la variable d'ajustement du budget de l'état ou de la satisfaction de l'électorat?? Quand est-ce qu'il vont aller un peu plus loin dans la réflexion et proposer un projet pédagogique? Quelle école veut-on? Comment va-t-on former les métiers de demain? Comment peut-on réformer l'éducation nationale pour la rendre plus efficace? Un enseignant qui doit lancer des appels d'offre pour le transport de 2 classes pour les emmener dans une sortie dans le cadre d'un projet pédagogique, est-ce cela son coeur de métier? Un enseignant qui doit passer
3 h pour saisir ses notes sur un logiciel qui a sans été fait par un informaticien qui n'a sans doute jamais vu un enseignant travailler? Sans compter qu'il devra recommencer le lendemain car le site a planté...
Bref, il serait temps de se pencher sur ce grand malade et l'aider à guérir. Et ce n'est certainement pas en balançant une vague promesse d'embauche que ça changera quoique ce soit!!!
Remarquablement clair et convaincant. Merci, cher Claude. Parions que jusqu'en mai 2012 Chatel va encore nous sortir quelques énormités du même acabit.
Comme on aimerait avoir plus de détails sur cette com du ministère ! pour un prix pareil, il a dû se payer des tonnes d'affiches, des spots publicitaires en veux-tu, en voilà, des placards dans toute la presse... quoi, encore ? ah oui, j'oubliais les sondages ! et qui a reçu cette manne financière ? quels amis du pouvoir ? et pour quels résultats ? Plus une politique est contestable et contestée, plus il faut dépenser de l'argent pour en défendre les mérites - c'est la seule certitude en matière pédagogique de notre ministre.
Et sur le principe, il est quand même incroyable que le ministre considère l'augmentation du nombre d'enfants scolarisés comme un problème ! Oui, forcément, l'éducation a un coût ! Si on suit son raisonnement, alors il suffit de déscolariser les plus nuls, qui de toute facon n'auront jamais le bac. 750000 environ, pour se faire encore une belle économie. Ou alors de couper les horaires par deux, les élèves de A à K travaillent le matin, ceux de L à Z l'après midi, et on peut couper le budget par 2. C'est facile la compta.
Ils mentent sur tout tout le temps : on va leur apprendre la joie de dire la vérité en mai prochain !
Finalement, les suppressions de postes servent à la com du ministre! à pleurer!virons-les le plus vite possible!
j'adore Chatel, plus nul que lui tu meures et c'est ministre de l'éducation nationale, et tous les autres ministres qui s'amusent à évaluer le coût du projet socialiste, on en rigole, tous les jours, eux qui ont augmenté la dette de près de 20%, et surement encore plus d'ici la fin du quinquennat.
D'autres surprises sont à venir, et après l'Italie, Madame Lagarde devra venir vérifier les comptes de son mentor si elle n'est pas rattrappée par l'affaire Tapie.
je sens qu'on va bien se marrer avant la fin du quinquennat.....
Je conseille vivement la lecture de l'article: LE DEBAT SUR L'EDUCATION NATIONALE NE PEUT SE FAIRE SANS STATISTIQUES, que vous trouverez sur la même page.L'indépendance de la DEPP est remise en question, le débat sur l'EN est faussé.
à DIFFUSER largement .
Luc Chatel officiellement Ministre de l'Education Nationale sise à Paris, pays de France, et, notoirement en grandes difficultés, face à la règle des proportions, accessoirement nommée par les enfants de la classe primaire, "la règle de 3 !"
ET comportement à risques!
Luc Chatel se croit encore chez l'Oréal où le budget com est démesuré, pour s'en convaincre, il suffit de regarder la pub dans l'ensemble des médias. Je ne pense pas que les salaires des instits et des profs aient augmenté d'autant.
m chatel aura etait le "dézingueur" de l'E.N bravo à lui et en plus il s'en vente!! que penser de ces sinistres personnages qui ne pensent qu'aux interets particuliers clientelistes au detriement de l'interet general oui ce pietre quinquennat qui s'acheve enfin aura ete celui de la négation de l'interet general au profit des petits copains, oui notre republique est malade et elle a besoin de soins intensifs!!
Félicitations pour le beau lapsus orthographique: "il s'en vente!".
ben oui!!en fait c'est du vent les âneries de Chatel !
plus qu'à lui piquer son budget com pour payer des profs.
La lecture de votre article et particulièrement ce passage : "une diminution de la fréquentation du même ordre que celle qui a déjà eu lieu ( pour les enfants de 2 à 3 ans ) ’'escomptée’’ ( dans tous les sens du terme ) pour les enfants de trois ans et plus dans les années à venir", me laisse penser que derrière les piteuses clowneries intellectuelles des représentants de la droite se dissimule le véritable objectif du libéralisme : "Faire des milliards de cerveaux disponibles" et donc obéissante aux principes pervers de l' "esclavage moderne" : hédonisme consumériste, individualisme, concurrence ; toutes "valeurs" qui exigent plus de pulsions que de réflexion. Alors, en effet, à quoi bon scolariser les jeunes enfants alors que la TV fait très bien leur "éducation culturelle".
Bonjour,
Ne peux t-on pas poursuivre les politiciens menteurs pour "mensonges et usage de faux" ?
Car si non, cela veux dire qu'on peux mentir à des millions de Français en toute impunité...
ouffffffffff... une progression de 2803000 cela fait combien de postes de professeurs par an? Plus de 100 c'est sur, non, donc 20 profs de plus par an au lieu d'une super communication dont tout le monde se fiche, je suis surement au dessous de la réalité en plus puisque je n'ai pas pris comme référence un prof en début de carriére á 20200€ !!!
:)
Je m'interroge si Monsieur Chatel n'est pas un clone de Monsieur Wauquiez, lui même clone de Monsieur Bertrand, lui-même...
.
Reste à identifier la cellule souche.
la brebis "Dolly", je dirais.
pas sympa pour la brebis Dolly
Chatel et les chiffres !
Quand ils ne lui plasient pas il les met sous embargo, sinon il en invente.
Les études de la DEPP restent dans les tirroirs soient parce qu'elles contredisent le ministre, soit pour servir sa communication au bon choix du prince.
http://www.cgtinsee.org/dossiers/independance/2011/tract%20interstat%20depp%202%20nov%202011_def.pdf
Une catastrophe de plus. Et tout le monde s'en balance ou l'ignore.
Tout le monde s'en balance c'est vrai.
Ce matin chez le marchand de journaux c'était le meurtre de la petite Océane, donc:
L'employé : "le vieux là, je le flingue"
Une cliente : "Un récidiviste, comment est ce qu'on peut le laisser sortir"
Le patron : "Moi je lui coupe les couilles, vite fait, bien fait".
Là on se sent fier d'être Français, d'être allé à l'école et tout et tout.
Essayer de leur causer de la scolarité à deux ans?
Il faut vraiment être vigilant . Il me semble qu e la baisse des effectifs de 263 ans vient de ce qu'il n'y a pas assez de classes , les enfants sont refusés . ils peuvent bien sûr faire la même chose avec les 3-4 ans , etc...
Merci pour ce billet très éclairant encore une fois .
Suite à la sortie peu glorieuse de Baroin à l'Assemblée mardi, sortie acquiessée par le champion de la règle de trois, s'est-on demandé si ce dernier ne s'est pas retrouvé Ministre de l'E.Nale par effraction ?
Probablement oui!