MEDIAPART

Comment peut-on se joindre à votre appel ?

Y --a-t-il une pétition à signer ?

Merci de ces renseignements.

Oui merci d'indiquer comment rejoindre à la pétition.

gloup

http://www.petitionpublique.fr/PeticaoVer.aspx?pi=P2010N3807

Monsieur Schiffer, Sakineh n'aurait pas ete lapide, car la peine de mort par lapidation n'existe plus en Iran. Alors cessez SVP de colporter ce MENSONGE.

Votre petition n'a sauve personne !!!!!

Schiffer, vous n'êtes qu'un imposteur, vous devriez être mort de honte depuis l'affaire Sakineh, après avoir propagé autant de mensonges vous persistez et signez !!!

"cette femme condamnée à la lapidation, par les autorités politico-religieuses de la République islamique d'Iran, pour adultère, ainsi que le meurtre présumé de son mari"

Cette femme condamnée à la peine de mort, pas par lapidation, pour le meurtre de son mari et non pour adultère !!! La différence est de taille, mais vous aboyez ce mensonge derrière BHL pour mieux propager votre haine de l'islam.

http://www.mleray.info/article-iran-bhl-sakineh-theresa-lewis-et-jila-izadi-57917378.html

Vous l'"intellectuel occidental", drapé dans vos droits de l'homme, vous pérorez, mais comment osez-vous ? Vous croyez représenter l'élite intellectuelle du monde civilisé, vous n'êtes qu'un pauvre ignorant. Que l'Occident balaye devant sa porte avant de pointer les autres du doigt.

Votre France "pays des droits de l'homme", c'est bien celle qui construisait des camps de concentration en Algérie ou au Cameroun ? Celle qui massacrait les malgaches par centaines de milliers ? Celle qui a tué Sankara, Moumié ? Celle qui à présent occupe derrière les USA l'Afghanistan pour massacrer des civils, au nom de quoi ? De vos sacro-saints droits de l'homme ?

La peine de mort est abolie en France depuis seulement 30 ans, elle est toujours d'actualité aux Etats-Unis, mais visiblement le sort de Mumia abou Jamal ne vous intéresse pas ? Et celui de Theresa Lewis, qui au même moment que Sakineh était éxécutée aux Etats-Unis pour les mêmes raisons, sauf que celle-ci était en plus déficente mentale??

Pour vous ça ne vaut pas le coup, vous vous sentez plus un héros quand il s'agit de dénoncer la "barbarie islamique"...

Vous poussez le monde à la guerre et haine. Vous êtes tout sauf un intellectuel, vous êtes de la race de ceux qui envoient leurs frères à la boucherie, en contemplant le massacre de loin. Honte sur vous.

"des comportements censés justifier a priori, au Pakistan comme en Afghanistan ou en Irak, leur propre combat, avec leurs armées occupant le terrain, contre les Talibans et autres terroristes d'Al Qaida ?"

Mensonges, et toujours plus de mensonges. Tout le monde sait très bien qu'il n'y a pas de liens entre ces guerres et Al-Qaïda. Ce sont de guerres impérialistes, et vouloir chercher d'autres causes que l'impérialisme et l'accaparement des ressources naturelles c'est montrer son visage de propagandiste ou de crétin.

Succédant à la dictature du Shah Reza Pahlevi, la République islamique s’est avant toute chose préoccupée de mettre fin à l’arbitraire et d’instaurer un état de droit le plus rigoureux possible. (...) Le système judiciaire offre donc des garanties bien supérieures à celles des juridictions françaises, et les erreurs y sont beaucoup moins fréquentes.  

Cependant, les condamnations ont conservé une dureté particulière. Le pays applique notamment la peine de mort. Plutôt que de diminuer le quantum des peines, la République islamique a choisi d’en limiter l’application. Le pardon des victimes, ou de leurs familles, suffit à annuler l’exécution des peines. Du fait de cette disposition et de son usage massif, il n’existe pas de grâce présidentielle. La peine capitale est souvent prononcée, mais très rarement appliquée. Le système judiciaire pose un délai d’environ cinq ans entre le prononcé du jugement et son exécution dans l’espoir que la famille de la victime accordera son pardon et que le condamné sera ainsi gracié et immédiatement libéré ».

« Dans le cas Sakineh, toutes les informations diffusées par Bernard-Henry Lévy et confirmées par Nicolas Sarkozy sont fausses. Cette dame n’a pas été jugée pour adultère, mais pour meurtre. (...) La lapidation, qui était en vigueur sous le régime du Shah, et encore quelques années après son renversement, a été abolie par la Révolution islamique. (...) En définitive, rien, absolument rien de la version Lévy-Sarkozy de l’histoire de Mme Sakineh Mohammadi-Ashtiani, n’est vrai.

Un dandy qui se proclame philosophe (tout en critiquant, jaloux, le plus grand succès de ses modèles mais rivaux : BHL, Finky et toute la fine équipe) et qui veut donner des leçons de droits de l'homme au monde musulman...

C'est tellement vu et revu, pour un dandy, ça frise le vulgaire.

monde musulman, monde chrétien ... cela date un peu non ?

DSS, Philosophe, Ecrivain, Professeur de Philosophie de l'Art Bruxelles - Belgique.

Si je comprends bien, vous êtes Belge, donc lisez ce qui suit, ça vous concerne !

***********************************************************

Sakineh, Theresa et Oussama : la consternation sélective du gouvernement belge.

Luk VERVAET
Le 2 novembre 2010, le Comité International contre la Lapidation publiait un communiqué annonçant que Sakineh Mohammadi Ashtiani devait être exécutée rapidement : « Le premier novembre, les autorités de Téhéran ont donné l’ordre de l’exécuter à la prison de Tabriz. Elle doit être exécutée ce mercredi 3 novembre ». Très vite, Bernard Kouchner, le ministre français des affaires étrangères, a fait savoir que cette information était fausse et que le travail de la justice iranienne dans cette affaire n’était pas fini.

Cette information fausse allait pourtant faire la une de tous les médias dans le monde. Elle amène notre premier ministre Yves Leterme, qui assure aussi la présidence belge du conseil de l’Union européenne, à réagir à son tour par un communiqué le mercredi matin. Il s’y déclare « opposé à l’exécution de l’Iranienne Sakineh Mohammadi-Ashtiani ». Il se dit « consterné par les rumeurs entourant l’annonce de l’exécution mercredi matin de l’Iranienne, mère de famille, âgée de 43 ans... » Il se déclare également « préoccupé par les circonstances entourant le jugement... » et demande aux autorités iraniennes « d’empêcher l’exécution et de convertir la peine prononcée... »

Je voudrais dire un mot sur les communiqués de Leterme qu’on n’a jamais vus.

L’information selon laquelle madame Theresa Lewis allait être exécutée aux Etats-Unis le 23 septembre 2010 n’était pas un faux. Elle a été tuée ce jour-là, le soir , par « lethal injection ». Le décès a été prononcé à la prison de Greensville, à Jarratt, à 21h13 locales. En quittant la prison, l’avocat de Theresa Lewis, James Rocap, sous le choc, déclarait que sa mort illustrait « un système incapable d’être juste... Le système est cassé, salement cassé et d’après moi, il ne peut pas être sauvé... Il y a trop de discriminations ». Ce matin du 23 septembre, on n’a pas entendu monsieur Leterme se dire « consterné » ou intervenir pour empêcher l’exécution. Et pourtant le cas de Theresa Lewis, 41 ans, était un cas tout à fait similiaire à celui de Sakineh Mohammadi-Ashtiani : madame Lewis avait organisé la mort de son mari et son beau-fils. Et si Leterme avait besoin d’une raison supplémentaire pour être consterné et intervenir : Theresa était dotée d’un QI de 72, la limite de la déficience mentale ax Etats Unis étant fixée à 70 -, limite en deçà de laquelle la Cour suprême interdit les exécutions.

Le 9 novembre, une semaine après le communiqué de Leterme sur Sakineh, la cour d’appel fédérale de Philadelphie, devait décider sur un autre cas : de l’exécution ou la détention à perpétuité de Mumia Abu-Jamal, journaliste et militant de la cause des Noirs des Etats-Unis. Et si Leterme avait choisi ce moment pour se dire « consterné » d’une mise à mort éventuelle de ce symbole mondial de la lutte contre la peine de mort ? Ce que note le journaliste Marc Metdepenningen dans Le Soir sur les Etats-Unis est aussi d’application pour la Belgique : « Depuis près de trente ans, Mumia Abu Jamal, né en 1954, croupit dans le couloir de la mort. Ses défenseurs relèvent que les Etats-Unis, si prompts à dénoncer le sort réservé à l’Iranienne Sakhineh, cette jeune femme de 43 ans promise par le régime de Téhéran à la lapidation, font fi des 3.500 condamnés à mort américains, appelés à subir le même sort, fût-ce par des moyens moins spectaculaires mais tout aussi barbares ».

Il n’y a pas seulement la question des deux poids, deux mesures. On peut aussi s’interroger sur le sérieux et la sincérité dans l’opposition du premier ministre belge à la peine de mort même. Il fut un temps où la peine de mort était appliquée partout. L’opposition à cette pratique était à ce moment un acte quasi révolutionnaire. Aujourd’hui, la peine de mort a été abolie dans deux tiers des pays du monde. Parmi les 58 pays qui la maintiennent toujours, la plupart ne l’applique pas. La lutte pour l’abolition de la peine de mort doit continuer, certes. Mais sans opposition aux nouvelles formes modernes de mise à mort, qui ont remplacé les exécutions, l’oppostion à la peine de mort sonne creux. Les conditions de détention appliquées dans les prisons de Guantanamo, Bagram, Abu Ghraib et Rusafa, ou l’enfermement à vie, en solitaire, dans les « maximum security prisons », ne valent-elles pas la mise à mort d’un détenu ? On n’a pas entendu la voix de la Belgique dénoncer ces pratiques.

Comment se fait-il encore que ni Leterme, ni Van Ackere, ni Van Rompuy ne se déclarent « consternés » du sort d’un citoyen de leur propre pays, Oussama Atar, âgé de 20 ans lors de son arrestation en Irak par les forces d’occupation américaines ? Pourquoi ne pas se déclarer « préoccupé par les circonstances entourant le jugement... » quand on sait qu’Oussama a été jugé sans avocat et condamné en première instance à une peine de prison à vie, non pour un meurtre, comme Sakineh ou Theresa, mais pour avoir traversé illégalement une frontière ? Pourquoi ce silence froid qui dure depuis 7 ans ? Pourquoi le gouvernement belge ne s’est-il pas dit « consterné » en 2004 quand le monde a découvert, atterré, les photos des détenus irakiens humiliés par des militaires américains à Abou Ghraib, prison où ce même jeune belge était enfermé ? Pourquoi le gouvernement belge ne s’est pas dit « consterné » en 2008 quand la BBC a révélé les images chocs de la prison de Rusafa, tout en sachant que ce même jeune belge y était enfermé ? Pourquoi, aujourd’hui en 2010, toujours pas de communiqué ou de déclaration du gouvenement belge qui a pourtant reçu les preuves médicales qu’Oussama Atar est atteint d’une tumeur ?

Pire.

Pendant 7 ans les autorités belges ont prétendu à la famille qu’elles ne pouvaient pas s’immiscer dans la justice irakienne ou dans les affaires intérieures de l’Irak. Mais pourquoi les autorités belges le font-elles alors en Iran pour Sakineh ? Pendant 7 ans, elles ont dit qu’une campagne médiatique dans la presse risquait de nuire à la situation de Oussama. Mais pourquoi ces mêmes autorités belges participent-elles à la mise sur pied d’une campagne médiatique mondiale pour Sakineh ?

Pour conclure, je voudrais rappeler ce petit message de la famille Atar, posté le 9 novembre 2010, sur le groupe Facebook « Oussama Atar, sauvons sa vie » : « « Monsieur »Vanackere refuse toujours de nous rencontrer et toujours pas de visa pour pouvoir enfin rendre visite à Oussama..Le combat coninue et continuera tant qu'Oussama ne sera pas parmi nous».

Soutenons-les !

http://www.legrandsoir.info/Sakineh-Theresa-et-Oussama-la-consternation-selective-du-gouvernement-belge.html

Les commentaires de certain remettent en cause la véracité des faits énoncés concernant la condamnation de Sakineh Mohammadi-Ashtiani. A votre avis, la condamnation à mort de Asia Bibi pour blasphème est-elle aussi une pure invention de l’occident impérialiste ? Les non musulmans peuvent-ils vivrent librement et en sécurité au Pakistan, Iran, Egypte, Arabie Saoudite … ?

La peine de mort est effectivement une saloperie, quel que soit le pays où elle s’applique.

Le Pakistan, l'Egypte et l'Arabie Saoudite sont des pays alliés de l'Occident !

L'Iran refuse de s'aligner et de se soumettre d'où les mensonges de certains comme DSS ! Aucun de ces Pays n'est un modèle, mais je constate que seul l'Iran est diabolisé !

Vous, DSS, qui aimez tant sauver les femmes musulmanes des "méchants barbus barbares" :

Je vous propose de sauver celle-ci :

Aafia Siddiqui condamnée aux USA !

Le 23 septembre à la cour fédérale, le juge du tribunal d'instance des Etats-Unis, Richard Berman, a condamné la prisonnière politique Aafia Siddiqui, à 86 ans de prison ferme. L'indignation exprime à juste titre cette énorme erreur judiciaire, ce qui aggrave encore le calvaire qu'elle a déjà subi à la suite de son enlèvement, le 30 mars 2003, sa mise en détention, la torture, l'action en justice et la condamnation sur de fausses accusations.
C'est, de nos jours, l'une des victimes de la perversion de l'Amérique les plus persécutées et qui vient d'être condamnée à la prison à perpétuité pour un crime qu'elle n'a pas commis et n'aurait pas pu commettre, comme on peut le voir dans les articles cités plus bas.
Elle est détenue au Metropolitan Detention Center (MDC) de New York dans un quartier de haute sécurité, en attente de son procès, puis de sa condamnation et de l'annonce du verdict le 23 septembre.
Sa vie, il est important de le rappeler, a été détruite par des années de tortures atroces, des viols répétés, et d'autres sévices qu'elle a subis à la prison de Bagram sur la base aérienne américaine de Bagram, en Afghanistan.
Au tribunal, elle a déclaré: "je ne suis pas paranoïaque. Je ne suis pas malade mentale. Je ne suis pas d'accord avec ceux qui le prétendent, même s'il est difficile d'y croire après les violences que j'ai subies pendant des années".
Docteur en neurosciences, pakistano-américaine, sa personnalité a été anéantie après des années de torture et de cruauté, et cependant, elle a malgré tout survécu à tout cela, et subi davantage de stress pendant l'action en justice, sa mascarade de procès, sa condamnation et l'annonce du verdict.

http://blog.emceebeulogue.fr/post/2010/09/26/%22Piti%C3%A9-pour-Aafia%22

Pourquoi Asia Bibi est-elle condamnée par la justice pakistanaise ? pour "avoir osé relativiser, en public, les actions de Mahomet en comparaison du sacrifice de Jésus."

La pendaison pour simple croyance religieusedifférente de la majorité...

Je vois que certains intervenants sur ce fil se gardent bien de se prononcer sur ce fait scandaleux. Qui dérange leurs schémas de pensées ?

Waleed Al Husseini, un blogueur et activiste, âgé de 26 ans, a été arrêté dans la ville cisjordanienne de Qalqilya par les autorités palestiniennes pour promotion de l'athéisme.

SAUVONS WALEED AL HUSSEINI !

@Fantie

Je discute souvent avec des musulmans arabes et les interroge sur les Pays Musulmans non arabes, et ils considèrent que ces pays se sont convertis à l'Islam sans en comprendre le sens, l'Islam n'est pas venu à bout de leur coutume etc...

Tous les musulmans non-arabes récitent le Coran sans en comprendre le sens, ni même un traître mot !

Je remarque aussi que parmi les pays arabes, c'est guerre mieux !

Ce qu'il faut dénoncer, à mon humble avis, est le manque d'éducation et l'ignorance totale qui règnent dans ces régions.

Hmm oui, après Sakineh il faut maintenant trouver un autre combat pour nos "intellectuels", s'en étant pris à l'Iran, il était bien logique de passer au Pakistan. Quelle fatuité dans votre première phrase! Croyez-vous donc vraiment que seuls des intellectuels se soient indignés d'une lapidation annoncée, quel qu'en soit le motif? Ou bien le seul fait de s'en indigner fait-il de quelqu'un ipso facto un intellectuel? Ayant eu la faiblesse de contribuer aux protestations, j'essaie tant bien que mal de parler comme une intellectuelle, sans pour autant en être vraiment une... Mais je déteste cette manipulation des sentiments que vous cherchez à nous imposer, à l'antithèse d'une vraie posture intellectuelle. Le monde ne manque pas de victimes en tout genre, de quel droit vous autorisez-vous à choisir celles qui vous arrangent pour vos campagnes médiatiques? Qu'est-ce qui vous dérange le plus dans les cas de vos victimes, la peine de mort en elle-même? Il ne manque pas d'organisations expérimentées et organisées à soutenir dans ce combat. Ou bien c'est la torture en elle-même qu'est la lapidation infligeant la mort? eh bien question torture, il y a pas mal à voir côté Bush et Guantanamo, aussi... Ou bien ce sont les motifs d'accusation, adultère ou liberté d'expression? eh bien là encore, il y a du pain sur la planche même simplement chez nous, entre nos "polygames de fait" et mariages gris, ou bien nos journalistes espionnés par la DCRI, l'affaire de Tarnac et autres. Ou bien pour finir est-ce que seules les victimes des pays dits "non-démocratiques" et contre lesquels les militaires américains sont en guerre vous intéressent? Parce que dans ce cas, je voudrais vous demander ce qui distingue si profondément une démocratie d'une non-démocratie. Chez nous, quand le président fait passer en force dans les 2 chambres une réforme qu'il sétait engagée à ne pas faire lors de son élection (donc pas de mandat), que 70% de la population réprouve, et des millions de gens manifestent (donc pas de soutien populaire), eh bien moi la non-intellectuelle je commence à avoir mes doutes sur notre démocratie. Surtout quand à cela s'ajoutent des conflits d'intérêt (et quels intérêts!!!) omniprésents dans toute notre classe dirigeante, manipulations de l'information, pratiques illégales en tout genre et neutralisation systématique de tous les contre-pouvoirs susceptible de fonctionner encore. Bref, je me débats comme beaucoup avec mes pauvres moyens dans ce brouillard d'injustices criantes et d'impuissance frustrante, et voilà que vous arrivez avec un paquet tout ficelé pour une bonne protestation sur mesure qui ne va déranger personne. J'ai la mauvaise éducation de trouver ca suspect.

Mr Schiffer, combien touchez vous de la CIA ?

Quel énervement ! Cette affaire de lapidation prend des dimensions cosmiques ! Ainsi, on préparait une lapidation en Iran, pour des fait de 2006. Il est à redouter que ce supplice y plaise à une frange du petit peuple. Honneur oblige. Oui mais, on l'a su en Occident. Et voilà que les protestations contre la lapidation déclenchent en retour hurlements, invectives, insultes : c'est un mensonge, vous ne savez rien, vous êtes vendus. Bon. Mais pourquoi ceux qui savent ne disent-ils rien du meurtrier du mari ? Pour enfoncer la femme complice, il faudrait dire que le meurtrier lui-même a été sévèrement puni. Or il n'en est rien. Et selon des sources (CIA ?) la personne serait... libre. Alors ?

J'ai signé la pétition pour Sakineh avant d'apprendre que la lapidation n'existe pas en Iran. Maintenant en ce qui concerne la peine de mort je suis contre mais contre toutes les peines de mort, ça fera beaucoup de pétitions à signer.