Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterQui a peur du CRIF ?
L’interdiction du colloque de Paris 8 par le président de cette université, à la demande de Richard Prasquier, pose à nouveau cette question : qui a peur du Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF) ? Et une autre, subsidiaire : comment les élites françaises, qui n’ont que le combat contre le communautarisme à la bouche, peuvent-elles commettre encore tant de contresens ?
Premier contresens : contrairement à l’idée reçue, il n’y a pas de « vote juif » en France. Comme toutes les études de sociologie politique le montrent, les Français d’origine, de religion ou de tradition juives votent pour l’essentiel comme leurs concitoyens, en fonctions de préoccupations économiques, sociales, politiques et idéologiques générales. Dans une récente enquête pour Politis ([1]), je citais les derniers travaux de Dominique Schnapper, Chantal Bordes-Benayoun et Freddy Raphaël, qui concluaient : « S’ils sont légèrement plus politisés et très attachés à la citoyenneté (…), les Juifs se distinguent peu de l’ensemble de la population. Leur sensibilité particulière à l’antisémitisme et à Israël ne semble affecter directement ni exclusivement leurs comportements et attitudes politiques. »
Second contresens : la prétention du CRIF à parler au nom des Juifs de France n’a plus guère de fondement. Cette institution et les associations qui en sont membres regroupent moins de 100 000 d’entre eux, et le fossé avec les 400 000 à 500 000 autres s’est approfondi au fur et à mesure que ses dirigeants se radicalisaient à la fois dans leur soutien inconditionnel au gouvernement Netanyahou-Lieberman-Barak et dans leur engagement à droite – voire, pour certains, à l’extrême droite ([2]). Si le noyau central du judaïsme français connaît un certain repli à la fois religieux, identitaire et politique, on ne saurait en dire autant de tous ceux qui - par la foi, la tradition, la culture ou encore le souvenir du génocide nazi – assument, à des degrés d’ailleurs divers, la composante juive de leur identité.
Troisième contresens : le chantage à l’antisémitisme, dans lequel Richard Prasquier et ses amis excellent depuis des années, n’a plus grande prise sur l’opinion. À preuve les échecs retentissants qu’ils ont accumulés en 2011 : en janvier, leurs plus proches amis politiques et médiatiques ont condamné la censure, qu’il revendiquait, de la conférence de Stéphane Hessel à l’École normale supérieure de la rue d’Ulm ; en avril, Actualité juive et Clément Weill-Raynal ont été condamnés pour diffamation envers le père du petit Mohamed Al-Dura ; en juillet, la 17e Chambre correctionnelle de Paris a estimé que l’appel au boycott était légal ([3]) ; en octobre, la campagne du CRIF contre l’émission « Un œil sur la planète ([4]) » a fait long feu ; et, en décembre, la mise en cause du Parti socialiste pour son accord avec les Verts a scandalisé à ce point que Richard Prasquier a dû faire amende honorable.
Quatrième contresens : plus la direction du CRIF se rapproche de la droite et de l’extrême droite – israéliennes et françaises -, et plus elle en adopte les méthodes. Elle ment sans le moindre scrupule, déshonorant l’éthique juive dont elle se réclame. Les exemples, hélas, foisonnent. Rendant compte il y a quelques jours du procès en appel de l’affaire Jamal Al-Dura, le site du CRIF s’est réjoui de la relaxe du médecin israélien Yehuda David, mais a « oublié » que le tribunal n’avait pas jugé sur le fond. Et que Clément Weill-Raynal restait condamné ([5]). Pis : malgré le jugement favorable du Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) sur l’émission « Un œil sur la planète » ([6]), le même site a mis en ligne une émission de propagande aussi stupide que diffamatoire ([7]). Autre falsification : deux mois après et au mépris de la législation sur le droit de réponse, le président du CRIF n’a toujours pas rectifié les propos mensongers qu’il a prêtés sur son site à Salah Hamouri[8], bien que ceux-ci aient été démentis par l’intéressé et par l’Agence Reuters.
Mais le plus grave, sur le plan politique, est sans doute le compte-rendu donné de la rencontre du CRIF, le 25 janvier, avec François Hollande, qui donnait du candidat socialiste l’image d’un inconditionnel d’Israël et gommait en particulier son engagement – le 59e – de reconnaître l’État de Palestine ([9])…
Qui disait « plus le mensonge est gros » ?
Dominique Vidal.
([1]) « Les Juifs de France face à l’isolement d’Israël », Politis, 13 octobre 2011.
([2]) Cf. Dominique Vidal, « Ceux qui parlent au nom des Juifs de France » et Samuel Ghilès-Meilhac, « De la clandestinité aux feux médiatiques », Le Monde diplomatique, juillet 2011. Pour en savoir plus, lire Samuel Ghilès-Meilhac, Le CRIF. De la résistance juive à la tentation du lobby, Robert Laffont, Paris, 2011. Même Richard Prasquier s’inquiète ostensiblement, depuis quelques semaines, du glissement d’une partie, ">([3]) Son jugement précise : « Dès lors que l’appel au boycott des produits israéliens est formulé par un citoyen pour des motifs politiques et qu’il s’inscrit dans le cadre d’un débat politique relatif au conflit israélo-palestinien, débat qui porte sur un sujet d’intérêt général de portée internationale, l’infraction de provocation à la discrimination fondée sur l’appartenance à une nation n’est pas constituée. » Cf. www.ep-mir.com/spip.php?article6446
([4]) http://blogs.mediapart.fr/blog/dominique-vidal/121011/folie-dangereuse
([5]) http://www.crif.org/actualites/affaire-al-dura-le-chirurgien-isra%C3%A9lien-yehuda-david-relax%C3%A9-en-appel-en-france/29917 et http://blog.france2.fr/charles-enderlin/2012/02/20/propos-de-la-relaxe-du-doc-yehuda-david/
([6]) http://blogs.mediapart.fr/blog/dominique-vidal/120112/exclusif-le-csa-deboute-le-crif
([7]) http://www.crif.org/fr/lecrifenaction/notre-r%C3%A9ponse-%C3%A0-%C2%ABun-oeil-sur-la-plan%C3%A8te%C2%BB-video/29775
([8]) http://blogs.mediapart.fr/blog/dominique-vidal/060112/sortir-de-la-tribu-pour-defendre-des-valeurs-universelles
([9]) http://blogs.mediapart.fr/blog/dominique-vidal/310112/jeu-dangereux-pour-francois-hollande
Les 5 commentaires les plus recommandés
Vous me paressez, Dominique Vidal, hypocritement passer sous silence le fait que ce n'est pas "les juifs en général" ou le "vote juif en général" qui est craint ou souhaité.
C'est l'approbation des juifs qui sont en situation de pouvoir médiatique, politique ou économique qui est souhaitée, et leur désapprobation est crainte.
Les juifs sans pouvoir, personne ne se préoccupe de ce qu'ils pensent, bien sûr.
@ Dominique VIDAL, vos 100 mots clés du Proche Orient me sont d'une aide et d'une lecture fondamentale, mais je rebondis ici avec une phrase titre d'un ouvrage que vous aviez écrit en collaboration avec Serge HALIMI: "L'Opinion, ça se travaille".
N'est-ce pas au fond toute l'action du CRIF en ce moment ? Nous le savons tous, parler, parler, parler, il en restera toujours quelque chose. Le CRIF s'exprime sur tous les sujets, mais le plus grave à mes yeux, est comme le constat que vous faîtes d'une "droitisation" de ses points de vue, alors que lorsqu'on se souvient des Léon Blum ou des Pierre Mendès France, ils étaient des républicains français au plus profond d'eux mêmes. Le communautarisme leur était étranger, ce qui me révolte c'est de voir l'attitude de quasi soumission de nos candidats (de nos élites ?) vis à vis de l'influence de ce groupe de pression. Le rôle politique des communautés il faut s'en défier.
Je voudrais rappeler que notre REPUBLIQUE s'appuie sur plusieurs fondements, dont l'intérêt général et la laïcité, non celui des communautés et autres communautarismes. Stop au communautarisme, sinon, c'est la guerre civile et le replis sur ses intérêts, son pré carré.
Il y a 800 000 bouddhistes en France et semble t-il près de 5 millions de sympathisants. Les entend-ton dans les médias ?
Autre question, comme se fait-il qu'un président d'Universite de Paris 8 annule un colloque qui déplait au CRIF ???? Il n'y a manifestement pas que le CRIF qui se manifeste. Il faut croire que l'influence de certains membres de la communauté juive de France a ses entrées jusqu'au plus haut sommet de l'Etat. La décision de l'annulation n'a sans doute pas été prise par le seul Conseil de l'Université Paris 8....
Au fond la vraie question n'est pas à mes yeux: "Qui a peur du CRIF ?" mais "Comment se fait-il qu'on se couche en France devant les agitations du CRIF ? Je rappelle une fois de plus que celui-ci est né en 1944 durant les Années noires à une époque où les libertés d'expression étaient bafouées et les juifs envoyés à Drancy en wagon à bestiaux SNCF.... Bafoués hier, bafoueurs aujourd'hui ?
Sarkozy tremble comme une feuille devant le CRIF. Il y raconte même n'importe quoi:
http://blogs.mediapart.fr/blog/philippe-alain/210212/la-shoah-selon-sarkozy-une-idee-folle-de-la-france
Je savais que les gens du CRIF avaient cherché à salir Charles Enderlin (qui est pourtant l'honneur de son métier), et que leurs avanies ont duré presque dix ans, mais j'ignorais qu'ils s'en étaient pris aussi au père du petit Mohamed Al-Dura ...
Ces gens sont des malades et des fanatiques...
Un travail important est nécessaire pour démystifier l'action du CRIF. Cette organisation fonctionne sur des idées reçues continuellement remodelées et martelées par un staff de fabricateurs d'argumentaires (Taguieff et bien d'autres) et de publicistes comme Clément Weil-Reynal (à ne pas confondre avec son propre frère Guillaume) en fonction des impératifs de l'État d'Israël. Elle profite d'un sentiment diffus de culpabilité soigneusement entretenu à l'égard du "Peuple juif" et exploite sans retenue le réel racisme à l'égard des Arabes.
Le fait est que ces gens cultivent soigneusement leurs réseaux d'influence au sein du monde politique. Les Valls, Copé (membre de la direction de France-Israël), Goasguen ne sont pas isolés et l'empressement de responsables de divers bords à participer au repas annuel du CRIF est préoccupant.
Tous les commentaires
Vous ! Le premier à dénoncer un rdv de cette entité avec François Hollande.
Non. Dominique Vidal s'était borné à faire l'analyse du communiqué du CRIF, en prenant toutes les précautions nécessaires, Hollande ne s'étant pas exprimé à la suite de cette rencontre...
Il me semble que 80% des gens se présentant comme juifs et ayant voté ont choisi Sarkozy (par opportunisme?) en 2007. Ce n'est pas ce que j'appelle neutre socioliquement!
Cher Simon,
Verifiez vos informations auprès de "politistes".
Le vote des Juifs en 2007 à été très proche de celui des autres Français, même s'il a évolué vers la droite par rapport à 2002.
Bien à vous,
D.V.
Daniel Lindenberg avait diagnostiqué cette droitisation dès 2002.
Un travail important est nécessaire pour démystifier l'action du CRIF. Cette organisation fonctionne sur des idées reçues continuellement remodelées et martelées par un staff de fabricateurs d'argumentaires (Taguieff et bien d'autres) et de publicistes comme Clément Weil-Reynal (à ne pas confondre avec son propre frère Guillaume) en fonction des impératifs de l'État d'Israël. Elle profite d'un sentiment diffus de culpabilité soigneusement entretenu à l'égard du "Peuple juif" et exploite sans retenue le réel racisme à l'égard des Arabes.
Le fait est que ces gens cultivent soigneusement leurs réseaux d'influence au sein du monde politique. Les Valls, Copé (membre de la direction de France-Israël), Goasguen ne sont pas isolés et l'empressement de responsables de divers bords à participer au repas annuel du CRIF est préoccupant.
Sarkozy tremble comme une feuille devant le CRIF. Il y raconte même n'importe quoi:
http://blogs.mediapart.fr/blog/philippe-alain/210212/la-shoah-selon-sarkozy-une-idee-folle-de-la-france
Merci pour le lien vers ce billet que je n'avais pas vu.
Comme vous, je ne pense pas que ce soit un lapsus ou une simple bêtise de plus. Ce n'est pas Sarkozy qui décide des thèmes de ses discours, même s'il en rajoute souvent comme tous les impulsifs, et revient à ses propres mots si ceux qu'on lui a proposé sont trop 'compliqués'. L'idée est bien de nourrir un sentiment de culpabilité par rapport à ce génocide et de maintenir ce passé à tout prix dans le processus politique du présent à l'égard d'Israël.
Je savais que les gens du CRIF avaient cherché à salir Charles Enderlin (qui est pourtant l'honneur de son métier), et que leurs avanies ont duré presque dix ans, mais j'ignorais qu'ils s'en étaient pris aussi au père du petit Mohamed Al-Dura ...
Ces gens sont des malades et des fanatiques...
Bienvenu !
@ Dominique VIDAL, vos 100 mots clés du Proche Orient me sont d'une aide et d'une lecture fondamentale, mais je rebondis ici avec une phrase titre d'un ouvrage que vous aviez écrit en collaboration avec Serge HALIMI: "L'Opinion, ça se travaille".
N'est-ce pas au fond toute l'action du CRIF en ce moment ? Nous le savons tous, parler, parler, parler, il en restera toujours quelque chose. Le CRIF s'exprime sur tous les sujets, mais le plus grave à mes yeux, est comme le constat que vous faîtes d'une "droitisation" de ses points de vue, alors que lorsqu'on se souvient des Léon Blum ou des Pierre Mendès France, ils étaient des républicains français au plus profond d'eux mêmes. Le communautarisme leur était étranger, ce qui me révolte c'est de voir l'attitude de quasi soumission de nos candidats (de nos élites ?) vis à vis de l'influence de ce groupe de pression. Le rôle politique des communautés il faut s'en défier.
Je voudrais rappeler que notre REPUBLIQUE s'appuie sur plusieurs fondements, dont l'intérêt général et la laïcité, non celui des communautés et autres communautarismes. Stop au communautarisme, sinon, c'est la guerre civile et le replis sur ses intérêts, son pré carré.
Il y a 800 000 bouddhistes en France et semble t-il près de 5 millions de sympathisants. Les entend-ton dans les médias ?
Autre question, comme se fait-il qu'un président d'Universite de Paris 8 annule un colloque qui déplait au CRIF ???? Il n'y a manifestement pas que le CRIF qui se manifeste. Il faut croire que l'influence de certains membres de la communauté juive de France a ses entrées jusqu'au plus haut sommet de l'Etat. La décision de l'annulation n'a sans doute pas été prise par le seul Conseil de l'Université Paris 8....
Au fond la vraie question n'est pas à mes yeux: "Qui a peur du CRIF ?" mais "Comment se fait-il qu'on se couche en France devant les agitations du CRIF ? Je rappelle une fois de plus que celui-ci est né en 1944 durant les Années noires à une époque où les libertés d'expression étaient bafouées et les juifs envoyés à Drancy en wagon à bestiaux SNCF.... Bafoués hier, bafoueurs aujourd'hui ?
Ce lobbying agressif ne va pas s'arranger, avec ce "Parlement" juif européen qui se trouvera dans le même bâtiment que le Parlement européen.
"Il y a quelques jours se tenait la réunion inaugurale du Parlement juif européen, une assemblée ou seront débattues les questions et les préoccupations des juifs d’Europe. Des juifs qui seront représentés par les 120 membres qui forment ce parlement. "
L'article complet de Guysen.com est ici:
http://www.guysen.com/article_Le-Parlement-juif-europeen-quesaco-_17420.html
@ Stephane6, en lisant ceci, je tombe par terre....Y a t-il un Parlement bouddhsite européen ? Va falloir agrandir les locaux, car y a un paquet de communautés...
On y vient tout doucement au Communautarisme -ROI. Toutes les solidarités de classes ont été sapé ou ont disparu ou preque, on nous matraque avec "l'identité nationale" tous les ans et le Parlement européen abriterait un "Parlement juif européen"....
Qu'est-ce que c'est encore que cette histoire? Un parlement juif européen!!
Je n'en avais pas encore entendu parler; j'écoute pourtant chaque jour France Inter(beaucoup), RTL, Europe1, RMC(très peu); je lis quotidiennement Médiapart; je regarde les émissions politiques à la télé...
De quoi s'agit-il? on peut raisonnablement penser que 2 axes principaux guideront les réflexions:
Comment faire perdurer ad-vitam aeterman, (j'ajouterai ad nauseam), et fructifier l'industrie de l'holocauste, en persuadant les arrières-arrières-arrières petis-enfants des responsables de cette catastrophe, qu'ils n'en seront jamais quitte?
Que faire au quotidien pour soutenir et promouvoir la poltitique de l'Etat d'Israel?
Et tout ceci au sein de l'Union Européenne, sans qu'aucun homme politique ne s'en émeuve. Que n'entendrions-nous pas si les musulmans européens décidaient de créer le même type de parlement européen?
J'aimerai que les journalistes de Médiapart nous en disent un peu plus...ou bien devons-nous comprendre qu'ici aussi l'influence du Crif serait telle qu'elle inhibe les ardeurs?
Vous me paressez, Dominique Vidal, hypocritement passer sous silence le fait que ce n'est pas "les juifs en général" ou le "vote juif en général" qui est craint ou souhaité.
C'est l'approbation des juifs qui sont en situation de pouvoir médiatique, politique ou économique qui est souhaitée, et leur désapprobation est crainte.
Les juifs sans pouvoir, personne ne se préoccupe de ce qu'ils pensent, bien sûr.
je ne comprends pas . Ainsi, il y aurait une ethique juive?
Je pense qu'il faut remettre ces termes dans un contexte culturel.
Il est clair que l'éthique, c'est l'éthique, à visée universelle. Pourtant chaque culture et chaque religion exprime sa propre vision de l'éthique par rapport à ses valeurs. Il y a une éthique propre au bouddhisme, à l'islam, au christianisme, par exemple. En ce qui concerne l'islam, voir Mohammed Arkoun, La question éthique et juridique dans la pensée islamique.
Cela dit, il est aussi faux que commun d'attribuer à certaines cultures ou religions une éthique qui serait supérieure à celle des autres. L'insistence courante sur l'éthique juive est un bon exemple, alors que l'éthique islamique est plutôt inconnue dans nos discours !
J'ajouterais que l'éthique juive, respectable autant que toute autre éthique, devient l'objet d'un rejet dans le cas d'un déséquilibre de la pluralité démocratique qui régit notre vie commune.
Ce que je ne comprends pas c'est la différence entre la communauté juive, les juifs, et la religion juive ! Alors que tous les arabes ne sont pas musulmans, qu'en est-il des juifs ?!
Voyez je n'y connais rien, alors je me pose des questions et en posant ces questions j'arriverais peut-etre jusqu'a la seconde Guerre Mondiale mais dés lors est-ce que mes questions, aussi pointues soient-elles, seront prises pour du negationnisme ?! N'aurais-je donc pas le droit d'essayer de comprendre ce que je n'ai pu voir de mon vivant ?! Parce que je l'avoue je me pose enormément de questions, et il me semble que s'interroger sur l'histoire est plus que légitime, ce devrait être un devoir !
@Mistou
Pour ma part à cette question j'ai eu autant de réponses que des personnes à qui je l'ai posée.
Mais parmi les publications récentes consacré au sujet celle qui me semble la plus cohérente est l'ouvrage d'un universitaire israélien Shlomo Sand "Comment le peuple juif fut inventé".
Mediapart en a parlé ici http://www.mediapart.fr/journal/culture-idees/170908/entretien-avec-l-historien-israelien-shlomo-sand-le-peuple-juif-n-exist
Merci jafr, cet article m'éclaire beaucoup ! Enfaite les juifs eux-même ne savent pas... et d'apres la position de Shlomo, je dirais que ceux qui s'y intéressent sont rapidement targués d'antisemitisme ou anti sionnisme. Da'illeurs peut-on reconnaitre la realité du sionnisme ?! ou cela reste un bruit de couloir ?!
Mistou
Procurez-vous le livre de Shlomo Sand qui existe en poche. Le judaisme est une religion et une culture. S'il existe un peuple juif, c'est seulement dans le même sens que certains parlent d'un peuple chrétien ou d'un peuple musulman, arabe, asiatique ou même européen, d'ailleurs.
@Mistou
Il n y a pas de règles pour faire la différence entre "le vrai sionisme" et "le bruit du couloir" …
C'est un peu comme avec l'amour, avec la vie, il vous appartient à vous de trouver vos repères.
Il est bien de s'instruire, naturellement, et l'internet donne l'accès aux documents intéressants. Mais aussi pourquoi ne pas approcher une communauté juive pour y trouver quelques réponses à la source…
"Mais aussi pourquoi ne pas approcher une communauté juive pour y trouver quelques réponses à la source"
Je suis un peu direct et franc pour mon jeune âge, peut-être un peu plus tard
@Mistou
Quand on a des questions il faut chercher des réponses. Si l'on ne veut pas grandir idiot.
Je croyais que c'etait exactement ce que j'eus fait et puis pour les approcher encore faut-il savoir qui ils sont ?! hey mais on dirait que mon serpent commence à se mordre la queue ^^'
@Mistou
Une synagogue est un bon lieu pour rencontrer les juifs.
Sinon il faut en chercher parmi les voisins, copains à l'école, piscine, gymnase, école de musique, bibliothèque… C'est vrai que quand on est à la maternelle c'est peut-être un peu plus dur, mais même, quand on cherche on trouve...
"Si l'on ne veut pas grandir idiot",
"C'est vrai que quand on est à la maternelle c'est peut-être un peu plus dur, mais même, quand on cherche on trouve..."
Merci pour ces railleries !
Mistou
Ne pas faire attention aux railleries.
Je ne vois pas pourquoi il faudrait aller "chercher" qui que ce soit pour se renseigner sur une religion. Personnellement je me fatiguerais assez vite de quelqu'un qui s'approcherait de moi pour en savoir plus sur ma potentielle religion. Dans tous les cas, vous n'en auriez une vue que très partielle, même si intéressante en soi.
Mais vous pouvez trouvez des tas de livres, et surfer. On peut participer à des colloques, des rencontres culturelles. S'il se trouve, vous connaissez déjà des gens de confession juive qui n'en font pas toute une affaire ou simplement n'en parle pas, comme beaucoup de membres d'autres religions. On se renseigne aussi au hasard des rencontres et des conversation. L'écrivain Maimonides présente une passerelle intéressante entre les cultures islamique et juive...
Difficile à comprendre en effet; Juif désigne un peuple, une religion, une identité, et il est compliqué de faire le distingo, et selon certaines réactions il n'est pas rare alors d'être taxé d'antisémite; mais il y a une évolution tout de même sur cet amalgame bien entretenu : l'anti-sionisme était de l'anti-sémitisme !! ça arrangeait bien pour une propagande, seulement à force de dire et répéter que le sionisme est une idéologie politique, que le sionisme n'est pas le monopole des Juifs, il y a moins de remarques désobligeantes tel qu'être visé(e) comme antisémite .
@Philippe Alain
Oui. Ayant connaissance de cette vidéo depuis plusieurs jours j'attends vainement que la presse s'en empare. Cela devrait suffire à disqualifier totalement le candidat à la présidence de la République, même pour ceux qui approuveraient sa politique.(puisqu'il y en a encore ?) Et l'absence de réaction du CRIF lui même devant cette énormité est étonnante car la falsification de l'histoire n'est pas un moyen d'honorer la mémoire des morts. Ce ne sont ni la France ni l'Allemagne qui ont eu l'"idée" (!) de la Shoah mais les Nazis. Je soupçonne qu'il y a une arrière pensée - électoraliste ? politique ? - à établir ces confusions, mais je ne vois pas bien laquelle.
Le CRIF n'est pas la seule organisation représentative juive en France .
Tapez Google et vous en trouverez bien d'autres dont les orientations ne font aucun doute .
Soutiens inconditionnels à la politique israélienne .
Excellent article, très bien documenté.Merci
Ce billet est intéressant même s'il contient une sorte de contradiction. Des études prouveraient que les Français de confession juive votent 'comme tout le monde'. D'abord les études sociologiques ne 'prouvent' jamais rien. Ce sont des indications de tendances.
S'il semble probable que ces Français votent effectivement comme tout le monde, pourquoi vouloir le prouver ? Parce que justement cette impression 'probable' se trouve mise en question par les activités de plus en plus audacieuses du CRIF.
Qui a peur du CRIF ? Pas le clan au pouvoir qui le soutient et en tire profit - ni ceux qui le financent.
D'ailleurs savons-nous qui finance le CRIF ?
Pourquoi vouloir prouver que les "Juifs" votent comme tout le monde ?
Mais parce que le CRIF en premier lieu suggère en permanence que les Juifs doivent voter en fonction des intérêts "juifs". Toute la propagande du CRIF et de ses intellectuels institutionnels tend à convaincre les Juifs que l'antisémitisme est leur cadre de vie et les non-juifs qu'ils sont antisémites de façon atavique. Avez-vous examiné les statistiques d'actes antisémites publiés par le "Service de protection de la Communauté juive" http://www.spcj.org/SPCJ_0_800_18_26_26_Service_de_Protection_de_la_Communaute_Juive_en_France.html. La nature antisémite d'une partie des actes inventoriés est douteuse, la méthode statistique (confondre tous les actes sans distinction de nature) est elle-même peu rigoureuse, mais le but est évident : il faut entretenir la psychose. De plus, le thème de la "délégitimation d'Israël" est venu depuis un an rejoindre celui de l'antisémitisme comme "grave danger" contre lequel les Juifs doivent combattre en se consacrant au soutien à la politique israélienne.
À l'opposé de la vision des Juifs depuis la Révolution, le CRIF s'efforce d'entraver l'intégration des Juifs à la société française. Un rapport lors de sa dernière Convention vise le danger que constituent les mariages mixtes pour la "Communauté juive". Cela rejoint l'opinion de Gilles-William Goldnadel, président de France-Israël qui dans son dernier livre "Réflexions sur la question blanche", présente les Juifs en avant-garde de la race blanche et déplore que "l'heure est au métissage obligatoire". Et puis ce soutien inconditionnel à la politique israélienne tend à isoler les Juifs que l'on cherche à constituer en Israéliens d'origine française plutôt qu'en Français. C'est un peu aussi le sens du discours de plusieurs des candidats d'expatriés aux prochaines élections législatives auxquels j'ai consacré un billet dans mon blog de Médiapart.
À l'instar du pire discours antisémite d'avant-guerre, le CRIF voit les Juifs en corps étrangers dans la société française. Je ne connais pas la source qu'utilise Dominique Vidal pour affirmer l'analogie du "vote juif" avec le vote d'ensemble, mais il y a près de deux ans, deux pétitions "JCal" et "Raison garder" censées couvrir tout l'éventail de l'opinion des 500.000 Juifs français (ce nombre lui-même mérite examen) au sujet de la politique israélienne, n'ont recueilli ensemble que 20.000 signatures dont une part importante émanait d'autres pays.
Berjac, je suis entièrement d'accord avec votre analyse.
En plus je pense que les interventions très médiatisées de ces organisations communautaristes juives liées à Israël, qui cherchent à régenter ce que les gens ont le droit de dire et d'entendre, risque de générer des réactions de rejet.
Sur Guysen.com j'ai appris récemment que s'est tenue il y a quelques jours la réunion inaugurale d'un prétendu "Parlement juif européen", une assemblée ou seront débattues "les questions et les préoccupations des juifs d’Europe". On prétend que les 120 membres qui forment ce "parlement" représenteront les "juifs d'Europe". Cette assemblée se tiendra dans le même bâtiment que le Parlement européen.
http://www.guysen.com/article_Le-Parlement-juif-europeen-quesaco-_17420.html
En lisant cela on risque de se dire : "Pourquoi les "juifs d'Europe" ont-ils besoin d'un "Parlement" à part, de 120 membres ?"
De là certains seront amenés à penser que les juifs se considèrent comme différents des autres européens, et qu'ils se mettent "à part".
C'est une dérive très dangereuse. Mais finalement n'est-ce pas ce qui est souhaité par ces organisations communautaristes ?
Ce parlement, fruit des efforts d'une organisation juive basée à Londres, a eu très peu d'échos dans la presse francophone. C'est pourtant un évènement assez intéressant vu le choix de son assemblée dans le même immeuble que le parlement européen à Bruxelles.
je ne suis pas sure qu'il ne serait pas plus percutant de mettre l'accent là ou l'argument de trouble à l'ordre public: faire un relevé des "troubles à l'ordre public" occasionnés par les membres d'assoces membres du crif et utlisées fréquement par l'ensemble des membres dudit crif, d'ou leurs revenus, a assurer les "services d'ordres" fouilles synagogales lors d'occasion réunissant un grand nombre de juifs, comme la ldj ou le betar, pour perturber, terroriser et changer la nature de manifestations parfaitement pacifiques et autorisées? dans des lieux dédiés?
C'est plutot Comment et pourquoi le crif fait peur: il est en train de devenir une "ligue"!
European Jewish Union
Organisation basé à Londres, avec des représentants à Kiev, Ukraine, à Bruxelles, et à Tel-Aviv.
http://www.eju.org/
""The fact that the European Jewish Parliament is gathering in the same building as the European Parliament, the directly elected parliamentary institution of the European Union (EU), is "more than symbolic," said Joel Rubinfeld from Belgium, a former president of the umbrella group of Belgian Jewish organizations, who was chosen to co-chair the new parliament together with Vadim Rabinovich, EJU Vice-President. They will lead the works towards the Parliament's first General Assembly. "
("Le fait que le Parlement Juif Européen se rassemble dans le même immeuble que le Parlement Européen, l'institution parlementaire directement élue de l'Union Européenne (UE), est "plus que symbolique", dit Joel Robinfeld de Belgique, ancien président du groupe recouvrant les organisations juives belges, qui a été choisi pour être co-président du nouveau parlement avec Vadim Rabinovich, vice-président de EJU. Ils conduiront les travaux en vue de la première Assemblé Générale du Parlement.)
"He mentioned anti-Semitism, the delegitimization of Israel but also the promotion of Jewish values and opening to other communities "
(Il mentionna l'anti-sémitisme, la délegitimization d'Israël, mais aussi la promotion des valeurs juives et l'ouverture à d'autres communautés...)
"The idea of a European Jewish Parliament first came from Israeli President Shimon Peres who predicted the success of this new structure. "
(L'idée d'un Parlement Juif Européen est d'abord venue du président israelien Shimon Peres qui avait prédit le succès de cette nouvelle structure. )
"The inauguration of the European Jewish Parliament coincided with the visit to Brussels of a delegation of 40 leading members of the Conference of Presidents of Major American Jewish Organizations led by its Executive Vice Chairman, Malcolm Hoenlein.
The delegation held talks with EU, NATO and Belgian officials, and discussed issues such as anti-Semitism in Europe, Iran and Syria."
(L'inauguration du Parlement Juif Européen coïncida avec la visite à Bruxelles d'une délagation des 40 membres les plus influents de la Conférence des Présidents de Grandes Organisations Juives Américaines, menée par son vice-présient exécutif, Malcom Hoenlein.
La délégation s'est réunie pour dialoguer avec l'UE, l'OTAN et des officiels belges, et ont discuté de questions telles l'anti-sémitisme en Europe, l'Iran et la Syrie.)
http://www.eju.org/news/eju-events/first-ever-european-jewish-parliament-inaugurated-brussels
Excellent billet, bravo Vial, merci.
J'aimerais, je le dis et répète, que JL Mélenchon prenne sur ces question une position claire.
Mélenchon admet maintenant être franc-maçon, ça lui fait déjà un fil à la patte. J'aimerais bien être certain qu'il n'y en a pas un autre, à savoir un genre de fidélité jurée au CRIF et au gouvernement quasi fasciste de l'état d'Israél.
J'aimerais, au moins, qu'il y ait des gens bien placés pour le faire qui lui posent la question !
Je trouve écoeurant les politiques se pressant au repas du Crif.
Et la présence de Hollande à ce repas communautaire m'a choqué..
Giulietta, je pense que le PS est sous la coupe des organisations juives communautaires (qui ne représentent pas les juifs bien sûr, mais qui ont de puissants relais dans les médias, la politique et l'économie).
Quelques faits:
- J'avais été extrêmement choqué de l'attaque, par Delanoë et Hollande, des militants pacifistes du mouvement BDS qui s'efforcent de faire pression sur Israël alors que le PS lui-même n'a jamais fait la moindre pression un peu efficace sur Israël même pendant le bombardement de la population de Gaza (qui a tué et blessé gravement des milliers de gens et des centaines d'enfants). Ce "Point de vue" de Bertrand Delanoë et François Hollande dans Le Monde est honteux :
http://www.lemonde.fr/idees/article/2010/11/01/le-boycott-d-israel-est-une-arme-indigne_1433857_3232.html
- Pourquoi le Maire de Paris a-t-il soutenu un soldat israélien, et pas un résistant palestinien et français depuis 7 ans en prison sans jugement ?
Pas le moindre soutien à Salah Hamouri, qui parle notre langue, et a croupi en prison pendant 7 ans sans jugement d’un Tribunal civil , mais le soldat de l’armée d’occupation qui est infoutu d’aligner deux mots en français, a lui, droit au grand jeu :
http://www.20minutes.fr/ledirect/747709/paris-portrait-gilad-shalit-installe-facade-mairie-5-ans-captivite
- Quand ils veulent se rendre "en Israël et dans les Territoires palestiniens", les socialistes choisissent leur camp :
http://www.marianne2.fr/Lobby-pro-israelien-le-PS-prend-des-risques_a211691.html
- Manuel Vals, actuel porte-parole de François Hollande, s’en remet au CRIF pour interdire le débat qui devait suivre la projection du film Gaza-strophe
Au printemps dernier un débat devait suivre la projection à Ris-Orangis du film Gaza-strophe (Nulle trace d’appel à la haine ni de prosélytisme religieux dans ce film, qui constitue un outil pédagogique utile pour comprendre les effets de l’offensive « Plomb durci » en janvier 2009).
"L’annulation de la rencontre vient en fait de Manuel Valls, président (PS) de la communauté d’agglomération Évry Centre Essonne, dont dépend le cinéma. "
Une décision qui, sur place, a fait réagir plus d’un élu. « L’ordre de supprimer ce débat avec le réalisateur donné au directeur de ce cinéma d’agglomération est assumé par Manuel Valls qui dit avoir agi sur demande de M. Serfaty, rabbin de Ris-Orangis et représentant local du CRIF, et de Thierry Mandon, maire de Ris-Orangis », dénoncent notamment des élus locaux d’Europe Ecologie dans un communiqué publié fin mars.
Des informations confirmées par Jacques Picard, conseiller régional Europe Ecologie, membre par ailleurs de l’AFPS, joint par téléphone quelques jours après une discussion « houleuse » avec Manuel Valls.
· http://www.mediapart.fr/journal/international/140411/gaza-strophe-limpossible-debat
Il y a au PS, des Manuel Valls et aussi des Jean Glavany. À trop simplifier, on passe à côté de la vérité.
Berjac, je suis desespéré des responsables du PS.
Pas des militants. Mais une partie des militants du PS se laisse intimider par l'enarchie et/ou pratique un certain culte de la personnalité de tel ou tel leader plutôt que de leurs mettre la pression à leurs responsables.
Comment Berjac pouvez vous justifier cela:
http://www.lemonde.fr/idees/article/2010/11/01/le-boycott-d-israel-est-une-arme-indigne_1433857_3232.html
?
C'EST MAINTENANT QU'IL FAUT INTERPELLER CES POLITIQUES PROFESSIONNELS.
Après les élections, ils ne nous entendront plus.
Parmi les signataires de ce texte, il y a des lobbyistes professionnels (Encel par exemple) et des gens pour lesquels l'enjeu israélo-palestinien n'est pas central mais qui compte tenu de la puissance du lobby israélien, se plient pour s'ouvrir des portes. Lisez ou relisez le livre de Mearsheimer et Walt sur le lobby pro-israélien aux États-Unis et considérez que ce mode opératoire est en projet en France.
La lutte contre le lobby réclame du travail et du sérieux.
Berjac, quand est-ce qu'ils se réveillent les responsables du PS, et François Hollande en particulier, pour défendre notre liberté d'expression en France ???
Comment se fait-il qu'ils soient toujours admis au PS, ces signataires de la lettre ouverte demandant à Sarkozy de ne pas reconnaitre l’état Palestinien à l’ONU ?
Monique Iborra, membre du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche, Vice- président du conseil régional de Midi-Pyrénées, Députée
Jean-Marie Le Guen, Membre du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche,adjoint au maire de Paris
Serge Blisko, Membre du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche, Député
Paul Giaccobi, Apparenté groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche, Président duConseil exécutif de l’Assemblée de Corse, secrétaire de l’Assemblée nationale, Député
Madec Roger, Membre du groupe socialiste, sénateur-maire
Faucaunier Alain, Membre du groupe socialiste, Sénateur-Maire
Yves Dauges, Membre du groupe socialiste, sénateur
George Paul-Langevin, Vice-présidente du Groupe socialiste, radical, citoyen et diversgauche, Députée
Nicole Bricq, membre du groupe socialiste, Vice-présidente de la commission des finances,sénatrice
Simon Sutour, Membre du groupe socialiste, Vice-président de la commission des Affaires européennes, sénateur
Serge Lagauche, Membre du groupe socialiste, Vice-président de la culture, de l’éducationet de la communication, sénateur
Armand Jung, membre du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche, Député
Hoffman-Rispal Danièle, Membre du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche,Députée
Marie-Françoise Pérol-Dumont, Membre du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche, Présidente du conseil général de Haute-Vienne, Députée
Jean-Jacques Urvoas, Membre du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche, Vice- président du groupe socialiste à l’Assemblée nationale, Député
Patrick Bloche, Membre du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche, Conseiller de Paris, Député-maire du 11ème arrondissement de Paris
André Vallini, Membre du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche, Conseiller de Paris, Porte-parole du groupe socialiste à l’Assemblée nationale, Député-maire
François Pupponi , Membre du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche,Conseiller de Paris, Député
http://elkhadra.over-blog.com/article-110-parlementaires-francais-contre-la-reconnaissance-d-un-etat-palestinien-84846527.html
http://blogs.mediapart.fr/blog/madjid-messaoudene/190911/palestine-ces-parlementaires-de-gauche-qui-sassocient-la-droite-
Le nom d'André Vallini est cité comme possible Ministre de la Justice, vous imaginez qu'il peut parler de justice cet homme !
François Puponi, proche de Strauss-Kahn et son successeur à la Mairie de Sarcelles :
Puponi a des relations :
http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/01/17/les-relations-troubles-de-francois-pupponi-avec-les-banditismes-corse-et-parisien_1630640_3224.html
http://actualite.portail.free.fr/toute-l-actu/21-10-2011/le-maire-dsk-et-la-tentative-de-suicide-de-marie-victorine/
http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/10/21/malaise-a-sarcelles-laboratoire-de-la-strauss-kahnie_1591773_823448.html#ens_id=1591793
http://www.lemonde.fr/societe/article/2011/10/21/les-grosses-coleres-de-francois-pupponi_1591774_3224.html
CRIF : Comité Religieux Irresponsablement Fasciste ?
En effet le vote juif ne se distingue pas du vote des français en général tout simplement parce que tous les partis français sont favorables à quelques nuances près avec la politique sioniste Les partis politiques français trouvent normal que des gens ayant quitté depuis mille ans leur pays puissent s'y réinstaller et le vider de ces anciens habitants c'est à dire de juifs islamisés comme Shlomoh Sand l'explique admirablement et comme chacun peut s'en rendre compte avec un peu de jugeotte .
Avez-vous lu le livre de Shlomo Sand ? Parler de juifs islamisés est un raccourci qui m'en fait douter...
D'ailleurs l'une des thèses de Shlomo Sand est que ces "gens" n'ont rien quitté du tout et sont en gros originaires de bien d'autres régions, et non de l'ancien royaume d'Israël...
J'ai en effet lu le livre de S.S. rapidement, mais puisque les juifs actuels sont des convertis on peut penser que les juifs de Palestine qui grosso modo n'ont pas émigrés sont été islamisés et sont les palestiniens actuels...Non ?..Il y a bien sûr une bonne part d'approximation mais je réponds seulement au mythe sioniste par des arguments de logique ce que vous nommez un "raccourci".
Je récapitule...Si les habitants de la Palestine ( ou en tout cas des environs de Jérusalem..) du temps des romains étaient des juifs et si comme le démontre S.S. il n'y pas eu émigration, les habitants qui résidaient en Palestine avant la Croisade sioniste c'est à dire les palestiniens actuels sont dont les descendants directs du peuple "juif". Celui qui a connu et condamné le Christ et écrit la Bible.
Les palestiniens sont dont bien des "juifs" islamisés.Bouleversant comme "anti-mythe"... non?.. Pour un chrétien élevé dans l'admiration pour un peuple qui a enfanté Jésus....J'attends qu' un savant comme vous puisse démontrer tout ce que le livre de S.S. peut laisser supposer...
La croisade sioniste est en tout point semblable mythiquement parlant à celle des noirs américains retournant en Afrique qui gonflés de leur importance ont créé une couche de noirs dominants particulièrement vindicatif au ...LIBERIA.Excusez moi d'être aussi lapidaire parfois mais forum oblige...
Dommage ! Shlomo Sand est un historien érudit,qu' il faut prendre le temps de lire...
La nature de la population originale de la Palestine n'est pas clairement connue, des juifs de plusieurs tendances, des chrétiens, d'autres, des gens qui parlaient hébreu, araméen, d'autres langues ? Le grec, le latin y passèrent. De nombreux croisés européens aussi. Puis vint l'islam et certainement une conversion notable à cette religion. La situation est plus complexe que ne l'est votre raccourci, qui semble plus fondé sur une phrase d'un article connu que sur le livre lui-même.
Vous "récapitulez" donc un livre qu'à l'évidence vous n'avez pas lu.
J'ajoute que la méthode historique de Shlomo Sand fait que ce genre d'analyse peut s'appliquer à tous les peuples, même s'il est plus difficile de le faire pour les états plus vieux. Il n'y a pas plus de peuple arabe que de peuple juif dans cette perspective.
Votre méconnaissance de l'histoire des Africains se retrouvant au Libéria est effarante et peut effectivement donner un air savant à mes maigres connaissances. Mais c'est hors-sujet et je ne saurais par où commencer pour corriger votre épouvantable perspective débordant sur un certain racisme !
Je ne récapitule pas un livre mais je me sers de celui-ci pour "démonter"- à mon niveau - les mythes sionistes. Vous mélangez tout, je vous parle des romains et vous me parlez des croisés que viennent-ils faire ici?...Les sionistes eux parlent d'un peuple juif qui a été contraint a émigré sous la pression romaine ( le sionistes ne parlent pas de croisés ..) ce que S.S. contredit en parlant que ce peuple à l'époque romaine n'a pas émigré - ce qui était su depuis longtemps, même par moi voulez vous savoir- et que l'actuel peuple juif est essentiellement composé de berbères et de Khazars convertis au judaisme.La situation est peut etre plus complexe que , j'en conviens, mon raccourci mais celui-ci n'est pas faux alors que le raccourci des sionistes lui est faux.
Les ancêtres des palestiniens actuels -enrichis certainement d'immigration diverses romaines grecque ou croisés et peut être de quelques yougoslaves - sont les juifs des histoires bibliques et évangéliques comme nous français sommes toutes immigrations confondues les descendants de gaulois ou en tout cas nous habitons peu ou prou le territoire occupé par ce que l'on appelle celui des gaulois.
Quant au Libéria je m'en tiens à la lutte des immigrants américains contre les populations autochtones. Pour mon racisme laissé moi rire c'est aussi une nouvelle façon de " point de godwin ".
Tout cela n'est pas simple. En fait, on ne sait pas dans quelle proportion les Khazars se sont convertis au judaïsme. On sait que sous l'influence de contacts avec des Juifs de Byzance, la famille régnante s'y est convertie et aussi la noblesse.
Pour ce qui concerne la population palestinienne, il est vraisemblable que les habitants de la région se sont en partie convertis au christianisme aux premiers siècles de l'ère chrétienne, puis à l'Islam. Il y a toutefois eu des brassages de population à diverses époques et on sait qu'au début du XIXe siècle, des colons notamment turkmènes s'y sont installés.
C'est exactement à cela que je pensais. Le brassage passé des populations est généralement méconnu et beaucoup s'imaginent que ce n'est qu'un phénomène moderne. Il y aurait eu "un peuple juif" qui serait devenu "islamisé". Ce sont là des simplifications extrêmes dont le but idéologique est bien évident.
JP Chenet - vous piochez donc dans un livre pour soutenir vos arguments, une approche pas trop honnête par rapport à l'auteur, non ?
Je parle des habitants de la Palestine, un grand mélange de personnes d'origines diverses et multiples et non des "juifs islamisés" comme vous le prétendez.
Pour le reste, oui, Shlomo Sand démonte le mythe de l'expulsion massive d'un peuple entier devenu errant. Il y a une différence entre "démonter" ce mythe systématiquement et "savoir" que cela n'était pas vrai ou possible car on est là dans le domaine du subjectif où les tenants de la véracité de ces faits supposés "savent" aussi que ce serait vrai ou possible. Voilà pourquoi le livre de Shlomo Sand est plus intéressant et plus efficace que votre argumentation.
Les Français comme descendants des "Gaulois", c'est aussi un mythe, que des historiens ont démonté, mais c'est une autre histoire que vous ne semblez pas bien connaître non plus.
J'ai trouvé vos propos sur les Africains Américains racistes, et faisant montre d'ignorance de l'histoire de cette immigration, souvent forcée et inique. Les relations entre Africains et Africains Américains sont complexes et caractérisées par des blessures profondes qui font qu'on doit les aborder avec prudence et sans diaboliser les uns ou les autres.
Qu'entendez vous par propos racistes, soyez explicite.Pour ce que j'en sais certains afro-américains - nul n'est parfait - se sont conduits au Libéria comme en territoire conquis et le rapprochement avec le "retour" des juifs en Israél y ressemble.
Je ne lutte pas dans la meme catégorie que Sand cet auteur est un vrai découvreur alors que je ne suis qu'un simple lecteur discutant de ses propres impressions de lecture et les pensées que suscitent cette lecture concernant le Proche Orient.Sinon je pense pas trahir sa pensée en insistant sur le fait que les palestiniens sont les descendants directs des juifs de l'antiquité qui servent de base à notre histoire occidentale.je crois même que SAND l'évoque lui-meme et vous me forcez à le relire ou a faire appel a des lecteurs plus précis que moi.
Savez vous pourtant que le christianisme à plus à voir avec la pensée grecque qu'avec la pensée juive, mais ce n'est pas cela dont je discute.Nul n'ignore que les populations pures n'existent que dans l'imaginaire du mythe sioniste - et d'autres - et c'est cet imaginaire que je prends au mot en me servant de S. Sand pour en contester la réalité.Je pioche dans Sand comme dans Marx ou le Dalaï Lama et je me contrefiche des auteurs puisque je ne parle pas d'eux mais de quelques reflexions de ceux-ci qui stimulent la mienne et il est bien évident que Marx ou Sand sont de biens plus grand stimulateurs que le Dalaï Lama.C'est en partie ce que Lautréamont conseillait comme méthode de reflexion ou les situationnistes avec le plagiat ou le détournement.
EVA JOLY A PRIS PARTI POUR QUE LE COLLOQUE SOIT AUTORISE;
Malgré 500 signatures le Président de Paris 8 maintient l'interdiction du Colloque.
Une procédure en référé est lancée devant la justice.
http://www.saphirnews.com/Paris-8-l-interdiction-du-colloque-sur-Israel-maintenue-Eva-Joly-prend-parti-la-justice-s-en-mele_a13970.html
ALORS AU PS ILS RESTENT PLANQUES ?
Je suis personnellement ce qu'on dit "d'origine israélite", j'ai vécu enfant (dans de relativement bonnes conditions) les horreurs de la guerre, de l'occupation, du racisme institutionalisé.
Quand je vois répéter ces horreurs aujourd'hui par ceux qui en étaient les victimes, cela me navre et me fait douter de la possibilité d'évolution de la nature humaine.
Si le CRIF devait vraiment représenter TOUS les israélites de France, je crois bien que je déviendrais antisémite ....
Bonjour klakmuch,
Aucune origine religieuse ou ethnique ne protège du pire. Ni aucune n'entraîne obligatoirement au pire.
Mais l'impunité d'Israël est trop massive pour ne pas constituer un danger en soi. C'est une provocation pour ceux qui souhaitent la recherche des conditions d'établissements de paix négociées dans les points "chauds" sur la planète.
Mais enfin, comment peut on envisager de devenir antisémite ? ? Aucune situation au monde ne peut justifier le racisme.
Lirina, ce n'est manifestement pas du racisme, au contraire, car klakmuch vous dit qu'il est d'origine juive : c'est manifestement seulement pour klakmuch, une manière de dire combien il se sent éloigné de la position du CRIF et combien il réprouve la politique de l'état d'Israël.
Sans m'ingérer dans le débat suscité par mon billet, juste ces quelques (bonnes) nouvelles de la bataille contre la censure du colloque prévu à Paris 8 (elles datent d'hier soir):
Bonjour à tou-te-s,
Les dernières informations concernant le Colloque "Israël : un État d'apartheid ?" et le combat contre son interdiction. ( Mail à faire circuler largement)
1) Un référé-liberté sera déposé demain au tribunal administratif pour annuler la décision du président de l'Université. Le jugement sera rendu sous 48h. Donc au plus tard samedi matin.
2) Les inscriptions pour le colloque continuent d'affluer. Plus de 200 à ce jour. Une seule adresse pour s'inscrire :iawparis8@gmail.com
3) Le Snesup de Paris 8 a adressé une lettre au Président pour lui demander de lever l'interdiction :
"Monsieur le Président,
Le Snesup vous demande instamment de revenir sur votre décision de vendredi concernant la tenue d'une manifestation intitulée "Des nouvelles approches sociologiques, historiques et juridiques à l’appel au boycott international : Israël, un Etat d’apartheid ?" (...)"
La suite sur : http://collectifpalestineparis8.over-blog.com/article-communique-du-snesup-paris-8-contre-l-interdiction-du-colloque-99896831.html
4) Le département Méditerranée/Monde Maghrébin de Paris 8 a lui aussi pris position :
"Nous apprenons avec stupeur et étonnement la décision de la direction de l'Université de retirer, après l'avoir donné, l'autorisation de la tenue d'un colloque intitulé « Des nouvelles approches sociologiques, historiques et juridiques à l'appel au boycott international : Israël : un État d’apartheid ? », qui devait se tenir les 27 et 28 février prochains à Paris 8 sous l'égide de spécialistes venus de différents pays (...)".
La suite sur : http://collectifpalestineparis8.over-blog.com/article-le-departement-mediterranee-monde-maghrebin-de-paris-8-contre-l-interdiction-du-colloque-99863063.html
5) Plusieurs organisations juives ont pris position contre la décision de Paris 8 ces derniers jours, démontrant une fois de plus que le CRIF n'a pas le monopole sur la représentation des Juifs de France, et que le chantage à l'antisémitisme ne prend pas :
- L'Union Juive Française pour la Paix (UJFP) :
"L’Union Juive Française pour la Paix (UJFP), comme de très nombreux partisans de la liberté d’expression et du respect du droit, est consternée par votre décision d’annuler le colloque qui était prévu dans votre université les 27 et 28 février prochains sur le thème « Israël, Etat d’apartheid ? » (...)"
La suite sur http://collectifpalestineparis8.over-blog.com/article-lettre-ouverte-de-l-union-juive-francaise-pour-la-paix-ujfp-au-president-de-l-universite-de-paris-8-99896550.html
- Une Autre Voix Juive (UAVJ) :
"UAVJ s'oppose énergiquement à la suppression du colloque de Paris VIII, prévu les 27 et 28 février à l’Université Paris VIII. Ce colloque, organisé par le collectif Palestine de Paris VIII, comptait sur la participation d’intervenants internationaux. Cette interdiction constitue une atteinte grave à la liberté d’expression. (...)"
La suite sur http://collectifpalestineparis8.over-blog.com/article-communique-d-une-autre-voix-juive-contre-l-interdiction-du-colloque-99895679.html
- L'Union des Juifs pour la Résistance et l'Entraide (UJRE) :
http://collectifpalestineparis8.over-blog.com/article-communique-de-l-union-des-juifs-pour-la-resistance-et-l-entraide-ujre-contre-l-interdiction-du-col-99897650.html
6) La "lettre des 100" est devenue la lettre des 500, avec la publication de 200 nouveaux noms d'universitaires et/ou de chercheurs. La nouvelle liste est disponible ici :
http://collectifpalestineparis8.over-blog.com/pages/200_signataires_supplementaires_22_fevrier-6765434.html
7) La lettre ouverte au Président de Paris 8 continue d'être signée bien au-delà du milieu de l'enseignement et de la recherche. C'est ainsi qu'une pétition reprenant les termes de la lettre est signée à Paris 8 : à l'heure actuelle, près de 800 étudiant-e-s l'ont signée.
***
Merci pour votre soutien, et merci de faire circuler largement ce mail...
Julien Salingue
Enfin de bonnes nouvelles !
Yes !
Ainsi on n'est pas seuls !
Merci pour ces bonnes nouvelles.
Je salue L'Union Juive Française pour la Paix (UJFP) et Une Autre Voix Juive, qui sont de courageux progressistes.
Ils ne sont hélas pas très nombreux dans ces associations là.
Je ne connais pas L'Union des Juifs pour la Résistance et l'Entraide (UJRE). Peut-être simplement moins présente aux manifs de gauche. Son communiqué est en tout cas très clair et rassurant.
Les deux candidats que les médias veulent nous faire "élire" se sont rués au "dîner du CRIF" et l'on voit bien qu'ils sont de connivence:
.
.
C'est cela que l'on veut imposer à la France, ces deux mâchoires de la tenaille.
.
Bayrou a refusé de participer.
.
C'est peut-être pour cela, parce qu'il respecte le pays dans son ensemble et nos ses catégories et ses corporatismes, que les citoyens l'apprécient. Comme en témoigne le 1er sondage de 2nd tour de l'IFOP que les partis au pouvoir ont normalement fait interdire... par peur d'être dépassés:
.
.
Je précise que je ne suis PAS du tout pour la publication de "sondages" , mais c'est ici la première fois qu'un média "ose" enfreindre cette loi du silence édictée par les deux partis qui ne proposent que "l'alternance", c'est-à-dire les vases communicants. Sachant que ceux qui tiennent le pays, les financiers et réseaux divers et variés ont mis leurs billes dans les deux paniers.
.
Un troisième "larron" viendrait perturber ces rouages bien huilés et là, la peur de tout perdre, en fait de précieux alliés.
.
Sur la photo, le regard de Hollande est très expressif, pour qui est habitué à observer...
Deux constatations (non exhaustives) sur ce sondage :
1) Bayron enfonce Sarkozy alors que Bayrou et Hollande sont au coude à coude (différence : 3%, la moitié de la fourchette d'incertitude).
2) Pour ce qui est des deux quasi-ex-aequo, Bayrou est trois fois et demi plus préféré à Hollande par les sympathisants de droite.
Et sur les relations Sarkozy-Hollande-CRIF, vous avez une remarque ?
Je n'en sais pas plus que ce qu'en disent les journaux.
Je n'ai pas mangé avec ces gens-là.
Et vous ?