Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterMediapart + @rrêt sur images: en 2012, redoublez d'indépendance!
Désormais, Mediapart et @rrêt sur images vous proposent un abonnement conjoint. Ce rapprochement commercial inaugure l'alliance des sites indépendants que nous appelons de nos vœux: d'autres partenariats suivront avec des sites spécialisés ou régionaux qui ont aussi choisi de défendre la valeur de l'indépendance et le prix de la liberté.
Concrètement, si vous n'êtes pas encore abonné ni à @rrêt sur images ni à Mediapart, vous pouvez profiter d'une offre couplée: un abonnement conjoint d'une durée de six mois au tarif de 55 euros (c'est à découvrir ici). Si vous êtes déjà abonné à Mediapart et que vous souhaitez vous abonner en plus à @rrêt sur images, vous pouvez profiter d'un tarif préférentiel: un abonnement d'un an à @si pour 20 euros (c'est là). Si vous êtes déjà abonné à @rrêt sur images et que vous souhaitez vous abonner à Mediapart, vous trouverez aussi une offre avantageuse: un abonnement de six mois à Mediapart au tarif de 35 euros (c'est à découvrir là).
Evidemment, ces offres nouvelles s'ajoutent aux existantes qu'elles ne remplacent pas (leur détail est ici), chacun(e) étant bien sûr libre de rester abonné(e) au seul Mediapart ou au seul @rrêt sur images. Elles inaugurent une démarche que nous entendons étendre à d'autres médias partenaires qui, comme @rrêt sur images et Mediapart, ont fait le choix d'une indépendance véritable, fondée sur l'adhésion d'un public fidèle, parce que convaincus du prix d'une information libre. Ce sera prochainement le cas avec des sites régionaux, ayant fait eux aussi le pari du modèle payant et du refus de la publicité, ainsi qu'avec d'autres sites spécialisés fondés sur le même modèle, sans liens de dépendance politiques ou financiers.
Premier journal d'information généraliste né de la révolution numérique, Mediapart souhaite résolument cette alliance des indépendants, dans le respect total de nos identités éditoriales. Car ces rapprochements sont commerciaux, en aucun cas éditoriaux: chacun reste évidemment maître chez soi. En même temps, s'ils se font, et d'abord avec @rrêt sur images fondé en 2007 par Daniel Schneidermann après son éviction de la télévision publique, c'est parce que nous partageons des valeurs communes, mélange d'idéal professionnel et d'exigence démocratique.
Annonçant à ses lecteurs d'@si notre initiative commune (c'est à lire ici), Daniel Schneidermann écrit ainsi: «Avec Mediapart, nous partageons beaucoup. Nous nous sommes lancés ensemble dans l'aventure de l'information sur le Web. L'un comme l'autre, nous avons choisi de chercher nos ressources, non chez les annonceurs, mais du côté des abonnés. Nous avons souvent invité nos confrères de Mediapart sur nos plateaux, à la mesure de leur apport à l'investigation politique et économique, dans le paysage d'aujourd'hui. Nous ne nous considérons pas concurrents, mais complémentaires. Site d'ambition généraliste, Mediapart s'intéresse peu à la réflexion sur les medias, et à la critique des medias, qui est notre centre de gravité. Complémentaires, donc, avec une volonté commune: vous offrir, en cette année électorale 2012, année dont l'importance n'échappera à personne, une alternative d'information réellement indépendante.»
Cette volonté commune n'exclut heureusement pas la différence revendiquée et le pluralisme assumé. Elle n'évitera à l'avenir – et c'est tant mieux – dissonances ou divergences. Daniel Schneidermann le rappelle d'ailleurs dans son billet à propos de notre enquête de l'an passé sur la discrimination raciste dans les hautes sphères du football français qu'il a librement critiquée tout comme nous la revendiquons entièrement (retrouver ici le rapport officiel provoqué par nos révélations et notre entretien avec son auteur, le député Patrick Braouezec). Plus que les désaccords momentanés, qui font le sel d'un métier fondé sur la liberté des opinions, c'est le chemin parcouru ensemble qui importe: le fait de partager cette conviction qu'une information indépendante, pertinente et dérangeante, sera toujours plus décisive qu'un commentaire, aussi pertinent soit-il, pour réussir à se forger librement son opinion.
Depuis une décennie, nos métiers de l'information sont rudement mis à l'épreuve. Révolution industrielle, crise économique et crise démocratique se conjuguent pour mettre à mal le journalisme, sa vitalité, ses audaces et ses curiosités. Ces défis que furent la création d'@rrêt sur images à l'automne 2007, puis celle de Mediapart au printemps 2008, ont voulu tracer, chacun à leur manière, une voie inédite en prouvant qu'il y avait un avenir à condition de défendre sans concession l'indépendance, son intégrité et sa valeur. Relever ces paris, c'était aussi se mettre à l'épreuve, se remettre en cause et, par conséquent, apprendre de nos erreurs passées – ce dont témoigne l'échange ci-dessous entre Daniel Schneidermann et moi-même lors de nos portes ouvertes numériques du 2 décembre 2011 (lire ici notre article).
Cette initiative conjointe de Mediapart et d'@rrêt sur images vient s'ajouter à toutes les initiatives qui, ces derniers mois, ne cessent de montrer que votre journal en ligne bouge et évolue, s'enrichit et s'améliore. Vous aviez découvert, l'automne dernier, la refonte et l'enrichissement de la colonne de gauche de notre page d'accueil, avec un fil d'actualité plus nourri et une revue du web plus suivie.
Depuis, la déclinaison de Mediapart sur tous supports est en marche (ici notre application iPad et iPhone qui sera suivie, ce printemps, d'une déclinaison universelle sur Android), tout comme notre extension imprimée est déclinable au jour le jour ou sous forme hebdomadaire (c'est à découvrir là).
A notre rubrique "Présidentielle 2012", avec sa base documentaire sans équivalent de grands discours électoraux accompagnés des éclairages de notre rédaction (à retrouver ici), s'est ajoutée récemment une rubrique de plus en plus exhaustive de "Dossiers" thématiques, fort utile pour tout travail d'étude ou de recherche, d'enseignement ou de documentation (à retrouver là).
De plus, ces derniers mois, Mediapart est devenu véritablement un journal multimédia. Avec la rubrique sonore "Ecouter Mediapart", vous pouvez entendre des chroniques, des reportages, des débats et des entretiens, etc., quand vous le souhaitez, à tout instant, voire en même temps que vous feuilletez votre journal en ligne (tous nos podcasts sont ici). A cette occasion, nous avons commencé une collaboration avec Arte Radio, dont les abstentionnistes ont été le premier sujet (à écouter là).
Nous ne cessons aussi de produire ou d'accueillir des webdocumentaires sur des sujets variés, dont vous trouverez facilement les plus récents (par exemple celui-ci, ou celui-là, ou cet autre ou encore cet autre) en bas de la colonne de gauche de la page d'accueil.
Enfin, en partenariat avec 5ème étage Productions, nous avons saisi l'opportunité de la campagne présidentielle pour réinventer la télévision, après le succès de nos journées portes ouvertes numériques (les revisiter ici).
"Mediapart2012", c'est donc une succession d'événements diffusés en live, lors de soirées d'accès exceptionnellement gratuits à notre site. Le premier a eu lieu le vendredi 27 janvier avec comme invité pour le grand entretien François Bayrou, le candidat du Modem (pour tout revoir, c'est ici). Le deuxième aura lieu le jeudi 23 février avec comme invitée Eva Joly, la candidate d'EELV. Le troisième est fixé au vendredi 23 mars avec comme invité Jean-Luc Mélenchon, le candidat du Front de gauche. Enfin, François Hollande, le candidat du Parti socialiste, sera notre invité le vendredi 13 avril, une semaine avant le premier tour, fixé au dimanche 22 avril.
Notez bien ces dates, profitez-en pour organiser des visionnages collectifs, utilisez cet instrument inestimable qu'est un journal participatif. De plus, nous n'excluons pas, en fonction de la liste définitive des candidats ayant réussi à obtenir les 500 signatures, d'ajouter d'autres événements semblables, de même que nous vous en annoncerons d'autres, entre les deux tours de la présidentielle, puis après le scrutin et lors des législatives de juin.
Le virtuel, c'est du réel ! C'est ce que Mediapart n'a cessé d'illustrer en démontrant que les liens tissés entre ses lecteurs par leur journal numérique se prolongeaient par des rencontres, des débats et des initiatives dans la vie concrète. Mediapart organise ainsi régulièrement des réunions publiques (certes trop parisiennes, mais pas seulement comme en témoigne, par exemple, ce rendez-vous le 17 mars à Reims).
La prochaine est à ne pas manquer, et sera d'ailleurs retransmise en live sur Mediapart : le jeudi 16 février, nous vous donnons rendez-vous au Théâtre de la Colline à Paris pour une soirée en défense de la liberté de l'information. Les représentants des principales forces politiques de l'alternance/alternative au pouvoir actuel seront présents et répondront à notre interpellation sur une refondation démocratique (lire ici le billet de Laurent Mauduit qui annonce notre soirée).
Victimes emblématiques de la normalisation médiatique depuis 2007, Stéphane Guillon et Didier Porte sont parmi les témoins qui ont accepté d'intervenir durant cette soirée. Nul hasard si, depuis son licenciement de France Inter, Didier Porte officie hebdomadairement à la fois sur Mediapart et sur @rrêt sur images. Et son annonce de notre offre commune sur @rrêt sur images prouve que l'on peut à la fois prendre au sérieux le métier d'informer, son matériau premier, la réalité, son exigence première, l'indépendance, et ne pas manquer d'humour, y compris à nos propres dépens:
Les 5 commentaires les plus recommandés
Fait chier.
Je suis déjà abonné aux deux sites...
Tant pis pour l'offre spéciale !
Tant mieux pour la pluralité de l'info.
Continuez ! Les deux sites incarnent la résistance à l'uniformisation et la standardisation industrielle des méthodes de production de l'information. Nous avons besoin de vous pour exercer notre esprit critique, seul rempart contre la manipulation des âmes.
En revanche, il serait bon que vous vous penchiez sur la question du partage de vos articles. Il est important que vous puissiez être visible sur les réseaux sociaux par les personnes non abonnées. Il serait donc opportun de réfléchir à la possibilité de rendre public un quota d'articles, qui pourrait être déterminé par le nombre de demandes de partage des abonnés, par jour pour les infos quotidiennes ou par semaine pour les dossiers de fond.
Bon courage à tous !
Je n'ai déjà pas le temps de lire tous les articles sur Mediapart et encore moins d'écouter les podcasts (mais comment faites vous tous?????) je ne me vois pas EN PLUS lire @rrêt sur images, pfffffff, je passerai ma VIE devant un ordi et j'ai quand même d'autres choses à lire, des livres par exemple et d'autres choses à faire...faut pas bosser pour pouvoir s'informer de nos jours...help!
Excellente nouvelle . Une belle occasion de découvrir @si pour les abonnés de MDP.
Mais "Président Plenel", puisque vous nous informez à nouveau du passage sur Mediapart des principaux candidats déclarés pour les présidentielles , pourriez-vous nous expliquer votre règle de passage par ordre alphabétique. Bayrou , Hollande, Joly , Mélenchon = Bayrou, Joly, Mélenchon, Hollande.
Vous ne sous-entendez pas que les 3 premiers de votre liste pourraient être les vedettes américaines de F.HOLLANDE.Non, bien sûr , ce n'est pas ça, ou bien...
Merci à vous.
Chers Justeaupassage, vous n'avez pas dû nous suivre depuis longtemps. Car Mediapart a annoncé urbi et orbi qu'à partir du moment où nous étions devenus rentables (quoique très légèrement encore), nous renoncions à toute demande de subvention publique à la presse en ligne. Nous avons passé le cap de l'équilibre à l'automne 2010 et sommes profitables depuis l'année 2011: donc, conformément à notre engagement, nous avons renoncé aux subventions étatiques, estimant que ces aides directes sont au cœur de la crise de la presse (qu'elles prolongent au lieu de la résoudre) et leur préférant les aides indirectes, notamment fiscales (qui sont autant une aide aux lecteurs qu'aux entreprises concernées).
Mediapart n'aura donc demandé des subventions, via le fonds d'aide à la presse en ligne, dit fonds SPEL, qu'au titre des années 2009 et 2010. Autrement dit, Mediapart ne reçoit pas de subvention depuis une bonne année. De plus, les montants en cause sont minimes par rapport à notre chiffre d'affaires (de 5 millions d'euros en 2011) et, surtout, par rapport à ce que touche la presse traditionnelle.
Pour l'heure, Mediapart n'a en effet touché que 118 096 euros au titre des subventions pour des dépenses d'investissement et de développement techniques. Nous avons également reçu 204 624 euros d'avances pour des dépenses marketing: nous devrons rembourser cette somme à l'Etat entre nomvembre 2013 et mars 2014.
Voilà, vous savez tout, au centime près. Qui dit mieux en termes de transparence?
Bravo, depuis longtemps j'envisageais un abonnement à ASI mais j'avoue que je comptais mes sous....Là ça ira et politiquement c'est un pas important que vous venez de faire avec la bénédiction de Didier Porte. Et puisse Didier retrouver France inter en mai, il sera porté en triomphe dans le studio du 7/9!
Tous les commentaires
Bonne nouvelle!
Bonne initiative.
On est là, on lutte!
Excellente initiative !
Une petite erreur ici, un "t" qui prend la place du "r" : "Nous ne cessons aussi de produite ou d'accueillir des webdocumentaires sur des sujets variés,".
Sinon, pour celles et ceux qui sont déjà abonnés aux deux, aucune manipulation à faire ?
Enfin, d'accord pour accepter l'hégémonie d'Apple, mon ordi est de cette entreprise, mais les applications Iphone finissent par être trop présentes. Certes, vous parlez d'Androïd mais ai fait la "bêtise" de passer sur smartphone avec système Windows Phone 7.5 (Iphone beaucoup trop cher et des articles signalent la bonne tenue de Windows, alors me suis laissé convaincre...). Bref, une application, merci !
Cher Guy, erreur de frappe corrigée, merci. Pour le reste, vous posez une vraie question à laquelle nous n'avons pas encore trouvé de bonne réponse: maintenant que cette offre conjointe existe, comment récomposer ceux de nos abonnés qui l'avaient anticipée en faisant le choix de cumuler les deux abonnements à Mediapart et à @si? Nous y réfléchissons et nous finirons bien par trouver.
evidemment, je demande moi aussi ma récompense, étant abonné aux deux (tres lecteur de Médiapart, peu spectateur de @si (abonnement "militant")).Je crois tres fort qu'une conjonction(union, fédération...?)de la presse libre éclaircirait le paysage audiovisuel plutot brouillé actuellement.
Abonnée au 2 depuis pas mal.
Abonnements qui méritent la récompense de l'acte politique le plus important après le vote.
merci.
Suggestion
Je fais parti ce ceux qui sont abonnés aux deux depuis les débuts : je revendiquerais bien un petit quelque chose pour avoir anticipé ce partenariat très judicieux : Obtenir le droit de parrainer un certains nombre (3, 5, ?) de nouveaux abonnés à un prix préférentiel, en tant que double abonné "historique".
Félicitation pour le chemin parcouru ...
... bon courage pour le poursuivre avec talent et réussite
J'avais la même idée que toi.
Abonné au 2 sites depuis 3 ans, j'aimerais bien aussi pouvoir parrainer 2/3 personnes à tarif préferentiel.
Chiche ?
Cher Edwy, vous ne répondez pas à la question du support de diffusion de mediapart. Le HTML5 propose une alternative extrêmement sérieuse au différents péages appliqués par les boutiques d'applications. Le financialTime en est un superbe exemple.
Ne serait il pas temps, d'offrir une alternative, aux internautes qui se refuse à l'hégémonie des quelques acteurs présenst sur le marché. Cela permettrait de revisiter une application pour tablette qui souffre de quelques...maladresses?
Excellente nouvelle . Une belle occasion de découvrir @si pour les abonnés de MDP.
Mais "Président Plenel", puisque vous nous informez à nouveau du passage sur Mediapart des principaux candidats déclarés pour les présidentielles , pourriez-vous nous expliquer votre règle de passage par ordre alphabétique. Bayrou , Hollande, Joly , Mélenchon = Bayrou, Joly, Mélenchon, Hollande.
Vous ne sous-entendez pas que les 3 premiers de votre liste pourraient être les vedettes américaines de F.HOLLANDE.Non, bien sûr , ce n'est pas ça, ou bien...
Merci à vous.
Cher (ou chère Music), notre calendrier, comme tout choix, est sans doute discutable. Aucune arrière-pensée mais le souci d'un crescendo éditorial. Nous avons d'abord posé comme principe que nous n'allions pas copier les formatages télévisuels existants et que nous allions, durant ces soirées, interroger, questionner et discuter les contours politiques de l'alternance que nous appellons de nos vœux et dont nous souhaitons qu'elle débouche sur une alternative véritable à la dégradation nationale actuelle. Ce qui excluait d'inviter à débattre les représentants de la droite extrême ou de l'extrême droite, avec lesquels il s'agirait plutôt d'une confrontation tant nos conceptions de la République (radicalement démocratique et sociale pour Mediapart) sont éloignées.
D'où notre premier choix d'inviter ceux dont les scores au premier tour pèseront sur ces contours, avec la perspective des législatives après le scrutin présidentiel: le poids respectif du Modem, d'EELV et du Front de gauche déterminera évidemment la suite, et c'est pourquoi nous leur avons donné la priorité. Ensuite, il nous paraissait logique d'interpeller sur cette base le candidat du Parti socialiste, parti toujours électoralement majoritaire à gauche (qu'il s'agisse des assemblées parlementaires que des exécutifs régionaux et départementaux), étant entendu que les positions de son candidat sur ses alliances et ses partenaires pèseront sur la dynamique du second tour.
Nos lecteurs sont de sensibilités diverses, et nous ne sommes les relais, vous vous en doutez, d'aucun parti, quel qu'il soit. L'ordre que nous avons choisi n'est pas de préférence partisane, mais de logique éditoriale. Ceci étant dit, au vu de la liste définitive des candidats ayant obtenu les 500 signatures (elle sera officielle le lundi 19 mars), nous n'excluons pas d'ajouter d'autres événements, selon d'autres formats, jusqu'au second tour de l'élection présidentielle.
Notre souci, je le redis, est d'accompagner, d'expliciter et d'enrichir l'enjeu décisif de cette élection présidentielle: en finir avec une présidence de dégradation nationale, de dépossession démocratique, de violence symbolique et d'injustice sociale (c'est l'alternance); inventer une dynamique collective par laquelle le peuple se réapproprie son avenir, invente ses solutions et retrouve ses fraternités (c'est l'alternative).
PS: je vous rappelle à toutes et tous les dates:
- jeudi 23 février avec Eva Joly,
- vendredi 23 mars avec Jean-Louis Mélenchon,
- vendredi 13 avril avec François Hollande (et non pas 3 avril comme une faute de frappe nous l'a d'abord fait dire).
Merci de cette initiative. J'avais vu le débat sur @si et les remarques de Daniel Schneidermann que je trouve fort justes.
Vous ecrivez ne pas être partial, je vous le concède. Mais ce n'est pas le cas de tous les journalistes qui travaillent avec vous. Beaucoup de lecteurs l'ont souligné dans les articles à connotation ironique - certains titres ont même été changés sous la pression des lecteurs - concernant François Bayrou. La liste "orientée" énoncée d'ailleurs par F. Bonnet et l'attitude d'une de vos journalistes en sont la démonstration aux yeux de ceux qui sont attentifs.
.
Il est sûr que Mélenchon fera un tabac sur votre site. On peut prendre les paris dès aujourd'hui.
.
D'où la question qui se pose de "l'indépendance" que vous prônez pour votre média, dont j'apprécie par ailleurs les excellents documentaires et la recherche journalistique.
.
Vous êtes très bons sur certains points, mais en ce qui concerne "l'indépendance", je pense que ce n'est pas le top... En ce qui me concerne, je suis habituée à d'autre qualité dans la presse européenne, hors France...
D'où vous vient cette facilité à dénoncer des journalistes ?
Je ne "dénonce" pas les journalistes.
Ils occupent une fonction officielle au vu et au su de tous, s'exposent donc à être observés et "appréciés" en fonction de ce qu'ils écrivent et disent.
Ils osent "décryter" - je ne supporte plus ce terme - l'information pour un public qu'ils regardent de haut, alors qu'ils n'ont souvent AUCUNE connaissance réelle des sujets qu'ils "commentent" du haut de leur pied d'estal. Leur "savoir" qu'ils étalent ainsi devant le public est la plupart du temps un savoir "livresque", loin des réalités.
Ils devraient avouer qu'ils n'ont pas fait les études nécessaires et suffisantes pour appréhender la plupart des sujets qu'ils traitent -notamment au niveau scientifique, technique, sociétal et donc politique.
.
Je vis dans un pays où les enfants apprennent à ne surtout pas obéir à un adulte parce qu'il est adulte et où on apprend la sociologie et la politique au collège. On y apprend à observer de manière critique ce qu'on sert dans les médias et la pub.
.
Ceci manque totalement en France. Quand on voit comment les gens acceptent les "interviews" du président de la république depuis des décennies, c'est à hurler, une soumission veule.
.
Et bien je garde le droit d'apprécier mediapart avec ses bons côtés et ses moins bons et use de mon droit d'expression pour le dire.
.
Libre à vous de vous soumettre à qui vous voulez et d'accepter les manipulations intellectuelles si cela vous chante.
Par les fameux "sondages" on vous a vendu DSK à 61% face à Sarkozy et vous vend maintenant du Hollande en remplacement, pour bien maintenir le système en place et que... RIEN ne change.
Le terme même de "vote utile" est une injure à la démocratie. Il est repris partout, ou insinué s'il n'est pas exprimé. Les cerveaux sont constamment formatés par les médias. Cela m'est devenu insupportable. Ce n'est d'ailleurs pas sans raison que la France se situe au 38° rang international pour la "liberté d'expression", derrière le Mali et le Niger. Elle était 44ème l'an dernier, il y a donc un léger mieux... c'est sûrement dû à @si et médiapart
.
Je suis stupéfaite de voir comment la majorité des personnes adultes - sans parler des enfants qui ont droit à une "appréciation" dans leur bulletin scolaire en CM1 ou CM2 concernant leur capacité à assimiler le "respect de l'autorité" !!! - se soumettent sans rien dire et surtout sans s'apercevoir de rien.
.
Je vous raconterai un jour ce que j'ai entendu en Préfecture en 2007, cela témoigne d'une soumission à l'autorité - quelle qu'elle soit - qui me fait dresser les cheveux sur la tête.
.
Le jour où mediapart dénoncera la dictature des "sondages" qui ne sont en RIEN scientifiques, on pourra parler "d'indépendance". J'en ai touché un mot ici.
Quand ils exigeront de tous ces instituts aux mains des amis du pouvoir - national avec l'UMP, régional avec le PS - de donner leurs chiffres bruts et leurs "méthodes" de "pondération", quant ils exigeront que soient publiés les prix que paient les médias et partis politiques pour obtenir ces "sondages", quand ils publieront - en refusant les lois votées par ces deux partis pour préserver le système - TOUS les sondages ainsi "dércyptés" comme ils disent si bien, auxquels ils ont accès... et quand ils arrêteront de les utiliser comme "arguments" dans leurs articles, je commencerai à croire à leur "indépendance".
Les mots pour moi, n'ont de sens que s'ils sont suivis d'actes clairs et nets.
.
Pour le moment, mediapart fait d'excellents articles d'investigation, mais au niveau citoyen et politique j'en attends autre chose et dans les articles, et dans les interviews et dans les commentaires.
Cher Edwy,
Cher "Président",
Merci pour votre réponse rapide et argumentée .Vous écrivez:" inventer une dynamique collective par laquelle le peuple se réapproprie son avenir, invente ses solutions et retrouve ses fraternités (c'est l'alternative)". Je partage parfaitement cette définition de l'alternative mais je crains que " le candidat du Parti socialiste, parti toujours électoralement majoritaire à gauche (qu'il s'agisse des assemblées parlementaires que des exécutifs régionaux et départementaux)" ne soit que le candidat de l'alternance sans la garantie de reprendre et reconstruire ce que la majorité actuelle a détruit (retraite à 60 ans, services publics, code du travail,...) selon le principe de réalité cher au P.S. depuis 1983.
Merci à vous , aux journalistes et aux contributeurs de Médiapart pour cette fenêtre ouverte sur un autre possible.
"Si un jour, tu vois qu'une pierre te souris, iras-tu le dire ? " Guillevic
Cyril Molesini
Cher Edwy,
Serait il possible que vous fassiez un article sur François Asselineau?
Cordialement
Malgré quelques difficultés financières, je n'ai pu m'empêcher de m'abonner à A.S.I dont j'avais en son temps déploré l'éviction au profit de "revu et corrigé". Je considère la fusion de Médiapart et ASI particulièrement bénéfique à la pluralité de l'information et aux citoyens qui ne peuvent jamais se déplacer à Paris pour de multiples raisons.
Dans le midi/ouest de la France et dans les villages on considère être les parents pauvres des média qui,la plupart du temps, réservent les événements importants à la capitale ou aux grandes villes. Heureusement, internet est là! Merci à toutes vos équipes pour l'excellence de leur travail. Longue vie à Médiapart.TV et à Arrêt sur Image. Amicalement marie fourment
Bravo pour l'initiative et ses commentaires et propositions efférents.
Mon incorrigible propension à "formaliser" me pousse à voir là un échantillon réussi d'"avec-contre". Nous sommes à longueur de vie adversaires-partenaires : et si on essayait de s'arranger des "gagnant-gagnant", ou au moins des "pas perdants"? C'est une idée qu'elle serait bonne, non ? Toujours incorrigible, j'appelle ça "théorisation des pratiques".
Super initiative ! Dommage que les rencontres soient parisiennes, à quand un débat en Lorraine ? Pour les intéréssés, je tiens un blog http://louisemouton.wordpress.com/ certes peu nourris pour le moment mais c'est tout neuf...cela va venir ! Je fais aussi partie d'une revue de qualité (HIATUS) à laquelle participent graphistes, rédacteurs et autres plumitifs décalés...sans pub. Pour venir la découvrir et soutenir sa première parution courant mars normalement, j'appelle les Lorrains et les autres à se rendre à la soirée du 15 Février à Nancy au Traders Bar. Défendez la liberté de ton et l'indépendance en y participant symboliquement à hauteur de 3 euros ( l'entrée).
je prends contact Louise !
CAMédia (Collectif d'Abonnés de Médiapart) a prévu plusieurs rencontres hors de Paris. Le 17 mars à Reims,( voir l'annonce dans notre édition CAMédia), fin juin à Lyon (Le contenu sera précisé) et la "Troisième rencontre avec Médiapart" le 25 et 26 août au domaine de Sainte Croix à 20 km au Nord-est de Lyon. Après deux années à Buoux (Vaucluse) nous avons choisi un lieu plus central permettant au plus grand nombre de participer. Si vous avez un projet sur la Lorraine nous pourrons vous aider à le réaliser. Notre adel : collectif.camedia@gmail.com
Bien cordialement
c'est une bonne nouvelle, je suis abonnée depuis le début à Mediapart, et aussi à Arrêt sur images ...., besoin de presse indépendante, le lien évident étant Didier Porte ! continuons la lutte ! de tout coeur avec vous, merci.
Initiative intéressante. Que des divergences et des dissonances existent est fort heureux. C'est à travers la confrontation et les contradictions que la pensée dialectiquement avance. Mediapart est un journal de la rédaction, mais aussi un journal de blogueurs qui chaque jour apportent réflexions, informations. Une formule originale, inédite, grâce à laquelle le journalisme change de visage et s'ouvre aux citoyens.
Fait chier.
Je suis déjà abonné aux deux sites...
Tant pis pour l'offre spéciale !
Tant mieux pour la pluralité de l'info.
Continuez ! Les deux sites incarnent la résistance à l'uniformisation et la standardisation industrielle des méthodes de production de l'information. Nous avons besoin de vous pour exercer notre esprit critique, seul rempart contre la manipulation des âmes.
En revanche, il serait bon que vous vous penchiez sur la question du partage de vos articles. Il est important que vous puissiez être visible sur les réseaux sociaux par les personnes non abonnées. Il serait donc opportun de réfléchir à la possibilité de rendre public un quota d'articles, qui pourrait être déterminé par le nombre de demandes de partage des abonnés, par jour pour les infos quotidiennes ou par semaine pour les dossiers de fond.
Bon courage à tous !
Commentaire très juste et qui m'a fait rire au début pour l'exclamation de désappointement. Médiapart, c'est bon pour l'esprit critique. Je confirme.
Pour "arrêt sur images", je ne connaissais pas. Je viens de m'abonner, après consultation du site.
oui fait chier!!!!!
abonner aux deux depuis le début je trouve raide la promo.......
sites d'utulité, c'est une évidence; maintenant que signifie cette offre qui ne concerne même pas ceux qui sont la depuis si longtemps? quelle ouverture???? promotionnelle à l'évidence. je ne souhaite pas une préférence du à mon abonnement viello mais de la à favoriser les nouveaux.....j'y vois une mauvaise habitude commerciale....le mot est lancé!!!!!!
karin ulliac
Moi aussi, je suis déjà abonné aux deux.... Fait ch....
Mais ça prouve que, vous et moi, nous sommes vachement claivoyants non ?
Sérieusement, je trouve cette évolution tout à fait pertinente et j'espère qu'elle sera profitable à tous : les deux sites, les abonnés et surtout : la démocratie et la République Française....
Cordialement
Je suis également abonné aux 2 sites. De plus, j'offre annuellement l'abonnement ASI à quelqu'un de ma famille. Nul doute que Mediapart et ASI trouveront une solution pour ne pas pénaliser ses fidèles abonnés lors des renouvellements. J'attends pour voir. Cela dit, j'anticipais depuis quelques mois cette décision. On la voyait venir. C'est certainement une bonne chose. Bonne chance aux Equipes .
Il es regtrettable que les deux medias n'aient pas envisagé de valoriser par un geste commercial (par exemple 3 mois gratuits lors du réabonnement les personnes déjà abonnés à Médiapart ET à @si).
Car malheureusement faire le choix de l'indépendance ne change pas le système economique de marchandisation tous azimuts dans lequel nous sommes.
A tous cordialement et solidairement.
J-M C
Il es regtrettable que les deux medias n'aient pas envisagé de valoriser par un geste commercial (par exemple 3 mois gratuits lors du réabonnement les personnes déjà abonnés à Médiapart ET à @si).
Car malheureusement faire le choix de l'indépendance ne change pas le système economique de marchandisation tous azimuts dans lequel nous sommes.
A tous cordialement et solidairement.
J-M C
Bravo, depuis longtemps j'envisageais un abonnement à ASI mais j'avoue que je comptais mes sous....Là ça ira et politiquement c'est un pas important que vous venez de faire avec la bénédiction de Didier Porte. Et puisse Didier retrouver France inter en mai, il sera porté en triomphe dans le studio du 7/9!
idem !
@Marie Lanvin. Pour vous et certain(e)s abonné(e)s de Médiapart. Le site d'arrêt sur images propose différents tarifs : tarif pour étudiants, mais aussi gratuité pour ceux ou celles qui ont peu de revenus.
@ Marie Lanvin : idem.
Mais j'avais des scrupules, étant abonnée gratuitement au neuf quinze d'asi ,que je trouve toujours stimulant à lire. Là je vais pouvoir leur donner 20 euros !
Pareil Fantie!
Il faut rappeler à ceux qui ne le savent pas que, parmi les accords de partenariat existants, il y a celui créé entre Mediapart et Dijonscope, qui s'est récemment affranchi de la publicité et des annonceurs et qui fait un excellent travail au niveau régional.
Cher Jean-Louis Legalery, le partenariat avec dijOnscOpe existe déjà, mais l'offre d'abonnement conjoint n'est pas encore finalisée. Elle devrait intervenir sous peu. C'est pourquoi je n'ai pas mentionné explicitement le site créé par notre ami Sabine Torrès dont j'ajoute qu'elle sera l'une des intervenantes à la soirée du jeudi 16 février au Théâtre de la Colline
Tout comme Mediapart le fut pour la presse généraliste nationale, dijOnscOpe est sans doute le laboratoire le plus abouti où s'invente une réponse novatrice pour la presse régionale ou départementale. Une réponse pluraliste et participative, sans liens de dépendance économiques ou politiques, recréant de la confiance, de la fidélité et de la proximité avec les lecteurs.
Pour découvrir dijOnscOpe, c'est ici, pour s'y abonner, c'est là, et pour lire l'explication par sa fondatrice du passage au modèle payant sans publicité, c'est là.
Cher Edwy, Merci pour ces précisions. Toutes celles et tous ceux qui sont épris d'indépendance et de qualité éditoriale ne peuvent que se réjouir de tous ces accords initiés par Mediapart.
Bravo!
Je suis déjà abonnée aux 2: d'abord à arrêt sur image, et grâce à lui à Médiapart, au travers d'un reportage sur le journal (je connaissais mais n'y avais pas accès) qui annonçait une surprise pour un jour précis; par chance le jour dit était celui où justement je regardais ce reportage, et la surprise, un abonnement à tarif plus que préférentiel. Bingo!
Cette union de vos engagements devrait durer..
Voilà c'est fait... pour une année. Merci d'offrir cette possibilité.
Voilà c'est fait itou ..
Abonné aux deux sites depuis leur création je me réjouis d'une collaboration qui ne peut qu'accroître leur contribution à la construction d'un espace public ouvert à la pluralité des opinions et au risque de l'action. Merci !
Magnifique !!! Mais j'ai un petit problème : je suis abonné à Médiapart par prélèvement mensuel bancaire. Que dois-je faire pour étendre cet abonnement à "arrêt sur image" ? Je ne vois pas la réponse à cette question dans l'article. Mais peut-être ai-je mal lu... Qui peut me répondre ?
Exellente idée, mais je ne vous ai pas attendu pour être abonné aux 2, c'est tellement rare d'avoir des médias indépendants des pouvoirs politiques et financiers, bravo continuez comme çà, et restons vigilants
Je ne m'abonnerai pas à @rrêt sur images, n'ayant plus la télévision, mais c'est une très bonne nouvelle pour la liberté de la presse, pour la liberté de penser. Et les grands esprits se rencontrent...
Arrêt sur images cher Mithra se regarde sur internet.
Pour notre plus grande joie, pas de timming, pas d'annonceurs, même pas face de book.
Oui, mais ce site fait une analyse de la télévision, non ?
Son analyse porte (sic) sur les médias, tous les médias : radio, tv, journax etc..
Merci, je vais donc me renseigner.
Pour info, @rrêt sur images ne nécessite nullement la télévision. Pour ma part je regarde ses émissions sur l'ordi et, à part sur Free, elles ne sont pas diffusée sur une chaîne de télévision. L'option Free n'étant d'ailleurs pas très pratique et payable en plus de l'abonnement 5€/mois, donc plus cher que l'abonnement normal. Je l'avais testé pendant 2 ou 3 mois avant de l'abandonner définitivement. Il y a aussi bien sûr l'option d'enregistrer les émission (en .Avi) et de se les repasser sur la télé quand on le souhaite.
Pour info, @rrêt sur images ne nécessite nullement la télévision. Pour ma part je regarde ses émissions sur l'ordi et, à part sur Free, elles ne sont pas diffusée sur une chaîne de télévision. L'option Free n'étant d'ailleurs pas très pratique et payable en plus de l'abonnement 5€/mois, donc plus cher que l'abonnement normal. Je l'avais testé pendant 2 ou 3 mois avant de l'abandonner définitivement. Il y a aussi bien sûr l'option d'enregistrer les émission (en .Avi) et de se les repasser sur la télé quand on le souhaite.
et en réponse à votre remarque sur la critique de la télé : non, il fait la critique de tous les médias , radio, journaux internet et télé. Certains abonnés se plaignent d'ailleurs parfois que la télé soit devenue le parent pauvre de ses émissions.
Parler d'indépendance de l'information n'est-ce pas la meilleure façon d'exprimer la liberté d'informer (titre soirée) ?
@ Edwy
Bien le bonjour,
Juste une question.
MediaPart perçoit des subventions non ? Pas ASI qui a toujours refusé !
Ces collaborations sont-elles solides pourl'avenir dès lors ?
A plus, vive la presse libre, mais plus transparente aussi...
JD
Pour les équipes US & France
et a l'epoque un débat sur le sujet " ligne jaune " sur @si .....
suis abonné @si depuis 2008 et depuis peut a Mediapart mon hésitation a le faire justement les subventions.
exemple rue 89
Chers Justeaupassage, vous n'avez pas dû nous suivre depuis longtemps. Car Mediapart a annoncé urbi et orbi qu'à partir du moment où nous étions devenus rentables (quoique très légèrement encore), nous renoncions à toute demande de subvention publique à la presse en ligne. Nous avons passé le cap de l'équilibre à l'automne 2010 et sommes profitables depuis l'année 2011: donc, conformément à notre engagement, nous avons renoncé aux subventions étatiques, estimant que ces aides directes sont au cœur de la crise de la presse (qu'elles prolongent au lieu de la résoudre) et leur préférant les aides indirectes, notamment fiscales (qui sont autant une aide aux lecteurs qu'aux entreprises concernées).
Mediapart n'aura donc demandé des subventions, via le fonds d'aide à la presse en ligne, dit fonds SPEL, qu'au titre des années 2009 et 2010. Autrement dit, Mediapart ne reçoit pas de subvention depuis une bonne année. De plus, les montants en cause sont minimes par rapport à notre chiffre d'affaires (de 5 millions d'euros en 2011) et, surtout, par rapport à ce que touche la presse traditionnelle.
Pour l'heure, Mediapart n'a en effet touché que 118 096 euros au titre des subventions pour des dépenses d'investissement et de développement techniques. Nous avons également reçu 204 624 euros d'avances pour des dépenses marketing: nous devrons rembourser cette somme à l'Etat entre nomvembre 2013 et mars 2014.
Voilà, vous savez tout, au centime près. Qui dit mieux en termes de transparence?
@ à Edwy PLENEY (Et la rédac)
Bjr,
Good news. Il fallait effectivement le préciser. On a dû louper l'info en effet.
Félicitations, tous nos voeux, bon vent à toutes et tous.
JD
Pour les équipes Us & France
@si l'a fait - renoncer aux subventions - dès le départ, suite aux débats internes et avec leurs lecteurs- abonnés.
Palpitant, E. Plenel ce que vous nous proposez. Je ne peux que citer Combat, 1er Septembre 1944 - " Nous avons gagné notre libération, il nous reste à conquérir nos libertés" extrait de "Les jours heureux" La Découverte. Nous sommes nombreux à voir tomber rapidement les représentants de cette oligarchie d'airain qui abaissent régulièrement les citoyens pour les conduire à la soupe des bien-pensants, lâchent des salaires avec précision, avec parcimonie, en douce.
Merci.
@ E. Plenel
Très très content sur la transparence économique, mais toujours très très dubitatif sur la transparence "orthographique" H, c'est avant J ou M ou P pour moi dans mon Dico. J'ai encore vérifié tout à l'heure (d'accord, c'est un vieux Larousse mais quand même !)
Hourra !!!!!!!! Mes 2 e-journaux préférés dans le même abonnement !!
Ca fait un moment que je me suis ralliée à vous 2, alors encore bravo et merci !!!!!!!!
Abonné aux deux sites, je ne puis que me réjouir de cette excellente initiative . J'offre des abonnements à mes proches, en espérant que cela fasse boule de neige ( clin d'oeil météo ..). Pour certains de vos lecteurs, il n'est pas nécessaire d'avoir la télévision pour apprécier @si . Les émissions de ce site sont remarquables. Je souhaite que leur audience augmente, car elles sont salutaires .Bravo et bonne chance à tous les deux !
Je désaprouve totalement cette initiative.
J'ai déjà dit ce que je pensais ici ou là par rapport à ces "copinages", notamment avec le site payant "ToutEduc".
L'absence de publicité sur Mediapart était pour moi primordial. Lorsque je me rendais sur le site, j'avais l'impression d'avoir payé un espace où je me sentais comme chez moi, libre. J'ai énormément apprécié ça. Maintenant, comme partout, on va être sans cesse tenté par tel abonnement ou tel autre. Donc comme partout ailleurs. Et surtout qu'on ne joue pas sur les mots en disant que ce n'est pas de la pub! Le contrat que j'ai signé il y a presque 2 ans n'est donc plus le même.
Que vous mettiez des liens de temps à autre comme vous le faisiez en proposant à ceux qui le voulaient de vivre (gratuitement) un débat sur @rrêt sur image, au contraire. Vous estimiez que telle information ou telle autre était digne d'intérêt et vous offriez une ouverture, un complément à vos abonnés.
Aller au-delà, non! Pourquoi? On l'a vu avec le site "ToutEduc" qui a été maintenu coûte que coûte en ligne pendant une dizaine de jours. Et ne me dites pas que c'était en raison de l'engouement qu'il suscitait. J'en déduis qu'il s'est affiché au détriment d'autres. En plus, le lecteur n'était pas averti que vous aviez développé un partenariat avec. C'est surprenant de votre part, vous qui êtes si prompt à réagir à la moindre absence de transparence.
"Trop d'informations tue l'information" dit le proverbe. A quand des offres pour 10, 15, 30, 50 sites indépendants? Vous parlez d'indépendance? Je veux bien entendre que ça n'empêchera pas les divergences et la spécificité (encore que, attention aux connivences, à une sorte de pensée unique...) de chacun. Mais ça signifie que si l'un de ces sites avait un comportement douteux, on ne l'apprendra pas par Mediapart. Que vous le vouliez ou non, vous rognez sur votre indépendance. Car, ce n'est pas parce qu'un journal est indépendant qu'il a des idées saines...
Imaginons un site indépendant tenu par des journalistes défendant les idées de droite... Vous envisageriez un partenariat avec?
Je tire donc la sonnette d'alarme. Ca ne m'empêche pas de reconnaître la qualité de votre journal malgré cela et de vouloir poursuivre l'aventure. Mais j'espère que cette pub restera discrète et qu'on ne touchera pas à cette indépendance.
Cordialement.
Curieuse analyse que la vôtre !
Si les journaux, qui ne vivent que de leur lectorat, s'épaulent pour maintenir ce cap de l'indépendance vis à vis des puissances d'argent, sans sacrifier leur ligne éditoriale respective, le citoyen que je suis approuve, appuie car c'est le sens de mes abonnements dés le débuts aux deux sites, et la raison pour laquelle chaque semaine j'achète le Canard Enchainé
J'ai toujours considéré que ce qui est gratuit fini toujours par coûter très cher, surtout quand il s'agit de la presse et de l'information. L'information est un bien stratégique pour la survie de la démocratie (on en est à la survie, dans notre douce France). L'arrivée des prétendus "gratuits" a été l'ultime signe, selon moi, de la déchéance de la Presse, étouffée économiquement et mise sous perfusion avec la publicité, c'est à dire sous la coupe des "marchands" d'abord derrière lesquels se cachent de moins en moins les puissances financières, et avec, leur pensée unique, servies par leurs experts omnipotents et omniprésents sur les écrans et les colonnes.
Tout journal républicain, qui de nos jour se lance dans l'ambitieux projet de vivre des subsides de ses lecteurs mérite le soutien des citoyens,
Ce soutien c'est le prix à payer pour que vive la démocratie.
Arrêtons d'acheter indirectement de l'information en achetant un yaourt, une bagnole, des mobiles ... dans le prix desquels les budgets pub sont inclus, dont les achats d'espace sur les gratuits et les écrans : achetons directement nos informations en payant nos journaux.
La pub qui "finance" les gratuits et une partie de la presse papier ou en ligne, c'est nous qui la payons ! C'est une sorte de TVA "sociale" sur chaque produit dont nous ferions bien de nous libérer.
@ mgarand
"Curieuse analyse que la vôtre !"
Pourquoi? Je pense qu'on s'est mal compris.
Ai-je dit que j'étais contre les sites payants? Mon opposition ne se situe absolument pas là. Je partage même en grande partie ce que vous dites! Ce que je désapprouve, c'est que tous ces sites finalement forment un réseau dans lequel la critique objective sera exclue, chacun ayant intérêt à ne pas nuire à l'autre. Si nous étions partenaires, vous n'auriez pas écrit ce post! D'où mon analyse sur l'indépendance.
"Tout journal républicain, qui de nos jour se lance dans l'ambitieux projet de vivre des subsides de ses lecteurs mérite le soutien des citoyens,"
Il mérite le soutien de ses citoyens. Oui! De là à ce que ces sites passent ensemble un accord commercial, non! Trop facile. ToutEduc est un site indépendant, donc il faut l'aider. On fait fausse route. Il ne faut pas l'aider parce qu'il est indépendant. Il faut l'aider s'il est de qualité, nuance... Pourquoi Mediapart a une telle audience aujourd'hui? C'est uniquement grâce à la qualité de son journal. Personne ne lui a donné un coup de pouce. Votre chapitre sur la publicité, excusez-moi de vous faire remarquer que je suis abonné à Mediapart. Alors, envoyez-le à d'autres.
Je paie 9 € par mois. Ce que je n'apprécie pas, c'est de tomber sur un site comme ToutEduc et de devoir à nouveau payer un abonnement pour avoir un complément d'information (sans être averti en plus qu'un accord existe entre les 2). J'ai regardé les articles de ce site paru sur Mediapart: c'est d'une pauvreté affligeante. Il y a même des erreurs. Et on nous dit que c'est pour enrichir l'offre de Mediapart. Ca ne donne pas envie. J'ai pas envie de soupçonner que ce soit le copinage qui motive ces rapprochements.
Il faut lutter contre le pouvoir marchand. Alors, prenons-les à contre-pied et formons un groupe de pression suffisamment nombreux pour peser sur certaines décisions. C'est l'indépendance qui réunit ces sites. Soumettons aux abonnés de tous ces sites des questions sur la société actuelle. Je prends un exemple, juste pour illustrer l'esprit dans lequel on pourrait fonctionner. Par exemple, êtes-vous d'accord que Peugeot délocalise ses usines? Non! Quelles actions? On décide alors de boycotter la marque! 1 000 personnes, ça fait sourire, 100 000, ça fait réfléchir. Regardez ce que les Arméniens ont fait faire à nos politiques... Regardez ce que la FNSEA chez les agriculteurs... Il faut une presse libre. Il faut dénoncer. Mais ça ne suffit pas. Parce que, malgré tout ce que Mediapart à révélé sur le pouvoir actuel, rien ne dit qu'il ne gagnera pas pour autant les élections.
J'ai fait partie des gens qui ont rêvé avec Partick Sébastien et son DARD. C'est ce qu'il espérait faire. Sans succès malheuresement.
J'ai un peu de la peine à vous suivre, excusez moi votre argumentation ne me semble pas claire, mais peut-être quelque chose m'échappe.
Juste un point sur lequel notre divergence serait plus claire, vous écrivez : "Il ne faut pas l'aider parce qu'il est indépendant. Il faut l'aider s'il est de qualité, nuance..."
Admettons, mais qu'est-ce qui fait la qualité d'une source d'information ? Son indépendance pour moi en fait grandement partie, car au delà des faits, il reste que tout est question de valeur et d'opinion, plus que de vérité. Véracité sans doute, vérité c'est autre chose.
C'est pourquoi l'indépendance reste une condition de la qualité en ce qu'elle permet l'esprit critique, la distance et le renoncement, et donc aussi le changement.
Pour être clair, je suis à gauche, mais je pense qu'il serait heureux qu'une presse de droite indépendante existe également car la démocratie c'est le débat, et pas de débat éclairé et éclairant pour les citoyens sans indépendance, liberté de penser, à droite comme à gauche.
@ mgarand
Il n'existe pas de presse de qualité sans indépendance. Mais l'indépendance n'induit pas obligatoirement la qualité! C'est là que je ne vous suis pas du tout. Le "...plus que la vérité..." n'est pas rassurant. Si je ne suis pas clair, je vous renvoie la politesse sur ce point. Que voulez-vous dire? Que l'essentiel, c'est de pouvoir exercer son esprit critique, c'est plus important que de dire la vérité, c'est ça? Tant pis si on raconte des âneries!!!
Je suis instit dans le privé (et un peu seul ici...). Mediapart est un site indépendant. Pourtant, quand ses journalistes et ses blogueurs parlent du privé, que de bourdes, que d'amalgames mais le pire: que de généralisations! (ceux qui me connaissent peuvent témoigner). Et ils sont capables de vous expliquer en détail comment ça fonctionne alors qu'ils n'y ont jamais mis les pieds. Je rejoins Etoile 66 sur ce sujet. Qu'on soit opposé au principe de l'enseignement privé est tout à fait défendable. Qu'on raconte des âneries pour justifier son opinion, je ne peux cautionner ça.
Le summum de la presse de qualité, c'est quand Mediapart accuse une banque d'octroyer un prêt disons discriminatoire en faveur d'Eric Woerth et d'en fournir la preuve grâce à un simple clic. Je dis "Respect!". Joli travail.
Mais quand Mickaël Hajdenberg explique à Daniel Schneidermann qu'il ne peut pas révéler l'existence de tous les verbatims (affaire des quotas dans le foot) mais que ça ne change rien et qu'il faut, je cite "lui faire confiance", ça ne vole pas haut en terme de qualité.
Je n'ai déjà pas le temps de lire tous les articles sur Mediapart et encore moins d'écouter les podcasts (mais comment faites vous tous?????) je ne me vois pas EN PLUS lire @rrêt sur images, pfffffff, je passerai ma VIE devant un ordi et j'ai quand même d'autres choses à lire, des livres par exemple et d'autres choses à faire...faut pas bosser pour pouvoir s'informer de nos jours...help!
De même pour moi, l'ordi est chronophage! De plus je serais plutôt d'accord avec A Roussard, pourquoi promouvoir un autre site avec une incitation financière avantageuse ? Je pense plutôt qu'@rrêt sur images est en difficultés financières, et demande à Médiapart de lui faire profiter de sa dynamique! dire les choses clairement c'est ce que j'attends de Médiapart!
BRAVO , un complément
une analyse compléte des évènements , des " affaires "
pour mieux comprendre et juger avec plus d'objectivité .
Abonné aux deux, je me réjouis de cette nouvelle entente ! Les Belges vous suivent :-)
C'est affreux : pour connaître le nombre d'adeptes de ma (notre?) tribu, j'additionnais les abonnés des 2 sites. Je constate que les doubles abonnés sont déjà légion. çà diminue d'autant le nombre total
Abonnée aux deux depuis… d'abord @rrêt sur images il doit bien y avoir 3 ans, et Mediapart suivi en juillet 2010 : vous êtes complémentaires.
j'ai trouvé la solution de la mensualité plus commode pour mes finances (basses). Par contre l'augmentation d'@rrêt sur images récemment m'avait fait hésiter. Si une solution de mensualisation des 2 ensembles ce serait une bonne idée et on ne sentirait pas trop le poids.
l'indépendance de l'information a forcément un prix.
continuez à vous rassembler
Y a pas une médaille en chocolat pour ceux qui sont abonnés aux deux depuis longtemps et qui, en plus, font de la pub autour deux ?
Lybie Syrie plus d'indépendance, n'écoutez plus médiapart.
Vous confondez indépendance et sectarisme .
En ce qui concerne la Syrie , il me semble que vous portez une lourde responsabilité .
Excellente initiative. Ce rapprochement, qui en appelle d’autres, permet à chacun de choisir dans un éventail de médias indépendants. Il va renforcer ceux-ci et, je l’espère, donner à chacun une visibilité plus grande et des moyens supplémentaires. C’est une riposte significative face à des médias multiples mais uniformes. Cultivons cette capacité de s’unir en conservant à chacun sa spécificité , sa ligne éditoriale et son indépendance C’est la meilleure façon de répondre aux sectaires qui s’insurgent dès qu’un désaccord politique apparaît et qui pratiquent l’art de la division.
Superbe resolution d encourager l accroissement de la presse independante..mais personnellement, je souscrirai uniquement à mediapart..puisque pour ma petite cervelle, trop d info tue l info.
On attendait ce P.A.C.S. depuis un moment, dites-donc... Bravo, heureuse initiative, même si, comme beaucoup de mes compagnons en MP et en @SI, nous sommes abonnés aux deux...
Hélas je ne peux pas m'abonner aux 2 pour de simples raisons financières mais je me débrouille autrement.
Si les prolos doivent s'exprimer, ils doivent le faire à leur manière. Cela prend autant de temps pour décripter les codes de " la ville " que ceux des cités.
Un de mes patients d'une cité m'a raconté un jour comment il avait eu son blouson de cuir.
Il a coincé un type avec un de ses amis et l'a détroussé.Puis il lui a dit d'aller voir sa mère qu'il lui en offrirait un nouveau.
Pour DD un gamin avec un blouson de cuir signifiait gosse à maman friqué.
Logique imparable " j'ai pas les moyens, le gosse va en avoir un autre, je me sers ".
Si vos journaleux ne peuvent entendre cette logique et continuent à être ds le jugement, ils n'entreront pas en contact avec ces gens la...de même que de ne pas entendre les gens qui votent front nat.
Ce ne sont pas des salauds, ils ont peur et s'accrochent à ce qu'ils peuvent.
La misère des africains, des roms, des rebeux, on connait mais pour un blanc c'est pire que tout.
L'image renvoyée par les médias plaident pour de bons blancs à plus de 5000 euros et possédant une Rolex.Il n' y a pas que les seconde, 3e génération qui ont un problème d'identité. Encore plus triste pour les Français de souche car très seuls, très isolés,cachés,ignorés.
Quand on vit ds un microcosme ou tout se sait et tout se dit on devient méfiant à l'égard des étrangers.Chacun a un petit quelque chose à cacher....pas de poucave ( balance).
Vous n'imaginez pas les histoires sur une ,2,3 générations.Des familles se passent le logement HLM de mère en fils.Cela va de la tromperie banale, au fait d'inceste,de mariage,de bagarre,de baptême....et tout ca ds un périmètre réduit mais populeux.
Quand tu es môme c'est génial tjrs des gamins en bas pour jouer....aprés viennent les rancoeurs, les jalousies,la solidarité aussi
Je suis abonné aux deux depuis leur création. Je comprends donc cette nouvelle offre.
D'ailleurs, il devrait se créer une offre générique qui regroupe les abonnements et cela devrait marcher avec tous les sites payants (ou non) de manière à simplifier la gestion des comptes des clients. Vous pourriez y réfléchir et commencer par créer un mini-site de gestion des abonnements pour Mediapart et ASI.
Bonne chance à tous et amusez vous bien avec les boules de neige !
serdan
J'en avais parlé (étant abonné aux deux), Monsieur Plenel l'a fait.
Espérons que Médiapart continuera ce travail d'agrégation : regrouper tous les internautes qui, sur la toile, sont disposés à payer pour avoir accès à un contenu à forte valeur ajoutée - jusqu'à, pourquoi pas... proposer un "bouquet".
Belle initiative.
En revanche, il y a une fonction que j'aimerais voir apparaître sur mediapart et dont je n'entends pas parler : un accès dédié au liseuses, ou a défaut la possibilité de télécharger les unes au format EPUB. Lire son journal sur liseuse pourrait être particulièrement agréable. Le pb est qu'actuellement on ne peut le faire que via les pdf, non-adapté aux liseuses...
Y'a pas que les Ipad dans la vie !
Abonné aux deux depuis les premiers jours, ce rapprochement, à mes yeux, n'est pas seulement commercial. La compatibilité et la complémentarité semblent avant tout éthique et morale. Transparaît une pensée du monde convergente et encourageante. probablement encore longtemps minoritaire et salutaire.
Toutefois, aussi bien à ASI qu'ici, l'absence d'un intérêt éditorial pour l'Art (je ne parle pas de culture) pourrait être aussi un chantier de réflexion pour les deux rédactions.
Sans doute que "l'art est ce qui rend la vie plus intéressante que l'art" mais je suis parfois amicalement agacé par cette absence alors que la lecture de ces deux sites m'est indispensable.
etant déjà abonné aux deux.... comme d'autres, d'après ce que je peux lire dans les réactions,, nous avions fait le bon choix , la liberté de l'information n'ayant pas de prix, mediapart et arret sur images reconnaitront les leurs.
Comme tant d'autres, quid des premiers abonnes qui avaient fait le choix de soutenir l'independance de l'information avant toute operation de promotion? Devons nous nous desabonner puis nous reabonner sous un autre alias, pour beneficier des tarifs promotionnels?
Commercialement parlant, je percois votre initiative comme plutot malheureuse. j'ai l'impression de m'etre fait berner. On se croirait chez SFR ou chez Orange. Les nouveaux abonnes sont dorlotes et les anciens sont des "pigeons" ou des "vaches a lait" pour reprendre les termes de Xavier Niel?
Même chose : déjà abonné aux deux. Des collègues m'avaient parlé de l'un et de l'autre ( mais je n'avais pas gardé un souvenir impérissable de E.P. directeur du Monde, et je ne connaissais pas D.S. et son émission passée) et j'ai franchi le pas... pour retrouver les chroniques de Didier Porte (Ne lui dites pas, il va faire une crise d'ego).
Depuis, Médiapart est devenu mon principal canal d'information quotidienne, j'ai laissé tombé (malgré 50 ans d'accro, et le dessin de Plantu si pertinent qu'il résume souvent l'essentiel)) le Monde, à l'idéologie douteuse et qui donne souvent l'mpression d'arriver comme la cavalerie (parfois quinze jours après le Canard). Et j'écoute moins France-Inter. Mais ça prend effectivement beaucoup de temps, à cause de la richesse des articles et de la structure arborescente de l'info, même si le net-book est toujours sur un coin de table avec une fenêtre en permanence ouverte sur Médiapart.
Pour a@si, je butine plus au hasard, suivant les sujets. N'ayant pas la télévision, beaucoup d'articles ne me concernent pas, de même que les dénonciations des perversions de l'information par tel périodique que de toute façon je ne risque pas de lire. Mon intéret va plus sur les "émissions" hebdomadaires, en particulier actuellement "aux sources de..."
De toute manière, les deux méritent d'être soutenus !
Abonnée des premiers jours à Asi et depuis moins longtemps à Médiapart, j'ai eu la désagréable surprise cet été, à l'occasion d'un changement de carte bancaire, de voir mon prélèvement mensuel chez Médiapart passer de 5 euros à 9 euros...j'ai pas osé rouspéter vu que j'ai bien besoin de vous lire, vous, Politis, le Canard...chronophage tout ça comme disent certains...et couteux aussi...l'idée d'une réduc. pour les "anciens" abonnés aux deux me parait interessante....mais la mettre en oeuvre ???
bonne idée ,on se souvient qu'un des premiers actes de Sarkozy a été de faire supprimer contre l'avis des auditeurs ,l'émission de D S ,arrêt sur images et l'on comprend pourquoi !! par contre ,on se demande pour quoi ,le Monde, où il était critique de T V l'a renvoyé après la publication du livre de Péan ? Qu'en pensait,à l'époque ,Edwy Plesnel ? Sont -ils a nouveau d'accord ?
quelle excellente idée ce rassemblement, les esprits libres et indépendants qui nous informent ne sont pas si nombreux ! et l'union fait la force disait-on !!!
ben moi je suis abonné aux 2.
J'ai droit à un petit quelque chose ?
Quelle bonne idée !
J'y ai filé direct...
Comme ça, j'ai les deux...
Et du coup, je crois que je vais rester encore un peu à MP (qui ces derniers temps, question politique(s) internationale(s) commençait à m'inquiéter un poil...
Je suis abonnée à l'un et à l'autre. Comment réunir les deux? Un seul abonnement serait bien.
Bonne idée, d'autant plus que je m'étais abonné à Médiapart par erreur, croyant m'abonner à Arrêt sur Images (complètement con mais véridique, ça doit être l'effet "Didier Porte")
Je ferai preuve d'un peu plus de discernement lors des élections!
En tout cas bravo et bonne continuation aux 2 sites.
Je suis abonnée aux deux, mais je vais être obligée d'en laisser tomber un, finances en baisse oblige...pourquoi ne pas faire en effet un tarif intéressant pour les deux, pour les gens dans mon cas ?
Interressant le début de " débat " de Schneiderman à propos du public MDP/@arrêt sur image.
Il semble qu'effectivement le public a du mal à s'élargir.50000 abonnés MDP, 30000 @arrêt sur image.
Je suis d'accord avec Schneiderman, un peu d'humour ne nuit pas et être trop connoté à gauche étouffe les velleités des personnes qui pourraient être intéressées par une presse "différente ".
Par ailleurs comment faire du neuf avec du vieux ? On sent bien ds les rapports des deux journalistes qu'ils sont issus des mêmes cercles, ils ne s'en cachent d'ailleurs pas.
Mais dans ce cas comment légitimer leur propos ? Quelle crédibilité, ce sont les mêmes qu'il y a 30 ans ?
Même génération, même formation, même discours et probablement les mêmes mécènes.
Pourquoi ne pas ressortir les vieux textes de RAP.Tout était déjà dit il y a 30 ans.
Pour entrer dans tous les foyers...soyez utiles au quotidien.
Dénoncer c'est bien mais proposer c'est mieux.
Dire tous pourris ne sert qu'à angoisser la populace,pas très constructif.
On ne propose pas à un réfugié débarqué d'un camp d'aller faire du camping ?!
L'austérité c'est un truc de riche. Qd tu la vis au quotidien, ce n'est pas exotique d'en entendre parler matin midi et soir, on te met juste le nez davantage dedans.
Quel intérêt ? Tu vis avec un RMI , on te prédit sa suppression et on te présente tous les types qui se sont gavés. C'est le spleen qui guette !
Espérez vous vraiment toucher les 20 % manquant sans humour ? Good luck !
Interressant le début de " débat " de Schneiderman à propos du public MDP/@arrêt sur image.
Il semble qu'effectivement le public a du mal à s'élargir.50000 abonnés MDP, 30000 @arrêt sur image.
Je suis d'accord avec Schneiderman, un peu d'humour ne nuit pas et être trop connoté à gauche étouffe les velleités des personnes qui pourraient être intéressées par une presse "différente ".
Par ailleurs comment faire du neuf avec du vieux ? On sent bien ds les rapports des deux journalistes qu'ils sont issus des mêmes cercles, ils ne s'en cachent d'ailleurs pas.
Mais dans ce cas comment légitimer leur propos ? Quelle crédibilité, ce sont les mêmes qu'il y a 30 ans ?
Même génération, même formation, même discours et probablement les mêmes mécènes.
Pourquoi ne pas ressortir les vieux textes de RAP.Tout était déjà dit il y a 30 ans.
Pour entrer dans tous les foyers...soyez utiles au quotidien.
Dénoncer c'est bien mais proposer c'est mieux.
Dire tous pourris ne sert qu'à angoisser la populace,pas très constructif.
On ne propose pas à un réfugié débarqué d'un camp d'aller faire du camping ?!
L'austérité c'est un truc de riche. Qd tu la vis au quotidien, ce n'est pas exotique d'en entendre parler matin midi et soir, on te met juste le nez davantage dedans.
Quel intérêt ? Tu vis avec un RMI , on te prédit sa suppression et on te présente tous les types qui se sont gavés. C'est le spleen qui guette !
Espérez vous vraiment toucher les 20 % manquant sans humour ? Good luck !
Je ne connais pas vraiment "@rrêt sur images" si ce n'est que de réputation, qui par ailleurs me semble assez bonne. Alors, ormis un regroupement d'une presse libre et indépendante qui pourrait lui donner une indépendance financière pour pouvoir continuer d'exister, quel est l'intérêt pour nous, lecteurs, de disposer de deux sources d'informations qui nous exposeraient quasiment les mêmes infos ?...
A cela s'ajoute un coût financier pour nous (les lecteurs), peut élevé je vous l'accorde mais un "truc" de plus à payer tout de même.. Et puis, comme j'ai pu le lire plus haut: Il va falloir passer tout notre temps libre devant notre PC si l'on veut "amortir" nos abonnements !!!
Parceque, malgré tout et fort heureusement, il y a encore des gens, dans ce pays, qui ont la chance d'avoir un boulot... Je ne sais pas trop, mais j'ai l'impression que tout cela fait doublon...
Allez, AA+
Pat49
Oui et non, mais les infovores ;) a l heure du numérique, lisent et écoutent les infos ente deux réunions, dans le taxi, aux toilettes....pleins de temps libre pour lire 2 à 3 magazines par jour ;)