Jeu.
23
Oct

MEDIAPART

Connexion utilisateur

Libération, Fabius et la rumeur

Certains médias perdraient-ils tout repère ? Après ne pas avoir accordé suffisamment de crédit aux informations documentées et recoupées de Mediapart sur le compte suisse de Jérôme Cahuzac, voici qu’ils officialisent et relayent une rumeur concernant Laurent Fabius, pour les mêmes faits.

Dans le sillage des travaux pionniers d’Edgar Morin sur la rumeur d’Orléans (1969), tous les sociologues de la rumeur le savent : la rendre publique, fût-elle accompagnée d’un ferme démenti, c’est la propager et lui donner consistance. C’est donc bien ce qu’a fait le quotidien Libération, lundi 8 avril, avec cette Une sidérante mettant en scène comme s’il s’agissait d’une information une rumeur qui agite Paris depuis trois jours.

Nous ne l’évoquerions même pas si cette mise en scène, éloignée des règles les plus élémentaires du journalisme, ne s’abritait derrière la mention de Mediapart. Libération prétend en effet savoir ce qu’il en est des enquêtes en cours de notre rédaction, au point de dévoiler les supposés rendez-vous honorés par tel ou tel d’entre nous. Nous n’aurions jamais imaginé qu’un journal se voulant sérieux puisse ainsi violer le secret professionnel qui protège sources et investigations d’autres confrères.

Nous ne doutons pas qu’au sein de la rédaction de Libération, nombreux sont celles et ceux qui partagent notre stupeur. Car cette faute est un avertissement : rien ne serait pire, dans le moment troublé que traverse notre démocratie, qu’une presse sortie de ses gonds, sans repères professionnels ni rigueur déontologique. Le discrédit du journalisme serait encore aggravé si, à la trop grande indifférence qui a entouré ces derniers mois les informations de Mediapart, s’ajoutait aujourd’hui un zèle dévastateur d’ouvriers de la onzième heure, faisant feu de tout bois, y compris de n’importe quoi.

Nous le savons d’expérience à Mediapart, tant nos enquêtes ont dévoilé des réalités insoupçonnées : le vrai est parfois invraisemblable. Mais encore faut-il l’avoir documenté, sourcé, recoupé, bref vérifié. Nous ne répondons donc que de ce que nous rendons public, en l’assumant et en le revendiquant. Ce que nous faisons en amont ne regarde personne d’autre que nous, nos sources, nos interlocuteurs, bref l’artisanat d’un métier au service du droit de savoir du public.

1 commentaire sélectionné par Mediapart

Tous les commentaires

09/04/2013, 03:13 | Par cereb en réponse au commentaire de Myrelingues le 08/04/2013 à 11:49

ah les jaloux!

09/04/2013, 08:03 | Par Myrelingues en réponse au commentaire de cereb le 09/04/2013 à 03:13

 

Y'a un problème ?

08/04/2013, 16:59 | Par fénéon en réponse au commentaire de GMM le 08/04/2013 à 11:31

de même, un coup fourré n'est- il pas à attendre des boîtes de com afin de déstabiliser mdp ?

08/04/2013, 12:31 | Par draner en réponse au commentaire de michel sancy le 08/04/2013 à 11:20

IDEM

08/04/2013, 16:04 | Par Graphisto en réponse au commentaire de michel sancy le 08/04/2013 à 11:20

Les gens du Canard ont pour le moment misé sur leur tirage papier, et leur trésor de guerre (financier). Mediapart est l'inverse du Canard, tout électronique. Un jour ou l'autre, le Volatile entravé va devoir libérer ses chaines, et se téléporter sur la Toile. Sauront-ils le faire à temps ? A mon avis, ça commence à urger pour eux.

08/04/2013, 16:49 | Par jocondien en réponse au commentaire de michel sancy le 08/04/2013 à 11:20

@ MICHEL SANCY je suis né en 1935,je lis le Canard depuis 1960...a l'époque de la guerre d'Algérie et sous De Gaule j'ai passé de bons moments,aujourd'hui il est un peu fade parfois,autres temps autres pratiques,mais il faut que ce clou dans la chaussure du et des pouvoirs perdure,pour le temps actuel Médiapart est complémentaire et pour moi nécessaire pour l'information des masses non grises...le temps va venir s'il n'est pas déjà sur le pas de la porte,où viendrons dans les rédactions des deux cités des infos de première main,les politique ayant l'habitude de s'y défouler...Longue vie aux deux,qu'ils restent indépendants et que seuls les abonnements les fasse vivre...

08/04/2013, 18:13 | Par olivier chateau en réponse au commentaire de jocondien le 08/04/2013 à 16:49

Je suis tout à fait d'accord avec vous, ne brûlons pas ce que nous avons aimé ...le Canard croit encore au papier quand MDP a fait le choix du net...Attention les journalistes du Canard sont des gens trés discrets et honnêtes, et ils l'ont prouvé...a mon humble avis on commence a voir ((un peu trop !) les co -fondateurs de MDP sur tous les plateaux de TV ainsi que certains journalistes...danger ou pas ? 

08/04/2013, 21:08 | Par Myrelingues en réponse au commentaire de olivier chateau le 08/04/2013 à 18:13

"On" les assez attaqués, alors qu'ils n'étaient pas invités sur les plateaux, maintenant qu'ils le sont, vous voudriez qu'ils n'y soient pas ?

Ils ont, au moins, la possiblité de s'exprimer et de répondre à leurs détracteurs .... qui de toute façon, vont essayer de les faire trébucher!

09/04/2013, 12:22 | Par olivier chateau en réponse au commentaire de Myrelingues le 08/04/2013 à 21:08

Je persiste, et je signe, la place de Monsieur Plenel n'est pas sur les plateaux de télévision, pas plus que celle de Monsieur ARFI, qui a d'ailleurs bien laissé filer "la rumeur " sur Fabius....

Continuez Monsieur PLENEl, mais ne tombez pas dans le piège et d'aller sur ces mêmes plateaux qui il ya quelques temps vous critiquaient....

09/04/2013, 11:27 | Par Virgil Brill en réponse au commentaire de olivier chateau le 08/04/2013 à 18:13

Il ne s'agit pas de brûler ce que nous avons aimé mais d'avoir le cœur un peu gros de le trouver maintenant moins digne d'être aimé. Sans pourtant vouloir le brûler !

08/04/2013, 23:07 | Par Belu en réponse au commentaire de michel sancy le 08/04/2013 à 11:20

Merci Michel pour ce souvenir de Morvan Lebesque.

C'est "à cause" de lui, de la lecture d'une de ses chroniques, que j'ai pleuré pour la première fois d'indignation.

Je me consolais avec Vialatte dans La Montagne.

08/04/2013, 22:27 | Par RDomergue en réponse au commentaire de Hocky le 08/04/2013 à 16:46

Je suis sur la même ligne que vous.

Les commérages, les petits popins par le trou de la serrure, les règlements de comptes à OK Coral, j'en ai soupé.

08/04/2013, 16:24 | Par OLChantraine en réponse au commentaire de petanque52 le 08/04/2013 à 10:48

Le Canard enchaîné et Médiapart ne me semblent pas être très comparables.

Ils sont de profils très différents..

L'interactivité, par exemple n'est pas le fort du Canard...

Combien de lecteurs y contribuent?

Même si la part d'investigation fait un terrain partagé, l'envergure et le champ visuel de Médiapart en font un organe de presse tout à fait distinct d'un journal satyrique qui fait encore rire à l'occasion...

 

 

08/04/2013, 23:19 | Par Cla Rinette en réponse au commentaire de petanque52 le 08/04/2013 à 10:48

 

Drôle d'idée d'opposer Mediapart et le Canard. Tous deux font vraiment leur travail de journalisme au milieu du néant du discours médiatique contemporain. 

Et tous deux demeurent trop minoritaires et ont besoin de leurs lecteurs et de leurs abonnés car ne s'abreuvent pas aux pubs qui achètent tout. 

Soutenons les!

08/04/2013, 12:05 | Par michel sancy en réponse au commentaire de Franck77 le 08/04/2013 à 09:42

Heureusement, la ficelle (reprise en boucle sur les radios) était grosse.

Ce commentaire a été dépublié par la rédaction de Mediapart.

Ce commentaire a été dépublié par la rédaction de Mediapart.

08/04/2013, 14:37 | Par incrédule en réponse au commentaire de Franck77 le 08/04/2013 à 09:42

Il ne reste plus à Fabius que de faire une déclaration sur l'honneur de son patrimoine et de la publier après vérification des services compétants. Médiapart de ce fait se retrouve libre dans son enquête et il coupe l'herbe sous les pieds de libé qui cherche probablement à nuireà un confrère qui fait de l'ombre.  Le résultat probant des enquêtes menées avec sérieux et dans la discrétion  a fait la réputation de Médiapart contrairement à une autre presse coincée dans ses contradictions ........... Laisser braire ne serait elle pas la meilleure solution ?

08/04/2013, 20:53 | Par Benoit SEROT en réponse au commentaire de incrédule le 08/04/2013 à 14:37

j'aimerais que Fabius e fasse rattrapper par l'affaire du sang contaminé; cette façon de se dédouaner est à l'image des coutûmes actuelles de notre oligarchie; éthique du prote-feuille!

08/04/2013, 22:33 | Par RDomergue en réponse au commentaire de Benoit SEROT le 08/04/2013 à 20:53

Sans parler du sang contaminé, il me semble quand même que le Fabius, tout socialiste qu'il soit, paye l'impôt sur la fortune.

Il me semble que pour un gouvernement de Gauche, il ne faudrait pas avoir un seul ministre, un seul président assujetti à cet impôt.

Je suis peut-être primaire, mais la lutte des classes existe toujours et ceux qui paient l'impôt sur la fortune ne sont pas de la même classe que la mienne.

Du balai, et vite !

08/04/2013, 17:21 | Par folio88 en réponse au commentaire de Franck77 le 08/04/2013 à 09:42

Doucement quand même avec le Canard mon cher Franck . A trop  vilipender tout azimut on perd ses repères parfois. Je défends quand même aussi Edwy bec et ongle mais le Canard m'est indispensable. J'en profite pour évoquer le Mail que j'ai envoyé à la Clark de France inter a

 

08/04/2013, 17:21 | Par folio88 en réponse au commentaire de Franck77 le 08/04/2013 à 09:42

Doucement quand même avec le Canard mon cher Franck . A trop  vilipender tout azimut on perd ses repères parfois. Je défends quand même aussi Edwy bec et ongle mais le Canard m'est indispensable. J'en profite pour évoquer le Mail que j'ai envoyé à la Clark de France inter a

 

08/04/2013, 17:21 | Par folio88 en réponse au commentaire de Franck77 le 08/04/2013 à 09:42

Doucement quand même avec le Canard mon cher Franck . A trop  vilipender tout azimut on perd ses repères parfois. Je défends quand même aussi Edwy bec et ongle mais le Canard m'est indispensable. J'en profite pour évoquer le Mail que j'ai envoyé à la Clark de France inter a

 

08/04/2013, 17:21 | Par folio88 en réponse au commentaire de Franck77 le 08/04/2013 à 09:42

Doucement quand même avec le Canard mon cher Franck . A trop  vilipender tout azimut on perd ses repères parfois. Je défends quand même aussi Edwy bec et ongle mais le Canard m'est indispensable. J'en profite pour évoquer le Mail que j'ai envoyé à la Clark de France inter a

 

08/04/2013, 23:33 | Par MONTCLAR en réponse au commentaire de folio88 le 08/04/2013 à 17:21

Ce n'est pas en répétant en boucle le même texte abscons qu'il en deviendra plus clair. Quand vous aurez fini de bégayer, on saura enfin  ce que vous avez envoyé à Pascale Clark.

08/04/2013, 20:34 | Par ptetmai en réponse au commentaire de Franck77 le 08/04/2013 à 09:42

Si Monsieur .Edwy est une sorcière, il  doit faire gaffe à la prochaine alors Sourire

 Quel journaliste de Médiapart Vendredi soir disait «On parle entre collègues au café » ?

 Lequel s'est laissé aller à une confidence ?

 Un ami de Fabius se servirait-il d’une relation à Libé pour mettre des bâtons dans les éventuelles enquêtes de Médiapart sur Fafa qui n'est la coqueluche que de peu de socialistes, a fortiori parmi les « élites » ?

 Surtout depuis les vacheries qu'il a dites sur le candidat Hollande

 C'est ça qu'on appelle le billard à trois bandes ?

NB. Il faut bien lire et relire l'article, plus les entre-lignes ;-) 

 

 

08/04/2013, 18:36 | Par J.Hervé MILIN en réponse au commentaire de Patrig K le 08/04/2013 à 09:22

cher ami bretonnant  :" boet ou bouet" se traduit également par appât !

08/04/2013, 23:06 | Par tdvill en réponse au commentaire de Patrig K le 08/04/2013 à 09:22

Oui, mais des caniches (Um(p)s). Ca change tout...

08/04/2013, 16:25 | Par OLChantraine en réponse au commentaire de Végane le 08/04/2013 à 12:15

Pas même au duvet des ergots...

10/04/2013, 15:21 | Par klod amar en réponse au commentaire de Végane le 08/04/2013 à 12:15

Criant 

Et ben moi : je donne à bouffer aux oiseaux, y'a plein de modèles (européens ou non) que je reconnais à peine... Mais je peux assurer qu'ils picorent le grain en bonne intelligence... J'ai investigué comme une grande report-terre! et j'ai pu assisté à quelques fiançailles printanières… Rien à voir avec les colporteurs de ragots qui circulent chez Sapiens-Sapiens.

moralité (c'est à la mode) on ferait bien de partager nos ressources, nos sources et comme eux s'envoyer en l'air BisouInnocentLangue tirée

08/04/2013, 14:36 | Par Yanick Toutain en réponse au commentaire de GUY BERTRAND le 08/04/2013 à 10:26

Bonne nouvelle ! Mes deux commentaires censurés ce matin par la Gépeou Franceàfric (anonyme) de Mediapart et que je viens de REPOSTER ci-dessus n'ont pas été effacés sur LIBERATION !!!
On est en réduit à en prendre un pour .....  résister à l'autre...
D'AILLEURS (en 5 mois) j'ai été PLUS censuré sur MEDIAPART que sur LIBERATION..... en plusieurs années !
Aucune commune mesure avec la censure PRO-ALLIOT MARIE et PRO-NPA sur RUE89...... où les pratiques étaient devenues une habitude !
Libération dit peut-être des mensonges, mais je n'ai jamais eu à subir ce que je subis sur Mediapart de la part d'une CLIQUE FASCISTE FRANCEàFRIC qui ne SUPPORTE PAS LA VERITE !!!

08/04/2013, 15:38 | Par Brasilpassion en réponse au commentaire de Yanick Toutain le 08/04/2013 à 14:36

Un nouveau prophète de la vérité censurée ... 

Ce commentaire a été dépublié par la rédaction de Mediapart.

08/04/2013, 16:42 | Par Ramzacom en réponse au commentaire de Yanick Toutain le 08/04/2013 à 14:36

si t'es le même qui poste sans arrêt sur sa "Franceàfric", sur tous les (hors) sujets, avec une prose et une ponctuation on ne peut plus étrange, c'est bien normal qu'on te "censure" : sur un forum de jeu-vidéo tu te ferais appeler un troll.

Cesse de spammer à tout va et tu verras que tes commentaires resteront !

 

08/04/2013, 17:52 | Par Yanick Toutain en réponse au commentaire de Ramzacom le 08/04/2013 à 16:42

Vous avez loupé votre vocation : sous Pétain et Hitler des gens faisaient le tri dans les courriers et les publications !

08/04/2013, 18:03 | Par Myrelingues en réponse au commentaire de Yanick Toutain le 08/04/2013 à 17:52

Vous êtes complètement à la masse, pauvre !

Vos comparaisons foireuses dénotent votre vraie nature !

Ce commentaire a été dépublié par la rédaction de Mediapart.

08/04/2013, 21:18 | Par Myrelingues en réponse au commentaire de Yanick Toutain le 08/04/2013 à 19:38

Vous êtes hyper gonflé de vous plaindre de la censure mediapartienne !  Vous faites de l'occupation systématique et bruyante, vos logorrhées inondent les  fils de commentaires et vous vous dites censuré ?

On va finir par cliquer sur ''alerter'' dès que l'on verra votre nom ! Des gens comme moi ne dépensent que ce qu'ils peuvent dépenser ... croyez-moi, ce n'est pas lourd ! Mais est-ce que je vous casse les pieds avec mes soucis économiques ?

Et vous savez ce qu'elle vous dit, ma vraie nature ? Elle vous souhaite la bonne nuit !

 

08/04/2013, 22:39 | Par RDomergue en réponse au commentaire de Yanick Toutain le 08/04/2013 à 19:38

Moi rien comprendre à vous.

En tant que représentant de la France@Fric, pouvez-vous me le traduire en "petit-nègre" que je puisse comprendre un début de votre prose, merci.

08/04/2013, 17:18 | Par JCharles en réponse au commentaire de Yanick Toutain le 08/04/2013 à 14:36

ça c'est une bonne nouvelle ! puis-je te suggérer de renoncer à troller sur mediapart et de réserver tes passionnantes analyses aux lecteurs de libé ?

tu pourrais aussi essayer le figaro et gala…

Ce commentaire a été dépublié par la rédaction de Mediapart.

08/04/2013, 23:38 | Par MONTCLAR en réponse au commentaire de Yanick Toutain le 08/04/2013 à 17:56

YANICK TOUTAIN, qui est ce malade que tout le monde semble connaître ? Le fils naturel du Prophète Philipullus et de la Castafiore ?

08/04/2013, 22:27 | Par Emmeff en réponse au commentaire de Yanick Toutain le 08/04/2013 à 14:36

Pauv'Yannick, va!

Ce commentaire a été dépublié par la rédaction de Mediapart.

08/04/2013, 15:43 | Par Brasilpassion en réponse au commentaire de Bernard Fouché le 08/04/2013 à 10:31

L'analogie me parait un tout petit peu tiré par les cheveux ...

08/04/2013, 14:18 | Par Alfred Van Dam en réponse au commentaire de Martine C. le 08/04/2013 à 11:46

La presse papier devrait changer de support et le remplacer par du papier de verre au moins leurs "journaux" serviront a autre chose,que de boucher les conduites de wc

09/04/2013, 15:54 | Par jiemo en réponse au commentaire de Alfred Van Dam le 08/04/2013 à 14:18

...ou du papier monnaie , ok je sors !

 

Au fait c'est pas les dingues de Jalons (frigide et son zig) qui faisaient paraître "Labération" ?
...on voit où çà mène !

08/04/2013, 15:15 | Par Raymond Thiébaut en réponse au commentaire de Libourette le 08/04/2013 à 10:49

 

 Pauvre, triste Libé ; TINA :Il n'y avait pas d'alternative à la disparition d' Emmanuel d'Astier de la Vigerie,http://fr.wikipedia.org/wiki/Emmanuel_d'Astier_de_La_Vigerie

"LIBERATION" d'Astier de la Vigerie n'était pas usurpé.http://fr.wikipedia.org/wiki/Lib%C3%A9ration_(journal,_1941-1964)

Ce qu'il est devenu? Triste et Fouks.

09/04/2013, 00:44 | Par klod amar en réponse au commentaire de Silvagni le 08/04/2013 à 10:38

C'était couru d'avance !...Libé joue les malins avec un scoop mal foutu ! Bien sûr. C’est faux! Et Mediapart est éclaboussé en tant que source bidon...GRRRRRR....Tout à l'heure sur France5 à "C dans l’air" Le journaliste et ses invités disaient avec un ton méprisant "Mediapart fait la météo" Bien sûr, ceux qui sâââvent! Nous mettent en garde en parlant du Poooopuuuulisme de ce peuple imbécile qui gobe tout! Les extrèmes qui se ressemblent Nianiania...... pour preuve qu'on est dans une ambiance délétèèèèèère certains élus sont contraint de publier leur déclaration de patrimoines.               que pense-t-on de l'ambiance délétère de pôle-emploie où le vigil fouille ton sac (par sécurité) et te demande sans courtoisie ta carte vitale +ta carte d’identité pour vérifier en recoupant si tu n’es pas un fraudeur avec les papiers d’un copains !!!                NON mais je rêve!!! On nous prend pour des petits enfants ou quoi!!!  Depuis plusieurs jours nous parlons bien de FRAUDE...la fraude que je sache ne se déclare pas...Monsieur Cahuzac avait bien rempli sagement son petit questionnaire...... mes pensées s'affolent, je n'arrive plus à me calmer .... Help !

PS : je suis nouvelle et je n'ai jamais répondu sur le site...j'ai deja ecrit  ce texte sur mon blog ? mais je sais pas à quoi ça sert un blog

09/04/2013, 15:57 | Par jiemo en réponse au commentaire de Silvagni le 08/04/2013 à 10:38

J'en viens à me demander si les "populismes" ne sont pas tout ce qui est compris entre les deux extrêmes ( je précise aucune affinité avec le côté droit pour ma part !)...

08/04/2013, 11:08 | Par MPCh en réponse au commentaire de Antoine Perraud le 08/04/2013 à 10:04

Et maintenant que l'hallali contre DSK se délite ..... il faut bien trouver d'autres titres pour faire le "buzz" ...

08/04/2013, 11:12 | Par petanque52 en réponse au commentaire de Antoine Perraud le 08/04/2013 à 10:04

Délà le Monde était dans le surenchère avec la "révélation" sur le directeur de campagne de Hollande, maintenant Libé qui veut son scoop avec des procédés détestables c'est vraiment risible... Ils sont passés à coté du coche voilà qu'ils le reconnaissent mais qu'ils n'en fassent trop dans l'autre sens maintenant et voyons si leur zèle se vérifiera dans la durée.

08/04/2013, 13:19 | Par munstead en réponse au commentaire de petanque52 le 08/04/2013 à 11:12

En quoi le Monde était-il dnas la surenchère? Parce que MDP n'avait pas repéré les activités financières éventuellement bizarres d'Augier? Ce n'est pas parce qu'il est passé à côté de l'affaire Cahuzac qu'il n'a plus le droit de rien dire! Curieuse vision de la presse et de sa liberté.

09/04/2013, 16:04 | Par jiemo en réponse au commentaire de munstead le 08/04/2013 à 13:19

Votre réponse est dans votre libellé: "éventuellement bizarres".

Si tout ce qui est "éventuellement bizarres" est à dénoncer les prisons seraient pleines à craquer !

On parle de faits, pas de bizarreries .

08/04/2013, 12:04 | Par Myrelingues en réponse au commentaire de Antoine Perraud le 08/04/2013 à 10:04

Pour une fois, je partage entièrement votre pont de vue !

C'est sans doute un dernier hoquet d'une presse papier qui se meurt et qui essaie de gagner des lecteurs avides de "friandises"

malsaines, en flattant les bas instincts ...

Mais ce n'est pas du journalisme, quoi qu'ils le pensent ! Juste bon à allumer le feu ...

08/04/2013, 14:19 | Par STOP- en réponse au commentaire de Myrelingues le 08/04/2013 à 12:04

N'empêche... Il semblerait que Plenel aurait annoncé des révélations prochaines concernant un ministre. Si c'est vrai, il ne faut pas s'étonner des suites.

08/04/2013, 18:08 | Par Myrelingues en réponse au commentaire de STOP- le 08/04/2013 à 14:19

Si c'est exact ( je n'ai pas fait attention) le nom de Fabius aurait-il été avancé ?

Il me semble que MDP est un peu plus prudent avant de livrer une info.

Ne peut-on imaginer que Libé a de son propre chef décidé de balancer Fabius, en en faisant porter la paternité à MDP ?

08/04/2013, 14:33 | Par tillac en réponse au commentaire de Antoine Perraud le 08/04/2013 à 10:04

Bien d'accord avec vous, tout cela est bien inquiétant et sent la manip à plein nez, certainement dans le but de jeter le discrédit. Ce qui est sûr, c'est que, lectrice de Médiapart depuis le début, je peux vous dire qu'aujourd'hui dans mon entourage professionnel, nombreux sont ceux qui font référence à ce journal, alors qu'auparavant je me sentais une lectrice bien esseulée.

Cette notoriété qui se développe gène et ceux qui y ont intérêt essayent de la ruiner par les moyens les plus vils.

Mais la solidarité des lecteurs de Médiapart avec ses journalistes, est une soutien dont les autres organes de Presse ne bénéficient pas...Mettre en cause indûment notre journal, c'est aussi mettre en cause un collectif de lecteurs avisés!

08/04/2013, 14:46 | Par Yanick Toutain en réponse au commentaire de Antoine Perraud le 08/04/2013 à 10:04

Antoine, pour avoir été ce matin censuré deux fois sur ce fil de débat, je voudrais me permettre de vous donner un conseil : modifiez légèrement la structure de votre phrase

Hélas ! Libération retrouve, en l'occurrence, les réflexes des journaux stipendiés d'avant-guerre, qui pratiquaient le chantage : glisser une rumeur prête à ne jamais devenir une information à condition que l'intéressé y mît le prix.

Le sens clair qui est le sien est le suivant (je pense que c'est une BOURDE de votre part)
Si Laurent Fabius ne PAYE pas une certaine somme à Grégoire Biseau et Laure Bretton, alors, Libé va transformer la rumeur en .... article véritable.
Je pense que votre intention intention était autre.... et que vous avez dérapé dans la formulation de votre pensée....

J'espérais retrouver la mémoire du film que j'ai vu il y a quelques mois où l'ont voit précisément un de ces journeaux.... Etait-ce un film de Lelouch ?
Je ne retrouve plus .....
Sur le fond du débat.... je craindrais plus un CONTRE-FEUX ainsi que l'expliquait mon commentaire censuré.... Vous pouvez le lire au-dessus.
Au fait, Antoine, j'imagine qu'il existe des gens honnêtes comme vous le semblez ici pour aller ENQUETER honnêtement sur le MALI comme je l'ai fait depuis un an...
Qu'attendez-vous ?
Cantaloube DISCREDITE TOTALEMENT MEDIAPART pour mes 500 amis Facebook africains.....
Et les Maliens.... je ne vous dis pas !!!

08/04/2013, 15:07 | Par Antoine Perraud en réponse au commentaire de Yanick Toutain le 08/04/2013 à 14:46

Vous devriez vous – nous – ménager : le transport au cerveau semble proche.

08/04/2013, 15:31 | Par Yanick Toutain en réponse au commentaire de Antoine Perraud le 08/04/2013 à 15:07

Relisez-vous au ralenti

Nouveau 08/04/2013, 15:07 Par Antoine Perraud

en réponse au commentaire de Yanick Toutain le 08/04/2013 à 14:46

Vous devriez vous – nous – ménager : le transport au cerveau semble proche.

C'est vous-même qui semblez ne pas avoir fait l'effort de comprendre le contenu de mes propos. La phrase que vous avez écrite

Hélas ! Libération retrouve, en l'occurrence, les réflexes des journaux stipendiés d'avant-guerre, qui pratiquaient le chantage : glisser une rumeur prête à ne jamais devenir une information à condition que l'intéressé y mît le prix.

..... est une ACCUSATION DIRECTE. Votre phrase accuse les journalistes de Libération de pratiquer le chantage...
Vous aviez peut-être une AUTRE idée en tête, mais c'est tout à fait cela que vous écrivez.....
Certes, vous ne donnez pas le nom de la cible..... mais le lecteur qui vous lit sait - ou suppose, à tort ou à raison - qu'il s'agit de Laurent Fabius...

Vous accusez donc Grégoire Biseau et Laure Bretton de pratiquer le chantage dans leur article de ce matin...
Si votre imputation est plus générale... et ne concerna pas précisément l'article de ce matin.... c'est encore plus grave.... vous seriez en train d'accuser Libération d'en faire une pratique généralisée..... et non pas limitée à un un cas précis...

Mais si vous faites le sot en tentant de me faire passer pour un idiot..... je peux toujours aller recopier cela et demander aux lecteurs - et aux journalistes - de Libération quel est le sens que - eux donnent à votre phrase...

08/04/2013, 09:35 | Par Yanick Toutain en réponse au commentaire de judith19 le 08/04/2013 à 09:24

08/04/2013, 10:25 | Par m morellec en réponse au commentaire de judith19 le 08/04/2013 à 09:24

C'est je crois aussi une stratégie trés tordue de libération, ce n'est pas nouveau malheureusement.

08/04/2013, 10:59 | Par morvandiaux en réponse au commentaire de judith19 le 08/04/2013 à 09:24

l'Hibernation est tombé sous le charme d’Edouard de Rothschild...journal de classe !

http://www.acrimed.org/article1903.html

08/04/2013, 13:43 | Par Mandrake en réponse au commentaire de morvandiaux le 08/04/2013 à 10:59

Un vrai faux cul ce rotschild.

"Je n'influencerai pas la ligne éditoriale"....    mdr

08/04/2013, 22:08 | Par Nina Simone en réponse au commentaire de Mandrake le 08/04/2013 à 13:43

Faux-cul peut-être, néo mondialiste, ultra-libéral sûr !!

08/04/2013, 11:09 | Par MPCh en réponse au commentaire de spiralou le 08/04/2013 à 11:08

D'accord avec vous, hélas .....

Ce commentaire a été dépublié par la rédaction de Mediapart.

08/04/2013, 18:08 | Par Daniel BOURET en réponse au commentaire de Erwan Lehoux le 08/04/2013 à 11:34

Tout à fait d'accord ! C'est une stratégie qui se met en place aussi dans le domaine des retraites et on en voit déjà les effets : tous les grands opérateurs privés proposent des plans retraites personnalisés en surfant sur l'angoisse d'une faillite de notre système par répartition qu'ils ont eux mème contribué a créer ! 

08/04/2013, 11:22 | Par christian michard en réponse au commentaire de judith19 le 08/04/2013 à 09:24

Bien vu, c'est tout à fait ça.

08/04/2013, 15:20 | Par charly en réponse au commentaire de punku le 08/04/2013 à 11:24

"...et sans oublier les E. Levy, P. Cohen et compagnie..."

chassez-le, il revient toujours ce nauséeux parfum des années 30 avec son antisémitisme viscéral et sa haine recuite.

Il ne faut pas baisser la garde devant cet animal immonde

 

08/04/2013, 16:11 | Par Yvan Najiels en réponse au commentaire de charly le 08/04/2013 à 15:20

Un peu rapide (et stupide) le procès, non ?

09/04/2013, 16:20 | Par jiemo en réponse au commentaire de Yvan Najiels le 08/04/2013 à 16:11

..peut être ne sait-il pas qui sont ces personnages , allé, on lui rappelle: "ces messieurs sont les experts médiatiques qui savent tout sur le passé et rien sur l'avenir...des économistes quoi !"

Voilà Charly , rien à voir avec une connotation ethnique ou religieuse ... restons calmes Charly Cool 

08/04/2013, 18:19 | Par lababouille en réponse au commentaire de charly le 08/04/2013 à 15:20

je m'en bats les coucougnettes de leur couleur, de leur taille, de leur croyance, de la couleur de leurs cheveux, de la taille de leur sexe ... je retiens leurs analyses

08/04/2013, 18:59 | Par punku en réponse au commentaire de charly le 08/04/2013 à 15:20

Lisez Shlomo Sand, Edgar Morin, Stefan Hessel, Albert Einstein, Freud et bien d'autres. Vous comprendrez peut-être que vous êtes probablement l'antisémite.

10/04/2013, 14:42 | Par klod amar en réponse au commentaire de punku le 08/04/2013 à 11:24

pas d'accord ! "feuilles de propagande...avec l'usage de nos impôts" heureusement que nos impôts sont utilisés pour soutenir la presse, le cinéma, la recherche....etc..Comme vous je suis très inquiète des conséquenses de la con... de libé, mais de là à les considérés comme des complices? Non...

 

08/04/2013, 11:38 | Par Louise Fontaine en réponse au commentaire de judith19 le 08/04/2013 à 09:24

Totalement d'accord avec votre analyse.

08/04/2013, 11:44 | Par Béatrice Turpin en réponse au commentaire de judith19 le 08/04/2013 à 09:24

@Judith19

Je ne sais pas si on a raison, mais j'ai pensé à exactement la même chose en lisant ce billet!

08/04/2013, 12:59 | Par MICHELLE GUIDET-GLEITZ en réponse au commentaire de judith19 le 08/04/2013 à 09:24

Pas mal du tout cette hypohèse!

08/04/2013, 13:15 | Par anco en réponse au commentaire de judith19 le 08/04/2013 à 09:24

Vu la puissance du système, Médiapart a tout à craindre....

08/04/2013, 13:17 | Par Eric Simon en réponse au commentaire de judith19 le 08/04/2013 à 09:24

Ça sent le Lahoud à plein nez! Cool

08/04/2013, 13:38 | Par christiane spilman en réponse au commentaire de judith19 le 08/04/2013 à 09:24

je vous suis!

 

08/04/2013, 13:39 | Par veronique elder en réponse au commentaire de judith19 le 08/04/2013 à 09:24

Libération vous avez dit ?

D'aprés wikipédia :

Libération a, en 2013, pour actionnaires de référence Bruno Ledoux, propriétaire du groupe Colbert et de l'immeuble rue Béranger, et Édouard de Rothschild, ancien membre de la commission exécutive du CNPF (ex-MEDEF) et grande fortune française (bloc de contrôle de 53,28 % à eux deux, chacun à parité à hauteur de 26,64 %)

(sans commentaire)Innocent

08/04/2013, 14:41 | Par Pierre POITEVIN en réponse au commentaire de judith19 le 08/04/2013 à 09:24

 Ces chiens de collabo

http://www.lepartidegauche.fr/vudailleurs/articleweb/liberation-pete-les-plombs-22200Ces chiens de collabo.

Ce qu'ils ont fait avec Mélenchon montre bien qui ils servent.

 

 

 

 

08/04/2013, 15:26 | Par Belange en réponse au commentaire de Pierre POITEVIN le 08/04/2013 à 14:41

Votre lien abouti sur une "L’information recherchée n’est pas disponible." mais pour soutenir votre commentaire et que les lecteurs de MDP puissent voir ce qui sent trés mauvais et de trés trés bruns sur libération, voici quelques liens sur le sujet que vous abordez:

Le grand soir, Libération dévisse: http://www.legrandsoir.info/liberation-devisse.html

Abus de «Libération»... http://blogs.mediapart.fr/blog/christian-salmon/070413/abus-de-liberation

Libération a pété les plombs : http://blogdejocelyne.canalblog.com/archives/2013/04/07/26860117.html

et http://www.lepartidegauche.fr/vudailleurs/articleweb/liberation-pete-les-plombs-22200

 

08/04/2013, 14:56 | Par Mallis en réponse au commentaire de judith19 le 08/04/2013 à 09:24

Tordu, certes mais surtout suicidaire de la part d'un journal comme Libé. Entre le Nouvel Obs' et Libé elle est belle la "presse de gauche"

08/04/2013, 15:21 | Par Raymond Thiébaut en réponse au commentaire de Mallis le 08/04/2013 à 14:56

 la "presse de gauche" comme le PS serait de gauche.

08/04/2013, 16:17 | Par Mallis en réponse au commentaire de Raymond Thiébaut le 08/04/2013 à 15:21

Bien pour cela que j'ai utilisé des guillements et que je suis abonné à Mediapart Clin d'œil

09/04/2013, 16:27 | Par jiemo en réponse au commentaire de Mallis le 08/04/2013 à 14:56

...vous oubliez Rue 89 filiale du N'obs depuis quelques temps !

08/04/2013, 15:33 | Par zeff en réponse au commentaire de judith19 le 08/04/2013 à 09:24

Libé est la propriété d'un Rotschild, comme la Provence est la propriété de Tapie.

Je en vois pas en quoi Libération serait encore un journal "de gauche". Ou alors c'est cette "gauche" qui invite le peuple à voter FN.

09/04/2013, 16:32 | Par jiemo en réponse au commentaire de zeff le 08/04/2013 à 15:33

...serions nous témoins d'une ingéniere sociale (au sens politique) ?

08/04/2013, 15:35 | Par MGarand en réponse au commentaire de judith19 le 08/04/2013 à 09:24

C'est bien mon point de vue, ceci n'est q'un leurre pour noyer d'avance les prochaines informations sérieuses qui ne peuvent manquer de venir

Cf mon billet sur les opérations diversions 

08/04/2013, 16:17 | Par allmytomorrows en réponse au commentaire de judith19 le 08/04/2013 à 09:24

et comme d'habitude le peuple va gober.

08/04/2013, 16:34 | Par lolode en réponse au commentaire de judith19 le 08/04/2013 à 09:24

Monsieur Plenel, Journalistes de Mediapart, votre sens profond de l'éthique illumine la nuit de notre post-modernité, dans laquelle certains veulent faire de la pensée un produit de consommation pareil aux autres... Qu'est ce que j'aimerais bosser pour vous !

signé un jeune chercheur en sciences humaines.

08/04/2013, 21:22 | Par Benoit SEROT en réponse au commentaire de lolode le 08/04/2013 à 16:34

lisez SOCIO (revue de la Fondation Maison des sciences de l'hommequi a fait l'objet d'un article de MdP ce dimanche 7 avril, écrit par Antoine Perraud; et vous accompagnerez les autres personnes oeuvrant pour le vrai changement;

08/04/2013, 16:42 | Par Didier Fourcot en réponse au commentaire de judith19 le 08/04/2013 à 09:24

C'est particulièrement vicieux et ça révèle à quel point cette presse suiveuse et recopieuse de dépêches AFP est aux abois :

- Libé fait le buzz, c'est toujours ça de pris coco, ça fait des pages vues et vendre du papier

- Aux avocats de Fabius comme aux objections à la déontologie, on peut répondre: il y a tous les conditionnels qui vont bien, on n'a fait que décrire une rumeur, on joue au journaliste blanc comme neige, et judiciairement effectivement on ne risque pas grand-chose

- On fait plus fort que Mediapart: ils se sont payé le petit Cahuzac, nous on attaque le grand Fabius qui englué dans la toile ne peut ni protester de sa bonne foi au risque de rappeler les dénégations "les yeux dans les yeux", ni ignorer au risque de paraitre hautain et méprisant comme le reste de la caste politique

- On dézingue Mediapart dans le grand public, qui aura retenu "qu'ils allaient attaquer Fabius": Mediapart passe pour dégonflé, vantard ou vendu s'il ne sort rien, justifie "je vous l'avais bien dit" de Libé si par hasard le nom apparait un jour dans une enquête

Le buzz d'aujourd'hui par Libé c'est la propagande d'hier, et oser écrire "info ou intox" dans un article où il n'y a jamais eu d'info c'est donner au lecteur le moyen de qualifier les auteurs de ce genre d'opération.

Si la société des journalistes de Libé ne réagit pas, c'est qu'ils cautionnenet et alors on saura pourquoi il faut remplacer le fil RSS de Libé par celui de l'AFP dans nos lectures

08/04/2013, 17:19 | Par jcl en réponse au commentaire de judith19 le 08/04/2013 à 09:24

peut être, mais le billard à cinq bandes est un sport qui réclame une grande expérience, sinon on se plante dans le ridicule et on perd des lecteurs...

En ces temps de crise, les medias ont intérêt à préserver leurs tirages.

 

08/04/2013, 17:49 | Par Nina Simone en réponse au commentaire de judith19 le 08/04/2013 à 09:24

Donc à nous d'être vigilents, et de réagir ; je ne pense pas que Médiapart perdrait de sa crédibilité, suffisamment d'affaires révélées pour ne pas tomber dans le piège du médiocre tel Libération . En revenche, cette Presse comme d'autres attendent que Médiapart soertent une info pour ensuite en faire la UNE de leur journal .

08/04/2013, 23:04 | Par fogheard en réponse au commentaire de judith19 le 08/04/2013 à 09:24

On pourra ajouter aussi qu'après les annonces du Monde au sujet de "personnalités françaises" ayant des comptes offshores.... il y a un incroyable silence radio ! Il semble qu'ils n'aient plus trop envie de publier de nouveaux articles !

08/04/2013, 23:04 | Par fogheard en réponse au commentaire de judith19 le 08/04/2013 à 09:24

On pourra ajouter aussi qu'après les annonces du Monde au sujet de "personnalités françaises" ayant des comptes offshores.... il y a un incroyable silence radio ! Il semble qu'ils n'aient plus trop envie de publier de nouveaux articles !

08/04/2013, 14:12 | Par jct57 en réponse au commentaire de suzanne coulet le 08/04/2013 à 09:24

Pour avoir un scoop, Liberation en est réduit a "fliquer" les journalistes de Médiapart Langue tirée

08/04/2013, 20:37 | Par ptetmai en réponse au commentaire de jct57 le 08/04/2013 à 14:12

Pas besoin de fliquer

Suffit de boire un pot ensemble Rigolant

Ca a été évoqué Vendredi ces papotages de café.

09/04/2013, 09:33 | Par Crampon en réponse au commentaire de ptetmai le 08/04/2013 à 20:37

@JCT57

Ben quoi ? C'est pas de l'investigation ça ?

08/04/2013, 12:09 | Par Myrelingues en réponse au commentaire de judith19 le 08/04/2013 à 09:28

Mais c'est quand même identique : des torche-....

Joffrin et Demorand ne sont que des rigolos de droite !

08/04/2013, 13:24 | Par Eric Simon en réponse au commentaire de Myrelingues le 08/04/2013 à 12:09

Je me suis engagé une première dans l'adhésion politique derrière Jean-Pierre Chevènement, (déçu par le PS qui manquait déjà de couilles notamment tenues dans les mains de Pasqua, mais pas communiste non plus, car je pense que l'entreprise n'est pas mauvaise simplement que le soleil devrait briller pour tous un peu plus que beaucoup pour très peu) et j'ai vite compris de quel bois se chauffait ce Joffrin! désolé pour la trivialité mais ... un suce-bite, un lèche-cul!

08/04/2013, 13:57 | Par Eric Simon en réponse au commentaire de judith19 le 08/04/2013 à 09:28

Le nouvel obs est détenu par le groupe des sanibroyeurs SFA ... Ça s'invente pas ... ou comment broyer la merde pour que cela passe mieux! C'est le boulot de Joffrin, avec une teinte d'ex 68 ard ...

08/04/2013, 10:39 | Par mtb74 en réponse au commentaire de C.BELLOC le 08/04/2013 à 09:34

Nicolas Demorand vaut-il mieux que Laurent Joffrin ?

08/04/2013, 11:04 | Par didier BORIE en réponse au commentaire de mtb74 le 08/04/2013 à 10:39

Laurent Mouchard est son vrai patronyme ! Joffrin est son pseudo de "journaleux" !

08/04/2013, 12:11 | Par Myrelingues en réponse au commentaire de didier BORIE le 08/04/2013 à 11:04

Mouchard .... le même sens que sycophante ....

08/04/2013, 13:25 | Par Eric Simon en réponse au commentaire de Myrelingues le 08/04/2013 à 12:11

Cool Héhé, tout s'explique! Merci beaucoup!

08/04/2013, 18:14 | Par Myrelingues en réponse au commentaire de Eric Simon le 08/04/2013 à 13:25

 

De rien ! Ca me titillait depuis un bout de temps !Innocent

08/04/2013, 17:56 | Par âne debout en réponse au commentaire de mtb74 le 08/04/2013 à 10:39

Réclamons un remaniement rédactionnel à Libération.

08/04/2013, 11:10 | Par MPCh en réponse au commentaire de C.BELLOC le 08/04/2013 à 09:34

Oui, et à ce titre là ce n'était pas la peine de faire 2 journaux : cumuler dans le même aurait été suffisant !!

 

08/04/2013, 11:26 | Par tar.b en réponse au commentaire de C.BELLOC le 08/04/2013 à 09:34

désolé mais c'est exctement la même chose....

08/04/2013, 11:43 | Par sylviealine en réponse au commentaire de C.BELLOC le 08/04/2013 à 09:34

cqfd

08/04/2013, 17:30 | Par anco en réponse au commentaire de C.BELLOC le 08/04/2013 à 09:34

Joffrin avec le bouquin de Iacoub et Dumorand maintenant signent la décadence médiatique en phase avec l'affaire politique Cahuzac....tout ça, c'est la même monde ripoux et ils sont nombreux !

FOG, s'il flirte un peu moins avec le dégueulasse, n'en est pas moins avide de titre choc et c'est un manipulateur d'opinion redoutable, très probablement en sanglot, avec Apathie,  après la mort de sa déesse vénérée Thatcher dite TINA !

08/04/2013, 17:53 | Par Abdelkader Dehbi en réponse au commentaire de C.BELLOC le 08/04/2013 à 09:34

Laurent Joffrin ne vaut pas plus cher à NouvelObs qu'à Libé... Il fait partie de la gauche caviar.  Et de naissance SVP !...

09/04/2013, 03:40 | Par scorpion35 en réponse au commentaire de C.BELLOC le 08/04/2013 à 09:34

Libé , est l'exemple de la récupèration de ce qui fut un organe de presse interessant ...il y a si longtemps !!

La rumeur Fabius ,est une maneuvre mercantile "tout simplement" , je dis et je déments , cela fait 2 infos !!

On attends L'Obs , ils vont bien nous sortir un nuage de fumée ..rose ? pour nimber Hollande ..  Clin d'œil

09/04/2013, 17:54 | Par any gaudin en réponse au commentaire de C.BELLOC le 08/04/2013 à 09:34

oui de bons "chiens de garde !"

08/04/2013, 09:25 | Par Nico17

"Calomniez, calmoniez, il en restera toujours quelque chose"....Que chacun fasse son auto-critique..Les portes sont ouvertes, beaucoup vont s'y engouffrer..faire la part belle au populisme ambiant. Trsite époque!

Ce commentaire a été dépublié par la rédaction de Mediapart.

08/04/2013, 09:28 | Par dom9

Oui les commentaires des internautes de gauches comme de droite, dans tous les journaux ayant repris l'article de libé, vont dans le sens de la rumeur et non celui du démenti : on passe d'un exes à l'autre ; les lecteurs sont chauffés à blanc.

08/04/2013, 11:12 | Par MPCh en réponse au commentaire de dom9 le 08/04/2013 à 09:28

Ce qui prouve que ce qu'écrit "Nico17 : Calomniez, calmoniez, il en restera toujours quelque chose" restera toujours vrai !

 

08/04/2013, 11:12 | Par MPCh en réponse au commentaire de dom9 le 08/04/2013 à 09:28

Ce qui prouve que ce qu'écrit "Nico17 : Calomniez, calmoniez, il en restera toujours quelque chose" restera toujours vrai !

 

08/04/2013, 09:29 | Par pilar

Cela fait des années que "libé" a perdu son estapillage gauche!!  Même, si faute de mieux ,je l'achète quotidiennement. Criant

08/04/2013, 09:42 | Par alainlinda en réponse au commentaire de Carlos LOBO le 08/04/2013 à 09:34

J'aime bien Marianne de tps en tps

08/04/2013, 09:42 | Par mathurin_93 en réponse au commentaire de Carlos LOBO le 08/04/2013 à 09:34

@CARLOS LOBO.

Il sort toujours l'huma???Rigolant

08/04/2013, 15:40 | Par Belange en réponse au commentaire de mathurin_93 le 08/04/2013 à 09:42

Oui L'huma existe, pour preuve:

http://www.humanite.fr/social-eco/ani-lassemblee-adopte-les-accords-de-competitivite-519594

Eva Joly: "J'irai manifester le 5 mai avec Jean-Luc Mélenchon": http://www.humanite.fr/politique/eva-joly-jirai-manifester-le-5-mai-avec-jean-luc-m-519677

Le "coup de balai" de Mélenchon en débat à gauche      http://www.humanite.fr/politique/le-coup-de-balai-de-melenchon-en-debat-gauche-519685

 

ANI: l'Assemblée adopte les accords de compétitivité emploi : http://www.humanite.fr/social-eco/ani-lassemblee-adopte-les-accords-de-competitivite-519594

 

 

 

08/04/2013, 09:43 | Par mathurin_93 en réponse au commentaire de Carlos LOBO le 08/04/2013 à 09:34

@CARLOS LOBO.

Il sort toujours l'huma???Rigolant

08/04/2013, 11:26 | Par pilar en réponse au commentaire de Carlos LOBO le 08/04/2013 à 09:34

Bravo ! il y a au moins 12 camarades du PC sur médiapart.

08/04/2013, 12:12 | Par Myrelingues en réponse au commentaire de Carlos LOBO le 08/04/2013 à 09:34

 

Et Mediapart alors  ?

08/04/2013, 10:02 | Par PHILKOUN en réponse au commentaire de pilar le 08/04/2013 à 09:29

Acheter / Gober quotidiennement des pages de pub , voilà qui n'est vraiment plus tendance ! Imaginez-vous vivre comme moi à 10000 bornes de tout kiosque Relay, et sachez mieux joindre patience du lecteur à prudence écologique du consommateur Clin d'œil  

08/04/2013, 12:13 | Par Myrelingues en réponse au commentaire de PHILKOUN le 08/04/2013 à 10:02

 

Vous vivez sur Sirius ? Rigolant

08/04/2013, 10:53 | Par Libourette en réponse au commentaire de pilar le 08/04/2013 à 09:29

Il ne faudrait pas! Sauf pour analyser leur degré d'inféodation au pouvoir (en place ou pas en place...)

08/04/2013, 09:58 | Par Loukibouki en réponse au commentaire de Francedembat le 08/04/2013 à 09:29

C'est le Peuple qui doit donner sa légitimité au Pouvoir, Hollande ferait bien d'en prendre conscience.

08/04/2013, 21:13 | Par Marie-Dominique Maisonnier en réponse au commentaire de Jean-Yves Mège le 08/04/2013 à 09:30

Parce que je crois dans la puissance citoyenne, je resterai abonnée à Mediapart. Ce droit de savoir que l'on nous frelate, que l'on pensdébous confisquer parfois, ce droit de savoir de comprendre pour agir hé bien j'y tiennes moi à ma petite place !!! Merci a Mediapart de nous restituer ce droit là !

Ce commentaire a été dépublié par la rédaction de Mediapart.

08/04/2013, 10:03 | Par Philippe Marlowe en réponse au commentaire de Yanick Toutain le 08/04/2013 à 09:31

Je pense que l'exigence de démocratie directe ne pourra se développer que dans la dynamique des luttes  (de l'insurrection) qui viennent.

08/04/2013, 10:32 | Par Yanick Toutain en réponse au commentaire de Philippe Marlowe le 08/04/2013 à 10:03

Je suis en désaccord avec vous pour TROIS raisons.
1° Les gens ont oublié que la Révolution française de 1789 fut commencée par la désignation de délégués (pour les Etats Généraux) avant même le printemps....
Le 14 juillet éclate avec une REPRESENTATION POPULAIRE déjà commencée
2° Les gens ont oublié que les SOVIETS ne sont pas une création spontanée mais un CHOIX CONSCIENT de TROTSKY (Un délégué pour 1000) qui avait été précédé par des menchéviks (un délégué pour 500) de Petrograd.

C'est ce choix VOLONTAIRE ET CONSCIENT d'avoir des délégués révocables qui permis à Février 17  de donner la parole au peuple. De avril à octobre, Lénine a tenté de convaincre une MAJORITE.... et a fini par l'obtenir...
3° LA MEFIANCE DES FRANCAIS EST GEANTE contre
a) les partis de gouvernements pourris
b) les partis COMPLICES qui ont saboré 2010 pour laisser leurs camarades arriver au gouvernement EN DEHORS D'UNE CRISE SOCIALE...
au lieu de CHASSER SARKOZY
.... dans cette liste.... le PG, le PCF, le FdG et les satellites des précédents, le NPA, etc etc.... y inclus les SENILES de la CNT qui avaient rangé leurs banderoles PRO délégués révocables, PRO Commune de 1871 !

SI HOLLANDE EST CHASSE avant que le peuple n'ait désigné ses délégués...... CE SERA PAR UNE INSURRECTION EXTREMEMENT VIOLENTE que je TENTE d'éviter !!!!

08/04/2013, 11:33 | Par marcelhic en réponse au commentaire de Yanick Toutain le 08/04/2013 à 10:32

ARRETE ton delire toutain Robespierre

 

08/04/2013, 12:01 | Par Yanick Toutain en réponse au commentaire de marcelhic le 08/04/2013 à 11:33

Mais à l'été 1940, alors que Jean Rous créé le Mouvement national révolutionnaire (MNR), avec Fred Zeller, qui prône l'alliance avec le Royaume-Uni contre l'Allemagne nazie, le POI, désormais dirigé par Marcel Hic, estime la résistance et l'« alliance avec les petits-bourgeois » nécessaire: selon le journaliste Christophe Nick, cela en fait « la première organisation politique française authentiquement résistante »5. Jean Moulin aurait demandé au POI, en 1942, de lui fournir son secrétariat5. Mais Marcel Hic, repris en main par la IVe Internationale qui l'accuse de « social-chauvinisme », décline l'offre, revenant à des positions plus orthodoxes5.

Marcel Hic ne s'arrange pas !!!!
Il se met à utiliser le vocabulaire de la bourgeoisie !!!! .... pour s'en prendre au bourgeois Robespierre, ennemi de l'égalitarisme et de la propriété collective des moyens machines de production, de la collectivisation du savoir et des innovations !
La révolution qui vient se fera CONTRE les Robespierre, contre les Marcel Hic et contre les.... Maxime Le Forestier, Maxime Gorki et autre Alain Souchon !!!

08/04/2013, 12:15 | Par Myrelingues en réponse au commentaire de Yanick Toutain le 08/04/2013 à 12:01

Et contre Casimir, ne l'oubliez pas tout de même !

08/04/2013, 10:31 | Par guydufau en réponse au commentaire de Yanick Toutain le 08/04/2013 à 09:31

La population n'a plus qu'une seule solution : la révolution. Et ce n'est pas une manif bidon à laquelle Eva Joly vient d'annoncer sa participation, qui va changer quoi que ce soit

Une manif bidon qu'il dit ! le donneur de leçon se surpasse !

Ce commentaire a été dépublié par la rédaction de Mediapart.

08/04/2013, 12:08 | Par Yanick Toutain en réponse au commentaire de guydufau le 08/04/2013 à 10:31

Il m'avais semblé avoir répondu à cela !
Le 5 Mai est soit une pseudo manif contre-feux comme l'étaient les manifs bidon de la gauche sous Giscard.... de quoi amuser le peuple en lui fatigant les pieds en attendant les prochaines élections....
SOIT une tentative INSURECTIONNNNELLE pour ABATTRE la 5° république ! (son étiquette est exactement cela)
MAIS..... voir une militante active d'un PARTI GOUVERNEMENTAL annoncer son ralliement TRANSORME la MANIF BIDON du départ en FARCE Mélenchon-Joly !
A moins que celui-ci n'annonce SON REFUS ABSOLU de MANIFESTER avec cette ex juge qui n'inculpa jamais les directions PCF et PS pour RECEL DE VOL COLONIALISTE par ELF et CORRUPTION AGGRAVEE...
5 MAI : Une clownerie de l'apprenti-sorcier Franceàfric Mélenchon ou HOLLANDEdegage et Gouvernement de délégués révocables ?

08/04/2013, 09:32 | Par LaCamille

Commentaire sur France Inter à l'instant (9h30) : "Il n'empêche que Médiapart ne dément pas... " 

 

 

08/04/2013, 09:44 | Par mathurin_93 en réponse au commentaire de LaCamille le 08/04/2013 à 09:32

LACAMILE.

Si si,il dement et fermement.

08/04/2013, 09:50 | Par LaCamille en réponse au commentaire de mathurin_93 le 08/04/2013 à 09:44

Oui. Je sais lire ! Mais pas les invités de Pascale Clarck !

08/04/2013, 11:31 | Par Le Père Vert Pépère en réponse au commentaire de LaCamille le 08/04/2013 à 09:32

Par contre, le démenti a bien été mentionné dans la revue de presse de ce matin sur France Inter

08/04/2013, 14:10 | Par josy cazenave en réponse au commentaire de MALENED le 08/04/2013 à 09:36

La mort prend sa place lentement mais sûrement, lorsque l'on s'éloigne de la vie. La vérité est vivante, vivifiante, le mensonge au contraire est perfide... funeste. 

Oui, ils ont programmé eux-même leur propre fin, c'est toujours ainsi que ça se passe. Refuser la réalité, n'avoir pas le courage de l'accepter, l'on sombre dans l'agonie et pour finir l'on s'éteint. C'est une des lois essentielles de la VIE !

08/04/2013, 11:34 | Par LUC JARDIE en réponse au commentaire de Cacochyme le 08/04/2013 à 09:33

Excellent!!!

08/04/2013, 09:38 | Par alabergerie

Journaliste privatisé : journaliste privé d'ailes, et bientôt de conscience.

Libération, journal emprisonné, est en train de mourir de sa propre pourriture. Malheur aux vendus !

08/04/2013, 09:52 | Par chiara

La preuve assourdissante de la folie au sens propre dans laquelle se noie la presse nationale et surtout parisienne à l' affût du scoop cette saloperie qui gangrene l essence meme de la profession.....

 

Je me console en pensant que ce genre de faute gravissime agira comme une prise de conscience chez vos confrères.  

08/04/2013, 09:41 | Par Carlos LOBO

c'est un coup de billard à N bandes. Libération s'est montré comme ce qu'il était, un journal godillot. Avec l'affaire Cahuzac, la chose est manifeste. En tentant d'entraîner Médiapart dans une rumeur, Libération tente son va-tout. Entraîner dans la boue et le discrédit dans lequel il est enlisé désormais, le journal qui a contribué à le démasquer.

Les héritiers de l'acabit de Demorand sont capable de cela! L'intelligence de la malignité.

Un coup très tordu - mais un peu gros - qui démasque tout autant la grossière que la perversité du Sieur Demorand et de ses commanditaires.

08/04/2013, 13:30 | Par munstead en réponse au commentaire de Carlos LOBO le 08/04/2013 à 09:41

Ce serait tout de même un coup dangereux pour un journal en difficiulté finanicères permamentes comme Libé de se lancer dans une attaque indirecte contre MDP. Il n'a pas intérêt à perdre de nouveaux lecteurs. Par contre la cible Fabius semble facile : argent (il ne l'a jamais caché), héritage récent, actionnaire d'une salle des ventes… Mais je pense LF tellement intelligent et carriériste qu'il ne se serait pas laissé piéger dans des comptes en Suisse ou ailleurs. Alors que chez Cahuzac, dès le départ, apparaissait l'élément très gènant d'avoir un conseiller financier domicilé à Genève, une sorte de "preuve" directe plus parlante que l'enregistrement, mais difficile à utiliser .

08/04/2013, 10:49 | Par Martine C. en réponse au commentaire de TENOMIS le 08/04/2013 à 09:43

Appelons ceux-là des SALAUDS, ou des salopards.

Et réhabilitons ces si jolis mots.

Et tant d'autres, figurant dans mon dictionnaire des injures, acquis récemment. Croyez-moi, on y trouve de  bien de belles choses qu'il serait dommage de laisser croupir. Surtout pas les temps qui courent...

08/04/2013, 11:29 | Par Delyelle en réponse au commentaire de TENOMIS le 08/04/2013 à 09:43

Excellente réflexion qui vaut son pesant de lucidité ! J'adhère complètement !

08/04/2013, 09:44 | Par christian salmon

Une seule solution: nommer Plenel à la direction de Libération!

08/04/2013, 10:39 | Par guydufau en réponse au commentaire de christian salmon le 08/04/2013 à 09:44

Une imbicilité ! Une !

08/04/2013, 10:54 | Par Martine C. en réponse au commentaire de guydufau le 08/04/2013 à 10:39

Par contre, avec Mediapart, est-ce qu'on aurait assez de sous pour racheter ce titre à Rothschild (en virant bien sûr cet âne, cet exécrable fielleux de Demorand) ?

08/04/2013, 11:47 | Par cairns en réponse au commentaire de Martine C. le 08/04/2013 à 10:54

Quand Liberation vaudra l'euro symbolique, il y aura une opportunité! 

09/04/2013, 12:09 | Par Martine C. en réponse au commentaire de cairns le 08/04/2013 à 11:47

Devenir actionnaire d'un banc de requins, finalement, ça me tenterait bien ! (ça me permettrait de payer enfin ce que je dois au fisc...). Rions un peu.

08/04/2013, 19:15 | Par Kaze tachinu en réponse au commentaire de christian salmon le 08/04/2013 à 09:44

Le Chat était sur les rangs ( avec Guetta et d'autres ... ) mais finalement ce fut Demorand ex-Culture, ex-Inter qui fut choisi; Plenel choisi, la face de Libé en eût été changée, mais alors on n'aurait pas eu MDP, magnifique bébé aussi vertueux que virtuel ! Innocent

08/04/2013, 09:46 | Par Philips Michel

L'affaire Cahuzac montre que, dans notre monde, TOUT devient possible.

Ainsi, par exemple, un Ministre de Budget, socialiste, d'un gouvernement prônant l'honnêteté à tous les étages, se retrouve être un simple escroc de la plus basse espèce avide d'argent après avoir menti à la Nation toute entière, la main sur le cœur.

Comment, dans ces conditions, un journal ne peut-il pas se sentir des ailes pour propager une rumeur ?

Tout se passe comme si cette affaire était une sorte de message subliminal à faire n'importe quoi. Quelle fragilité de notre société !

 

08/04/2013, 10:59 | Par Libourette en réponse au commentaire de bfredd9 le 08/04/2013 à 09:49

Très bonne analyse. Oui, "c'est aux citoyens à se mobiliser".

08/04/2013, 09:50 | Par ThomasJ

Dans chaque parti, chaque journal, chaque ministère, chaque entreprise, chaque maison, et pour commencer peut-être, en nous même, mettre les choses au clair, faire le tri : Un chantier pour chacun de nous.

08/04/2013, 09:55 | Par Danyves en réponse au commentaire de mbertucat le 08/04/2013 à 09:51

Nicolas Demorand : « Je démissionne de Libé à cause des jeux de ...

 

www.legorafi.fr › Culture - Translate this page

3 days ago – Le directeur de Libération claque la porte. Nicolas Demorand dit avoir « atteint son seuil de tolérance ». Celui qui dirigeait le journal depuis ..

08/04/2013, 11:07 | Par Martine C. en réponse au commentaire de Danyves le 08/04/2013 à 09:55

Demorand : « Je peux encaisser beaucoup de choses. Les conflits sur le choix des sujets, les clashs avec les salariés à propos de la réduction des effectifs ou encore un traitement de l’information parfois pas super déontologique, mais les jeux de mots qu’on met en une…je peux plus. »

Ce qui montre avec éclat, la notion de l'important propre à ce gougnafier... Quel pauvre con !

 

D'ailleurs, si les titres (et seuls eux) ne lui plaisent pas (moi aussi j'ai détesté ça - qui était devenu "système" hyper lassant) il avait, lui, toute lattitude pour en changer ! Je pense qu'il invoque ce misérable argument parce qu'il est tout simplement viré : trop nul.

08/04/2013, 11:58 | Par lababouille en réponse au commentaire de Martine C. le 08/04/2013 à 11:07

attention, c'est une parodie ...

08/04/2013, 12:23 | Par Myrelingues en réponse au commentaire de lababouille le 08/04/2013 à 11:58

 

Cest un truc de 1er Avril ?

08/04/2013, 14:30 | Par lababouille en réponse au commentaire de Myrelingues le 08/04/2013 à 12:23

www.legorafi.fr

c'est effectivement de l'humour

08/04/2013, 15:49 | Par Belange en réponse au commentaire de lababouille le 08/04/2013 à 14:30

08/04/2013, 18:41 | Par lababouille en réponse au commentaire de Belange le 08/04/2013 à 15:49

oups ... oui ... c'est pourtant simple Embarrassé

08/04/2013, 11:03 | Par Libourette en réponse au commentaire de Danyves le 08/04/2013 à 09:55

Ce site est spécialiste des blagues lancées pour rigoler, comme s'il y avait de quoi!

08/04/2013, 09:51 | Par chooky

libération appartient à un banquier d'affaires si je me souviens bien ? non ?

08/04/2013, 10:39 | Par anabella en réponse au commentaire de chooky le 08/04/2013 à 09:51

Vous avez raison, il faut regarder qui finance Libe et leur renvoyer la balle.

08/04/2013, 10:49 | Par mtb74 en réponse au commentaire de anabella le 08/04/2013 à 10:39

Entrée Libération sur Wikipédia et vous saurez tout.

08/04/2013, 09:53 | Par koaladream

l'indépendance de la presse est mise à mal en partie par la facon dans laquelle elle entretient des relations avec la classe politique et des affaires. Les repas au restaurant chic payés au journaliste qui conduit une interview, les entretiens en chambre close, les petits cadeaux; tout cela conduit à éroder l'esprit critique du journaliste qui se laisse progressivement domestiqué de la sorte, par petites touches homéopathiques si bien que l'intéressé ne se rend pas compte qu'il se fait amadouer. Les entretiens doivent avoir lieu en lieu neutre et aucun cadeau ne doit être accepté par le journaliste. ca commence par là, l'indepéndance et l'impartialité.

08/04/2013, 09:54 | Par xavier23

Dommage pour N Demorand dont je garde un très bon souvenir aux"matins"de Fr Culture...je crois qu'il pourrait rebondir et se réveiller car il ne manque pas de talents mais le pouvoir et l,arrogance du pouvoir l'ont peut-être déjà détruit ?? À lui de prouver le contraire.

La photo de l'article est superbe, qu'est-elle ?

Pour retrouver tous les documentaires des Pieds sur terre diffusés sur Mediapart, cliquez ici.

09/04/2013, 18:11 | Par any gaudin en réponse au commentaire de xavier23 le 08/04/2013 à 09:54

Si vous voulez vous faire une idée du vrai Demorand allez sur FAKIR excellent journal je vous le recommande...

08/04/2013, 10:08 | Par pierre guerrini

 

Acte  - médiatique -  manqué ?   C'est-à-dire ... Un timide et plutôt ... Très maladroit coupe-feu ?

Acte, réflexe,  presque, et à double égard, de désespoir, cas étrange de panique.  Dans un désir aveuglé par la crainte, et tout à sa volonté,  de faire-fi de la réalité.  Comme jeter, alors que le bateau risque fort de sombrer,  la bouée à la mer, au lieu que d'y plonger avec ...

Une somme-toute, bien crasse més-évaluation du moyen de contrer ce risque-fort ...

Jamais bouée éventée à la mer n’empêchera navire qui coule de sombrer.

Ce peut,  tout aussi bien,  n'avoir rien à voir avec quoi-que-ce soit de cet ordre-là, mais l'on n'émarge pas à de tels salaires pour prendre des décisions à la légère,  sans les avoir bien  réfléchies et pesées, sans s'être, au moins avec soi-même, mûrement concerté.

Donc ... Quand un navire prend l'eau et qu'il finit par le prendre, semble-t-il, de toutes parts, ne serait-ce pas qu'il va couler ...! 

 

 

08/04/2013, 09:59 | Par Philippe Marlowe

 

Faux coupables.

Vrais coupables.

Tous coupables : cela me fait penser au magnifique film de Jean-Pierre Melville, le Cercle rouge : http://www.universcine.com/films/le-cercle-rouge

Ainsi donc, les hommes, et les femmes (parité, parité !) politiques sont aujourd'hui réputés être tous coupables et condamnés à se retrouver dans le cercle rouge de la moralisation de la vie politique.

Mais ce n'est pas parce que certains sont des voleurs que je ne vote jamais, c'est parce que tous sont des menteurs stipendiés, en argent, en prestige, en pouvoir et qu'ils sont aux ordres de la logique de la marchandise (le Capital).
Je pense plus particulièrement à ceux qui se vantent d'être "de gauche" et d'être membres actifs, sans honte, d'un parti dit socialiste.

Qui, en dehors de quelques enragés, osera enfin dire la réalité ?

08/04/2013, 09:58 | Par capucine75

"... qu'un journal se voulant sérieux puisse ainsi violer le secret professionnel ... " ? Je suis déjà très triste par tout ce qui se passe mais là j'ai froid dans le dos.                           Phrase mal formulée? Voire mal lue par moi, je l'espère, dans la tourmente et avec ce coup bas ça ne serait pas étonnant. Je profite de ce mot pour dire toute mon admiration à Médiapart pour le sérieux de ses articles.

08/04/2013, 10:45 | Par anabella en réponse au commentaire de capucine75 le 08/04/2013 à 09:58

J'ai egalement tique sur cette phrase. Mediapart espionne ?

08/04/2013, 11:04 | Par Libourette en réponse au commentaire de anabella le 08/04/2013 à 10:45

Oui, moi aussi.

08/04/2013, 11:28 | Par OTTAWA

 " ...une piste explorée par Mediapart." (Libération)

 

=

Après la paresse journalistique de la presse en général, Libération inaugure, toute honte bue et sans rouge au front, un genre inédit, - la perversité* journalistique -, à savoir: balancer une bombe en se servant du nom de Mediapart - devenu en quelques mois LE symbole de l'investigation digne de ce nom - afin de cautionner une info non vérifiée.

= Perversité donc, sur fond d'affolement (essayer de se hisser à la hauteur de Mediapart à tout prix) doublé d'une sacrée dose de cynisme et d'un fameux culot. Et de paresse (bis repetita).

 

D'aucuns y verront manipulation et noirs desseins. Pour ma part, je n'y vois qu'un imparrable aveu d'incompétence

 

*qui tient plus d'un effet pervers que d'une perversité volontaire et stratégique.

 

08/04/2013, 10:03 | Par Hors Ligne

Misérable de faire cette amalgame, heureusement que Médiapart veille aux grains.

Une grande lessive, mais il faut trier le linge auparavant.

08/04/2013, 10:04 | Par Gérard HUMBLOT

Pendant quatre mois, la plupart des media, dont APATHIE est la figure de proue, ont fait la fine bouche lorsque MEDIAPART a révélé le compte en Suisse de CAHUZAC. A présent que le scandale CAHUZAC a confirmé le savoir-faire du journal en ligne, des confrères, peu scrupuleux, veulent donner du crédit à leurs "révélations" sur FABIUS, en s'appuyant sur MEDIAPART, sans avoir la prudence et le recul nécessaires pour lancer leur pseudo-scoop... Trop facile. Ce "brouillage" journalistique(sic) est-il pour discréditer le véritable journalisme d'investigation???

08/04/2013, 10:13 | Par Hors Ligne en réponse au commentaire de Gérard HUMBLOT le 08/04/2013 à 10:04

Tout à fait,ça était prévu par des politiques sur france 5 il y a quelques jours.

Ont parler de M.plenel et le risque que les affaires dévoiler deviennent parole d’évangile.

La chasse aux sorcières et ouverte, celle de la com pour essayer de discréditer Médiapart.

08/04/2013, 13:51 | Par Gérard HUMBLOT en réponse au commentaire de Hors Ligne le 08/04/2013 à 10:13

MEDIAPART les rend "FOUS"... Avant l'arrivée de MEDIAPART (2008), les porte-coton et les cire-pompes de tous les pouvoirs, s'assoupissaient devant leur clavier, en "biberonnant" les 'informations de l'A.F.P. (Agence Française de Propagande). APATHIE en est la parfaite illustration... Au fait, APATHIE toujours sur RTL et à Canal+? Depuis la MEDIAPARTISATION d'une information authentique et loyale, certains plumitifs veulent jouer les "Albert LONDRES" (PLI: Journaliste français et Grand reporter, qui a donné son nom à un prix de journalisme fondé en 1933, et décerné annuellement). Mais n'est pas Albert LONDRES qui veut...  D'ailleurs, hier sur France Ô, Edwy PLENEL a rendu hommage à ce grand nom du journalisme..

08/04/2013, 10:05 | Par Vancouver

http://www.itele.fr/politique/video/sylvain-bourmeau-evoque-le-recit-de-la-tetanie-au-sein-de-lexecutif?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+itele%2Fpolitique+(i%3ETELE+-+Politique)

Que penser?  Sylvain Bourmeau, directeur adjoint de Libération est bien ancien journaliste de Mediapart non ?

08/04/2013, 17:22 | Par SamJoffre en réponse au commentaire de Vancouver le 08/04/2013 à 10:05

Incroyable... Encore un qui est tombé très très bas. 

08/04/2013, 17:31 | Par SamJoffre en réponse au commentaire de SamJoffre le 08/04/2013 à 17:22

Heureusement, il reste encore quelques journalistes à Libération (http://www.liberation.fr/medias/2013/04/08/la-societe-des-personnels-de-liberation-deplore-une-faute_894564

La Société des personnels de «Libération» déplore une «faute»

8 avril 2013 à 15:35

par LA SOCIÉTÉ DES PERSONNELS DE LIBÉRATION (SCPL)

La Société civile des personnels de Libération (SCPL), qui représente les salariés au Conseil de surveillance du journal, a publié lundi le communiqué suivant :

«La SCPL déplore que Libération ait relayé ce matin une rumeur sans fondement sur un prétendu compte en Suisse de Laurent Fabius, avec pour effet de l’accréditer. Notre travail de journaliste ne consiste pas à rendre publique une rumeur, mais à enquêter pour savoir si elle correspond à des faits. Ce travail élémentaire n’a pas été fait.

«Il s’agit là d’une faute déontologique grave.

«Cet épisode dommageable à l’image de Libération, qui engage la responsabilité de Nicolas Demorand, illustre une nouvelle fois la mauvaise gouvernance du journal. Il confirme l’urgence de l’élection d’un directeur de la rédaction de plein droit, en vertu des statuts de l’entreprise, réclamée depuis le 19 mars par 94% de l’équipe. A nouveau, la SCPL l’exige dans les plus brefs délais.»

 

08/04/2013, 10:06 | Par jk63

Bien , Edwy. De l'ino , pas de la com

Ce commentaire a été dépublié par la rédaction de Mediapart.

Ce commentaire a été dépublié par la rédaction de Mediapart.

Ce commentaire a été dépublié par la rédaction de Mediapart.

08/04/2013, 16:44 | Par hector carignan

Vite, le nom de la prochaine victime à déchiqueter !

Les foules ont faim de chair fraîche bien saignante ! Malheur à qui fait la "une", autant dire qu'il est livré au lions dans l'arène du Colisée que sont de nos jours les médias...

C'est qu'il s'agit de ne pas se faire voler la révélation, ça pousse fort derrière ! Et ça balance pas mal à Paris, comme dit la chanson, et à Genève aussi...

Les politiciens ont leurs turpitudes.  Comme les journalistes ?

PS : En l'occurrence, Libération ne rapporte pas la rumeur, il est la rumeur !

08/04/2013, 10:07 | Par capucine75

"... qu'un journal se voulant sérieux puisse ainsi violer le secret professionnel ... " ? Je suis déjà très triste par tout ce qui se passe mais là j'ai froid dans le dos.                           Phrase mal formulée? Voire mal lue par moi, je l'espère, dans la tourmente et avec ce coup bas ça ne serait pas étonnant. Je profite de ce mot pour dire toute mon admiration à Médiapart pour le sérieux de ses articles.

08/04/2013, 10:09 | Par Jeff LARTIGUE

Il y avait VOICI, PUBLIC et CLOSER. Maintenant il y a LIBERATION !

08/04/2013, 10:12 | Par franchise

j'ai l u l 'information ce matin mais j'attendais de pouvoir lire médiapart pour savoir ce qu"il en était, c'est fait j'ai l'information. C'est Demorand (l'orthographe n'est peut-être pas bonne) qui est ditrecteur et non Joffrin comme certains internautes le disent. 

08/04/2013, 10:31 | Par Danyves en réponse au commentaire de franchise le 08/04/2013 à 10:12

Nicolas Demorand : « Je démissionne de Libé à cause des jeux de ...

 

www.legorafi.fr › Culture - Translate this page

3 days ago – Le directeur de Libération claque la porte. Nicolas Demorand dit avoir « atteint son seuil de tolérance ». Celui qui dirigeait le journal depuis ...

08/04/2013, 10:23 | Par LEILA BENHIMA

J'aime pas Fabius, c'est certain because le sang contaminé et le sida.

Ceci dit je ne comprends pas qu'un journal comme " Libération " puisse planquer ses fesses derrière MDP.

Qu'ils assument seul la paternité de leur  " Une " et qu'ils fassent leur boulot.

J'espère qu'ils ont des arguments car les responsables pourraient à terme " couler " leur journal.

A vouloir faire le " buzz " a tout prix, le journal risque d'y perdre sa chemise.

Tant mieux si MDP s'en désolidarise aussi vite, cela ne laisse planer aucune ambiguité.

La rumeur risque fort de ressembler à une tumeur qui métastase.

C'est lâche cette démarche qui consiste à prendre MDP comme caution...manifestemnt sans son aval. Un peu flemmard aussi...j'aime pas les flemmards.

Au top départ, Libé a à peine quelques heures pour démentir ou étayer ses propos.

Top ! c'est parti, tic tac, tic tac...

08/04/2013, 10:15 | Par Marcelac

Un point qui m'échappe. Pourquoi Fabrice Arfi a-t-il été rencontrer Fabius ?

08/04/2013, 10:29 | Par LEILA BENHIMA en réponse au commentaire de Marcelac le 08/04/2013 à 10:15

Mettez le sur écoute et collez lui un GPS au popotin pendant que vous y êtes.

Ce n'est pas un paparazzi que je sache et tant que son travail est de qualité peu m'importe qui il rencontre et pourquoi, je ne suis pas sa " môman ".

08/04/2013, 10:15 | Par solalgary

Mais Fabius fait fort de manière inacceptable dans le conflit d'intérêt: il a nommé au Conseil des Affaires étrangères trois personalités extérieures (Weinberg, Zinzou et Schweitzer, ) qui sont ses coactionnaires et associés dans sa maison de ventes aux enchères Piasa.

C'est inadmissible. Quelle est l'indépendance de leurs avis? Quel effet d'intimidation a la présence d'amis d'affaires du ministre dans un Comité chargé de rendre des avis sur la gestion du ministère?

On doit demander à Fabius de les faire démissionner.

 

08/04/2013, 21:03 | Par Gérard HUMBLOT en réponse au commentaire de solalgary le 08/04/2013 à 10:15

Félicitations pour rappeler ces précisions.

08/04/2013, 21:47 | Par Benoit SEROT en réponse au commentaire de solalgary le 08/04/2013 à 10:15

on peut aussi demander de démissionner à Fabius pour avoir nommé ses amis;

08/04/2013, 10:19 | Par judith19

 

Libé, Fabius, Mediapart : opération noyade ( arretsur image)

 

C'est une grande innovation professionnelle: Libé fait sa Une sur une supposée enquête en cours de Mediapart. Il parait que Mediapart serait en train d'enquêter sur un compte en Suisse de Laurent Fabius. "Info ? Intox ? Personne n'en sait rien", écrivent Grégoire Biseau et Laure Bretton, qui co-signent cet étrange article d'ouverture. Personne ne sait rien, mais Fabrice Arfi a rencontré Fabius samedi. Et le même Fabius, dans la foulée, aurait appelé Hollande, pour démentir l'existence de tout compte. "Libé perd la tête" a twitté Edwy Plenel.

Superbe opération, qui piège tout le monde. Fabius est piégé: il a annoncé porter plainte. Mais sa plainte contre Libé n'aboutira à rien, toutes les précautions de langage étant prises par le journal pour expliquer que sa Une et plusieurs pages sont consacrées à une "rumeur". Mediapart est piégé. Une enquête comme celle qui a conduit à la démission de Cahuzac, c'est trois mois de travail préalable, avant de publier quoi que ce soit, nous rappelait Fabrice Arfi sur le plateau vendredi.

 

Il y a plusieurs moyens de museler la presse indépendante. On peut l'étouffer, ou la faire fermer: il est aujourd'hui trop tard, et la révolution Internet est sans retour. On peut aussi tenter de noyer ses enquêtes véritables dans un bain moussant de délires, de rumeurs et de démentis. Personne ne peut en prévoir les suites, mais faute de mieux...

 

http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=15392

 

 

08/04/2013, 10:18 | Par Daniel Thépaut

Il est con, mon petit doigt. Il me dit que je ne devrais pas me fendre la poire. Que Libé est un vrai journal de vraie information. Qu'il ne fait pas dans la rigolerie. Oui, il est vraiment très con, mon petit doigt.

08/04/2013, 10:18 | Par clément dousset

Pour moi Fabius est l'homme qui a entraîné la France dans une guerre néocolonialiste au Maliune guerre qui tourne au massacre des rebelles indépendantistes du Nord et qui est extrêmemnt déstabilisatrice pour tout le Sahel, une guerre qui sert les intérêts du capitalisme français et les objectifs de domination en Afrique maghrébine et subsaharienne des Etats-Unis, de la grande Bretagne, d'Israël et du sionisme international. Fabius est pour moi d'abord l'homme à écarter du pouvoir. Point.

08/04/2013, 14:58 | Par incrédule en réponse au commentaire de clément dousset le 08/04/2013 à 10:18

c'est votre avis ........ bof ........ que serait le Mali maintenant ? Il serait aux mains des rebelles, vous croyez que ce serait mieux ? posez vous des questions avant de dire des absurdités  

08/04/2013, 10:19 | Par Nicolas Calleux

Si vous voulez savoir ce que Mediapart s'apprête à publier, achetez Libé!

Ainsi, la nouvelle "flash mode" médiatique, c'est d'être plus médiapart que mediapart soi meme. 

Tant pis si on a qu'un bout d'info non vérifiée et une demi rumeur, l'important c'est de vendre quelques exemplaires en plus en surfant sur la vague. On dirait que la rédaction s'est fait souffler dans les bronches par les actionnaires et qu'ils ont reçu l'odre de marquer Mediapart à la culotte.

Le court termisme et l'absence de colonne vertébrale devient un mode de fonctionnement dominant,  dans la presse et partout ailleurs. Libé ne se rend pas compte qu'il creuse encore plus son ornière en se décrédibilisant à ce point : non seulement la rédaction se ridiculise par ces méthodes, mais elle admet à sa une qu'elle a un train de retard sur vous.

  

08/04/2013, 11:48 | Par âge du faire en réponse au commentaire de O3 le 08/04/2013 à 10:20

En effet, et Fabius ainsi que Martine Aubry avaient signé le pacte de Marrakech avec Strauss-Kahn.

Ces deux là déjà à l'époque je n'en voulais plus à cause des embrassades de Strauss-Kahn avec ben Ali.

Revoir Fabius au gouvernement m'indisposait.  La rumeur est-elle tout à fait infondée?

Les actions d'aujourd'hui sont le résultat de celles d'hier.

Quand il y a Victoire, c'est qu'il y a aussi des victimes et celles ci cherchent toujours à se venger.Il ne faut pas employer le mot victoire car il n'y a pas eu guerre mais simplement un travail indépendant bien fait.

Tout est chaos en ce moment. Il faut redoubler de vigilance. car tout peut déraper du mauvais côté.

08/04/2013, 13:58 | Par Mandrake en réponse au commentaire de âge du faire le 08/04/2013 à 11:48

fabius devrait etre rayé de tout mandat d'élu après les morts du sang contaminé.

Et qd j'entends l'antiquaire sous ordre USIsrael demander à armer encore plus les terroristes en Syrie je me dis que ce gars n'a rien à foutre au gouvernement.

L'exonération oeuvres d'art,le cadeau de l'empire boussac avec 1 milliard d'aide publique à arnault ,desindexation des salaires sur l'inflation..........

Ce gus nuit gravement à ce pays et ça date pas d'aujourd'hui.

08/04/2013, 15:01 | Par incrédule en réponse au commentaire de âge du faire le 08/04/2013 à 11:48

en premier, moi j'ai pensé à de nouvelles informations sur le petit agité et son épouse cécilia, il y a de grandes zonez d'ombre sur leur patrimoine passé  

08/04/2013, 12:50 | Par M Pilet en réponse au commentaire de O3 le 08/04/2013 à 10:20

"Enfin, c'est quand même vous, Edwy Plénel qui avez lancé le buzz la semaine dernière "  Entièrement d'accord, là E PLENEL a "gaffé" compte tenu du marigot politique et mediatique bien connu d'E Plenel et de son équipe.

 Lorsque Mediapart a lancé les premières infos sur Cahuzac cela a été une énorme surprise pour tout le monde car aucun communiqué préalable n'avait été fait ! Par contre, là depuis la fin de la semaine dernière : c'est tempête sous les crânes>> ceux des  politiques qui ne se sentent pas tout blancs en matière de fraude fiscale, et ceux des journalistes

Il peut y avoir eu collusion d'intérêts entre les uns et les autres - par agences de comm interposées - pour décrédibiliser par avance, les imminentes infos hyper sensibles de Médiapart !

08/04/2013, 11:43 | Par TOURITOURIST

Ce matin je retiens "d' infos" télévisées que ce ne sont pas ni l'affaire Cahuzac, ni les baratins de Libé sur un Fabius "Médiapisté" (attention de ne pas les suivre et de tomber dans le piège tendu pour la diversion) ni le FN mais... Jean-Luc Mélenchon qui est l'objet d'attaques venant du PS. Si le petit mariole (en effet ce n'est pas bien Faure de sa part) que je viens d'entendre sur BFM estime que c'est la bonne façon de détourner l'attention (y compris des militants PS) je l'invite a mettre directement sur la table le numéro du compte en Suisse de Jean-Luc (ou la photo de son château en Corse) 

08/04/2013, 11:41 | Par Martine C. en réponse au commentaire de Sycophante le 08/04/2013 à 10:24

Si je m'appelais Fabius, je poursuivrais Libé en justice. Parce qu'ils le valent bien !

08/04/2013, 12:31 | Par FVN en réponse au commentaire de Martine C. le 08/04/2013 à 11:41

C'est ce qu'il a annoncé. Attendons tout-de-même de voir s'il le fait ; ça va être cocasse quand Libé devra fournir l'offre de preuves de MDP

MDP peut-il poursuivre Libé au propos de la divulgation du secret des sources ?

08/04/2013, 10:24 | Par Hors Ligne

08/04/2013, 10:26 | Par Marius Hosson

"Ce que nous faisons en amont ne regarde personne d’autre que nous".

Alors voilà, si l'information est un droit, si le journalisme tel que l'envisage Mediapart est d'utilité publique - idées que je partage tout à fait - comment ne pas se confronter à la problématique de la transparence ?

Si la protection des sources est un élément indispensable et de bon sens, je m'interroge néanmoins sur le parallèle à faire entre la transparence que nous souhaitons pour la politique, et la transparence des journalistes qui enquêtent sur lesdits politiques. 

Qu'en pensez-vous E.Plenel ? 

08/04/2013, 11:35 | Par Jean-Pierre NOUAL

Merci Edwy Plénel pour cette magistrale mise au net .

Les faits de gravité exceptionnelle dont nous apprenons quasiment l'existence tous les jours se suffisent largement à eux mêmes sans qu'il soit nécessaire d'y ajouter des rumeurs .

La Une de Libé est particulièrement malvenue .

Pour faire de l'argent ou pour nuire ou encore, tout simplement exister en prenant la bonne roue, Médiapart en l'occurence ?

JP N

08/04/2013, 10:27 | Par carloforte

Quel est l'actionnaire principal de Libération déjà??? Qui est le directeur de la rédaction??? Que ces journaux arrêtent de vouloir imiter Médiapart et continuent dans leur rôle de "nouveaux chiens de garde" qui est de désinformer.

08/04/2013, 10:32 | Par Danyves

Nicolas Demorand : « Je démissionne de Libé à cause des jeux de ...

 

www.legorafi.fr › Culture - Translate this page

3 days ago – Le directeur de Libération claque la porte. Nicolas Demorand dit avoir « atteint son seuil de tolérance ». Celui qui dirigeait le journal depuis ...

08/04/2013, 12:27 | Par FVN en réponse au commentaire de Danyves le 08/04/2013 à 10:32

et comme il n'a pas démenti sur son compte twitter, autant dire que l'info est confirmée de source sûre !!

08/04/2013, 14:30 | Par LEILA BENHIMA en réponse au commentaire de Danyves le 08/04/2013 à 10:32

Une " culture du jeu de mot " ? 

C'est rigolo ça.C'est vrai que ce doit être chiant à la fin mais pas comparable à des licenciements mais bon...

08/04/2013, 14:30 | Par LEILA BENHIMA en réponse au commentaire de Danyves le 08/04/2013 à 10:32

Une " culture du jeu de mot " ? 

C'est rigolo ça.C'est vrai que ce doit être chiant à la fin mais pas comparable à des licenciements mais bon...

08/04/2013, 10:33 | Par ribellu62

Merci Mr Plenel de cette mise au point salutaire!

Au fait,une rumeur qui court:Libé aurait été secrètement racheté par le groupe Murdoch!

 

08/04/2013, 10:35 | Par Danyves

Ce, et ceux, dont nous ne voulons plus

07 avril 2013 Par Michel Broué

La déviance, sous toutes ses formes. Déviance par rapport aux règles de base de la morale politique et à celles de la morale individuelle. Les connivences discrètes et tenaces, à Marrakech, à New York, à Marseille, et ailleurs.

08/04/2013, 10:38 | Par Philippe Marlowe

Cher Edwy Plenel,

Vous écrivez : "nous n’aurions jamais imaginé qu’un journal se voulant sérieux puisse ainsi violer le secret professionnel qui protège sources et investigations d’autres confrères."

Permettez moi de vous corriger. Il ne convient pas d'écrire "se voulant sérieux" mais "voulant paraître sérieux" tant ce journal, comme beaucoup d'autres, n'existe que pour l'intérêt de ses actionnaires et pour tromper ses lecteurs qui sont véritablement "de gauche" mais tout le contraire de socialistes, au sens qu'avait ce terme au XIXe siècle.
Il suffit de lire les derniers ouvrages de Jean-Claude Michéa pour comprendre ce qu'est la gauche dans l'actuelle distribution des rôles ou même seulement de se souvenir de cette déclaration de Manuel Valls à France-Soir le 19 mai 2008 :

 "Le socialisme, au XIXe siècle, a été inventé pour remplacer le capitalisme. Or nous devons assumer pleinement l'économie de marché. Je préfère parler de la gauche."

08/04/2013, 10:59 | Par Emilio Alba

Hier, dans l'article "Hollande sommé d'agir" j'écrivais: Par sa victoire sur ses concurrents, Mediapart à déclenché l'hallali. La meute, jalouse et humiliée déballe tout ce qu'elle a et invente ce qu'elle imagine. Mais tôt ou tard une mine, une vraie, va de nouveau éclater. Sûrement de Mediapart, encore une fois. C'est facile, parmi nos élus, et au delà du politiquement correct de rigueur, il n'y a que ça: des MINES ! D'une manière comme d'une autre, Hollande est cuit. 

08/04/2013, 10:51 | Par christian pontet

ALORS APHATIE TU DIS RIEN?

08/04/2013, 13:45 | Par Pascal BARRERE en réponse au commentaire de christian pontet le 08/04/2013 à 10:51

Si vous voulez avoir un aperçu de la solidarité journalistique "foireuse" reposant sur un raisonnement curieux (Apathie a raconté n'importe quoi, il ne met pas de côté ses rivalités personnelles, mais il faut lui donner la parole quand même) , voici un petit article de tout à l'heure fait dans le Nouvel Observateur par un communicant (et pas par un journaliste) : http://leplus.nouvelobs.com/contribution/812433-jean-michel-aphatie-face-a-maitena-biraben-doit-il-demissionner-de-canal-et-rtl.html

 

08/04/2013, 16:49 | Par Raymond Thiébaut en réponse au commentaire de Pascal BARRERE le 08/04/2013 à 13:45

Cool "Ne dites jamais « Mort aux cons ! » : il n’y a ni assez de cercueils pour les enterrer, ni assez de corde pour les pendre tous."Avertissement murphyque de Coste .

08/04/2013, 10:51 | Par nicolas 974

C'est l'occasion de nettoyer les écuries d'Augias de la corruption, du trafic d'influence , des conflit d’intérêts dans lesquelles gravitent en toute impunité les hiérarques de la politique depuis des décennies !

Des solutions radicales s'imposent donc en toute urgence car il y a le feu au lac et non pas se satisfaire de pseudo-mesures gadgets qui ne devraient tromper personne et pas plus efficaces qu'un emplâtre ou un cautère sur un jambe de bois qu'Hollande s'apprête à prendre en espérant calmer l'incendie qui est en train d'embraser la république bananière ! Sinon Hollande sera balayé avec tous ceux qu'il cherche à couvrir ! La corruption dans la politique est un cancer érigé en système ! Si le carriérisme politique était interdit en France les possibilités de corruption et d'enrichissement personnel seraient beaucoup plus limitées !

On savait que le feu couvait dans la république bananière française ! L'affaire Cahuzac qu'a eu le courage de sortir Médiapart a servi à allumer la mèche pour embraser le pays !

Enfin ne comptons pas sur les pompiers pyromanes pour éteindre l'incendie !

Une procédure d'impeachment comme aux Etats-Unis s'impose en France afin de pouvoir mettre en cause non seulement ceux qui ont fauté mais aussi ceux qui savaient mais les ont couvert !

08/04/2013, 10:53 | Par antigel

                                      Libé = L'agence Scoop....




                                   je me marre

 

 

                                      

08/04/2013, 10:54 | Par Corinne N

 

....recommandé et partagé....

08/04/2013, 10:54 | Par Christian09

Cher Edwy, à vos principes et à vos travaux d'enquête de journaliste, de penseur de la République je ne peux que vous approuver haut et fort!

Mais quand même, nous savons que monsieur Fabius était intervenu à l'époque afin que les oeuvres d'art ne soient pas comprises dans la base taxable à l'ISF! Par ailleurs cet homme est aussi riche que le cumul de ses mandats! Ceci n'est pas vertueux de sa part!

Enfin un ministre dit de gauche aussi riche, n'y a-t-il pas comme une autre erreur morale. Fabius correct, peut-être! mais politiquement à droite en utilisant la République, et ce qu'il reste de gauche au Ps, cela m'est inadmissible! De tous bois il en a fait sa carrière, cela m'écoeure par cette insignifiance suffisante du vieux "politique".

08/04/2013, 14:01 | Par Pierro Juillot

Bonjour M. Plenel et tout le monde,

Cette "révélation" de Libération concernant une enquête sur M. Fabius, que vous, Mediapart, "seriez" en train de mener au sujet d'un compte en banque caché dans l'enfer des secrets bancaires et autres magouilles financières opaques, des plus anti-démocratique qu'il soit d'ailleurs..., est tout à fait stupéfiante. Mais au delà de cette stupeur, de cet émoi effroyable révélant une pratique journalistique illustrant les basses œuvres d'une guerre de communication..., ne peut on pas y voir d'autres révélations bien plus perfides dont la subtilité pourrait relevé d'un machiavélisme incroyable...?

Le contexte démocratique, juridique, économique, financier..., n'est plus à décrire tellement les tensions et les contradictions des dirigeants gouvernementaux comme du législatif, des politiques du bipartisme de la 5ième..., des affaires financiaro-politiques, des scandales relatant les sommes phénoménale fraudées au fisc s'abritant dans ces enfers sans foi ni loi..., illustrent les limites d'une possible explosion immédiate. Mais ce contexte a toujours soulevé, dans d'autre temps, des pratiques politico-financiaro-médiatique des plus ignobles qu'il soit...! Et je pense que nous entrons dans phase où tous les dangers sont à craindre.

Il est compréhensible que vous ne puissiez dire clairement qu'une enquête effective soit menée dans le sens des révélations de votre concurrent. La protection des sources, et de votre travail oblige. Quoi qu'il en soit n'est-il pas aussi possible que cette révélation soit  une manière d'allumer un contre-feu tant pour vous mettre des bâtons dans les roues quand à vos travaux..., que d’avertir les personnes susvisées par vos enquêtes de prendre toutes leurs précautions..., ainsi que de lancer un avertissement de danger quelconque envers vos sources...? Parce qu'il est aussi probable..., que cette opération de communication soit un enfumage..., pour masquer un vote en catimini survenu pendant une nuit de ce week-end...! Qu'en pensez vous...?

La raison de cet enfumage en serait ..., ces tensions actuelles qui n'empêchent en rien le fonctionnement de l’État et du législatif. Voir même, cela devient quelque part une aubaine dans le sens que pendant ce temps, celui où les esprits des citoyen-es et des médias sont occupés à regarder ailleurs, cette vielle lune politicienne..., cet or brillant..., cette culture de l'envie..., d'autres mains invisibles votent des "opportunités économiques et financières" discrètement , en douce quoi. Celles là même qui sont susceptibles de soulever encore plus de rejet de la part du peuple, prêt à passer un "grand coup de balai", quand d'autres font des amalgames dans leurs manifestations "contre le mariage pour tous" et/où "la manif pour tous" et se plaignent ensuite des exactions des extrémistes les ayant rejoint.

Le secret et la discrétion étant condamnés en surface..., derrière un "référendum", des mesurettes déjà contredites par l'interprétation du Conseil Constitutionnel..., etc.., sous cette apparence médiatique..., c'est cette continuité qui exaspère le peuple gavant ce prémaché médiatique. Raison de plus pour dénoncer ce tout "les yeux dans les yeux"..., derrière les même vielles lunes, qui est mis en pratique dans tout ce brouhaha . Et cette continuité en est au point où..., comme ce fut le cas pour le vote du TSCG..., du traité de Maastricht refusé par le peuple et voté sous son nouveau nom de l'époque, le traité de Lisbonne..., pour masquer la poursuite de ce cap économique libéral qu'ils-elles ont du mal à avouer donc..., la discrétion et la diversion sont tout autant pratiquées, qu'un autre vote est secrètement ratifié.

Ce contexte, cette exaspération populaire légitime qui en découle..., comme ces vociférations politiciennes..., et autres anathèmes journalistiques..., sont tellement à fleur de peau..., au bord d'un bout..., quand ils sont identifiés par un magma d'affaires juridiques, financières, politiques, médiatiques, etc..., etc..., imbriquant tant de collusions..., de confusions..., que sa couleur obscure, opaque, celle de ces enfers cités plus haut..., ternie tout ce qu'elle touche..., cela ne peut durer. Et l'opacité noirâtre de cette couleur est a un tel point, comme celui de vouloir incriminer que des individus, étant pourtant des parties indispensables d'un ensemble, des entités corrélées à des responsabilités politiques communes, passant à un consubstantiels aveu insuffisant pour l'une d'elle, cette fournaise émanent d'un trou sans fond irradie sa malveillance à un tel point..., que ce point...,  virgule..., d'interrogation..., d’exclamation..., suivi de confrère et juxtaposé d'un autre..., ce point in-identifiable devient alors qu'une expression informe, celle d'une chaîne de responsabilité économique, politique financière, juridique, médiatique..., déliquescente..., se dérobant de sa charge de l'intérêt général, comme lors de ces ratifications des traités E. et d'une partie de l'ANI du 11 01 2013, voté ce week-end. Cela  démontre..., l'essentiel en l'espèce..., ce qui semble être ce cap libéral rassurant les marché et les rentiers-ères avant tout..., jusqu'à la fraude fiscale organisée et leurs chantres..., cette direction à tenir coûte que coûte..., et surtout quoi qu'il en coûte au peuple et à cette classe sociale reniée et méprisée.

Ce cap est tant celui de cette austérité mortifère renforçant ce pouvoir de la finance spéculative des marchés et des rentiers-ères, dont la lutte n'a jamais été qu'un effet de manche électoraliste..., que celui de faire voté le dernier accord nommé l'ANI..., quand il s'est traduit dans la nuit de samedi à dimanche par la validation de "l'une des mesures phare du projet de loi sur l'emploi celle qui encadre les accords de maintien dans l'emploi "en cas de graves difficultés conjoncturelles" Voir encore ici .


 

 

08/04/2013, 10:58 | Par Christian09

Cher Edwy, à vos principes et à vos travaux d'enquête de journaliste, de penseur de la République je ne peux que vous approuver haut et fort!

Mais quand même, nous savons que monsieur Fabius était intervenu à l'époque afin que les oeuvres d'art ne soient pas comprises dans la base taxable à l'ISF! Par ailleurs cet homme est aussi riche que le cumul de ses mandats! Ceci n'est pas vertueux de sa part!

Enfin un ministre dit de gauche aussi riche, n'y a-t-il pas comme une autre erreur morale. Fabius correct, peut-être! mais politiquement à droite en utilisant la République, et ce qu'il reste de gauche au Ps, cela m'est inadmissible! De tous bois il en a fait sa carrière, cela m'écoeure par cette insignifiance suffisante du vieux "politique".

08/04/2013, 10:58 | Par Jolyjumper

Bonjour,

 

Libération ... il faut sauver le sodat Libération ...

Ils affirmerons bientôt qu'ils savaient, mais que ... fallait pas ... nous avions peur ... et puis nous n'avions pas la liberté comme Médiapart ... et puis Laurent est un ami ...

Il se fait tard, je vais aller lire la presse ...(en cachette)

Allez libé, encore un effort

 

 

08/04/2013, 10:59 | Par Bruno Smulkowski

Pour sortir de cette course à la folie, une seule solution : Un accident nucléaire majeur, type Fukushima x 3, en région Parisienne ( c'est loin de chez moi... on ne sais jamais ! ).

08/04/2013, 11:04 | Par XipeTotec

Je ne suis pas vraiment étonné. Pour moi, Libération n'a jamais été qu'un torchon, au service de la classe dominante et qui a joué un rôle particulier lors de la révolution néo-libérale thatchériste et reaganienne. Pas la peine de jouer aux vierges effarouchées, ça ne date pas d'hier. En 1984 :

Pour soutenir l'émission, «Libération» sort un supplément «Vive la crise!» sous-titré «La grande mutation des années 80, racontée par Yves Montand». Laurent Joffrin, alors jeune journaliste au service éco, s'investit beaucoup dans la démarche et signe un édito rageur: «La pédagogie de la gaffe».

http://www.20minutes.fr/economie/261190-crise-financiere-Quand-Yves-Montand-et-Laurent-Joffrin-criaient-Vive-la-crise.php

 

08/04/2013, 19:04 | Par Martine C. en réponse au commentaire de XipeTotec le 08/04/2013 à 11:04

Je m'en souviens comme si c'était hier.

Pour moi, Libé est passé en pertes et profits sur ce coup-là, et dès ce moment-là.

Il reste, semble-t-il, des lecteurs à qui il faut 30 ans pour atterrir. Il n'est jamais trop tard.

08/04/2013, 11:03 | Par LANDRE

Merci Monsieur  Plenel et  à toute l'équipe de Mediapart pour son travail d'intérêt général.

Le jeu joué par Libération  est mortifère pour la démocratie..

Tenez bon!

CL

 

 

 

08/04/2013, 11:06 | Par OTTAWA

Libération est friand de titres & head lines courtes et percutantes.

C'est donc bien volontiers que je lui offre celle-ci pour sa Une de demain, mardi:

Libération, le canard sans tête

En l'état où en sont les choses,un peu d'autocritique ne ferait pas de mal.

                               ***

Le Canard Enchaîné, lui, titrera peut-être:

Libé, le canard sans queue ni tête.

Voyons voir.

08/04/2013, 11:06 | Par OTTAWA

Libération est friand de titres & head lines courtes et percutantes.

C'est donc bien volontiers que je lui offre celle-ci pour sa Une de demain, mardi:

Libération, le canard sans tête

En l'état où en sont les choses,un peu d'autocritique ne ferait pas de mal.

                               ***

Le Canard Enchaîné, lui, titrera peut-être:

Libé, le canard sans queue ni tête.

Voyons voir.

08/04/2013, 11:46 | Par Jolyjumper en réponse au commentaire de Martine C. le 08/04/2013 à 11:37

Excellent !! j'adore !!

Et avec cette musique pour les accompagner ...

http://youtu.be/N40uc4wBXrs

 

08/04/2013, 11:59 | Par Martine C. en réponse au commentaire de Jolyjumper le 08/04/2013 à 11:46

On ne saurait mieux choisir une bande son.

D'ailleurs, par quel biais d'images se superposant,  trouvé-je soudain une ressemblance de physionomie flagrante entre Chantal Goya et le joufflu Demorand ???...

08/04/2013, 13:28 | Par Eric Simon en réponse au commentaire de Martine C. le 08/04/2013 à 11:37

Décidemment Médiapart est génial! On y apprend, on se cultive, mais en plus ON SE MARRE!

08/04/2013, 19:07 | Par Martine C. en réponse au commentaire de Eric Simon le 08/04/2013 à 13:28

Et se marrer dans une mare à canards... c'est le top-comble du luxe !

08/04/2013, 11:07 | Par Jeff LARTIGUE

Juste en passant :

- on dit de François Hollande qu'il savait et donc qu'il est mouillé

ou

- qu'il ne savait pas et qu'il est incompétent.

Pour ce qui est des médias rattrapés par l'éclatante vérité, ne peut on en dire la même chose ?

08/04/2013, 13:33 | Par munstead en réponse au commentaire de Jeff LARTIGUE le 08/04/2013 à 11:07

Non, on ne peut pas, il y a toujorus quelqu'un qui sait quand les autres ne savent pas, c'est ce que l'on appelle un scoop. Et que X ait un scoop ne prouve pas que Y soit un mauvais journal. A chacun son tour.

08/04/2013, 14:18 | Par Jeff LARTIGUE en réponse au commentaire de munstead le 08/04/2013 à 13:33

Il y a donc des hommes politiques qui savaient ? Clin d'œil

Il n'empêche que de nombreux médias n'ont pas cru au scoop ...

08/04/2013, 11:08 | Par gg90fr

bonjour,a quand une enquête, des révélations sur l'actionnaire principal de Libération dont le nom apparait sur la liste du Monde ( et autres journaux européens) des personnes/familles profitant des stes off-shore ? ....

Messieurs de Médiapart, continuez a fond le job actuel, il finira par payer et aider la France à se débarasser de tous ces magouolleurs ...

08/04/2013, 11:14 | Par Pierre GRESILLAUD

Mediapart a bien publié tout récemment, à travers mon blog, une information importante concernant Laurent Fabius et inquiétant au plus haut point l'Elysée : sa présence en hélicoptère au dessus de Toulouse au moment de l'explosion d'AZF-Toulouse et le mensonge persistant sur son emploi du temps du 21 septembre 2001.

Les données aériennes de Blagnac et de Francazal contredisent la version de M. Fabius qui affirme être arrivé à Toulouse 20 minutes après. La DAC et Police de l'Air ont trafiqué dès les premiers jours après la catastrophe des documents en complète connivence avec le parquet pour cacher plusieurs mouvements aériens entre 9h30 et 10h40.

http://blogs.mediapart.fr/blog/pierre-gresillaud/030413/laurent-fabius-le-prochain-sur-la-liste-explosive-des-ministres-cachotiers

http://blogs.mediapart.fr/blog/pierre-gresillaud/180313/azf-l-aviation-civile-et-les-militaires-ont-falsifie-les-documents-aeriens-depuis-le-debut

Ces articles parfaitement accessibles sur Médiapart et via Google/Actualité ont été signalés à M. Fabius dès leurs parutions... bizarre, de ce côté aucune plainte de son avocat Me Darrois. J'attends...!

Et félicitations à Médiapart de permettre la diffusion de documents issus du dossier juduciaire AZF-Toulouse et d'autres sources trsè bien renseignées... beaucoup de gens à Toulouse savent que la version officielle de l'accident chimique est bidon et que cette affaire est réellement une affaire d'Etat touchant une large classe politique.

08/04/2013, 13:35 | Par munstead en réponse au commentaire de Pierre GRESILLAUD le 08/04/2013 à 11:14

Que voulez-vous dire, que Fabius a tiré un missile sur AZF en jouant avec les boutons du tableau de bord de l'hélicoptère?

08/04/2013, 18:27 | Par punku en réponse au commentaire de Pierre GRESILLAUD le 08/04/2013 à 11:14

Si ce qui est dit est exact, Fabius a eu l'honneur d'assister à la démonstration des DEW (Directed Energy Weapons), qui font partie des technologies qui avaient été utilisées pour sublimer les WTC 1 et 2 et faire quelques trous très décoratifs dans le WTC 6 le 11 septembre 2001. Cela n'a pas abouti à l'engagement de la France dans le conflit contre l'Irak, à propos duquel LCP a diffusé l'excellent documentaire "Guerre, mensonges et vidéo", mais l'a convaincue de ne pas dire ce qu'elle savait sur cette abominable opération.

wtc-photo3.jpg

08/04/2013, 11:40 | Par michel sancy

Il y a quelques jours, après un "7/9 de FRANCE INTER", j'avais passé un petit commentaire, qui en rejoignait d'autres sur le même ton. Je craignais que, rapidement, une opposition (pour ne pas dire plus) larvée et fourbe se manifeste pour pourrir le travail de Médiapart. Cela ne s'est pas fait attendre. J.P Sartre insistait sur le fait que les hommes "étaient condamnés à être libres". Je ne pense pas qu'il approuverait ce drôle  "d'engagement" de Libé.

08/04/2013, 11:13 | Par daniel dechandon

cettte déferlante de protestations , de mises au point , de contre vérités , de règlements de compte entre médias interposés me donnent envie de ne plus rien lire ou alors des romans

mediapart auquel je vais m'abonner neanmoins ( il me semble assez vrai) devrait laisser reposer toute cette "merde " infecte .

nous sommes fatigués voir plus ( aujourd'hui on dit dévastés) de voir les élus nous prendre pour  des imbéciles à longueur de temps

 

 

 

 

 

 

08/04/2013, 11:17 | Par gverdier

Monsieur Plenel, vous féliciter pour le travail que vous accomplissez chez MEDIAPART sans le soutien financier de la publicité n'est plus utile je pense: le travail de votre journal est exceptionnel et laisse encore croire en la démocratie.

Que l'article de LIBE soit scandaleux est évident et va m'emmener je pense à arrêter mon abonnement numérique chez eux.

Quelque chose toutefois me chagrine, même si votre démenti est on ne peut plus clair. Qu'en est-il de la phrase prêtée dans LIBE à M. Fabrice Arfi "il n'existe à Médiapart que ce qui est publié sur notre site". C'est encore "de la langue de bois" dans toute sa splendeur. Ne pouvait-il précisement indiquer: Oui nous avons travaillé / travaillons sur cette info ou non nous ne travaillons pas sur cette info, c'est une rumeur infondée en ce qui me concerne". Car ils est nomément cité dans LIBE comme détenteur d'informations et il ne répond pas sur ce point. A t'il oui ou non confronté ses informations avec Fabius ou pas? Car cela est clairement annoncé dans LIBE.

Comme le jouait Arditi: "Etre de gauche c’est pas forcément porter un pull qui gratte et manger du pâté de foie en boite ! ....." ce que Fabius possède ou pas m'est totalement indifférent, la morale chez les politiques étaient une vertue en voie de disparition, par contre que la seule force dite vraiement démocratique en France, la presse, entre aussi dans la danse de telle manière est vraiment très, très inquiétant.

Evidemment je continuera de vous lire, plus particulièrement en ces temps agités et inquiétants.

08/04/2013, 11:26 | Par Calgonite en réponse au commentaire de gverdier le 08/04/2013 à 11:17

Une rumeur devient une info quand elle est vérifiée et recoupée. Avant, ce n'est qu'une rumeur et Arfi n'a pas à s'expliquer sur ses étapes de travail, mais sur ses conclusions publiées !! Rien d'autre ne compte. Tout le monde sait que Fabius est riche, mais a-t-il fait quelque chose d'illégal ? C'est la seule question qui importe. Et si on a pas d'éléments, on se tait. Libé se vautre, à l'image de ce gouvernement qu'il soutient idéologiquement.

08/04/2013, 18:23 | Par MARIA D en réponse au commentaire de Calgonite le 08/04/2013 à 11:26

@CALGONITE et GILLI57 et tous de MDP,

L'émission 'C'est dans l'air' acuellelment! Il est donc question sutout des Paadis Fiscaux.....Il y a 5 minutes Sylvain Borneau a pris la parole, et ne nie pas ce qui a été écrit dans Libé, au contraire il a chargé la mule!!Il faut se souvenir que S.Bourneau a été journaliste à MDP, d'où peut-être Jaloux, sans doute!!Il ne m'a paru clair, on sentait qu'il avait du ressentiment pour MDP qui avait la primeur des révélations!!Il est bcp queston de MDP toute la journée et ça ni Libé, ni le Nouvobs ne le supporte!!l y a aussi le journalste du Nouvelobs....Lui ne charge pas la mule contre MDP!

 

08/04/2013, 11:34 | Par Martine C. en réponse au commentaire de gverdier le 08/04/2013 à 11:17

<<<Qu'en est-il de la phrase prêtée dans LIBE à M. Fabrice Arfi "il n'existe à Médiapart que ce qui est publié sur notre site". C'est encore "de la langue de bois" dans toute sa splendeur.>>>

Au contraire ! Cette affirmation d'Arfi je l'ai trouvée remarquable. Il a fort bien fait d'apporter cette précision.

"il n'existe à Médiapart que ce qui est publié sur notre site". Cela suppose la chasse aux rumeurs, à l'imprécision et au travail baclé, pas fini. C'est aussi le gage de son indépendance et du secret de ses sources.

08/04/2013, 12:01 | Par gverdier en réponse au commentaire de Martine C. le 08/04/2013 à 11:34

Bonjour à vous,

Loin de moi l'idée d'attaquer un journaliste qui de ce qu'on en connait fait très bien son travail. Il est à mon avis toutefois nécessaire d'appeler un chat un chat dans les temps troubles actuels. Sa réponse ressemble à une esquive dans une histoire à la " je connais le type qui a vu le type qui a vu le gars qui a vu l'ours"..... publiée par LIBE. Avoir une chance d'arrêter la rumeur eut été: "je n'ai pas été en contact avec Fabius ou son cabinet, je ne travaille pas sur un tel dossier et les infos que vous publiez sur moi ou MEDIAPART sont fausses."

Mais ceci comme souligné n'est que l'humble avis d'un chef d'entrepreise qui a l'habitude de dire les choses telkles qu'elles sont.Bonne Journée

08/04/2013, 12:13 | Par Martine C. en réponse au commentaire de gverdier le 08/04/2013 à 12:01

Vous êtes trop gentil.

En tant que chef d'entreprise, seriez-vous d'accord pour livrer vos projets non finalisés (éventuellement à la concurrence) et un produit ou service non terminé et non contrôlé ? La transparence fiscale oui, mille fois oui. Mais la transparence partout : non et non. Surtout lorsqu'il s'agit de rumeurs et de spéculations.

Avez-vous remarqué que Médiapart écrit à l'indicatif alors que Libé et tant d'autres titres ne parlent (n'écrivent !) qu'au conditionnel ? Il faut faire la chasse au conditionnel dans tous les médias qui l'emploient et/ou en abusent.

 

Bonne journée à vous aussi.

09/04/2013, 10:53 | Par MARIE BLANCHE HUGOU en réponse au commentaire de gverdier le 08/04/2013 à 12:01

Vous avez raison, parce que nous voulons savoir, mais...s'il dévoile avoir vu Fabius pour telle ou telle raison, qu'en est il de son enquête, il la dévoile avant son terme, donc reprise dans tous les médias...donc ce n'est plus Mediapart mais une presse dont je ne veux pas, qui lâche un scoop pour ne pas être "grillée". Qui nous dit que cette entrevue avec Fabius est en relation avec "les paradis fiscaux" et non l'affaire AZF? La ligne de conduite de Médiapart est ce que doit être le Journalisme: on assume ce que l'on publie. La seule chose que nous pourrions craindre comme je l'ai lu dans un commentaire, c'est que cela nuise à une révélation majeure car donnerait du temps pour préparer une défense, mais là je donne vie à une rumeur.....

08/04/2013, 11:18 | Par TENOMIS

"Le ministre des Affaires étrangères dément avoir un compte dans un paradis fiscal, contrairement à une piste explorée par Mediapart." 

Il faut absolument faire étudier cette phrase dans les écoles de journalismes.

Thémes: Comment lancer une rumeur sur une cible; Comment s'en défendre en impliquant un tiers tout en dédouanant la cible. 

Comment se rendre ridicule. 

 

08/04/2013, 11:20 | Par Annie Madarasz-Bauchet

Qui lit encore "Libération"?

 

Pas grand monde, ce journal a été le marche pied de toutes ces personnes qui se disent de gauche en faisant une politique de droite même très à droite.

 

Les lecteurs de Médiaparts ne se laissent pas embobiner facilement, heureusement. Ceci dit, Fabius et ses potes ne pouvaient pas ne pas savoir au sujet de Cahuzac, c'est cela que l'on peut lui reprocher.

08/10/2013, 06:12 | Par InternetDev en réponse au commentaire de Annie Madarasz-Bauchet le 08/04/2013 à 11:20

il faut tout lire, même ce qu'on aime pas, pour savoir comment les autres se font endormir.

08/04/2013, 18:21 | Par 2placesassises

Le pouvoir, ceux qui profitent et qui sont aux manettes, il faudra leur arracher de force. Ils ne le laisseront pas filer de "bonne guerre", car ils en sortiraient mouillés et salis. Tant qu'ils pourront, ils s'accrocheront, feront écran. Les révélations qui sortent ces jours-ci sont cruciales, et le pare-feu dégueulasse allumé par Libé aujourd'hui montre que les boucliers de protection se lèvent, et n'hésitent pas à faire feu de tout bois. Titrer sur Fabius, écrire que Mediapart a enquêté sur Fabius, sous une forme si alambiquée que c'est comme si Médiapart l'avait déjà dénoncé, avant même que Mediapart publie quoi que ce soit, c'est discréditer Médiapart et la formidable machine à ouvrir les yeux qui s'est mise en marche. C'est bas, c'est nul. Libé n'a qu'à traiter sur ses propres enquêtes (au fait, où sont-elles?). Dénonçons ces procédés, comme Plenel vient de le faire. Et restons vigilants, la pluie de caca ne fait que commencer.

08/04/2013, 11:23 | Par Martine C.

Libé = <<<JE SUIS PARTOUT>>> (Même dans les carnets intimes de Médiapart. Des micros ???)

08/04/2013, 11:29 | Par Arabella

Cher Edwy,

Tout ce passe pour le mieux!

Le grand nettoyage est à ce prix! De ce chaos naitra un nouveau paradigme!

Libé et bien d'autres médias participant à l'obscurantisme généralisé ne font que courrirent à leur perte!

La vérité EST!

Seul le mensonge et son lot d'illusions fluctue et se désagrege avec le temps!

Et voici venu l'ere de la TRANSPARENCE (VERITE) qui balaie tout sur son passage sans distinction aucune, tant on l'a si violemment bafoué depuis si longtemps!

Les exces en tous genres ont toujours un effet boobmerang! La nature aime l'équilibre des forces!

Tout ce qui se passe aujourd'hui, va dans le bon sens! Confiance!

MEDIAPART doit maintenir le cap! Eclairer les consciences n'a de sens que si l'on est soi-même conscient d'être LUMIERE!

 

08/04/2013, 11:31 | Par Qu'importe Shadok60

Edwy Plenel 

Vous avez raison de faire cette mise au point  . 

Et il faudrait revenir sur ce que vient de dire Antoine Perraud : 

"Hélas ! Libération retrouve, en l'occurrence, les réflexes des journaux stipendiés d'avant-guerre, qui pratiquaient le chantage ; glissant une rumeur prête à ne jamais devenir une information à condition que l'intéressé y mît le prix. C'était une tradition vivace dans les feuilles d'extrême-droite. Un tel retour en force des mauvaises manières jadis propres aux vecteurs anti-démocratiques est inquiétant.

En effet, les scandales des temps passés (de Panama à Stavisky) furent dénoncés par les ennemis de la République, qui voulaient abattre le régime au profit d'une restauration de la monarchie ou d'un système fascisant."

Une chose me fascine dans cette tendance médiatique actuelle qui exploite un sectarisme politique d'une intensité extreme , c'est cette diabolisation systématique de la pensée divergente .. A partir du moment ou médiatiquement , on établit une distinction entre "les bons et les méchants " , la recherche du bouc émissaire et la polarisation devient d'une simplicité totale , et permet toujours de détourner du fond .. 

La recherche de la vérité ne devient plus une mission d'information , mais bien 

"une tactique des  ennemis de la République, qui voulaient abattre le régime".

Et c'est là ou l'engagement , les clivages deviennent eux mêmes porteurs de leurs propres contradictions . Au lieu de chercher des vérités , vérités qui n'ont pas forcément de couleur d'étiquette , qui peuvent au contraire concerner toutes les couleurs  et l'affaire Cahuzac en est l'exemple parfait, comme l'ont été les dossiers Takiedine  ,  il devient plus important de livrer des noms à la vindicte publique que de mettre en lumière les causes de ces dérives de manière à y mettre un terme et à éviter qu'elles  ne se reproduisent . 

On parle souvent de schizophrénie de la gauche , mais quelque part , je pense qu'on pourrait aussi parler de schizophrénie médiatique .. Et si on revenait à l'essentiel ? Mettre en  lumière le système en lui même qui permet à ces fraudes de se multiplier ... 

 

Celui qui dénonce un scandale n'est pas forcément un "ennemi de la république" .. Il ne doit pas pour autant se substituer à  la justice et je dois dire que j'ai été frappée par la pertinence des arguments d'Elisabeth Levy sur ce sujet . Il doit lancer l'alerte pour faire que la justice fasse son boulot : enquêter .. juger, condamner  . 

Le net a favorisé la multiplicité des sources d'informations et des informations elles mêmes . La démarche qui consiste souvent à diaboliser des informations au prétexte qu'elles viennent de sites non "politiquement corrects", peut également rentrer dans ce que Antoine Perraud décrit très bien sur la "tactique" des ennemis de la république , ce que j'appelle pour ma part , la schizophrénie médiatique.  Et il est dommage de constater que cette multiplication d'information se fait au détriment de l'analyse elle-même . Il devient plus important de contrer une information que de l'analyser  ou de la recouper . 

 

Et dans ce but , je pense que cette indépendance médiatique que vous revendiquez à juste titre , doit aller encore plus loin .. Si elle peut permettre aux lecteurs , comme aux journalistes de se remettre à penser "librement" .. sans enfermement , sans prismes déformants .. là vous aurez tout gagné Monsieur Plenel .. et les 100 000 abonnés que vous voulez pour assurer la pérennité de votre journal seront sans doute encore plus nombreux . 

La liberté de la presse , son objectivité , sa mission d'information sont bien un des pouvoirs sans lesquels aucune démocratie ne peut exister .

08/04/2013, 12:45 | Par Serge ULESKI en réponse au commentaire de Qu'importe Shadok60 le 08/04/2013 à 11:31

Merci pour cette mise au point.

Mais Perraud, je vous rassure... ne représente que lui-même.

Et quand il pense, c'est à côté, ou bien... année 30. C'est une "pensée-réflexe" qui ne pense que ce qu'elle croit connaître et qu'elle n'a pas compris.

08/04/2013, 11:32 | Par Bertrand Lapraye

je vais vous donner le point de vue de quelqu'un de droite donc à priori pas plus proche de Libération que de Médiapart. Ce qu'on voit la est dans le domaine du journalisme ce qu'on voit dans d'autres secteurs de la vie économique et intellectuelle Une dérive de la "compilation" , du retweet, des méta-études ou les gens veulent gloser et donner leur opinion sans jamais bosser vraiment. c'est donc ici une opposition sociologique entre les journalistes embourgeoisés qui croient qu'en s'échangeant leur point de vue entre eux et avec les politiques ils accédent au fait. Alors que médiapart est retourné à l'enquête. C'est la même différence entre les chasseurs de subventions sur l'innovation et les véritables ingénieurs.

j'ai été confronté parfois à des journalistes Médiapart , ils ont un biais idéologique mais ils font leur travail en étant sur le terrain.

08/04/2013, 11:35 | Par Brigitte RIVIERE

 

Et, c'est l'article de Libé qui arrive en tête de "google actualités"... accroché comme une arapède à son rocher..

08/10/2013, 06:11 | Par InternetDev en réponse au commentaire de Brigitte RIVIERE le 08/04/2013 à 11:35

Ils peuvent acheter les mots clefs (peut-être l'ont-ils fait)

08/04/2013, 11:42 | Par Pizzicalaluna

Excellent analyse sur Libé qui va bientôt rejoindre le caniveau :

http://www.legrandsoir.info/liberation-devisse.html

Extraits : "Le journal d’Édouard de Rothschild nous a fait à tous une démonstration de communication (on connaît Libération pour la flamboyance de ses jeux de mots et la patine glacée de ses photographies).

Dans son édition du week-end, une fois n’est pas coutume, Libé s’en prend à Mélenchon. Le contexte : devant la corruption des élites, le Front de gauche appelle à une marche pour une sixième République et la convocation d’une constituante.

L’enjeu : faire passer Mélenchon pour un agent rouge-brun de la guerre civile et discréditer toute alternative politique à la gouvernementalité oligarchique actuelle.

Libé a ses raisons que la raison ignore : le « journal de gauche » de Nicolas Demorand, après avoir fait activement campagne pour DSK, s’était livré à une sublime campagne pour son remplaçant néolibéral au PS : François Hollande. Comment faire autrement ? Comment Libération pourrait-il cautionner une remise en cause de l’oligarchie (i. e. un système politique dans lequel le pouvoir appartient à un petit nombre d’individus ou de familles, à une classe sociale restreinte et privilégiée) alors que le journal appartient lui-même à un oligarque ?

.../...

L’édito enfin, ce sommet de finesse propre à Libération, dont la fonction est d’expliquer au lecteur comment interpréter l’actualité. Titré “ Rejet ”, avec une double-signification dont Libé s’est fait l’expert : rejet des élites par Mélenchon, mais également rejet de Mélenchon pour l’éditorialiste éclairé. Il suffit de lire la délicate prose du probe Éric Decouty pour s’en convaincre : « Paroles impuissantes comme volonté de moraliser la vie publique répétée par tous les gouvernements, ou inquiétantes comme l’ambition de Jean-Luc Mélenchon « de purifier l’atmosphère politique » après un grand « coup de balai ». L’élégant Éric Decouty ne goûte pas l’expression. Pourtant, en septembre 2011, Ségolène Royal avait déclaré : « A ce stade d’accumulation d’affaires et d’atteintes graves portées à la morale publique, la seule solution, c’est un bon coup de balai à ceux qui dirigent si mal le pays, font honte à la France. » Libé ne s’en était pas ému une demi-seconde. Libé a ses raisons que la raison ignore..."

08/04/2013, 16:13 | Par Belange en réponse au commentaire de Pizzicalaluna le 08/04/2013 à 11:42

Libération devisse ou marche au jeu de pa..lme de l'oie.

08/04/2013, 11:43 | Par Libourette

Sur la rigueur et la dignité journalistique de Libé (!!!), on lira ceci avec intérêt :

http://blogs.mediapart.fr/blog/christian-salmon/070413/abus-de-liberation

08/04/2013, 13:11 | Par Kaze tachinu en réponse au commentaire de Libourette le 08/04/2013 à 11:43

Permettez divers censeurs sur ce fil et sur d'autres, qu'on soit pour le pluralisme de la presse et qu'on continue à lire Libé !

08/04/2013, 14:57 | Par Libourette en réponse au commentaire de Kaze tachinu le 08/04/2013 à 13:11

Pluralisme? Pour moi, la seule valeur, c'est l'indépendance.

08/04/2013, 15:24 | Par Kaze tachinu en réponse au commentaire de Libourette le 08/04/2013 à 14:57

Avez-vous jamais lu un article de Gérard Lefort, de Garriberts, de Marcelle, de R.Solis, de R. Maggiori, de C. Devarrieux ? Etc. Vous sauriez qu'il y a des journalistes qui ne sont pas que de papier Innocent et qui pensent en vrai et en toute indépendance à Libé.

08/04/2013, 17:07 | Par Pizzicalaluna en réponse au commentaire de Kaze tachinu le 08/04/2013 à 13:11

Personne ne vous empêche de continuer à le lire, on utilise simplement notre liberté d'expression pour dire ce qu'on pense de ce journal qui obéit à la voix de son maître, M. de Rothschild.

Pluralisme de médias ne signifie pas pluralisme d'idées si tous ces médias ne relaient qu'une seule pensée. Seul un média indépendant des financiers, de la publicité, de tout lobby, peut exprimer une pensée indépendante, et ce n'est pas le cas de Libération ni du Monde, d'ailleurs.

L'éditorial de M. Demorand : http://www.liberation.fr/economie/2013/03/05/compromis_886524

serait nettement plus à sa place au Figaro qu'à Libération, je pense.

Je vais de temps en temps sur le site, mais de plus en plus rarement, et je suis effarée du niveau croissant de "beaufitude" et de "réactitude" des commentaires, c'est affligeant et triste. 

08/04/2013, 18:10 | Par Kaze tachinu en réponse au commentaire de Pizzicalaluna le 08/04/2013 à 17:07

Lisez donc les articles des journalistes !! Et non les commentaires !

08/10/2013, 06:08 | Par InternetDev en réponse au commentaire de Kaze tachinu le 08/04/2013 à 18:10

Ce serait dur, car sur le lien, il n'y en a aucun  (de commentaire)... ce qui ne m'étonnes qu'à moitié.

Libération a perdu le peu de gauche qui lui restait avec Demourant (Amên)

08/04/2013, 11:44 | Par paondoudou

Médiapart et l'Huma, les deux seuls grands organes d'INFORMATION - et non pas de déformation de l'info -, qui méritent notre argent. Les (presque) seuls qui révèlent. Les autres vivent des capitaux du Capital et sont ses relais idéologiques. Les acheter équivaut à payer pour être trompé, méprisé, voire insulté.  Je dis non merci !

08/04/2013, 11:46 | Par alela

Les médias , autres que Médiapart, se sentent bien honteux aujourd'hui de n'avoir pas fait du journalisme mais de s'être contentés de critiquer les "méthodes" de Médiapart. Ils ne savent plus quoi faire pour essayer d'arriver à la hauteur de Médiapart et ils aimeraient sans doute être les découvreurs des prochains scandales. Je pense qu'il est trop tard pour eux et que, même si ils découvraient quelque chose, pour ma part, je n'aurais aucune confiance en eux compte tenu de leur attitude des derniers mois à l'égard de Médiapart , seul média indépendant aujourd'hui.

08/04/2013, 11:46 | Par Danyves

Ce, et ceux, dont nous ne voulons plus

07 avril 2013 Par Michel Broué

La déviance, sous toutes ses formes. Déviance par rapport aux règles de base de la morale politique et à celles de la morale individuelle. Les connivences discrètes et tenaces, à Marrakech, à New York, à Marseille, et ailleurs.

08/04/2013, 11:52 | Par Sergi Quintana

Eh bien, au moins ils ont décidé de s'ajouter eux même à la liste des cibles potentiels le jour où ça craquera.

 

"Libération", c'est ce qu'ils réclameront quand on leur aura mis la main dessus....

08/04/2013, 11:52 | Par aldabrah

Abonnée de la première heure à Médiapart, je soutiens l'engagement de ces journalistes talentueux, rigoureux, vertueux, guerriers-silex.

08/04/2013, 12:04 | Par H CRESSELY

Je vous apporte mon soutien total face à une méthode crapuleuse et inacceptable consistant, pour vendre du papier à inventer les faits. Elle marque un mépris certain pour ses lecteurs. Rappelons que la manipulation de l'opinion, au-delà du délit est un procédé fascisant. Sartre doit se retourner dans sa tombe en constatant la dérive inquiétante de Libération, journal pour lequel il a tant investi !

08/04/2013, 12:40 | Par Serge ULESKI en réponse au commentaire de H CRESSELY le 08/04/2013 à 12:04

Il n'y a pas de dérive chez Libération. Voyez le profil et le cv de ceux qui ont été nommés pour, non pas le diriger, mais se faire les larbins de ceux qui le possèdent qui sont ceux qui le dirigent.

Demorand c'est juste un ado attardé obèse ... et Bourmeau un type qui sans doute en avait ras la casquette, la cinquantaine venue, d'émarger à la hauteur de 2500 euros par mois.

08/04/2013, 18:44 | Par MARIA D en réponse au commentaire de Serge ULESKI le 08/04/2013 à 12:40

@SERGE ULESKI,

SYLVAIN BOURNEAU Y EST POUR QQ CHOSE!! IL A PRIS LA PAROLE DANS  "C'EST DANS L'AIR" ET N'A PAS RENIÉ CE QUI ÉTAIT ÉCRIT DANS LIBÉ!! IL NE FAUT PAS OUBLIER QU'IL A   ÉTÉ  JOURNALISTE À  MDP!!  JE DIRAI QU'IL A CHARGÉ LA MULE!!  ÇA LES FAIT SUER QUE L'ON PARLE DE  MDP TOUTE LA JOURNÉE ET DANS  TOUS LES MEDIAS ET TV!!

 

08/04/2013, 12:10 | Par judith19

 

l'explication "vaseuse" de Libé.. ça ne grandit pas la Presse "dépendante" .. tout ça..

"Libération" critiqué pour avoir relayé une "rumeur" sur Laurent Fabius

"RACONTER LA PANIQUE"

Cette mise en scène autour de la "rumeur Fabius" a été décidée dimanche par Sylvain Bourmeau, directeur adjoint de la rédaction. Elle est fortement contestée dans la rédaction, y compris au sein de la hiérarchie. "L'article est très léger et sa construction est curieuse, déplore un journaliste. Sur le plan de l'information, il n'apporte rien." "En même temps, poursuit ce rédacteur, le contexte de l'affaire Cahuzac et des OffshoreLeaks fait qu'il y a une panique générale dans les ministères. Le déballage ne fait vraisemblablement que commencer. De ce point de vue, il est intéressant de raconter cet état de panique."

M. Bourmeau argumente lui aussi sur le fait que le contexte justifiait cette mise en scène : "Nous n'enquêtons pas sur la rumeur, mais sur la tétanie politique qui s'empare de l'Elysée et des cabinets ministériels. En aucun cas, l'article ne porte sur le fond de l'enquête de Mediapart."

Nicolas Demorand, le patron de Libération, déclare pour sa part que l'article est "le récit à plat du week-end avec le cheminement d'une rumeur, la manière dont elle circule et les effets qu'elle produit".

M. Bourmeau, qui a participé au lancement de Mediapart, justifie aussi son choix par l'attitude du site. "C'est rare qu'ils fassent des roulements de tambours en annonçant "un scandale républicain à venir", insiste-t-il. Aujourd'hui, il suffit que Mediapart s'exprime pour que le monde devienne fébrile. D'une certaine façon, Mediapart fait de la politique, et nous, nous décrivons le champ politique."

http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/04/08/liberation-critique-pour-avoir-relaye-une-rumeur_3155853_823448.html


 

 

08/04/2013, 12:33 | Par ymig en réponse au commentaire de judith19 le 08/04/2013 à 12:10

Sylvain BOURMEAU n'a pas laissé que des bons souvenirs à Mediapart.

08/04/2013, 12:16 | Par lababouille

sur RMC : des ministres rendent publique leur déclaration de patrimoine ...

ce n'est pas suffisant : j'exige aussi la déclaration d'impôt ... c'est sur cette dernière que l'on voit ... la valse des défiscalisations, le tango des primes, le jerk des salaires (cumul des mandats) ... etc

la déclaration de patrimoine ne veut rien dire sans joindre la déclaration d'impôt

08/04/2013, 12:18 | Par Agnès GOUINGUENET en réponse au commentaire de lababouille le 08/04/2013 à 12:16

@LABABOUILLE.

-

la déclaration d'impôt

-

Pas forcément bien remplie. J'ai un exemple (prouvé) de déclaration ISF non effectuée, concernant un majeur protégé sous tutelle. Qu'a donc fait le-la Juge des tutelles ? Grave +++, car le salaire de celui-celle qui s'occupe du patrimoine (tuteur mandaté par le-la magistrat-e, et sous sa haute responsabilité judiciaire), dépend de la valeur du patrimoine géré ... Moins le patrimoine est amputé d'ISF, plus il rapporte ... C'est de la fraude fiscale effectuée par un service de tutelle, magistrat compris, tout simplement. Il faut DENONCER !

http://www.tutelle-curatelle.com/remuneration_tuteur_curateur.htm#prelevements_sur_les_ressources_financieres_des_majeurs_proteges_2

-

Sourire

08/04/2013, 12:19 | Par lababouille en réponse au commentaire de Agnès GOUINGUENET le 08/04/2013 à 12:18

ça part en vrille dans tous les sens ...

08/04/2013, 12:25 | Par Agnès GOUINGUENET en réponse au commentaire de lababouille le 08/04/2013 à 12:19

@LABABOUILLE.

-

Non, c'est l'excellent effet "épiphaniant" d'Internet, Wikileaks, Vatileaks ...

-

Vive la transparence ! Ras le bol des cachotteries nauséabondes style secret ou omerta, pour mieux faire ses sales coups en-dessous.

-

Bas les masques.

-

Sourire

08/04/2013, 12:23 | Par Crampon en réponse au commentaire de lababouille le 08/04/2013 à 12:16

Exact !

Rappelez-vous la feuille de Chaban, qui pourtant fut l'un des moins pires de son temps ! (époque hélas révolue où le "Canard" n'était qu' "Enchaîné", mais pas encore "Boiteux") En pleurs

08/04/2013, 12:32 | Par Agnès GOUINGUENET en réponse au commentaire de Crampon le 08/04/2013 à 12:23

@CRAMPON.

-

Là, Chaban (que j'aimais beaucoup) a fait une belle connerie. Il a payé cher. Paix à son âme.

-

Ce qui est important, actuellement, ce sont les vivants !

-

Sourire

08/04/2013, 12:19 | Par yves marie le berre

RUMEUR ET PERVERSITE.

Absolument irresponsable cette information aujourd'hui concernant Laurent Fabius. Déjà Mendes France avait été injurie dans des conditions qui font honte a notre pays. Soixante ans après la tache est toujours  presente. Mais son réflexe imbécile aussi.

Alors cette une de Libération pour vendre un peu de papier en plus .

Convoquer a peu de frais le pire du cerveau pavlovien du 49 999 eme acheteur : Encore un ? Un ministre ? un Socialiste ? un Juif ? un Riche ?

Espérons que ces salopards soient rayes du paysage mediatique pour irresponsabilite.Ne pas s'indigner simplement ne plus jamais acheter ce torchon.

08/04/2013, 12:30 | Par Serge ULESKI en réponse au commentaire de yves marie le berre le 08/04/2013 à 12:19

Doucement avec l'info. Pour le moment il est question de dénoncer le fait que Libé fasse passer pour une info - et qui plus est... une info qui viendrait de la rédaction de médiapart -, ce qui n'est pour l'heure qu'une rumeur.

***

Quant à Fabius, il peut très bien avoir un compte en Suisse. Rien ne s'y opppose à priori. Ou alors, faut nous expliquer.

Vous mélangez tout : votre désir de voir Fabius incapable de posséder un compte en Suisse, et de plus, vous donnez dans l'amalgame. Pourquoi voulez-vous que Fabius soit juif ou bien plutôt, pourquoi faut-il qu'il le soit ? Pour qu'il soit innocent apriori ? Et que ceux qui pourraient dans les mois à venir nous remettre des infos dommageables en son endroit, soient déclarés antisémites ?

C'est ce que vous semblez donner à comprendre.

Vous n'aviez absolument pas besoin de mentionner que Fabius était juif.

Où alors, là encore, faut nous expliquer l'utilité d'une telle information ?

 

09/04/2013, 00:43 | Par yves marie le berre en réponse au commentaire de Serge ULESKI le 08/04/2013 à 12:30

Fabius a ete choisi par un pur hasard.Puisque vous le dites.

09/04/2013, 13:16 | Par Serge ULESKI en réponse au commentaire de yves marie le berre le 09/04/2013 à 00:43

Faites un effort : essayez donc de voir en Fabius pas seulement un Juif, et vous verrez que ça ira mieux dans votre tête. Tout s'éclairera soudainement.

Fabius est un vieux routier de la politique, il y traine la patte depuis 40 ans, s'il a mis du blé à gauche sur notre dos à tous... il est un des meilleurs candidats de ce gouvernement car, le plus ancien.

08/04/2013, 12:17 | Par Végane

Soutien à Mediapart.

Fière, TRES fière d'être abonnée depuis 2008, Sourire...

08/04/2013, 12:35 | Par lababouille en réponse au commentaire de Végane le 08/04/2013 à 12:17

on va peut-être avoir une médaille ...Sourire

c'est dificile de faire de l'humour ces derniers temps

08/04/2013, 12:18 | Par Yvan Najiels

C'est une petite vengeance de Bourmeau...

08/04/2013, 13:38 | Par munstead en réponse au commentaire de Yvan Najiels le 08/04/2013 à 12:18

Y aurait-il des fuites à MDP?Sourire

08/04/2013, 12:52 | Par Serge ULESKI

Bourmeau est allé manger à la gamelle de libé  ?

Heureusement qu'on me le dit.

Ca couvait. Vraiment, ça couvait.

 

 

08/04/2013, 12:23 | Par Albert Guillot

" il y aurait un "journalisme militant et sectaire" à dénoncer (JP Legoff   dans l'émission "Ce soir ou jamais"). il y a aurait aussi un "journalisme de délation" (Marcel Gauchet dans Sud Ouest Dimanche du 7 avril :" Il faut aussi démystifier le fameux  journalisme d'investigation. Car ce journalisme pose autant de problèmes moraux qu'il en résout. En réalité, il s'agit d'un journalisme de délation". Et Raphaël Enthoven invité du journal TV de la 2 dimanche  dénonce aussi le journalisme d'investigation qui, selon lui, exigerait que la personne mise en cause de founisse elle même la preuve de son innoncence! Le devoir de vérité assimilé à de la délation ou du sectarisme militant !

Paul Nizan  avait écrit un livre sur leur rôle de chien de garde de la bourgeoisie, à l'intention des philosophes Et en voilà une belle illustration !    

 

08/04/2013, 12:34 | Par BeG en réponse au commentaire de Albert Guillot le 08/04/2013 à 12:23

toujours haro sur .... celui qui dit la verité .... y'a eu une chanson la dessus, autrefois .... mais ça, c'était avant !

legoff a été lamentable, j'ai vu l'émission.

08/04/2013, 12:25 | Par draner

Merci Mr Plénel, vous avez réagi comme il le fallait par rapport à cette manipulation.

Je suis fier d'être abonné à Médiapart.

08/04/2013, 12:26 | Par COMMINES

Un des auteurs de l'article se nomme Biseau. Interloquant? Non!

08/04/2013, 14:17 | Par éphémaire

Mediapart mène des investigations et nous informe avec sérieux dans le respect des règles de droit et déontologiques .... et cela "tétanise" et dérange une certaine "presse" au point d'être tenté de diffuser des sotises ? Que sert cette "presse" ?

08/04/2013, 12:31 | Par Ben.

Merci , à Médiapart pour ce droit à savoir

 "Seule la vérité peut affronter l'injustice."

Albert Camus

 

08/04/2013, 12:32 | Par BeG

manquement à la deontologie : doublé ou non d'une volonté de nuire à Mediapart ? je m'interroge.

quand on a assisté aux débuts de ce journal, on constate qu'il est tombé bien bas !!!!

08/04/2013, 12:34 | Par judith19

 

mécanisme de la rumeur de Libé.. berk..

COUPE-SCOOP : « Libé » provoque une tempête politico-médiatique autour de la rumeur Fabius

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2013/04/08...

08/04/2013, 12:43 | Par Philippe Amiel

Vous avez raison Mr Plenel mais quand vous laissez entendre sur les plateaux tv (samedi chez ardisson) que l'argent de l'affaire Cahuzac pourrait aussi provenir du financement de la campagne présidentiel de Roccard, ne faites-vous pas la même chose, faire enfler une rumeur ?

Ce commentaire a été dépublié par la rédaction de Mediapart.

08/04/2013, 12:51 | Par Martine C.

Je suis prête à parier que, dans cette affaire comme sur d'autres à venir Le Monde (ce qu'il est devenu) prête et prêtera main forte à Libé (ce qu'il est devenu depuis tant d'années).

La crise de la presse est telle qu'ils tenteront le pire pour se sortir de l'impasse. Y compris contre les copains de leur corpo, MDP.

Exactement comme c'est le cas dans la société civile : le pauvre chômeur ou smicard français depuis 4 générations est invité à se retourner contre l'immigré qui bouffe son pain ou lui pique le boulot. Sans voir ni identifier ceux qui vraiment lui piquent le boulot. Le pauvre qui paie un loyer exorbitant s'en prendra préférablement au pauvre qui s'est acheté un appart et ne parvient pas à en payer les frais de succession... Ne voyant pas que d'autres vivent de 50 loyers que le pauvre "propriétaire" de son logement serait en incapacité totale de payer ! Etc, etc. Dresser la classe moyenne en déclin contre les plus fragiles e, hélas,t inversement...

La porte est ouverte au fascisme et à la haine de tous contre tous. Reconnaissons que Sarkoland auront remarquablement soigné l'accueil !

08/04/2013, 12:50 | Par Claude Mardelet

Déja en 1980 , nous étions quelque uns à considérer que Libération était un journal de "flippés".

08/04/2013, 12:53 | Par Martine C. en réponse au commentaire de Claude Mardelet le 08/04/2013 à 12:50

Oui, c'était déjà "fichu".

08/04/2013, 12:52 | Par Eric Simon

"Libération" capable de telles bassesses. Non, pas avec une société de journaliste comme actionnaire ...? Ahhh, Libé est détenu par Rothschild? Ahh, je comprends mieux. 

Libé n'était-ce pas eux qui avait relancé des attaques contre Montebourg tombé dans le piège dressé par Moscovici dans l'affaire Banque Publique d'Investissement/Pigasse/Audrey Pulvar ...? Le projet de Montebourg de doté une banque "publique" de 200 000 000 000, voilà qui couperait l'herbe sous le pied de la banque "Rothschild". Derrière cette attaque de Libé sur Médiapart se cache un contre feu comme l'affaire Lahoud semble téléguidée par Sarko pour éliminer Dominique de Villepin.

Et puis, je mets les pieds dans le plat je m'en fous ... Il s'agit d'une propagande pour pousser Médiapart dans les orties de l'antisémistme non? Hé Rothschild, à force de dévoiler la ruse, la couardise dont tu fais souvent preuve, l'on s'aperçoit toute lumière faite, qu'à part titiller les faiblesses des gens, corruption, égocentrisme manipulable, frustration, cupidité, t'es pas vraiment une lumière, à moins que pour toi, cette forme d'agissement soit une forme d'intelligence ...  

08/04/2013, 12:54 | Par Yansan

Visiblement un plantage de plus pour Libération.

Ils ont une grande spécialiste du bidonnage journalistique  avec Maria Malagardis qui, en un an, sur le Rwanda, a sorti 4 ou 5 prétendus scoops, tous aussi bidonnés les uns que les autres : par ex. sur les prétendus missiles Mistral que la France aurait vendus aux FAR, sur la présence de Barril le jour de la destruction de l'avion d'Haybiramana, sur la mort des gendarmes français...

 

Tout était bidonné et en général démenti et carbonise dans les 72 h. : qu'importe il ya aura toujours des crétins pour relayer ces bidonnages qui les arrangent.

Ce qui est consternant c'est de voir que malgré tous ces bidonnages, l'enfumeuse en chef continue à sévir et à nous vendre de la prose kagamiste.

Ne reste-t-il plus chez Libé quelques personnes qui aient un minimum de déontologie et d'éthique journalistique pour mettre hors de nuire ceux qui ont de telles pratiques  ?

08/04/2013, 13:01 | Par nadja

Dans un monde en perte de repères, la pire des catastrophes serait le discrédit de la presse d'information  et c'est ce que Libération risque de générer par cet amateurisme ... A la déliquescence de la vie politique  ne doit pas s'ajouter la guerre des médias car les citoyens n ele pardonneraient pas...

08/04/2013, 13:05 | Par Yves Besançon

Tous les journalistes de Libé ne relèvent pas de cette petite catégorie de charlatents de l’information à laquelle appartient ce pauvre Laurent Joffrin, qui ne sait plus ce qu’est le métier de journaliste depuis……………..très longtemps. L’indépendance de Médiapart suscite beaucoup de jalousies dans la profession et dérange assurément le panier de crabes qui s’agite au sein de la caste des politiciens, au point que nos charlatents de l’info en viennent à utiliser des méthodes aussi médiocres que nauséabondes, comme celle enfumeuse, aujourd’hui, de Libération. Qui peut encore acheter libération en dehors de Laurent Joffrin et de François Hollande ?   

08/04/2013, 13:34 | Par toni en réponse au commentaire de Yves Besançon le 08/04/2013 à 13:05

"Qui peut encore acheter libération en dehors de Laurent Joffrin et de François Hollande ?"

...Nicolas Demorand?

Demorand: "...il décide de quitter Europe1 le 25 janvier 2011 pour prendre la co-direction du journal Libération à partir du 1er mars 2011..."

http://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Demorand

Quand à Joffrin: " ...Le 1er mars 2011, il quitte Libération et prend pour la troisième fois la tête de la rédaction du Nouvel Observateur..."

http://fr.wikipedia.org/wiki/Laurent_Joffrin

 

08/10/2013, 06:03 | Par InternetDev en réponse au commentaire de toni le 08/04/2013 à 13:34

Demeuré oui. Nicolas Deumeuré

08/04/2013, 13:14 | Par Eric Simon

Edwy, (permettez mon émotion Clin d'œil), mais je vous dédie (euh modestement n'en étant pas l'auteur) ces mots du poême de Rudyard Kipling If. Ces mots représentent pour moi ce que devrait être la Franc-Maçonnerie, bien lointaine du dévoiement qu'elle connait aujourd'hui. Mais ce dévoiement est à l'image de ce qu'est le sionisme au judaïsme, de ce qu'est l'Opus Déï à la parole de Jésus et Al quaeda à l'islam ... De ce que Goldman and Sachs est à la banque mutualiste (LOL)

En français ...

  • Si tu peux voir détruit l'ouvrage de ta vie
  • Et sans dire un seul mot te mettre à rebâtir,
  • Ou perdre en un seul coup le gain de cent parties
  • Sans un geste et sans un soupir ;
  • Si tu peux être amant sans être fou d'amour,
  • Si tu peux être fort sans cesser d'être tendre,
  • Et, te sentant haï, sans haïr à ton tour,
  • Pourtant lutter et te défendre ;
  • Si tu peux supporter d'entendre tes paroles
  • Travesties par des gueux pour exciter des sots,
  • Et d'entendre mentir sur toi leurs bouches folles
  • Sans mentir toi-même d'un mot ;
  • Si tu peux rester digne en étant populaire,
  • Si tu peux rester peuple en conseillant les rois,
  • Et si tu peux aimer tous tes amis en frère,
  • Sans qu'aucun d'eux soit tout pour toi ;
  • Si tu sais méditer, observer et connaître,
  • Sans jamais devenir sceptique ou destructeur,
  • Rêver, mais sans laisser ton rêve être ton maître,
  • Penser sans n'être qu'un penseur ;
  • Si tu peux être dur sans jamais être en rage,
  • Si tu peux être brave et jamais imprudent,
  • Si tu sais être bon, si tu sais être sage,
  • Sans être moral ni pédant ;
  • Si tu peux rencontrer Triomphe après Défaite
  • Et recevoir ces deux menteurs d'un même front,
  • Si tu peux conserver ton courage et ta tête
  • Quand tous les autres les perdront,
  • Alors les Rois, les Dieux, la Chance et la Victoire
  • Seront à tous jamais tes esclaves soumis,
  • Et, ce qui vaut mieux que les Rois et la Gloire
  • Tu seras un homme, mon fils.

C'est pour ça qu'à mes yeux, M. Plenel vous êtes un vrai Franc-Maçon et que la confiance que vous inspirez transcende les partis, les religions, les états sociaux, les classes ...

Être libre ça se paye parfois, mais c'est aussi une richesse que l'on ne peut acheter!

Respect! 

 

09/04/2013, 00:07 | Par Benoit SEROT en réponse au commentaire de Eric Simon le 08/04/2013 à 13:14

merci

08/04/2013, 13:14 | Par judith19

 

Cahuzac : "Libération" fait sa une d'une rumeur sur Fabius, le cauchemar continue

Dans son édition du lundi 8 avril, "Libération" écrit que "Mediapart aurait en sa possession des preuve que Laurent Fabius détient un ou plusieurs comptes en Suisse". Une "rumeur" démentie par le ministre des Affaires étrangères... et dénoncée par Edwy Plenel lui-même. Pour François Jost, analyste des médias, retrouver un tel on-dit en couverture d'un quotidien national est dangereux.

 

citations

Le pire, c’est que la faute d’un journal est relayée par tous les autres, par les radios, par la télévision, comme si c’était une information. Ce qui est étonnant dans les médias, c’est qu’ils semblent ne jamais tirer de leçon du passé et qu’ils sont toujours prêts à rejouer le même scénario.

En l’occurrence, la démarche de "Libération" est particulièrement tordue, puisque le journal fait état d’un bruit sans source ("on dit"), mais le légitime en l’ancrant dans une média qui fait autorité, surtout depuis l’affaire Cahuzac. Il s’agit donc de donner une allure sérieuse à une démarche qui n’a rien à voir pourtant avec l’information.


http://leplus.nouvelobs.com/contribution/812553-cahuzac-libe-fait-sa-une-d-une-rumeur-sur-fabius-le-cauchemar-continue.html

 

 

 

 

 

 

08/04/2013, 13:15 | Par mathurin_93

Et si libe n'etait qu'une tete de pont.

Se "devouant" pour avoir la peau de Mediapart???

Par les temps qui courrent..................rien d'impossible.

08/04/2013, 14:08 | Par STOP- en réponse au commentaire de mathurin_93 le 08/04/2013 à 13:15

En tout cas, il y a une raison à tout. On ne met pas une information en une sans avoir réfléchi aux tenants et aux aboutissants.

Edit : lire plus bas un extrait d'un article de Rue89, fort éclairant.

08/04/2013, 13:17 | Par Anaxagore

Le seul moyen d'avoir une presse crédible, indépendante, et d'investigation, est de la promouvoir et de l'aider à prospérer.

La véracité et la pertinence de ses infos diffusées doivent être les seuls critères de jugement.

Peu de canards peuvent se targuer d'arborer les  qualificatifs mentionnés ci-dessus...

 

08/04/2013, 14:18 | Par dominique gautier

Victor Hugo est mort !

Au XIX siècle un journal aux USA annonce la mort de Victor Hugo alors que ce dernier est toujours vivant. Quelques années plus tard, décès de Victor Hugo. Ce même journal  titre en UNE :

"Comme nous avons été les premiers à vous l'annoncer, Victor Hugo est mort"

(Histoire véridique)

Tel est le journalisme que pratique  Libération pour pousser ses ventes et entraver et saborder le travail d'un confrère. Bravo pour la déontologie. Est-ce encore un journal d'information ?

08/04/2013, 13:20 | Par Kaze tachinu

Au loto de la république:

"cette mise en scène, éloignée des règles les plus élémentaires du journalisme, ne s’abritait derrière la mention de Mediapart. Libération prétend en effet savoir ce qu’il en est des enquêtes en cours de notre rédaction" ( E.Pl.)

Et le mal, le buzz court ... fr inter de bon matin, revue de presse, clark et ses commentateurs, probablement toutes radios privées confondues, chaîne d'infos en continu, etc. ça va s'arrêter comment ? où ? quand ? qui tirera le prochaîn numéro ? de quelle matière sera fait le coup d'après ? de quel populisme ? quelle rumeur ? de quel jugement à l'emporte-pièce ? ( si la pièce est la démocratie ... )

Et qu'est-ce qu'on gagne à ce loto ?

08/04/2013, 13:34 | Par Mandrake

Y'a bien longtemps que ce canard n'est plus qu'un torche cul.

08/04/2013, 13:42 | Par ralbol

Ils n'arriverons pas à détruire Médiapart,cette bande de journalistes, aux ordres des financiers.Bravo à Edwy pleynel et à toute son équipe!Continuez! nous sommes de plus en plus nombreux à vous soutenir!

Ce commentaire a été dépublié par la rédaction de Mediapart.

08/04/2013, 13:47 | Par PICATCHOU

Mais quand même dans sa réponse M.PLENEL ne dément rien formellement sur une éventuelle enquête! Simplement il rappelle que MEDIAPART n'expose les faits que lorsqu'ils ont des preuves formelles!

08/04/2013, 13:47 | Par PICATCHOU

Mais quand même dans sa réponse M.PLENEL ne dément rien formellement sur une éventuelle enquête! Simplement il rappelle que MEDIAPART n'expose les faits que lorsqu'ils ont des preuves formelles!

08/04/2013, 13:47 | Par PICATCHOU

Mais quand même dans sa réponse M.PLENEL ne dément rien formellement sur une éventuelle enquête! Simplement il rappelle que MEDIAPART n'expose les faits que lorsqu'ils ont des preuves formelles!

08/04/2013, 14:01 | Par sdgshs kavcdch

On peut aussi laisser le bénéfice du doute à Libé (au-delà de tous les autres reproches qu'on peut leur adresser).

Il n'est pas interdit non plus qu'ils aient eu des fuites de l'équipe MDP, laquelle pourrait tout autant préparer un joli titre envers Fabius. Ce serait un statut tout à fait normal que ça fasse l'actu chaude en interne de la rédac, mais que ça ne soit pas encore dans les feuilles.Du coup, ce serait une façon un peu cavalière de griller l'effet de MDP, patiemment teasé ces derniers jours. On comprendrait que ça agace EP...

Bref brref... w8nc..

 

08/04/2013, 14:07 | Par STOP-

Lu sur Rue89 :

Il y a plusieurs moyens de museler la presse indépendante. On peut l’étouffer, ou la faire fermer : il est aujourd’hui trop tard, et la révolution Internet est sans retour. On peut aussi tenter de noyer ses enquêtes véritables dans un bain moussant de délires, de rumeurs et de démentis. Personne ne peut en prévoir les suites, mais faute de mieux...

http://www.rue89.com/2013/04/08/libe-fabius-mediapart-operation-noyade-241264

08/04/2013, 14:15 | Par Monic

Au moins ça dément les délires des délateurs de Médiapart d'ici ou d'ailleurs (dont quelques uns ici considèrent dans leur titubage qu'il est plus un site de délation que d'investigation) parce que ce site fait trembler et la presse et les institutions françaises. Qui fait mieux? Merci et bravo à Médiapart ainsi qu'à son équipe.

08/04/2013, 14:20 | Par Camilos

Tes paroles sont de l'or Edwy. Un vieux journaliste de 67 ans.

08/04/2013, 14:29 | Par augaub

C'est un coup tordu de Libé, mû par la jalousie, le besoin de faire du fric façon “casse toi riche con !”, et la peur de perdre du terrain sur Mediapart et Le Monde.

D'où cette stratégie : plomber Mediapart en noyant ses investigations dans l'agitation. C'est une honte.
Il va falloir garder son sang-froid : le triomphe de Mediapart est tel qu'il se transforme en piège dans une bulle médiatique ou personne ne réfléchit.

08/04/2013, 14:36 | Par denis coquereau

De Jules Vignes , l'Anarchiste en passant par Jean Paul Sartre le Maoïste....nous arrivons a Demorand et Rothshild...

Quel chemin depuis le temps de l'après 68 , ou Libé était la brise légère journalière qui nous inventait une nouvelle vie, de nouveaux espoirs .

Quand je vois Demorand voulant représenter ce qui reste de nos espoirs de cette époque , je comprends que c'est cuit...recuit et aux patates...

L'argent a toujours le même but..se multiplier , mais l'esprit de Demorand est-il compatible avec une presse régénerante....? Il représente une presse démoralisante de la pire espèce...Bon choix Monsieur Karl Laske.

 

08/04/2013, 14:47 | Par Lea Andersteen

Il n'y a qu'une réponse à cela: Abonnez-vous et abonnez-vos proches à Mediapart. Profitez en pour prendre l'abonnement avec Arret Sur Image.

08/10/2013, 06:00 | Par InternetDev en réponse au commentaire de Lea Andersteen le 08/04/2013 à 14:47

Pierre Carles, c'est encore moins triste et moins filtré

08/04/2013, 14:48 | Par bitgil973

La presse écrite se meurt, reste l'huma et le Monde le week end, le monde diplo car ils ont le temps de prendre du recul. La presse quotidienne trop pressée  comme le monde dans lequel on vit. La force de l'investigation et de l´action c'est de savoir aussi prendre  le temps de l'analyse. Tout travail de recherche quel qu'il soit s'appuie sur une prise de recul nécessaire et permanente qui sont la force de l'objectivité . Mediapart a, il me semble, cette force. Ceux qui la possèdent se battent souvent à contre courant. Continuez le combat!!!!

08/04/2013, 15:24 | Par LEILA BENHIMA

Etonnant la mise au point de " Libé " après les propos de Mr Plenel.

Arfi rencontre Fabius,MDP enquête....donc MDP est sur une piste ???

On dirait des petits poissons dans le sillage d'un gros qui se nourrissent de celui-ci

Et titre " Thatcher " est DCD.

On ne pleurera pas, faut être sérieux.

On sentait pourtant depuis quelques jours la volonté des rédactions de poursuivre de vraies enquêtes. " Le Monde ", le " Canard " avaient l'air de prendre les choses en main puis cette " une " ridicule et ce justificatif qui l'est encore plus...

08/04/2013, 14:54 | Par Sylvain Lovefab

Le bizness de Libé est comme les autres: c'est du bizness.

Il reste que Bourmeau a raison de dire que Mediapart fait de la politique et fait donc partie du jeu politique. Il choisit pour l'illustrer les propos de Edwy plenel sur France Ô, propos qui effectivement lient fortement l'activité de Mediapart ("nous proposerons d'autres informations") et la politique ("la France a besoin d'un sursaut social et démocratique"). Et donc, c'est un peu la rançon à la fois de la gloire et de ce positionnement (mélange des genres?): savoir que Arfi rencontre Fabius est une information d'intérêt public pour qui s'intéresse à la vie politique.

Mais Fabrice Arfi peut démentir cette rencontre ou le fait qu'elle comportait un intérêt professionnel.

Nous avons le droit de savoir, sacro-saint ici.

08/04/2013, 15:16 | Par Arabella en réponse au commentaire de Sylvain Lovefab le 08/04/2013 à 14:54

Je pense que le positionnement de MEDIAPART est avant tout plus "idéologique" que politique!

Et cela est pleinement assumé!

Oeuvrer pour la démocratie et les valeurs qui la soutiennent, oeuvrer pour l'humanisme et insuffler l'esprit des LUMIERES est une "idéologie" ( c'est pas le mot que je pense le plus approprié, je lui préfère égregore! Clin d'œil)  que je pense, nous sommes nombreux à partager sur ce site!

 

08/04/2013, 15:51 | Par LEILA BENHIMA en réponse au commentaire de Sylvain Lovefab le 08/04/2013 à 14:54

Le droit au nom de quoi ?

De votre abonnement ?

MDP est un média qui prend position pour une lus grande déontologie à tous les niveaux. Etes vous contre ?

Savoir que Mr Arfi rencontre Fabius n'a aucun intérêt général.

J'imagine qu'il rencontre bien d'autres personnes dans le cadre de son travail.

.Vous voulez le fliquer ou le brider ?

Vous avez aussi le droit de vous taire plutôt que de sortir des inepties pareilles.

Nous sommes lecteurs pas commère de village.

On passe du non dit le plus absolu à la délation à tout va. C'est complètement hystéro. Abonnez vous à " Gala " ou " Voici " si vous ne pouvez comprendre la " substantifique moelle " de MDP.

Voyons là la rançon du succès...Libération s'est décédibilisée en une " Une " ainsi que ses journalistes " poissons suiveurs " de rumeurs.

08/04/2013, 16:02 | Par Sylvain Lovefab en réponse au commentaire de LEILA BENHIMA le 08/04/2013 à 15:51

Que vous le vouliez ou non, vous savez que Arfi a rencontré Fabius. C'est un élément du contexte politique du moment, qui explique en partie l'attitude des uns et des autres, notamment dans l'exécutif. Pourquoi nous priver, nous les simples abonnés, d'une information à disposition du tout Paris et des journalistes qui y travaillent?

C'est bien une information d'utilité publique, sauf à ce que Fabrice Arfi nous dise - ou Fabius d'ailleurs - que cette rencontre n'avait pas l'objet que Libération lui prête. Un tel démenti n'a pas été apporté ni par l'un, ni par l'autre. On sait donc bien, et mieux, quel est le sujet de leur rencontre. Au demeurant, si Fabrice Arfi souhaite être plus discret dans son travail, il peut l'être.

Moi je suis preneur de savoir quelles sont les "intuitions" de Fabrice Arfi et ce sur quoi il travaille pour Mediapart. Où est le problème? En l'espèce, s'il rencontre Fabius, c'est que l'enquête est en phase d'atterrissage et livrer l'info de leur rencontre n'aura aucune influence sur son contenu.

08/04/2013, 15:51 | Par LEILA BENHIMA en réponse au commentaire de Sylvain Lovefab le 08/04/2013 à 14:54

Le droit au nom de quoi ?

De votre abonnement ?

MDP est un média qui prend position pour une lus grande déontologie à tous les niveaux. Etes vous contre ?

Savoir que Mr Arfi rencontre Fabius n'a aucun intérêt général.

J'imagine qu'il rencontre bien d'autres personnes dans le cadre de son travail.

.Vous voulez le fliquer ou le brider ?

Vous avez aussi le droit de vous taire plutôt que de sortir des inepties pareilles.

Nous sommes lecteurs pas commère de village.

On passe du non dit le plus absolu à la délation à tout va. C'est complètement hystéro. Abonnez vous à " Gala " ou " Voici " si vous ne pouvez comprendre la " substantifique moelle " de MDP.

Voyons là la rançon du succès...Libération s'est décédibilisée en une " Une " ainsi que ses journalistes " poissons suiveurs " de rumeurs.

08/04/2013, 17:39 | Par Martine C. en réponse au commentaire de Sylvain Lovefab le 08/04/2013 à 14:54

La différence entre Plenel et Demorand/Bourmeau est que le premier pose des questions politiques et générales qui intéressent tout citoyen. Tandis que le journal des seconds manipule et méprise ses lecteurs tout en les prenant pour des cons (disons des naïfs qu'ils sont peut-être).

Autre différence - de taille - le premier appartient à... Médiapart, un collectif de journalistes librement associés. Le second est aux mains de l'oligarchie - qui, pour sauver ses meubles, s'est redéployée sur les "socialistes" depuis belle lurette - incarnée en l'espère par le baron E. de Rothschild, pote de Sarkozy tout autant que des Cahuzac et consorts, tous de même tonneau.

08/04/2013, 15:00 | Par Hocky

L'article de Libé, n'est certainement pas une " erreur" ou une " faute" de journalistes maladroits mais une stratégie calculée, je ne sais pas dans quel but, mais il y a manoeuvre !

Le but de Libé n'est certainement pas de tenter de faire du Médiapart, ce dernier dans son fonctionnement apparemment incontrolé par l'oligarchie est une construction satanique, rien à voir avec le Canard Enchaîné qui, comme je l'explique plus haut est son instrument ( à l'oligarchie) qu'elle controle, plutôt une manoeuvre pour discréditer Médiapart, pour le faire assimiler à une feuille propagandiste de rumeur et en affaiblir la portée ?

08/04/2013, 15:17 | Par -

 

    La finance se rebiffe  !  ton pays sera dévasté  si tu oses t'attaquer à la finance   ?

 

    " mon ennemi c'est la finance  "  Audiard  ?   c'est osé  !  

    Heu ... non , quand même pas !  c'est politique ?  

    de la science -fiction ?  de la télé-réalité  ?

    " Allo non mais allo  t'es pas journaliste et t'as des preuves  ...  MdR !

    tu sais lire  ?

    Pion N° 1    Nom de code  :  " Rocambole  " 

    Explosé en plen vol  !  Frappe chirurgicale bien ciblée !

                                             BOOM  !

   Opération réussie !!!

   " Allo non mais allo  ...  tu imagines la finance utiliser sans " Etat d'Ame  "  tous les

   moyens de communications pour déstabiliser un pays ?  

   Déboussoler  désorienter affoler utiliser tous les instruments de mesure et de torture ?

   Bouleverser tous les habitants  ?  Les anéantir  ?  

   Décréter l'affolement général  ?

   Et l'opération N° 2  ?

   Activer les réseaux  ?  Radios télévisions écrans géants espions agents doubles triples

  sociétés secrètes agence de comm. poissons-pilotes  sous-marins  pantins 

  marionnettes hommes de paille  ?

  Des supplices   ?

  Réveler des secrets de polichinelle ?

  Sortir des rampes de lancement  ?  des terrains minés  ?  des armes de destruction 

  massive  ?  

  Utiliser des otages  ?  des pris la main dans le sac et dans le pot de confiture ?

  Et  ... l'opération N° 3  ?

  Une liste de noms  ?  des corrompus  ?  des innocents aux mains pleines  ?

  Le prochain nom ?

  cool !   

  Distiller au " compte-goutte " le poison mortel ?

  La rumeur  ?

  C'est dans la collection " Arlequin  "  un truc à l'eau de roses  ?

  Et dans quel but  tout çà  ?

  La moralisation de la vie politique  ?

  " Allo non mais allo  ...  quoi ?  J'entends plus rien  ?

  2017  ?  Remettre chacun à sa place  ?  Un " homme de confiance  "  ...  un Vrai  ?

 

  Elle a bien failli m'avoir  ... la finance !  

  On est en 2013     c'est la gauche  qui est au pouvoir et  

             Le changement c'est maintenant  !

OUF !

 

 "La vérité est un miroir tombé de la main de Dieu et qui s'est brisé. Chacun en ramasse un fragment et dit que toute la vérité s'y trouve" Djalāl ad-Dīn Rūmī (1207-1273)

 

 Optimisme de rigueur  ...   merci Monsieur Edwy Plenel  !!!

08/04/2013, 15:04 | Par a.spohr

Le succès crée l'envie : la médiapartite aiguë gagne  d'autres médias qui ont failli . Tant mieux !

C'est pas fini non plus çà, mais j'ai lu ou entendu quelque part que l'original valait toujours mieux que la copie.

08/04/2013, 15:05 | Par Marigrubbe

Demorand n'a-t-il pas tout simplement se faire de la pub en coupant l'herbe sous les pieds de Médiapart ? Il aurait pas pété un câble ?

Ce commentaire a été dépublié par la rédaction de Mediapart.

08/04/2013, 15:16 | Par judith19

 

 

Les personnels de Libération dénoncent une "faute déontologique grave" après la Une sur Laurent Fabius


Malaise, ce matin, à la rédaction de Libération. Dès hier soir, après la publication de la Une sur les rumeurs autour d'une "piste explorée par Mediapart" d'un compte en Suisse attribué à Laurent Fabius, Edwy Plenel avait accusé le quotidien de "perdre la tête" en "prétendant démentir une non-information" du site qu'il dirige. "Il s'agit là d'une faute déontologique grave", vient de dénoncer dans un communiqué la Société Civile des Personnels de Libération (SCPL) intitulé "la faute".

"La SCPL déplore que Libération ait relayé ce matin une rumeur sans fondement sur un prétendu compte en Suisse de Laurent Fabius, avec pour effet de l'accréditer. Notre travail de journaliste ne consiste pas à rendre publique une rumeur, mais à enquêter pour savoir si elle correspond à des faits. Ce travail élémentaire n'a pas été fait", dénonce le communiqué.

Nicolas Demorand mis en cause
Pour les personnels du journal, "cet épisode dommageable à l'image de Libération, engage la responsabilité de Nicolas Demorand", il "illustre une nouvelle fois la mauvaise gouvernance du journal". La SCPL en profite pour rappeler qu'elle réclame "en urgence" l'élection d'un directeur de la rédaction de plein droit, "en vertu des statuts de l'entreprise, réclamée depuis le 19 mars par 94% de l'équipe."

http://www.ozap.com/actu...8769791%22%3A%22og.recommends%22%7D&action_ref_map=%5B%5D

08/04/2013, 17:03 | Par Sycophante en réponse au commentaire de judith19 le 08/04/2013 à 15:16

Bonne réaction des journalistes de Libération..

Ils doivent commencer à en avoir vraiment marre de leurs patrons puisque il y a à peine un mois, ils avaient déjà du subir les choix de la rédaction concernant les cinq pages sur le livre de l'ex-maîtresse de DSK, chroniqueuse du journal qui défendait jusqu'ici DSK sans faire état de ses liens avec lui. Ils s'étaient déjà fendus d'un premier communiqué. Cela fait donc le deuxième.

Il s'en prennent à M. Demorand mais celui-ci a donné sa démission et quittera le journal dans quelques jours. En attendant, pour finir, il fait donc n'importe quoi. Ce journal n'en aplus pour très longtemps..

08/04/2013, 20:20 | Par STOP- en réponse au commentaire de Sycophante le 08/04/2013 à 17:03

Il s'en prennent à M. Demorand mais celui-ci a donné sa démission et quittera le journal dans quelques jours.

Ah ? J'ai cru lire qu'il s'agissait d'une plaisanterie. Surpris

C'est ça qui manque, parfois : la distance, l'humour. Clin d'œil

08/04/2013, 23:17 | Par Sycophante en réponse au commentaire de STOP- le 08/04/2013 à 20:20

Peut être, je me fiais à ce qui était publié plus haut, peut être à tort..

08/04/2013, 17:59 | Par Marigrubbe en réponse au commentaire de judith19 le 08/04/2013 à 15:16

Espérons que cette réaction saine des journalistes sera entendue et prendra le pas sur la rumeur en cause. C'est tout à leur honneur.

08/04/2013, 15:16 | Par Robert Bury

Je recherche le commentaire qui faisait la différence entre payer ses impôts et payer sa contribution....si vous le retrouvez, vous me l'enverriez ?  [email protected]

 

Merci

Ce commentaire a été dépublié par la rédaction de Mediapart.

08/04/2013, 15:18 | Par Robert Bury

Je recherche le commentaire qui faisait la différence entre payer ses impôts et payer sa contribution....si vous le retrouvez, vous me l'enverriez ?  [email protected]

 

Merci

Ce commentaire a été dépublié par la rédaction de Mediapart.

08/04/2013, 15:34 | Par roycoco en réponse au commentaire de Robert Bury le 08/04/2013 à 15:18

dans contribution il y a tribution,c'est là la différence, quoique !

08/04/2013, 15:21 | Par MATIFOU

Bonjour,

Que Nicolas Demorand soit lamentable, et de plus en plus, qui en doute, qui s'en étonne encore?

Mais je n'apprécie guère l'annonce d'Edwy Plenel, qui a créé la rumeur, pour s'en offusquer ensuite.

En effet, la force de Médiapart, c'est l'information.

L'annonce, c'était la création de la rumeur.

Si j'étais patron de presse, que ferais-je devant une telle annonce?

La taire ?

La publier, et alimenter fatalement la rumeur?

Je ne suis pas patron de presse, je suis lecteur, citoyen, abonné à Médiapart, et j'attendrai donc l'information quand elle sera donnée.

Pour l'heure, je n'alimente aucune rumeur, et j'essaie de faire taire l'Edwy Plenel en moi.

Attendre que l'information soit vérifiée.

Attendre.

 

 

Ce commentaire a été dépublié par la rédaction de Mediapart.

08/04/2013, 15:46 | Par MGarand en réponse au commentaire de MATIFOU le 08/04/2013 à 15:21

Edwy Plenel le dit très bien et c'est simple à comprendre : un journal est responsable et engagé par ce qu'il publie, pas par ce qu'il recherche !

C'est pourtant simle non ? S'il faut être sûr d'une piste pour la suivre, on revient à la case départ et surtout on y reste : pas de journalisme de révélation, un journal ne pourrait s'intéresser qu'à ce qui est déjà connu comme vrai ! Pour trouver les bonnes pistes forcément il faut en parcourrir de mauvaises... quand on fait le travail d'enquête évidemment... pas quand on publie bien sûr.

Libération confond tout, mais sans doute qu'il a cru y avoir intérêt... les journalistes de Libération ne sont peut-être pas aussi stupides que leur  journal le laisse croire à travers cette affaire 

08/04/2013, 15:31 | Par roycoco

l'équation est simple soit Fabius dit qu'il va porter plainte (comme cacahusac),soit il porte plainte et demande des dédommagements importants au bénéfice des restau du coeur

08/04/2013, 18:21 | Par fovoir en réponse au commentaire de - le 08/04/2013 à 15:52

Tout à fait d'accord avec vous, la seule façon de stopper les rumeurs c'est de publier les noms ! Mais, peut-être y-a-t-il des marchandages ou des menaces .... Edwy n'est pas "gentil", mais quand même !

08/04/2013, 19:23 | Par - en réponse au commentaire de fovoir le 08/04/2013 à 18:21

 

  

  C'est pas ce que j'ai dit  !  

  Je déteste les listes  !  je déteste ceux qui désignent " à la vindicte populaire " un homme seul comme un seul homme ! 

  Et sur 130 noms  pourquoi  le journal " Le Monde " en a choisi un seul ?

  Je déteste  " le suspens  " ! et l'ère du soupçon généralisé  !  C'est monstrueux !

  

  Pourquoi Edwy Plenel a dit  :  " il y aura d'autres révélations "  ? c'était pas la peine  " tout le monde le sait " que c'est un journal d'investigation !!!

 c'est pas bien d' exciter et " de remuer le fer dans la plaie " ! Si  il y en a que ça excite  ... pas moi !  

 c'est de la torture morale !  

 

 On peut faire son travail calmement  !  Pas la peine d'en rajouter ni de se réjouir !

  Tout est moche !

  

  

  

  

08/04/2013, 15:36 | Par toto de bahia

Actuellement sur la toile une petition est proposée aux internautes pour demander à Mediapart de publier les noms des parlementaires Français proprietaires d'un compte à l'étranger.

P.s : je m'abstiens de publier le lien de cette petition ici par respect.

08/04/2013, 15:57 | Par MGarand en réponse au commentaire de toto de bahia le 08/04/2013 à 15:36

Vous avez raison, des tas de pétitions circulent pour détourner les esprits de l'essentiel et semer le trouble, par un afflux désordonné d'informations certains espèrent tuer l'information (voir mon billet de blog sur une autre opération sondage, du même tonneau)

08/04/2013, 15:54 | Par MGarand

Edwy Plenel le dit très bien et c'est simple à comprendre : un journal est responsable et engagé par ce qu'il publie, pas par ce qu'il recherche !

C'est pourtant simle non ? S'il faut être sûr d'une piste pour la suivre, on revient à la case départ et surtout on y reste : pas de journalisme de révélation, un journal ne pourrait s'intéresser qu'à ce qui est déjà connu comme vrai ! Pour trouver les bonnes pistes forcément il faut en parcourrir de mauvaises... quand on fait le travail d'enquête évidemment... pas quand on publie bien sûr.

Libération confond tout, mais sans doute qu'il a cru y avoir intérêt... les journalistes de Libération ne sont peut-être pas aussi stupides que leur  journal le laisse croire à travers cette affaire.

Ce n'est pas parce que Fabrice Arfi dit à Arrêt Sur Image que Médiapart sait des choses et s'apprête à faire des révélations, en refusant de dire lesquelles, parce qu'elle ne sont pas suffisamment recoupées et en l'état pas publiables, que ça autorise les journaux à faire des recoupements entre ce que dit Arfi et des rumeurs .... Arfi n'a pas parlé de Fabuis ! Alors ? Sauf à vouloir volontairement fabriquer un leurre, q'est-ce qui autorise Libération à faire comme les "corbeaux" rédige sa lettre anonyme ; coller des bouts mots entendus ici ou là dans des couloirs et les associer pour faire un "article" de ce patchwork de mots ?

 

08/04/2013, 16:02 | Par Hotoctone

D'autres malmènent la vérité, jusqu'à l'insulte. Un site internet palois, qui s'est pourtant fait depuis 10 ans une spécialité dans la dénonciation du clientélisme, de l'opacité, du cumul des mandats, vient de publier une article assimilant Médiapart, dans son titre (" Je suis partout... un media à part"), à un journal d'extrême-droite d'avant-guerre, devenu collabo. 

http://www.alternatives-paloises.com/article.php3?id_article=6599

Il semblerait que l'auteur de l'article (anonyme) ait quelques bonnes raisons personnelles de conclure par un "Sois courageux, Jérôme, je t'aime bien, finalement..." 

08/04/2013, 16:13 | Par Daniel Thépaut

Il paraîtrait...

Il paraîtrait que Monsieur Demorand ne changerait pas de slip tous les jours. Et il paraîtrait que Fabrice Arfi , de mediapart, a interrogé la dame qui fait tourner sa machine à laver.

Interrogé, l'avocat de Monsieur Demorand dément la rumeur. Mais la rédac serait tétanisée et certains se pinceraient même le nez en loucedé en conf'... de rédac.

"C'est vrai que ça fouette sévère", aurait même déclaré un journaleux sous le couvert de l'anonymat allant de soi.

08/04/2013, 18:54 | Par Nina Simone en réponse au commentaire de Belange le 08/04/2013 à 16:22

Pas sûre que ce soit la réponse à tout ce b....  ambiant .        Il serait préférable avant ,  de régler toutes ces affaires qui pourrissent la République, la démocratie . UMP et  PS devraient faire montre de plus de responsabilité pour redonner au pays une autre image que celle qui se ternit jour après jour  ; on a commencé à diviser les Français il y a peu d'années encore et cette divison se poursuite ; plus personne ne se supporte ; les "friqués" en sont aux mensonges pour préserver leur magot ; des journalistes  éditent des rumeurs ; une situation inquiétante  qui plus est quand les finances et l'économie se portent plutôt mal . Mais qui osera nous donner des nouvelles plus rassurantes, n'y aurait-il donc que du négatif ; ce GVT doit bien travailler, non ?  L'action du GVT serait-elle brouillée par toutes ces affaires ?

08/04/2013, 16:44 | Par LhumainDabord

C'est qu'ils sont mal tous ces "journaux".

Malgré les millions reçus de l'Etat et de leurs patrons multimiillionaires souvent du CAC 40, ils ne foutent pas grand chose !

Alors, ils ont honte de voir que c'est Mediapart, sans pub, abonnement à 10 euros à peine, qui fait tout le travail de journalisme dans ce pays !

Alors, pour montrer qu'eux aussi servent à quelque chose, ils ne savent plus quoi faire !

Vous faîtes des jaloux, Mr. Plenel :) Bravo en tout cas ! Mediapart est un régale !

 

08/04/2013, 16:31 | Par obsmedia

mediapart promet de nouvelles révélations mais rien de nouveau à ce jour, Le Monde s'était engagé à donner quelques noms de politiques mais en est resté au trésorier de Hollande, c'est indécent

cela crée un climat qui incite les Libé à la surenchère avec calculs

ou vous révélez des informations, ou taisez vous, arrêtez avec votre teasing !

08/04/2013, 16:39 | Par Jacques Charpinet

Un tchat de 30mn sur le site de libe pour s'expliquer.

Le mediateur a du avoir du boulot.  J'ai vu le nom d'Edwy Plenel dans la liste des personnes qui suivait le tchat, mais comme on avait juste a rentrer un pseudo pour participer, on ne peut pas etre sure de qui est derriere le pseudo. Aucune questions vraiment derangeantes selectionnees.

Demorand devrait demain faire un article pour s'expliquer.

 

08/04/2013, 16:42 | Par JC1937

Bravo Médiapart ! une vérité vérifié, honnéte et saine avant tout ...............

08/04/2013, 17:07 | Par OLChantraine

En fait Libé considère le fait que Médiapart sorte une info comme une info en soi, plus importante que l'info elle-même sortie, éventuellement, par Médiapart...

C'est que Libé ne s'intéresse pas tellement à la politique, l'économie, la culture, ou, plus précisément, s'y intéresse moins qu'à ce qui le préoccupe: la scène médiatique. C'est un vieux travers de Libé s'intéresser plus au microcosme médiatique qu'au macrocosme...

Donc l'honnêteté de Fabius ne préoccupe pas Libé, mais Libé est impatient de savoir si Médiapart mettra un nouveau ministre à son tableau de chasse... C'est le trophée journalistique qui les intéresse (et dont ils sont potentiellement jaloux) pas la politique et la société.

Pour autant, ils sont loin d'occuper une position pertinente de commentateurs de la scène médiatique. Pour cela, on conseillera plutôt Acrimed...

Quand on pense que le titre a été co-fondé par Jean-Paul Sartre... Quelle tristesse!

08/04/2013, 16:50 | Par PequinMoyen

je ne crois pas avoir vu le lien dans les posts precedents ;

voici ce que je viens de lire :

http://www.liberation.fr/medias/2013/04/08/la-societe-des-personnels-de-liberation-deplore-une-faute_894564

Ce commentaire a été dépublié par la rédaction de Mediapart.

08/04/2013, 17:02 | Par Villabuhl

Qu'ils crèvent tous les subventionnés du système les libés le monde le point le nouvel obs les inrocks. Et la gueule ouverte tas de soumis.

08/04/2013, 17:17 | Par abjps

Ceci s'ajoute à la Une hallucinante sur JL Mélenchon, le jeu de mot sur l'épuration éthique, etc.

Libé.... une faillite morale

08/04/2013, 17:39 | Par jolemanique

Gal de Gaulle de son temps admirait le journal 'COMBAT' d'Albert Camus tenu par une petite equipe de journalistes intraitables et qualifiait le reste de la presse de mediocres torchons..

La dream team de Mediapart est la digne heritiere de COMBAT.

08/04/2013, 20:12 | Par Cogitoergosum en réponse au commentaire de jolemanique le 08/04/2013 à 17:39

Quitte à rester sur Camus...

Mal nommer les choses, c'est ajouter au malheur du monde.

Exemple : " Libération "

08/04/2013, 20:26 | Par Yansan en réponse au commentaire de jolemanique le 08/04/2013 à 17:39

Quel avis autorise que celui de ce chef d'etat qui se faisait interroger par ... Michel Droit ( Droit comme un "z" disait on) et que a fait de l'audiovisuel public son porte voix !

Peut il en France y avoir pire exemple en termes de liberté de la presse que le règne de MonGeneral ?

Je vais rechercher ce qu'il disait à Foccart sur ce sujet et vous le soumettre.

 

08/04/2013, 17:27 | Par Martine C.

Les réactions pleuvent

Et l'on ne peut que se réjouir de voir ce canard enfin démaqué pour ce qu'il est vraiment :

Extrait : <<<Chères et chers ami-e-s, ce matin, j’ai une pensée affectueuse pour vous. Je veux vous proposer – si vous ne parvenez pas à obtenir l’élection d’un directeur de la rédaction comme vous le réclamez depuis le 19 mars courant – que, ensemble, nous poussions les feux pour créer un média alternatif sérieux appuyé sur une SCOP pour échapper à la tutelle envahissante de cet Edouard de Rotschild lequel, en tant que membre de l’oligarchie, ne saura jamais admettre que sa danseuse puisse remettre en cause le système dont il profite si bien. Nat. Uhl>>>

Texte intégral/lecture vivement recommandée, ici :

http://www.lecridupeuple.org/lettre-ouverte-aux-journalistes-de-liberation/

08/04/2013, 17:48 | Par jebus1977

La presse, qui a laissé de côté l'investigation au profit des billevesées, est stupéfaite et jalouse de voir que cette tâche sans intérêt prospère par Mediapart. Ayant préféré se ranger, à l'instar de Michel Apathie, du côté des puissants abandonnant ainsi les faibles pour lesquels ils sont  censés être des éclaireurs, ils ont préféré entretenir des relations impeccables avec les forts, ce qui suppose ne jamais rien faire pour les mettre dans l'embarras. Le peuple, le faible, qui sait toujours, avec perspicacité, celui qui défend sa cause, a trouvé en Mediapart un allié, a décidé de soutenir son travail au moyen d'un abonnement. Le résultat est là : l'affaire X, l'affaire Y...comme se plaisent à le relayer les paresseux.Pour nous Mediapartiens, ce n'est que justice, ce n'est que égalité.Scandale disent-ils, nous répondons une fois de plus: Justice, Egalité. 

Habituée au journalisme sensationnaliste, les paresseux ne fascinent plus, ils n'éblouissent plus, un site internet a ouvert les yeux au peuple. Que faire alors, tomber en désuétude ou imiter le nain qui défraie la chronique avec ses affaires? Libé a trouvé la solution, comme sur la pub de Cetelem, il a décidé de prendre l'apparence du petit Mediapart, mais hélas la ressemblance ne suffi pas; l’éthique,  l'engagement, l'esprit, a manqué.Conséquence: publication d'une rumeur sous le label de Mediapart. Plus ridicule n'existe pas....

08/04/2013, 20:15 | Par jacqueline ansart en réponse au commentaire de Benoît Marquis le 08/04/2013 à 17:48

depuis que laurent joffrin n'est plus directeur de libé j'ai arrété de le lire et ils ont perdus beaucoup d'abonnés

ils ne savent quoi faire pour attirer les gens et en 15 jours j'ai eu 2 appels pour savoir pourquoi je n'étais plus abonné

nicolas demorand n'a pas le droit de raccoler des lecteurs à n'importe quel prix la presse va mal on le sait il n'y a qu'à voir le nombre de promotions sur

les abonnements des journeaux, mais de là à impliquer un membre du gouvernement comme MR FABIUS sans aucune preuve quel mal fait on à la gauche .ils feraient mieux de lister tous les hommes politiques notemment de droite mis en examen qui retrouve un siège à l'assembléepensez à mr woerth et a mancel qui vient d'etre réélu dans l'oise département ou j'habite tout le monde sait qu'il n'y a pas de plus grand magouilleur.

de toute façon les demorand, le canard sont jaloux de MEDIAPART  mais tout le monde n'a pas le talent D4EDWY PLENEL ET DE SON EQUIPE.

08/04/2013, 21:10 | Par Jean pierre gauderlot en réponse au commentaire de Benoît Marquis le 08/04/2013 à 17:48

ce type d'info est lamentable ; la question est de savoir si cette info sert à la droite pour déstabiliser encore un peu plus le gouvernement. il ne serait pas étonnant qu'il en soit ainsi ; Demorand qui se veut monsieur propre n'a qu'a prendre la porte de sortie pour faute inexcusable sans parachute ; je souhaite que fabius traine libe en justice et c'est fini pour moi la lecture d'un mauvais canard; il vous fallait un chef vous n'avez que des pantins

 

10/04/2013, 12:31 | Par Jean-Jacques Busino en réponse au commentaire de Benoît Marquis le 08/04/2013 à 17:48

Même si les méthodes de fraude me débectent, certainement parce que je n'ai pas les moyens de tricher, les papiers sortent les uns après les autres, tous pires que le précédent. Le ministre démissionnaire est déjà mort civilement il ne manque qu’un suicide pour que la presse se calme et réfléchisse. À partir de quel moment la presse a une responsabilité. Il est facile de se dire banquier et de parler anonymement de la présence de comptes occultes. Libération se substitue au juge et se met à parler de cauchemar et lâche au hasard le nom de Fabius. Quant à faire il suffit de citer n'importe quel nom la probabilité de faire mal est grande. Le constat de loin est qu’en France la justice fonctionne, la presse est libre et le gouvernement et son président restent à leur place. Néanmoins les médias parisiens cherchent le diamant et le scoop comme des affamés cherchent à manger. La course au nom est dangereuse et les juges auront de la peine à travailler. Seul un mort expiatoire calmera la presse et remettra le papier à sa place et Mediapart dans son rôle de poil à gratter. Même si la mort d'un homme ne me fait pas peur, je ne suis pas certain que le lynchage terrible des médias soi justifié. La partie comique est de voir les médias qui injuriaient le patron de Mediapart essayer d’aller plus vite que Mediapart. Touchant de voir comment les commentateurs qui frappaient monsieur Plenel, avec quelques relents antisémites, le mettent au pinacle et attendent sa parole comme les croyants sont toujours entrain d'attendre le messie. Monsieur Plenel pourrait lâcher n’importe quel nom que celui-ci tomberait. Il faut être fort et solide. La responsabilité qui pèse sur Mediapart est grande. Chapeau bas monsieur Edwy Plenel.

08/04/2013, 17:53 | Par AURAINE

Libération : bande de JALOUX !!!!!

08/04/2013, 17:54 | Par agrado

"Si vous voulez arrêter l’exploitation médiatique d’un prétendu non dit, alors dites tout. Exigez de toutes les banques étrangères, comme l’ont fait les Etats-Unis, qu’elles révèlent, si besoin, le nom des Français détenant un compte non déclaré chez elles. Et publiez les vraies listes, et les vrais noms, pour éviter l’exploitation indigne des faux."

Jean-François Khan

Oui, dites TOUT! Pas de rétention de l'information, pas de "feuilletonnage".

Publiez ce que vous savez, la justice fera son travail!

08/04/2013, 18:25 | Par kirios1 en réponse au commentaire de agrado le 08/04/2013 à 17:54

Publiez ce que vous savez, la justice fera son travail!  ????

c'est là que je doute .

si l'administration judiciaire , si la police étaient disposés (ou avaient la possibilité de ) à faire leur travail, on en serait pas là

08/04/2013, 18:14 | Par UNDEDROITE

Bien joué LIBERATION la parution d'une supposée enquête de Médiapart  sur Fabius affaibli considérablement l'indépendance et la prégnance des investigations de Médiapart.

Toute personne entendue dans le cadre de cette enquête pourra à juste titre craindre de voir son nom cité et à son tour être l'objet de contre enquête par le pouvoir en place avec son Armada de pseudo-justice d'état ( enquête préliminaire, contrôle fiscal etc.) qui même si elle  aboutit à un non lieu   paralyse la vie pendant plusieurs mois voir plusieurs années de celui qui a osé dire une vérité représentant une menace pour les élus devenus des oligarques.

L'intervention de Libération s'inscrit dans le droit fil des méthodes des pays totalitaires ou la presse est  la voix officieuse de communication du pouvoir

Honte à Libération

08/04/2013, 18:15 | Par JOSEPH DI VINCENZO

Quelle déchéance, passer de Sartre à Rothschild, du col mao au costume Smalto. Il y en a qui vieillissent mal mais là c'est plus qu'un naufrage.

Voir sur "là bas.org" l'émission de Mermet.

08/04/2013, 18:25 | Par JOSEPH DI VINCENZO

Et c'est bête qu'il faille s'abonner à ce canard pour pouvoir laisser des commentaires, sans ça j'en aurais laissé un faché tout rouge. Mais ils zauront pas mon pognon!

08/04/2013, 18:25 | Par JOSEPH DI VINCENZO

Et c'est bête qu'il faille s'abonner à ce canard pour pouvoir laisser des commentaires, sans ça j'en aurais laissé un faché tout rouge. Mais ils zauront pas mon pognon!

08/04/2013, 18:40 | Par manumini

Je suis content, voir fière d'être abonné à Médiapart ! nous sommes responsable du choix de notre source d'information. C'est un acte citoyen.

Je laisse tous ces "papiers" gratuit dans leur présentoire et je ne suis pas resté sur mes vieux souvenirs de l'époque où Libé était un journal........

Je n'oubli pas que 80% de l'info (toutes formes confondues) est aux mains des milliardaires dit libéraux (mot qui a remplacé celui de capitaliste)

Merci pour votre travail sérieux et rigoureux

08/04/2013, 19:00 | Par JOSEPH DI VINCENZO

Pas mal Demorand faché tout rouge contre les rumeurs! Ben j'aurais fait un mail comme ça! Mais non, je ne donnerai pas mon pognon à Libé, nana nère!

08/04/2013, 19:01 | Par Christiane Belle

Continuez de nous informer,Edwy et toute l'équipe de Médiapart; c'est ce qu'on est en droit d'attendre du journal qu'on lit.

La plupart des hebdomadaires papier ont choisi de faire autre chose, c'est leur droit mais c'est aussi le notre de les ignorer en ne les achetant pas.Jusqu'à nouvel ordre,un journal ne peut survivre sans lecteurs.

Mediapart dérange cette presse dont la direction  s'est avilie et en se compromettant avec le pouvoir politique et le pouvoir financier.Il est temps que les journalistes qui aiment leur métier et qui ont à coeur de nous informer réagissent en refusant de participer à la destruction de leur profession.

La pratique démocratique est en danger,c'est à chacun d'en être conscient et d'agir là où il se trouve avec les moyens qu'il a.Nous sommes tous concernés.

 

 

08/04/2013, 19:15 | Par BLAZ

Avec le soutien intellectuel Monsieur Plenel

08/04/2013, 19:25 | Par Morainville

J'avais déjà depuis longtemps remisé "Libé" dans mes chiottes... Mais là, j'avoue que je n'oserai même plus me t... le c... avec !

Je me permets de le dire parce qu'Edwy Plenel ne peut pas l'écrire.

Sinon je partage l'idée de EDITH19.

 

08/04/2013, 19:33 | Par LA PARIGOTTE

Les rumeurs, les rumeurs, les rumeurs... qu'est-ce qu'on entend ce mot depuis quelques temps !

Des "Unes" mensongères suivies de "désolés, nous avons répercuté des rumeurs " (voir le non lieu requis pour Sarkozy à Bordeaux à la Une du Parisien, du Figaro démenti par le juge)... le but : que nous assimilions les alertes de MDP à des "répercussions de rumeurs".

P.S. : Vous avez remarqué ? cette hargne de vos "confrères" à appeler MDP "SITE D'INFORMATION" ? visiblement ça leur arrache le coeur de vous appeler "JOURNAL en ligne" !!!

08/04/2013, 19:57 | Par Martine C. en réponse au commentaire de LA PARIGOTTE le 08/04/2013 à 19:33

Espèce de site va ! Site ! (quelquefois, le mot "information" n'est même pas prononcé !)

Tout comme à vous, cela ne m'a pas échappé.

L'intelligence (la malice) des gens qui ont créé MdP c'est d'avoir été des pionniers.

Les premiers à supprimer totalement le papier ! Et ça, ce fut la vraie bonne trouvaille.

C'aurait pu être un journal sans intérêt ou bien vénal... mais ce fut eux.

On n'a plus à se salir les doigts (ou autre chose) avec de l'encre toxique. Merci aussi pour cela.

 

08/04/2013, 22:07 | Par Abdelkader Dehbi

@ Edwy Plenel :

Je voudrais vous dire publiquement ici que, si la grande crédibilité de Médiapart - qui rejaillit sur vous-même - a été gagnée à travers un remarquable  travail de journalisme  d'investigation, professionnel et intègre, cette grande crédibilité ne devrait pas être entachée par ce silence "dérangeant", qui se prolonge au-delà du raisonnable, à propos des opérations guerrières et manifestement néocoloniales de la France au Mali et dont certains échos accusant formellement d'atrocités et de crimes de guerre l'armée française ont fini par percer le mur de la "Conspiration du silence".

Rien n'est plus dangereux - en toutes circonstances - que l'ivresse d'un succès qui fait perdre de vue les principes moraux qui en ont été à l'origine.

08/04/2013, 22:31 | Par JoëlMartin en réponse au commentaire de Abdelkader Dehbi le 08/04/2013 à 22:07

Recommandé avec +1.

J'ajouterai que Mediapart a aussi complètement perdu de vue semble-t-il le présumé compte japonais de Chirac.

09/04/2013, 09:28 | Par Abdelkader Dehbi en réponse au commentaire de JoëlMartin le 08/04/2013 à 22:31

Tout à fait d'accord avec vous !

08/04/2013, 19:34 | Par jean-stéphane migot

Bravo pour votre engagement ! Je vous fais partager à nouveau un billet que j'ai écrit ce matin sur "La guerre des médias, entre les Modernes et les Anciens". Et d'autres billets encore à découvrir... Sur ce lien : http://lemigoblog.blogspot.fr/ (également hébergé chez vous). je cite également ce billet !

Bien à vous,

Bonne continuation

08/04/2013, 19:59 | Par Cogitoergosum

Dans mon dico, il n'y a pas si longtemps,j'avais ça :

 

Libération : organe de presse, plutôt sympa au Demorand.

Mais ça , c'était avant...

08/04/2013, 21:19 | Par bdemun

Saint Fabius...

08/04/2013, 21:41 | Par semisdelune

Ce journaliste a voulu faire son intéressant, mais tous les journalistes ne sont pas obligatoirement des spécialistes de l'investigation comme ceux de Médiapart. Il y en a qui relaient simplement les informations et les trient en fonction de leur journal. Le passé de Nicolas Demorand montre bien qu'il est brillant, capable de mettre en valeur l'information pour la faire passer au public, mais qu'il abandonne l'investigation qui ne semble pas lui réussir ! Sous les noms de presse, de journaux et de journaliste, se cachent des fonctions différentes. Il faut savoir trouver sa place.

08/04/2013, 21:43 | Par Jean-Francois Forest

A Edwy Plenel

Il y a quelques semaines, nous avions échangé des messages sur l'affaire Cahuzac. Si vous les relisez, vous aurez remarqué que j'avais tort et que vous aviez raison. Dont acte ! J'espère simplement que l'anaphore du débat FH/NS sera réellement appliquée car parler par mensonge devant la représentation est une insulte faite à la république laïque et sociale.

08/04/2013, 21:45 | Par Paul Machto

Je n'ai pas le temps de lire tous les commentaires,  peut être qu'un l'a t il déjà dit : 

Déjà   la Une de Libé sur "Une liaison dangereuse"  avec la photo du beau visage de Marcela Yacub, et trois pages événement sur son livre à propos de sa liaison avec DSK, signait une approche écœurante sous couvert d'esthétisme littéraire ... 

Decidemment il n'y aurait plus que Mediapart comme journal digne ???

Dans cette période dramatiquement troublée, et inquiétante , comme disait Coluche "Jusqu'où s'arrêteront ils ?"

08/04/2013, 21:47 | Par noelmarchal

-Edwy Plenel et Demorand: "le loup et le chien" selon La Fontaine....criant de vérité!!

09/04/2013, 06:14 | Par miradou en réponse au commentaire de noelmarchal le 08/04/2013 à 21:47

Ce ne sont pas les loups mais les phoques qui portent la moustache.

MoustacheMoustache © Image web

08/10/2013, 08:22 | Par JoëlMartin en réponse au commentaire de miradou le 09/04/2013 à 06:14

Des loups-phoques loufoques au faux look ?

08/04/2013, 22:30 | Par Jean-Paul Bourgès

Cette affaire est une honte.

Je n'ai aucune sympathie particulière pour Laurent FABIUS, mais oublie-t-on le mal que lui fit l'affaire du sang contaminé, où il était condamné par la "vox populi" avant d'être totalement blanchi par la Justice. Libé, qui sait tout ça n'avait pas le droit de lui faire ça, de nous faire ça.

S'il y a rumeur dans les salons et les salles de rédaction, que les journalistes d'investigation investiguent, comme l'a fait Médiapart.

Notre pays est-il en train de devenir fou ? C'est à le croire !

08/04/2013, 23:36 | Par DENIS LAMOUR

Que peut-on attendre d'autre de la part d'un journal dirigé par Demorand ?

08/04/2013, 23:45 | Par rasta

Libé = journal de caniveau ?

Concernant les rumeurs propagées par les journaleux à 2 balles, écoutez Deprosges :)
http://www.youtube.com/watch?v=DwhI36FVSc0

08/04/2013, 23:53 | Par jolobo

Je laisse tomber le NO après plusieurs années d'abonnement. Il ne correspond plus à ce que j'attends d'un bon magasine d'informations.  C'est avec empressement que je prends mon abonnement à Mediapart.    Merci pour tout et continuer. On vous soutiendra moralement et financièrement par nos abonnements.

09/04/2013, 05:55 | Par Fandor

N'est pas Médiapart qui veut.

09/04/2013, 06:34 | Par MAXIME VIVAS

Edwy Plenel : Libération prétend en effet savoir ce qu’il en est des enquêtes en cours de notre rédaction, au point de dévoiler les supposés rendez-vous honorés par tel ou tel d’entre nous. Nous n’aurions jamais imaginé qu’un journal se voulant sérieux puisse ainsi violer le secret professionnel qui protège sources et investigations d’autres confrères...

 ...Ce que nous faisons en amont ne regarde personne d’autre que nous, nos sources, nos interlocuteurs...

Je suis bien d'accord avec  Edwy Plenel, mais on notera qu'à aucun moment il ne dit : "Les yeux dans les yeux, Médiapart ne mène pas d'enquête sur d'éventuels comptes à l'étranger de Laurent Fabius." Par contre, il est reproché par deux fois  à Libération de ne pas respecter le secret des sources de Médiapart.

09/04/2013, 08:34 | Par Cogitoergosum

Libé...? Non mais là, je dis "Allô " ...

Les anges du télé journalisme, dans tous les kiosques...

09/04/2013, 09:28 | Par Jolyjumper

Bonjour,

Je viens d'écouter le dialogue entre Bourdin et Plenel sur RMC ...

Et j'apprends que  François Hollande était conseillé par Mr Plenel ... à une époque des Irlandais de Vincennes ... ouf !!!  

Et avec une telle proximité ... c'est seulement maintenant que vous nous abreuvé de notre "droit de savoir" .... ?

Vous saviez déjà tout cela bien avant ?? 

????!!!!!!

Heureusement que j'ai la mémoire d'un petit poisson, (5 secondes ...)

Mais je ne suis plus seul ...

 

 

 

09/04/2013, 11:02 | Par LA PARIGOTTE

AIR DE LA CALOMNIE du Barbier de Séville (chanté par Armand Mestral)

http://www.youtube.com/watch?v=s1FaoSK-638

C'est d'abord rumeur légère
Un petit vent rasant la Terre
Puis doucement, vous voyez calomnie
Se dresser, s'enfler, s'enfler en grandissant

Fiez-vous à la maligne envie
Ses traits lancés adroitement
Piano, piano, piano, piano
Piano par un léger murmure

D'absurdes fictions
Font plus d'une blessure
Et portent dans les cœurs
Le feu, le feu de leurs poisons


Le mal est fait, il chemine, il s'avance
De bouche en bouche il est porté
Puis riforzando, il s'élance
C'est un prodige en vérité
Mais, enfin, rien ne l'arrête

C'est la foudre, la tempête
Un crescendo public
Un vacarme infernal
Elle s'élance, tourbillonne
Étend son vol, éclate et tonne 

Et de haine aussitôt, un chorus général
De la proscription a donné le signal


Et l'on voit le pauvre diable
Menacé comme un coupable
Sous cette arme redoutable
Tomber, tomber terrassé

09/04/2013, 14:01 | Par Virgil Brill

J'ai une dent contre Edwy Plenel et même plusieurs mais là je le soutiens fermement.

09/04/2013, 13:43 | Par Martine C.

Libé persiste et signe (RTL et le SNOBS étant venus à sa rescousse ces aurores) en plusieurs articles - dont un mémorable et non moins périlleux exercice du petit joufflu : un édito à la syntaxe très douteuse et aux zarguments relâchés et hyper flasques... La paresse intellectuelle et la précipitation sont bien mères de tous les fiascos !

La volée de bois vert infligée hier par une élite de son lectorat les a conduits à, très courageusement... n'ouvrir aucun de leurs papiers à commentaires (en tout cas pas avant 9 h - moment où j'ai abandonné la partie, capitularde que je suis) !

Ils s'enfoncent avec délectation. Pourtant, on sait depuis des Watzlavick et son équipe géniale de Palo Alto, que rajouter encore "un plus de la même chose" dans le dessein morbide de circonvenir un problème ne parvient qu'à l'aggraver, ce problème...

09/04/2013, 14:56 | Par Belange

Le coup de balai et la VIème république que les merdias ne digèrent pas.

Vidéo: JLM  invité au grand journal de canal + le 8/04/2013 répond aux questions de Michel Denisot, Daphné Bürki et Jean-Michel Aphatie:

https://www.dailymotion.com/video/xyuerl_j-l-melenchon-au-grand-journal-sur-canal-le-08-04-2013_news

10/04/2013, 14:52 | Par rg2845

Attention quand même de ne pas voir votre chapeau prendre plusieurs tailles!

Maintenant que l'on sait la vérité (à moins que ces aveux ne soient mensongers), il est  facile de déclarer que tout un chacun aurait dû la connaître.

11/04/2013, 08:01 | Par hector carignan

L'échange un peu vif entre Edwy Plenel et Jean-Jacques Bourdin sur BMF démontre qu'une enquête en cours de Mediapart est déjà une information et pas seulement une rumeur (d'autant qu'en l'occurrence elle émanerait de Fabrice Arfi !)...

Je veux dire, le compte en Suisse de Laurent Fabius est une rumeur ; que Mediapart enquête à ce sujet une information ! Car le "droit de savoir" est infini, il repousse toujours ses limites : Mediapart ne peut empêcher ses confrères de le pratiquer à son égard (et ça n'a rien à voir avec la protection des sources qui ne sont en rien divulguées)...

PS : Nicolas Demorand présente ses excuses... aux lecteurs de Libération. Mais pas à Laurent Fabius, il ne faut pas exagérer !

13/04/2013, 10:46 | Par jloncle

Un ex chargé d'affaires de la banque Reyl, a déclaré sur l'antenne de BFM, qu'il s'occupait d'une quinzaine de français, de politiques, qu'il était possible que d'autres chargés d'affaires en aient aussi. En outre, il est acquis, connu, que ces clients étaient classés sous une rubrique "PEP", (personnalités exposés politiquement), je ne vois pas une banque créer une rubrique pour un seul homme politique, et comme ce ne sont pas les plus pauvres des politiques, qui peuvent avoir un compte en millions d'euros chez Reyl, le travail journalistique devrait pouvoir "avancer". Mais je doute que nous en apprenions plus, Médiapart, comme les autres journaux, va s"autocensurer" pour éviter d'aggraver la crise des "copains" de gauche. Dommage, je commençais à apprécier la rigueur éditoriale.

 

08/10/2013, 05:54 | Par InternetDev

Lidération, c'était avant .... Depuis de trops nombeux mois, c'est l'Abbé Ration....

08/10/2013, 08:24 | Par JoëlMartin en réponse au commentaire de InternetDev le 08/10/2013 à 05:54

Lidération ?

Sidération ou l'idée-ration ?

Newsletter