Propre, rien à redire, sauf à ce cher Askolovitch qui, s'il lit ce billet d'Edwy Plenel, me reconnaitra peut-être, m'ayant moi-même interrogé durant le mouvement anti-CPE à Rennes 2. Une personne imbue d'elle-même, qui fonctionne par l'offensive sinon l'offense et qui n'a fait mention à aucun moment de notre entretien qui concernait le 69.3, Journal du Mouvement rennais, alors qu'il semblait défendre notre travail et respecter nos analyses. Dès qu'il eût rejoint ses quartiers parisiens, il s'autorisa alors le luxe de nous diffamer, nous, acteurs du mouvement étudiant, en réduisant des amies à des soixante-huitardes attardées et l'ensemble à une masse qui a "le venin de la violence" dans les veines. Je me souviens encore très bien de ses lignes mal rédigées comme d'une bière partagée tard dans la nuit, Place du Parlement (de Bretagne) sur un ton faussement confraternel. Si les journalistes sont en effet les chiens de garde de la démocratie, cet homme fait plutôt partie des "nouveaux chiens de garde" que dénonçait Halimi (personne que je venais d'inviter à l'Université, dont je suis assez proche et que notre grand intellectuel du Nouvel Obs traitait simplement de "sectaire"). Quand il me dit d'un ton narquois que je devais être proche de ces gauchistes du Monde diplo et que je ne devais pas aimer le "Nouvel Obs", j'eus la courtoisie de lui répondre que je lisais la presse, donc pas son journal, tout simplement... Bien à lui!

Donc, il n'y a pas à désespérer, tant qu'il y en restera un seul chien de garde... Et j'en compte déjà deux.! Merci à vous.

La droite guérira du sarkozysme, comme la gauche a guéri du mitterrandisme. Edwy Plenel . A mon avis, la droite et la gauche sont malades de la même maladie, dont , malgré toutes mes recherches, je ne parviens pas à trouver le nom. . Il est vrai que la maladie de la gauche s'appelle, en effet, "mitterrandisme". Il n'est pas vraie qu'elle soit guérie. . Enfin, à mon avis. . "Il faut démitterrandiser la France", feu Jean-Edern Hallier . jean-paul yves le goff http://www.lelivrelibre.net

Voilà qui est clair, net, propre et conforme à l'idée du journalisme que se font tous ceux qui ont adhéré à Mediapart dès la première heure. Est-ce que je me trompe ou Askolovitch faisait bien partie des invités de Minc à la petite sauterie de l'Observatoire ?

Cher Monsieur Plenel, vous avez écrit : "La droite guérira du sarkozysme, comme la gauche a guéri du mitterrandisme." Et le pays ? Et les gens ? Où sont-ils ? "Guérira", "guéri" laissent entendre que sarkozysme et mitterrandisme sont des maladies. L'Etat, des maladies ? Trop facile ! L'Etat est bien trop décidé.

Je crois que Miterrand a fait beaucoup de mal à la gauche, qui a du, tout au long des années de sa présidence, fermer les yeux sur la transformation d'un socialisme "de gauche"... qui ne l'est plus tellement. . Je suis (modestement) d'accord avec Edwy Plenel : Mitterrand aurait du en finir avec ce régime présidentiel, il a chaussé les habits de monarque et a joué au roi au détriment des droits du peuple qui assiste, aujourd'hui, impuissant à la démolition extrêmement rapide (NS est très pressé..) de l'Etat Social, qui relie les citoyens entre eux ; maintenant, c'est chacun pour soi ! . Gauche, droite... peut-être faudrait-il inventer de nouveaux concepts... . Je crois qu'il y a des gens de "droite" qui sont sincèrement attérés de qui se passe en ce moment, et des gens de "gauche" qui se laisseront acheter pour un quelconque privilège personnel... . Il faut se réveiller ! nous sommes tous sur la même planète, dont on connait aujourd'hui les limites, et là, toutes les bonnes volontés sont requises, de gauche comme de droite, pour lutter contre les maîtres du monde, les multinationales qui syphonnent toutes les ressources, telles des vampires au coeur glacés!... Et qui s'amusent bien de nos querelles "droite-gauche" ; diviser pour régner... .

Vous avez raison, Mr Plenel. Médiapart ne doit pas virer à la secte. Dans l'ensemble, les commentaires sont trop impulsifs. Nous ne devons pas, sous prétexte qu'on nous offre un espace de liberté (le Club) nous lâcher comme des gamins dans une cour de récréation! Le billet d'E. Plenel est excellent, sobre. Mais, peu-être est-ce cela qui choque! On voudrait que ça "crâme", que ça saigne! Il faut garder à l'esprit que la Politique, ce n'est pas une partie de billes. Mitterand, tout en ayant des côtés florentins déplaisants, su malgré tout nous apporter la fin de la peine de mort, le RMI. Le gros problème de Mendes-France n'était-il pas d'être trop vrai avec les gens? N'a-t-il pas payé sa trop haute opinion de l'intelligence des Francais? Peut-on faire de la politique sans se salir les mains? Mon épouse me disait toujours: "Si tu entres en politique, je demande le divorce!"

Et bien, à la lecture de cet entretien, il apparaît que askolovitch ou plutôt Claude Askolovitch, puisque je parle là du journaliste et pas de l'abonné, repose inlassablement la même question, à peine diluée. Panne d'inspiration? Écoutes, écoutes, écoutes, comme si ça n'avait existé que sous Mitterrand, comme si les autres partis étaient des purs et durs de l'éthique étatique, on croit rêver!
Une réponse qu'on cherchait à obtenir et qui ne vient pas? Est-t-il permis d'ignorer, voire de se fiche complètement de ses convictions religieuses qui sont du domaine privé et de trouver son travail de journaliste médiocre? Si oui, et bien c'est un bien piètre interviewer.
Quand Edwy Plenel dit qu'il n'a rien touché à la retranscription... "N.O. Ségolène Royal s'est-elle désolidarisé des écoutes de François Mitterrand?" C'est d'origine le "e" manquant à "désolidarisé"?
Un journaliste qui attaque bille en tête sur le fait qu'un confrère puisse être "vendu" donne l'impression d'avoir lui-même une expérience personnelle de cette nature pour oser insister aussi lourdement (Rapport au fait que cette question fut déjà abondamment posée). Avec l'UMP dans son cas si on lit entre les lignes. Simple impression sans preuve, naturellement. Mouaip, ben je lisais déjà pas le nouvelobs et c'est pas avec ce genre de papier là que ça va changer!
Dire que j'ai payé pour lire ça ici. Dégoutée je suis.... (Sans abonnés, pas de site donc pas de blogs, pas de blogs pas de lecture de billets du blog mediapart d'Edwy Plenel... pour les pinailleurs qui voudraient rajouter "oui mais les blogs c'est en accès libre..." :op)

Certes pour beaucoup d'entre nous le Nouvel Obs n'est plus ce qu'il était. Mais au moins il ne pratique pas le boycot vis à vis de Médiapart. On y trouve une interview Edwy Plenel, compte tenu de l'ostracisme dont fait l'objet celui ci, il faut au moins reconnaître ce mérite au Nouvel Obs. Par les temps qui courent c'est un signe de courage A quand une interview d'Edwy Plenel dans le Figaro, Le Point, sur TFl et j'en passe. Pour ce qui me concerne j'étais heureuse de voir cette interview tellement Médiapart est absent des médias traditionnels .... même si à titre personnel je ne compte pas renouveler mon abonnement (très ancien) au Nouvel Obs.

Cher Edwy Plenel, Est ce que finalement on n'en fait pas trop ? . Je sais bien, et nous avons eu l'occasion d'en parler rapidement le 20 juin dernier, MdP semble subir de ses confrères au mieux une indifférence polie, au pire une attaque en règle sur son indépendance (mais, et ne m'en veuillez pas de cette critique malgré tout très respectueuse, cela vous apprendra à jouer les apprentis chimistes avec des apprenties sorcières). . Toutefois, en quoi MdP à t'il besoin de se justifier ? Je veux dire par là que consacrer des billets avant, pendant et après cette malencontreuse histoire, ne fait que renforcer un sentiment de victimisation de ce média nouveau et dont le seul concurrent réel sur la toile pourrait être Rue 89 s'il ne fallait pas un tir de barrage digne du jeu "Space Invaders" de ma jeunesse pour bloquer les publicités couplé à un processeur piqué à la Nasa pour avoir une vitesse d'affichage des pages correcte. C'est dire les atouts de MdP sur la toile ! . Bref tout cela pour dire que MdP se défend tout seul (à mon sens tout au moins) et tous les jours par son contenu rédactionnel et son Club. Alors ne jouons pas les victimes, s'il vous plait. Soyons plutôt des prédateurs. Je crois qu'aujourd'hui dire, en tant qu'abonnés, que l'on soutient une presse indépendante doit devenir un acte polémique (et SURTOUT pas un acte politique qui nous conduirait immanquablement vers la sectarisation et la marginalisation), auprès de nos relations afin de gagner tous les jours du terrain et de nouveaux abonnés. . Mais nous n'y arriverons pas si la Rédaction ne passe pas au dessus des critiques en cours. . Alors cher Edwy. On fonce ? Ou on entonne une complainte tous en choeur ? Bien à vous Serval : modestement poil à gratter à défaut d'être grain de sel PS: Claude Askolovitch est effectivement un journaliste très partial...en ce qui concerne le PSG :-))

Voir de l'antisémitisme partout, et surtout là où il n'est pas, même si l'on souhaiterait ardemment qu'il y soit (mauvaise foi dans le but de nuire à autrui, complot et calomnies, névrose obsessionnelle, paranoïa), c'est le banaliser ; banaliser l'antisémitisme, c'est discréditer la lutte contre l'antisémitisme ; discréditer cette lutte, c'est commettre une erreur irréparable et une faute impardonnable. Les imbéciles (les gens de bonne foi qui se trompent n'en restent pas moins des idiots) et les salauds n'ont plus qu'à bien se tenir ! A bon entendeur... ___________________________ Serge ULESKI : Littérature et peinture à l'adresse suivante : http://sergeuleski.blogs.nouvelobs.com

Je rassure tout le monde. Je n'ai rien de très important à ajouter à tout ce que j'ai pu lire plus haut. Je ferai donc gagner du temps aux lecteurs, pour cette fois en tout cas. Nouveau venu sur ce blog, je le trouve particulièrement digne et digne d'intérêt. La vigilance déontologique dont fait preuve Edwy Plenel me semble exemplaire. Par ailleurs, les interventions de Claude Askolovitch sont courageuses et donnent du relief au débat. Elles permettent d'éclaircir aussi ses réponses face à des attaques parfois confuses et sinueuses. J'ai eu l'occasion de suivre à la télévision quelques interventions de ce journaliste. Son débit un peu saccadé, ses affirmations parfois trop péremptoires avaient eu sur moi un effet assez négatif. Je parle de sa forme d'expression et non pas de ses arguments. Ce blog me permet de le situer autrement. Plus humain et plus naturel.