Bonjour, Vous préférez sûrement la femme que voici que la flamme, non ? Voilà ce que c'est lorsque l'on s'enflamme ! :-)

. J'adhère totalement à ce point de vue. . Mais je crains qu'il ne faille encore descendre de plusieurs degrés dans la dégradation... . Tout ceci s'est mis en place de longue date...je ne cesserai de le dire... sarko est un effet, pas une cause. (*) . jean-paul yves le goff http://www.lelivrelibre.net . (*) Cela dit, il en rajoute...

Hourra ! Carla Sarkozy vient de gagner le pari que lui avait lancé J. Séauela : " T’ ES PAS CAP, MA POULE… " et Elle, Carla, s'est allée percher sur le toit du Palais... toutes plumes déployées et ainsi, clic, cliché, De quoi vont encore se plaindre les fâcheux ? Nous pouvons nous tordre de rire et conclure " son plumage ressemble à son ramage ! " Faut croire qu 'Elle doit bigrement se casser les pieds avec son Homme... Car la seule activité qui semble les réunir : c'est la confection de ce superbe ALBUM- PHOTOS - CARLA et NICO . Nous avons déjà celles chez Oncle Mickey, aux Pyramides, avec la Reine et le Prince Consort et cadeau : cette toute dernière.... Elle sur le toit. C’ EST LE TOP !!! De quoi vont encore se plaindre les fâcheux ? Du ridicule, du peu de respect, de la vulgarité, et puis… A qui la faute ? Espérons que cet Album de la Présidence de N. Sarkozy leur servira de repose-pieds pendant les soirées d‘ hiver.

Me voilà ravi que Mediapart brandisse (si j'ose dire) l'héritage de Victor Noir ! Pour tout dire, j'avais connaissance depuis fort longtemps de la légende entourant une statue du fameux cimetiere, mais je ne me suis renseigné que très récemment sur l'identité de son modèle. Apprenant qu'il s'agissait d'un journaliste, qui avait perdu la vie du fait de sa défiance à Badinguet, je fût ému, et un peu fier aussi. Bon, mais, trêve de grivoiserie, est-il quelqu'un qui sache me renseigner sur le choix du prénom Marianne ? Marie est l'image de la mère, la sainte s'il en est chez les catholique, Anne serait sa mère et Saint-Anne, le nom d'un respectable établissement médical…mais quel rapport avec la république ?

Quand la barrière est franchie, il n'y a plus de limites. Qui est ridicule, périra par le ridicule! Guéant et Guaino: où étiez-vous? Déjà parti en vacances ou complices?

il manque plus que le petit bambin pour assurer la lignée royale Sarko. Avec Carla qui donne le sein au bout de la table du conseil des ministres... succès garanti

Légende personnelle de la photo 1 : Du haut de ce palais, elle s' apprête à compter les sots qui la contemplent. J' en conviens, c'est pas drôle, mais, j' ai tout de même passé au moins un quart d'heure à y réfléchir. C'est le film sur Bonaparte du regretté Youssef Chahine, un véritable artiste, qui m' a inspirée.

Nous sommes tout simplement conviés à devenir les spectateurs fascinés d'une "république" qui ne nous appartient plus. République et par-devers elle ses bâtiments, ses symboles, privatisée pour des besoins de promotion mercantile ou de propagande. Hold up sur le bien commun. Joujou d'un clan avec les lieux de la nation et par delà avilissement de son esprit. Comment peut on dire stop, cela suffit maintenant. La république française ce n'est pas "parce que je le "veau" bien". Ya t il des limites à l'obscénité. Double image, double mystification : enfant de marie devant la reine d'angleterre, symbole sexuel sur les toits de l'élysées. A quand la prochaine série télé réalité dans les locaux de la république et que devra t on faire pour nous faire entendre.

Cher Edwy Plenel, Contrairement à ce qu'écrit Pol dans son commentaire, qui, comme encore de trop nombreux Français, ne mesure sans doute pas l'extrême gravité de ce qui se passe et ce qui se joue actuellement en France, je pense qu'il est donc absolument nécessaire que vous continuiez à nous éclairer de cette manière, si juste. Il n'y a aucun désir de flatterie de ma part à vouloir vous redire combien le choix même des mots que vous nous donnez à lire à travers chacun de vos articles, combien ces mots ont une force d'évocation et de révélation, qui nous manquait jusqu'alors cruellement. Moi, en voyant ce matin cette "affiche" de Carla Bruni-Sarkozy dans sa robe rouge au dessus des toits des palais de Paris, s'arrogeant le droit de s'afficher en effet ainsi, piétinant le symbole même de notre République, de cette façon indécente et provocatrice, mais de cette manière-là comme si de rien n'était et "au dessus de tout soupçon", cela m'a fait penser aux "Damnés" de Luchino Visconti. Et cela m'a donc alors fait penser au livre de la psychanalyste Nathalie Zaltzman, "L'esprit du mal" (*), nous parlant de "l'état de confusion entre le sujet et la masse. Un état nouveau de la civilisation où, en se résorbant dans la masse, c'est la mort de ses idoles que l'homme révère et célèbre. Cette révérence, cette célébration, c'est le mal absolu", dit ce livre, comme l'exprimait déjà le film de Visconti. Mais vous finissez votre article en nous parlant du journaliste Victor Noir, assassiné par le cousin de Napoléon III. J'exhorte donc tous les cousins-amis de ce pouvoir actuel, à éviter absolument l'élimination de ceux qui le combattent - dont à Mediapart, à votre suite, nous faisons parti. * "L'esprit du mal" - Editions de l'Olivier - 2007

Vanity des Vanity, tout est Vanity serai-je tenté de commenter devant le spectacle de cour élyséen. C'est bien "l'impensé" (quoique !) de l'exercice du pouvoir délégué émanant d'un vote citoyen qui est en cause. L'équation me semble simple : - manque d'éducation civique de certains de nos élus qui captent leur mandat démocratique à des fins personnelles ou corporatistes. Ce n'est pas nouveau sous le Soleil et tant qu'y aura des Hommes, l'ivresse du pouvoir restera une irresistible addiction - l'équipe gouvernementale façonnée par Sarkozy est à SON service, pas à celui de la République et de ses Institutions. Si tu n'es pas avec Moi, tu es contre Moi, autant dire MORT. Ce qui explique l'asservissement des corps, des esprits et des coeurs des sujets de ce pouvoir qui leur donne un sentiment forcé ou servilement consenti d'appartenance à une "famille", un "groupe", à une "bande de copains", compactés autour de l'Omni-Potent. - nous confions notre destin à des gens à l'abri de tout, surtout de toute contingence matérielle. Comment s'étonner qu'ils se donnent du plaisir à jouir du pouvoir pour se donner une épaisseur existentielle ? Ce qui nous semble dévergondage est le commun de la démesure du sentiment de toute puissance qui les habite. Le monde est un terrain de distraction et de jeux. L'amusement au sens pascalien - la parade à tout cela ? Les contre-pouvoirs. Mais le hic, c'est qu'à tous les échelons des lieux de pouvoir et de décisions se répète le même phénomène décrit précédemment. Il y a bien une problématique posture franco-française en face du pouvoir. Une grosse carence de notre éducation dite républicaine, pas près de s'améliorer.

Rien de vraiment humain là dedans: mise en scène obscène des désirs refoulés, cachés et tus d' une population abaissée, ravalée, saignée à blanc. Comme si une religion se faisait jour: face à la difficulté, au travail, aux soucis, au manque d'avenir pour soi et ceux qu'on aime, l'image était censée venir combler ces peurs, ces frustrations quotidiennes, ces envies refoulées, ces rêves peu à peu abandonnés. Quand la représentation du pouvoir, de la liberté, de l'égalité et de la fraternité joue à ce point l'image contre la réalité, il est vrai que le diagnostic est grave et la pronostic sombre, si la nation se révélait incapable de développer de solides anticorps. Du devoir d'humaniser les humains , apanage des représentants du bien public, cette clique en fait une serpillère nauséabonde, un déchet, alors même qu'elle met en scène "là où tout est calme et volupté"comme paravent à son affairisme déchainé. Cela se nomme manipulation, violence à l'Humain, pulsion de mort. De chaque coin du pays les consciences se font et se rencontrent. C'est aussi cela qui constitue un enjeu commun: faire face à la bête.

Ils sont à l'image de ce qu'une grande proportion de français aime actuellement: des stars people, des pavaneurs , des acteurs jouant le rôle de leur vie dans un show permanent de tv réalité. Ici le mannequin-artiste apporte un peu de classe et d'esthétique au bling bling et au phrasé vulgaire. Certes, il n'y a plus la notion de sacré, de grand, de noble, de transcendant. Ou plutôt, elle s'est déplacée, dévalorisée , comme c'est triste. Mais honnêtement, dans l'histoire de France, ces "valeurs" n'ont elles pas toujours été une façade, à quelques périodes exceptionnelles près ? Pourtant il me semble difficile d'admettre que l'humain soit voué à être dirigé par les mêmes et seuls ressorts d'envie, cupidité, jalousie, colère, égoïsme , nombrilisme , vaguement masqués par des airs fausssement candides. Donc pour le moment, il y a juste un type qui transpire en faisant son jogging pendant des vacances bien méritées après une dur labeur de réforme, ou qui se déguise pour rencontrer la reine d'Angleterre. Et une grande sculpturale qui s'éclate en fourreau rouge. Voilà, c'est leur terrain de jeux. 53 % des français ont donné leur accord. Il n'y a qu'à regarder autre chose, ailleurs. Il y a tant à faire : relever et combattre les réformes injustes, les accords favorisant les copains, les mutations forcées, le bradage d'argent public, les manipulations éhontées comme celles de la maison à 15€ par jour , l'ineptie de la politique étrangère menée... Consigner, chiffrer , éclairer le public sur la Vérité. Mettre en valeur des exemples d'honnêteté, courage, abnégation, bonté . Parler du travail des chercheurs, écrire du poétique et du rafraîchissant, mettre en avant une culture moderne plutôt que de se référer à ce qui "était mieux avant" ou critiquer les moindres looks et symboles, comme des petits vieux que nous risquons de devenir à toujours ressasser.

@ Pol, ce n'est pas "SON" toit c'est bien ça le problème.... Elle est au sommet du pouvoir par vanité pour Vanity comme le dit Lautrec. Ce sont l’accumulation et le matraquage de petites choses, d’images subliminales « sans importance » qui font des dictatures. Je trouve, que la symbolique de cette image, en dit long. La moitié de son corps est dans le ciel. La trouée du ciel bleu partant du haut de son dos avec les nuages qui deviennent ailes…. Les ailes qui l’entraînent vers le peuple…. La descente de l’escalier c’est le mannequin c'est-à-dire le modèle que l’on ne pourra jamais atteindre… La pose en ange éthéré… Le drapeau français qui flotte au loin sur la maison France. Il va sans dire qu’Annie Liebovitz est une grande photographe. @ Edwy Plenel, pourquoi « aussi rouge soit-elle vêtue » ? On voit là l’âme du révolutionnaire, cher Edwy, c’est une « femme de gauche »! Mais Le rouge c’est aussi la couleur du pouvoir et de l’érotisme. Rien n’est laissé au hasard. Carla, la Révolutionnaire silencieuse, Carla piétinant le peuple Je trouve ça choquant !

. Pour trouver le texte intégral de l'interview de la première dame de France, aller à cette adresse : . http://www.vanityfair.com/style/features/2008/09/bruni200809 . Où l'on y apprend que Clara se voit plus en Jackie Kennedy qu'en Tante Yvonne, qu'elle désire beaucoup un enfant de Nicolas, mais qu'elle ne fera pas appel à la procréation médicale assistée, que ses relations sont bonnes avec Marie-Dominique, première épouse de Nicolas, mais plus tendues avec Cécilia, qu'elle avait eu l'honnêteté de dire à Nicolas qu'elle avait, autrefois posé nue et qu'il avait eu la franchise de lui dire les poses qu'il préférait, etc... . Restons en famille: le 22 août prochain, le magazine L'OPTIMUM consacrera sa une à Jean . . où l'on apprendra, cette fois, que le jeune chef de l'UMP des Hauts de Seine n'a jamais été manipulé par personne. . jean-paul yves le goff http://www.lelivrelibre.net

Merci à l'ami Edwy Plenel. Il met le doigt là où ça fait mal et il a raison. Je ne trouve pas que le sujet manque de gravité. Il est emblématique, au contraire. Et j'avoue que j'espérais sincèrement tomber sur un tel article après avoir vu Morano, la "Tenardier" de Meurthe et Moselle, faire, sans aucune vergogne, dans la cour de ce qui est devenu un outil de vente, l'Élysée, la promotion des chefs d'œuvre de la chanteuse aphone. Quelqu'un a dit ici avec raison que ces gens là se sentent les "propriétaires de la république". Qu'ils se méfient, les locataires n'aiment pas payer les grosses réparations...

kairos Cette photo a été évoquée hier soir sur le plateau de "C'dans l'air", et tous les intervenants, de Guy Carcassonne à Christophe Barbier en passant par une journalsite de "Point de vue", rejoingnaient votre point de vue (avec il est vrai des analyses moins acerbes), considérant que la mise en scène de sa vie personnelle à des fins politiques, malgré le peu de réusssite enregistrée pour l'heure, c'est le tropisme de notre président (c'est une force qui va, admirait Jack Lang!)! Mais que se mêle au siège symbolique de l'état ,la promotion du CD de l'épouse chanteuse enchanteresse, même une nature aussi compréhensive de celle du constitutionnaliste se déclare gênée... Et plutôt que Jackie Kennedy, dont se revendique le couple présidentiel,, n'est-ce pas la famille Grimaldi qui vient faire image, ou écran, et de manière dépréciative? En tout cas, hisser le drapeau rouge sur les toits de l'Elysée, de plus sous la forme d'une beauté féminine idéale, d'autres n'en ont-ils pas rêvé?

" ce pouvoir là, exprime un ardent désir de défaite du féminisme". Comme vous avez raison. Je pense à ma mère qui s'est tant battu, qui a élevé seule 8 enfants, 5 garçons et 3 filles, sans argent, sans avoir fait d'études, mais qui a inculqué à ses 8 enfants, les valeurs que vous défendez dans cet article. Merci.

Carla Bruni a gagné au casting le rôle de Mademoiselle MONMARI pour 5 ans. Si la pièce n'était pas regardée par un peuple qui la trouve à plus de 50% "bonne", ce rôle ne vaudrait pas grand chose. Mais voilà toute la presse s'y met pour faire la promotion de la pièce, y compris la presse de gauche, sans aucune critique sans aucune pudeur. La déchéance est ailleurs. Les locataires de l'Elysée s'amusent et ils ont bien raison. Que faire de plus par les temps qui courent ? Pendant l'affaire TAPIE un seul journaliste a soulevé les problèmes de droit et un seul homme politique le scandale financier. Que reste de la République ? Les symboles ? Quels symboles ? Pendant que certains refléchissent, Mademoiselle MONMARI est bien décidée de donner du spectacle aux autres. Rien d'empêche la gauche d'alerter les gens sur les sujets d'actualité. Mais qui le fait ?

Cette chanteuse italienne à la voix et la carrière presque éteintes, flottant au dessus du château d'un fou épris de son image, me fait irrésistiblement penser à la Stilla du Château des Carpathes de Jules Verne. La Stilla est morte en scène le jour de son mariage mais, par la volonté du Prince, le petit peuple doit encore écouter sa voix d'outre-tombe et admirer son image figée, qui ne glorifie en fait que le maître du château. J'y vois le triomphe d'un autocrate, prouvant à la face du monde qu'il peut, par amour comme par haine, suspendre la vie et la carrière de qui bon lui semble, tout comme les seigneurs d'autrefois alignaient les corps des condamnés aux murailles de leurs forteresses.

Monsieur Plenel, votre saine et magnifiquement argumentée réaction de révolte à cet ènième détournement de la République par celui qui la représente suffit, à elle seule, à me réjouir de mon abonnement à Médiapart. Malheureusement, combien parmi vos confrères, les intellectuels et tous les citoyens, seront sensibles à cette dérive de plus en plus inquiétante et qui touche d'autres pays que le nôtre comme l'Italie avec Berlusconi. Si l'on dit que ce sont les signes d'une démocratie en péril, il nous sera rétorqué que l'on crie au loup. Pourtant, et vous faites si bien le parallèle avec Napoléon III, cet acte qui essaie de se cacher derrière une simple prise de photo est exactement de la même nature que toutes les actions politiques de ce Président. Actions méthodiquement orientées vers un seul et même objectif, transformer notre système économique et social au profit d'une minuscule classe dirigeante d'affaires dont la seule patrie est le profit, l'argent gagné vite. Peu lui, peu leur importe l'intérêt supérieur de leur pays, ils s'accommoderont fort bien de territoires sans frontières et libertés politiques, sans justice et redistribution démocratiques, sans avenir pour l'émancipation de tous, pourvu que ne soient pas entravées leur marche vers la fortune, la jouissance matérielles et l'enivrant pouvoir autocratique. Pour conclure, j’ai peur que Jacques T. soit bien optimiste, les locataires n’ont pas, en général, le rapport de force en leur faveur.

Bonjour, Votre texte rejoint(?) un chouilla le texte sur le Telegraph.co.uk: . " (...)If she continues to pine for a more spirited role model, Bruni should think not in terms of political spouses, but political mistresses – a tradition with a particularly proud Gallic heritage. Not a soup-brandishing Mme de Gaulle, then, but a nipple-flashing Diane de Poitiers, or trilling Madame de Pompadour – women for whom, as for Bruni, sex spelled power. " . http://www.telegraph.co.uk/portal/main.jhtml?xml=/portal/2008/07/31/ftbruni131.xml

Scandaleuse utlisation et appropriation mercantile des symboles de la République...Ou cela va-t-il s'arrêter ? Plus scandaleux encore : le silence des media sur ces photos...Très très inquiétant...

Cher Eddy Plenel, merci pour vos articles, ils me rassurent mais seront-ils suffisants pour construire une opposition efficace ? Je reste agnostique quand je lis les sottises contre Siné, ce vieil anar, qui a passé sa vie à combattre la c.... Son seul tort est d'être resté dans ce journal qui n'a plus rien à voir avec le Charlie de Bernier, de Cavanna et de la bande de copains qui l'ont fait jusqu'à sa dissolution. Pour revenir au sujet de votre article " Carla à l'Elysée, la république privatisée", Qu'elle est belle ma France ! Vanité des vanités, tout n'est que vanité. On y ferme les écoles, on y ouvre les prisons, notre dame prend le toit du symbole républicain pour un podium, on se débarrasse des salariés trop payés, on encense la corruption, on fait de nous des spectateurs béats qui croient toujours que seul le travail sous évalué rapporte. Que les mutuelles se gavent alors que les pauvres laboratoires pharmaceutiques se décarcassent. Les champs Elysées, enfer des vertueux....l'Elysée, le paradis des ogres.....(titres suggérés pour le prochain album de CB à offrir aux ministres) Quelle chance ! La minorité des riches exulte, la majorité des pauvres la ferme, la France dans le monde devient un objet de curiosité, va-t-elle devenir un zoo ?

DROIT A L'IMAGE, DETOURNEMENT. La photo de Carla ne peut-elle constituer une raison de poursuite ? En d'autres termes, le site géographique de l'Elysée, pour être photographié, n'exige-t-il pas une autorisation, non pas des "locataires", mais bien des Propriétaires? Qui a donné l'autorisation? Si l'Elysée appartient aux Français, ne sommes-nous pas en droit de poursuivre Carla? Comme cette histoire des volcans d'Auvergne, il y a quelques années! Je ne suis pas juriste, éclairez-moi!

Stupeur... tellement la chose me paraît énorme je viens de lire et relire votre article et les commentaires, j'avais parcouru l'article de "Vanity Fair" hier, vaguement vu la photo, pas regardé "C dans l'air" il est vrai mais je n'avais pas un instant imaginé que ce cliché puisse être pris maintenant et sur le toit de l'Elysée J'imaginais que c'était un montage ou une ancienne photo, un clin d'oeil Le cliché est authentifié? daté? Et quel est le sens du titre de l'article '"Paris Match?

kairos Mais ce parallèle, entre "l'âge d'or des demi mondaines " et Carla Bruni vendeuse de CD, ne participerait-t-il pas, lui aussi, de quelque manière, à "l'ardent désir de la défaîte du féminisme"? Car le désir, tel le furet, il passe d'une main à l'autre; et chacun s'en débarrasse auprès de son voisin...

Ce qui m'étonne c'est que ce mouvement de privatisation de la politique, qui semble choquer la conscience de tout un chacun (je n'ai entendu personne en tous les cas considérer cela comme normal) continue sur sa lancée comme si de rien n'était et même s'aggrave au fil du temps. Mais ne se rendent-ils pas compte que cela contribue au désamour du président dans l'opinion publique ? A moins qu'ils tablent sur un effet d'accoutumance jouant une forme d'attachement populaire à la mise en scène de la vie privée des monarques et "gens du monde" ? Ce serait le comble de la dépolitisation. En tous les cas, nos deux lascars n'ont pas du lire les deux corps du roi de Ernst Kantorowicz :-).

je partage l'inquiétude d'Edwy Plenel. en effet les Sarkozy se croient chez eux. elle et lui narguent tout le monde. pareil pr dati avec ses escarpins. les gens n'en peuvent plus, l'écart se creuse de plus en plus entre les intentions et les apparences. bientôt il n'y aura plus personne pour relayer quoi que ce soit, les restos, les cafés, où va t- on ds le cynisme. comme si ne rien n'était..

Je suis pleinement d'accord avec Plenel, il joue ainsi son rôle de décripteur des informations qui peuvent échapper à l'observateur moyen forcément moins attentif au flux de nouvelles qui nous submerge et au sein duquel Mediapart s'est donné un rôle "d'examinateur" en voie de disparition (même au Canard Enchainé); mais ce qui m'intrigue, comme à chaque fois que ce sujet est abordé, se sont les passions que cela soulève. Ce qui permet de rappeler que tous les magazines qui font leur une sur cette dame qui n'est aprés tout d'une chanteuse de seconde catégorie n'ayant plus besoin de "travailler plus", doublent leurs tirages...Et ce disant, je tombe dans la travers qui m'exaspère. Que ceux qui s'énervent au seul nom de Monsieur et de Madame anticipent sur le déferlement qui va accompagner la visite présidentielle à Pékin. Je me souviens, pour avoir couvert les Jeux de Moscou, qu'en 1980, j'ai pu librement, sans censure préalable, envoyant des papiers qui n'avaient rien à voir avec le sport mais traitaient des libertés bafouées et des dissidents que j'avais pu travailler librement, que je n'avais subi aucune censure préalable ou postérieure et que la présence policière était discréte. C'était l'année où nous avons pu assister à l'enterrement de Vladimir Vissotsky, chanteur contestaire qui fu accompagné à sa tombe par 80 000 personnes. Pourtant, cette année là, 63 pays ont boycotté les Jeux de Moscou...

Y aura t-il enfin quelqu'un dans cette France pour dire que Nicolas Sarkozy doit démissionner ? Sous mes cocotiers je regarde la France avec tristesse. La colonisée que je suis ne reste pas indifférente, ce serait hypocrite de le dire. Ce Président sème la honte sur votre pays qui mérite mieux. Quant à la presse face à cette décadence, est-il encore nécessaire de lui tendre le miroir ? Heureusement que la toile nous permet de lire Médiapart et d'autres sites d'information. Merci

Votre article, Cher Edwy Plenel, est très bien tourné et il ne fait aucun doute que les idées fixes produisent occasionnellement de l'excellente littérature. Pour autant, il faut quand même qu'un article, soit-il d'humeur, ait un sujet. Or, les événements que vous évoquez sont d'une telle inanité qu'ils devraient être laissés à vos confrères de "Point de vue".

Bon d'accord, Carla à l'Elysée, ce n'est pas un scoop, ça va durer un certain temps, le mieux est de boycotter plutôt que d'en parler, rien à cirer, stop, on n'est pas à Gala...

victor bord menier vos commentaires sont fantastiques, je voudrais pouvoir évoquer ces personnes avec les mêmes termes choisis que vous , il est facile de parler avec la rage, la colère, le rejet, la révolte mais vous le faites vous avec élégance, finesse littéraire et rappels historiques avec lesquels je vais faire des liens pour suivre encore mieux vos propos. J'adore cela car en fait jamais vos mots vos jugements ne sont gratuits, c'est vrai que les bla bla bla carla, son mari et patati et patata ça peut sembler léger et agaçant mais il faut avoir l'œil et trop c'est trop et je suis certain que beaucoup ne réagissent plus et ignorent jusqu'où on les trompe, on les abuse. Chez moi pas de vacances cet été (ça me permet de bien apprécier votre blog) et ce n'est pas décent de voir qu'aucune dignité n'est respectée par ces gens là, alors que les difficultés au quotidien s'aggravent. En fait merci d'être là pour mes vacances

. A propos de la métaphore de la Caravelle filant vers le nouveau monde, je rappelle que Christophe Colomb pensait naviguer vers les Indes... . Que pourrait bien être l'Amérique de Médiapart ? . jpylg

Déjà 96 commentaires... j'aimerais voir autant de débat autour de l'admirable série d'articles sur l'immigration. Comme quoi Sarkozy est vraiment très dangereux, très méchant, mais au moins il suscite le débat et fait vendre des journaux. Olivier, 38 ans, vivant à Francfort

Merci Edwy… Il est nécessaire d'attirer notre attention sur les abus clownesques de ceux qui se prennent pour des personnages publics et qui n'agissent qu'en fonction de leur ego surdimensionné… On s'apercevra de cela bientôt, lorsque ça ira encore plus mal… ce qui ne manquera pas de se produire. Cela est déjà advenu dans le passé et je ne résiste pas à rappeler le point de vue du plus grand philosophe politique que la France ait connu, qui écrivait en 1840, à propos de la démocratie en Amérique: « Il n’est pas rare de voir alors sur la vaste scène du monde, ainsi que sur nos théâtres, une multitude représentée par quelques hommes. Ceux-ci parlent seuls au nom d’une foule absente ou inattentive ; seuls ils agissent au milieu de l’immobilité universelle ; ils disposent, suivant leur caprice, de toutes choses, ils changent les lois et tyrannisent à leur gré les mœurs ; et l’on s’étonne en voyant le petit nombre de faibles et d’indignes mains dans lesquelles peut tomber un grand peuple… Alexis de Tocqueville Extrait de De la Démocratie en Amérique, Livre II, 1840 (10/18, 1963).

Merci Edwy… Il est nécessaire d'attirer notre attention sur les abus clownesques de ceux qui se prennent pour des personnages publics et qui n'agissent qu'en fonction de leur ego surdimensionné… On s'apercevra de cela bientôt, lorsque ça ira encore plus mal… ce qui ne manquera pas de se produire. Cela est déjà advenu dans le passé et je ne résiste pas à rappeler le point de vue du plus grand philosophe politique que la France ait connu, qui écrivait en 1840, à propos de la démocratie en Amérique: « Il n’est pas rare de voir alors sur la vaste scène du monde, ainsi que sur nos théâtres, une multitude représentée par quelques hommes. Ceux-ci parlent seuls au nom d’une foule absente ou inattentive ; seuls ils agissent au milieu de l’immobilité universelle ; ils disposent, suivant leur caprice, de toutes choses, ils changent les lois et tyrannisent à leur gré les mœurs ; et l’on s’étonne en voyant le petit nombre de faibles et d’indignes mains dans lesquelles peut tomber un grand peuple… Alexis de Tocqueville Extrait de De la Démocratie en Amérique, Livre II, 1840 (10/18, 1963).

Vous avez raison, Dominique (31/07/2008 01:12), de mentionner explicitement le "symbole sexuel". Sinon c'est toujours trop sous-entendu voire refoulé ou "gouaillisé", et c'est pourtant un ressort artificiel qui procède de la plus basse technique de TV-shows à base de potiches ou de "girls".
Bref, on est là dans le raccolage commercial le plus vulgaire. Ceci en notre nom, puisque c'est "la république" et son président qui s'y adonnent. En notre nom. Je répète lourdement, car c'est ça qui est encore plus insupportable.
(le rouge, couleur "sexuelle" en psychologie des couleurs, si les formes féminines attirantes et mises en valeur ne suffisaient pas pour se convaincre qu'on est là de toute évidence dans "le sexe raccoleur")

Bonsoir à tous... Un pas de plus vers le mélange des genres... quoi que ....show bizz et politique se cotoyaient déjà depuis longtemps, mais plutôt dans l'ombre. Je ne devrais pas le dire, mais j'ai téléchargé l'abum de "Carl-Bru-Sark" sur EMULE et l'ai jeté définitivement dans ma corbeille... evidemment sans l'avoir écouté. C'est petit, je sais, mais ça fait toujours du bien. En revanche, j'ai acheté Bernard Lavilliers et là, on ne joue évidemment pas dans la même cour, pas celle du roi en tout cas. Finalement, peut-être nous faudra-t-il ces 5 années de disette politique pour que renaisse enfin de ses cendres le pouvoir du peuple, essence même de la démocratie. Rendez-vous en 2012... après "l'odysée de la France", France qui peut-être à terme remerciera la médiocrité sarkosienne pour lui avoir enfin ouvert les yeux... Tous ensemble.

d'accord avec Edwy rencontré à Montpellier avec Paul Alliès mais nous sommes embourbés dans ce régime "Présidentiel" à la Française et avec Royal ou un autre il en sera toujours de même ... et nous avons instauré la République après avoir guillotiné un roi . Qu'en est-il de notre République sinon une "monarchie " soit disant républicaine ...parceque le monarque est élu par le peuple !!!!

Hors-sujet: J'avais pas compris que c'était gratuit, le petit "Offrir l'article à un ami" rouge qui en effet est une bonne idée. Je croyais que ça débitait sur une facture mensuelle du compte perso, ou un truc dans ce goût-là.
Si en plus c'est gratuit, excellent! Peut-être il faudrait remplacer le terme "offrir" par "envoyer"? Enfin je ne sais pas: puisque ça semblait clair pour tout le monde, ça doit être moi qui suis trop bien "dressé" sur les copyrights en général?

Etait il vraiment nécessaire de faire figurer ces photos de Madame Sarkozy, ne la voit on pas déjà assez suffisement dans d'autres médias ? Encore un matracage gratuit pour ce people. Il aurait pu suffire si la nécessit de compréhension de l'article, à ceux que cela intéressait, de soit mettre un lien sur un média people, soit de renvoyer à un téléchargment privé. A force de ne montrer ce que l'on ne devrait pas voir on finti par ne connaître que cela. Par contre la photo du dernier livre "politico-social" écrit par Ségolène Royal et Alain Touraine intitulé " Si la gauche veut des idées" : là on fait l'impasse. J'en ai fait la demande expresse à MediaPart pour signaler cet ouvrage : rien. A cela près cet article est un très bon article. Gaetano Buscemi

Cher Monsieur Plenel, j'ai beaucoup apprécié cet article mais j'y apporterais (si on me le demandait...!) une retouche légère : j'emploierais le terme d'"appropriation" ( soit l'action d'en faire sa propriété) à la place de celui de "privatistion" de la République, car la privatisation finalement peut s'opérer au profit d'un grand nombre, auquel cas elle est plus "démocratique" que l'appropriation par une bande, une cour, une famille... Mais plus important peut-être, je m'étonne que ni vous ni d'ailleurs aucun commentateur ne se soit penché sur l'article d'Henri Guaino, Conseiller spécial (très) du Président, dans Le Monde des 27 et 28 juillet, "L'homme africain et l'histoire". Car avec cet article on retrouve encore, et plus gravement à mon sens, le phénomène de privatisation-appropriation que vous évoquez. En effet, le Prince et le Conseiller composent une figure ancienne de la vie politique, mais la démocratie et la République ont fixé des régles ( écrites comme non écrites) de non transgression de la limite entre l'élu (devenu le Prince) et le Conseiller non élu mais choisi. Ainsi est-il de règle que le Conseiller n'engage pas celui qu'il conseille lorsqu'il s'exprime puisqu'il n'a aucune légitimité démocratique, mais seulement une légitimité "privée", celle que lui confère le fait d'avoir été choisi par l'élu. Il en résulte des comportements républicains, en vertu desquels le conseiller ne s'exprime qu'en son nom, n'apparaît plus en première ligne dès lors que l'élu s'est exprimé sur un sujet, ne revendique pas la paternité d'un propos de l'élu, ne commente pas un propos de l'élu, car dès lors que l'élu s'est exprimé sur un sujet, celui-ci devient "chose publique". Or dans et par cet article Henri Guaino dit sans fard : "je persiste et signe" (certes ce sous-titre est celui du Monde et nom d'Henri Guaino), qu'il est l'auteur du discours de Dakar prononcé par le Président de la République et que ce discours était un bon discours... Laissons de côté le fond de cet article comme celui du discours de Dakar et les considérations d'Henri Guaino sur "l'homme africain" (personnellement, la nausée me vient que des propos de ce niveau puissent être tenus au sommet de l'Etat) et posons quelques questions: - pourquoi un conseiller du Président s'autorise-t-il à violer la frontière républicaine qui le sépare du Président? -pourquoi ce Président à l'autorité et au narcissisme aussi sourcilleux l'autorise-t-il à violer cette frontière? -pourquoi, finalement et c'est la question la plus importante, un Président français, d'un "grand pays européen", va-t-il ainsi tenir à la face de l'Afrique un discours de Conseiller et pas d'homme d'Etat? Imagine-t-on en effet un homme d'Etat africain venir ainsi discourir sur l'"homme européen" face ou à la face de l'Europe? Ma réponse s'inspire de votre article : parce que le Chef autorise sa bande à faire sienne la chose publique. Il autorise son épouse à poser sur le toit du Palais présidentiel, il peut bien autoriser son Conseiller à parler de l'Afrique en son nom. Ou plus simplement parce que "ces gens" ont perdu le sens des limites, n'ont pas le sens de la limite symbolique, nagent dans la toute-puissance... Hays Ps : pour ce qui est de la frontière entre le Prince et le Conseiller, il convient de rappeler que Jacques Attali avait déjà fleurté avec (du mauvais côté à mon sens) -cf son "Verbatim"- mais le contexte était différent (fin de règne, maldie...)

@ Hays, tristan guilloux, médiapartien, a écrit un billet sur le sujet, il y a quelques jours, qui a été commenté : http://www.mediapart.fr/club/blog/tristan-guilloux/270708/mon-premier-billet-merci-m-guaino Je trouve pour ma part que le mot "privatisation", convient très bien, dans le sens d' une appropriation. Il peut signifier : à usage privatif (d'un bien commun). Comme par exemple dans une copropriété, un jardin appartenant à celle-ci peut être privatif, c'est à dire réservé à l'usage d'un copropriétaire, qui peut en avoir la jouissance, sans pour autant que ce jardin lui appartienne en propre. Lorsque Edwy Plenel parle de République privatisée, il indique que la République est utilisée par le Président actuel, comme un bien commun, dont il fait un usage privatif, personnel.

Je pense que cet excellent article d'Edwy Plenel peut être une introduction à un autre article qui mettrait en évidence -avec des références historiques dont il a le secret- les ressemblances qui unissent Berluscuoni et Sarkosy.

Au billet précédent j'ai oublié ceci : PS- gaebus "le ségoleniste" commence à me bassiner en faisant le forcing en faveur du livre cosigné par Ségolène et Tourraine. Ce n'est qu'une opinion.

Je ne sais combien de temps durera l'agonie de la République qui n'a de république que le titre (comme le PS n'est socialiste que parce que l'on prononce le mot et en aucun cas par les actes) . il est bien temps de passer à autre chose. Aucun doute que cette lente agonie s'accompagnera en parallèle de grandes violences, mais aussi de constructions solides, ne désesperons pas de l'engagement de bon nombre de nos camarades, amis, concitoyens qui s'activent au quotidien même s'ils ne font pas les "Covers".. Et à eux-tous : courage et bonne vie,

Bravo à E. PLENEL pour son intervention sur RTL ce soir. Notre "première dame" sur cette photo foule la République à ses pieds.

Bravo à E. PLENEL pour son intervention sur RTL ce soir. Notre "première dame" sur cette photo foule la République à ses pieds.

Tante Yvonne doit se retourner dans sa tombe !

Oui, merci de tout coeur, de votre clarté- et en si peu de temps- sur RTL, que ce soit sur l'ex-Yougoslavie, l'affaire Tapie, la caricature de l'époque, ou la grave petite affaire ci dessus.

Sur le droit à l'image : il existe bien lorsqu'il s'agit de propagande politique. La "Fête de l'Humanité" en fit les frais il y a bien deux décennies. Les affiches annonçant la fête annuelle de l' encore "Organe central du PCF" représentait une jeune fille prise en photo tout sourire... Seul problème, la dite jeune fille fort peu communiste ou voyant le bénéfice qu'elle pourrait en tirer intenta un procès à "L'Humanité" pour "non-respect du droit à l'image" et le quotidien "communiste" fut condamné à une lourde amende. Concernant Carla. B et les toits de l'élysée, j'avoue mon ignorance en ce qui concerne la jurisprudence des bâtiments publics. Mais un impudent volatile qui publie le journal de la donzelle chaque mercredi saura sans doute nous renseigner sur ce point !

Cher Edwy Plenel, "ils se comportent, dites-vous, comme si la république leur appartenait". Porté par votre "exaspération républicaine", ne seriez-vous pas quelque peu entraîné à en faire autant ? Si encore la (trop) belle Carla Bruni avait pris la pose sur le perron de l'Elysée... Mais cette photo de Carla, aérienne, sur le toit : on songe à la dernière publicité Chanel avec Nicole Kidman. Il flotterait donc sur le Palais de notre République comme un parfum de femme. "Perfumo di donna" ? Allez... Détendez-vous... Respirez.... Bien cordialement à vous Sophie Bialek

“On songe à la dernière publicité Chanel avec Nicole Kidman.” PSi, vous avez bien résumé le problème: c'est effectivement ce qui saute à l'esprit. La publicité, l'image de la femme comme objet commercial et comme un parfum sur l'Élysée. Apparemment ça marche, sur vous en tous cas: vous préférez vous laisser charmer par un parfum de femme, vous préférez miser sur l'esbrouffe de la mise en scène et du charme du même type que celui qui fait appel aux instinct basiques, érotisme etc, pour mener un pays comme la France au sein de l'Europe et dans un monde compliqué avec une économie "sauvagisée-mondiale" et tout...
"En faire autant"? Mais la République, c'est nous. On n'en fait pas "autant": on est à notre place, nous! Il est à nous, ce toit! On ne se l'accapare pas, puisqu'il est déjà à nous! C'est celui qui est censé nous représenter, qui au lieu de ça nous met un peu de parfum charmeur sur NOTRE toit, pour nous faire croire qu'il fait le boulot pour lequel on l'a élu et pour lequel on lui a confié ce bâtiment appelé Élysée.

A ce sujet, des rumeurs laissent entendre que cette dame chanteuse-mannequin (donc membre de la France qui se lève tôt ...) dispose d'un studio d'enregistrement dans le palais présidentiel et installé gracieusement. Est-ce vrai ? Ah oui, un mot me vient à l'esprit en pensant à cette personne : aventurière.

A Psi, aussi, Tout d'abord, chacun son rôle : le journaliste alerte, c'est son job, il n'est pas spécialement là pour détendre l'atmosphère. Votre parallèle avec une marque de parfum, j' y ai pensé aussi, une pub sur les toits des Galeries Lafayette, parfum, bijoux, surtout, consommation, avec pour objectif d'appâter le chaland, pour vendre... Le grand bazar... On y solde aussi, on y brade, pendant les jours de grande braderie : les valeurs de la République : de justice, de morale et de dignité, de la vie des citoyens, tout simplement.

" La meilleure philosophie , relativement au monde , est d' allier , à son égard , le sarcasme de la gaîté à l' indulgence du mépris." Le "monde" dans la bouche de Chamfort désignait la cour...

DC si Madame Bruni peut se faire photographier sur le toit de L'Elysée, je pense que tout français doit également pouvoir le faire. et si nous en faisions tous la demande ?

"La République privatisée": c'est une sale sensation d'être prise en otage par ce couple car la République, c'est nous tous, chacun et ensemble. C'est bien cela la République? Et ces deux "acteurs" qui jouent des rôles inédits et décalés. Ils représentent la France, c'est à dire l'ensemble des citoyens et non pas leurs "pommes"! Je suis prête à parier qu'ils ont conclu un accord entre eux et ont écrit la "pièce" qu'ils nous jouent , en toute conscience, leur but étant : le pouvoir, le fric et tester pour savoir jusqu'où ils pourront tirer sur la ficelle et nous prendre pour des "cons". En attendant que la ficelle casse, le regard d'Edwy Plenel permet d'éviter des noeuds dans les analyses les plus variées. Merci de continuer , avec votre paisible fermeté, de partager votre point de vue.

La photo c'est parfois être là quand... Alors cette volupteuse échappée rouge qui tourne le dos (montre ses fesses?) au bureau présidentiel, ce fuseau éventé du haut dont les pieds descendent les terrassons dégoulinants de goudrons alors que son buste s'élève, par quelle malice et avec quel dédain ironique se laisse-t-il contempler par des cheminées au garde à vous?

Oui, C.B véhicule des valeurs conservatrices de la féminité: apprétée, un peu ingénue, candide, poétesse. Le président Sarkosy l'exibe, cette érotisation fait une stérile collision avec la reflexion politique . Comment dénoncer cette confusion de registres sans paraître englués dans une jalousie réactionnelle, comment ne rien dire sans renoncer aux valeurs fondatrices qui nous mobilise? Sans doute comme nous le faisons en nous concertant sur ce sujet. Merci à tous.

Les lecteurs Français ferait bien de lire les éditoriaux De Graydon Carter rédacteur en chef de Vanity Fair sur le Président Bush et sa politique pour avoir une idée de ce qu'est une presse libre. Car Vanity Fair est sans doute le journal le plus anti Bush de toute la presse anglo-saxonne. D'ou l'interwiew de la femme du président dans ce journal. La modernité n'est jamais là ou on l'attend.

Piétiner la résidence de l'élu qui représente la France. Quel mépris de la France, de l'Etat, de nous !

"l'obscénité et la vulgarité"... rien à  ajouter M. Plenel.

C'est vraiment "no limit" chez ces gens là.