.

" Ce rappel n'est pas inutile, notamment pour éclairer ceux de nos lecteurs qui pourraient croire que nous avons l'indignation sélective, obnubilés que nous serions par Nicolas Sarkozy au point d'oublier que la corruption de l'esprit public a connu d'autres précédents. "

. 

Comme disait, en d'autres temps Françoise Giroud : "il arrive que les choses qui vont sans dire aillent encore mieux en les disant."

.

Donc, on aura tous compris que le Monde n'a jamais pratiqué le journalisme de connivence.

.

jean-paul yves le goff

http://www.lelivrelibre.net 

.

Si la cassette Méry est un "scoop toujours d'actualité", - ce que je veux bien - alors il faut admettre que pas mal d'autres affaires devraient être aussi toujours d'actualité, dont un bon nombre pourtant ont fait l'objet d'un non-lieu.

.

Ainsi dans l'autre fil de Fabrice Lhomme, intitué "Chirac renvoyé devant le tribunal" ,

URL : http://www.mediapart.fr/journal/france/291009/chirac-renvoye-devant-le-tribunal

. 

c'est Jonath, hier (30/10)  dans un message daté de 13h43 a donné la liste (sortie en 2004) par le Nouvel Obs dans lequel le nom de Chirac était prononcé.

.

Ce sont :

Les emplois fictifs du RPR à la mairie de Paris.

L'affaire des marchés publics d'Ile-de-France. 

les voyages payés en espèces 

Frais de bouche des époux Chirac 

L'affaire des HLM de Paris

L'affaire des chargés de mission de la mairie de Paris 

L'affaire de la Sempap

Le château de Bity

Le trafic d'armes en Angola

Le dossier de la privatisation de la CGM 

.

Le fait est que pas mal de choses ont été dénoncées. Ce qui est extraordinaire, c'est qu'elles l'ont été en des termes tels qu'une grande majorité des citoyens, en sont arrivés à les considérer comme de pures banalités.

.

C'est en ce sens que je parle de "journalisme de connivence", dont l'un des fleurons est le Canard enchaîné, qui s'efforce depuis plusieurs  décennies de livrer au minimum un nouveau scandale politico-financier par mois. Histoire de distraire les oui-ouistes.

.

J'aimerais donc pouvoir dire, sans être considéré comme coupable de crime de lèse-majesté que je trouve un peu léger qu'Edwy Plenel dans son article sur "la corruption de l'Esprit public" ait oublié de signaler que Sarko était passé à bonne école et que la gauche, ces trente dernières années ne s'est pas montrée plus intègre que la droite.

.

 Quant au torrent de louanges qui ont accueilli cet article mémorale (un autre, après la série inachevée sur le coup d'état polymorphe de Sarko 1er), je le trouve particulièrement grotesque et suis ravi de cette occasion de le préciser.

.

jpylg 

Merci pour ce rappel fort intéressant.

Il faudrait que les "critiqueurs" des Journalistes indépendants regardent la vidéo de cette cassette MERY. Espérons que cela leur apprendra à ne pas écrire n'importe quoi !

les tenants d'un journalisme de gouvernement, de raison d'Etat et d'intérêt national, qui fabriquèrent le pavé La Face cachée du Monde,

 Et l'on retrouve l'un des deux, toujours pour les mêmes raisons, fabriquant un ouvrage menteur sur la tragédie rwandaise.  Au moins à l'époque avait-il pu sans trop de risques effectuer une "étude de milieu"...

Quant à nos institutions : 

"Une démocratie de basse intensité", dit E. Plenel... 

C'est drôle, en regardant le reportage, je me suis rappelé quelque chose de très personnel. L'affaire Mery reste pour moi, au delà de tout ce qui est écrit et dit dans la vidéo, (peut-être 15 fois plus intéressant que ce que je vais écrire ensuite !)  mon  presque dernier debat animé, clivé, voire violent avec mon père sur la personne Chirac, après d'autres terribles échanges sur la question plus politique gauche/droite !

Presque dernier parce que mon père, Chiraquien convaincu, n'a jamais vacillé sur cette affaire, cela lui a pris deux autres années et quelques autres scandales avant de changer d'idée et.... de voter Bayrou aux élections suivantes, au premier tour, du moins ! Puisque comme lui, comme beaucoup d'entre nous, contraints et forcés, nous avons tous les deux, ironie jaunisse, voté pour Chirac en 2002. 

S'il y a bien quelque chose d'étrange dans toute cette affaire c'est la faiblesse de notre démocratie, oui l'expression d'Eddy est vraie "une démocratie de basse intensité" qui échoue presque chaque fois qu'une affaire de ce genre éclate a faire les choses comme elles devraient être faites !  

Mais parfois trop c'est trop et l'hypocrisie éclate au grand jour, pas toujours mais quand cela arrive, ça fait rudement respirer ! 

Merci donc de cette respiration et de ce souvenir jaunisse, qui au delà de la blague et je reprends les mots de JPYLG  :"Ce qui est extraordinaire, c'est que les choses dénoncées l'ont été en des termes tels qu'une grande majorité des citoyens, en sont arrivés à les considérer comme de pures banalités."; ***

Non elles ne sont pas banales, et quand on le realise et qu'on le redit dans les cours et les classes d'école, dans les journaux et les bars PMU, dans les reportages et les repas de famille (quitte à ce qu'ils ne soient plus que des combats de verre d'eau en pagaille), ç'est important !  

.

.

Si Edwy recueille - j'en suis heureux pour lui - des tonnerres d'applaudissements pour sa formule "démocratie de basse intensité" j'aimerais bien que les oui-ouistes arrêtent de me traiter de facho sous prétexte que je considère la démocratie comme un immense bluff.

.

jpylg 

Nous savons tous, hélas !, ce qu'est devenu Le Monde et ce qu'il en est de ses dérives politiques et sémantiques. Le titre de "une" d'aujourd'hui, en manchette, est extrêmement révélateur : "Une juge d'instruction renvoie Jacques Chirac devant un tribunal". Il y a , d'emblée, plusieurs lectures possibles. On serait, de prime abord, tenté de considérer que Le Monde a voulu encenser une juge pour son courage et la fidélité à sa mission, bien qu'il semble étrange de singulariser un individu en la circonstance, puisqu'il s'agit de justice. Mais la lecture de l'article conduit inéluctablement à penser que ce n'est là qu'un réflexe corporatiste pour sauver la fonction de juge d'instruction, et que ce pauvre M. Chriac serait donc une victime. C'est lamentable. Minc et Colombani ont bien fait leur travail et Beuve-Méry doit se retourner dans sa tombe.

Habituer l'opinion au scandale au mensonge politique, finir par le faire sourire avec une sorte de fatalité, comme le fait le canard enchaîné n'est pas vraiment une bonne chose Dénoncer trop systématiquement le même camp comme le reproche JPYLG à Edwi Plenel ce n'est pas parfait. Mais alors tirer à vue, dénoncer tous azimuts pour montrer que la démocratie ne vaut rien, c'est aller un peu vite en besogne. Toutes les républiques ne sont pas bananières même si la nôtre a le goût de banane et si nos traditions latines semblent s'en accomoder.

On a des prrogrès à faire, on en avait fait, quoiqu'on en dise. Les choses se sont dégradées sérieusement à partir de Mitterand et culminent aujourd'hui dans un puissant maelstrom qui donne la nausée.

Dénoncez, dénonçons mais pour être un peu efficace il faut le faire au moment des élections par des candidats offrant les garanties pour le faire.

.

" montrer que la démocratie ne vaut rien  c'est aller un peu vite en besogne ".

.

 Je crois que la démocratie est une fort belle chose, en tant qu'elle est un idéal, ou pour employer un autre terme, une utopie.

.

Je pense que faire croire aux citoyens comme le fait le système généralisé de formatage qu'il s'agit d'une réalité est le pire service à leur rendre et le meilleur moyen à mettre en oeuvre pour que cet idéal n'approche jamais de la réalité, ou plutôt, la réalité de cet idéal.

.

jpylg 

JPYLG, il ne vous arrive jamais d'avoir mal aux chevilles à force de vous prendre pour le nombril du monde et  ce serait bien si vous cessiez, de temps à autre, de prendre les autres pour des aébrutis ... E.Gaudin

Cet évènement rappelé si nettement par Edwy Plenel met ici en évidence quelque chose qu'on ne peut pas bien saisir lorsque l'on n'a pas été en situation, soi-même, de prendre des risques qui ont trait directement à nous-même : notre position sociale, notre job, notre famille et nos amis, voire notre propre entreprise ...

On voit bien ici la dérive que les ressources des hommes "de pouvoir" ont réussi à donner à cette affaire jusqu'à l'étouffer tout en jouant, entre autres, sur la crédibilité de l'un des deux journalistes : M. Hamelin, comme d'un hochet pour le peuple.

Le métier des journalistes de Médiapart est ici en quelque sorte juste entre-aperçu et qu'Edwy Plenel traduit en reprenant l'expression du chien qui aboie, expression qui édulcolore la prise réelle de risque. En l'occurence, ici, le chien "Hamelin" a connu un peu plus qu'un mauvais quart d'heure.

Souhaitons vraiment que Médiapart ait la capacité à tenir durablement dans cette position, qui, quoique les uns et les autres puissent penser ou gloser, est par essence le chemin à risque, même si la nature du risque n'est pas tout à fait la même ici qu'en Tunisie ou au Maroc pour ne prendre que les faits les plus récents, ce qui ne lui enlève rien de sa véritable nature de prise de risque à la mesure de la maladie de notre démocratie et de la force de courage qu'en regard, il comporte.

.

Qu'on me permette de ne pas adhérer au mythe du Sauveur; de dire que ce à quoi je m'en prends n'est pas une personne mais un système; de considérer que Médiapart est finalement assez conformiste et sur le plan de l'innovation journalistique et sur le plan de la rénovation politique.

.

jpylg 

La cassette Mery est,comme le "faux Henry" pour l'affaire Dreyfus,un des éléments essentiels de ce dossier. Je remercie donc Edwy Plenel de l'avoir rappelé. Par ailleurs,je souhaiterais personnellement qu'on nous apporte des informations et des précisions sur le rôle ambigü joué par DSK dans la "disparition" de cette fameuse cassette... Quant au procès d'intention fait à jpylg,je le trouve déplacé et inutile.

La fin justifie-t-elle les moyens ? Les français n'ont jamais été choqués d'apprendre qu'un parti politique détourne les fonds publics à son profit. Qu'une municipalité communiste réserve des logements ou des emplois aux membres du parti semble une réponse logique et donc justifiée aux emplois fictifs de la Mairie de Paris, et réciproquement. Et le fait que tous, à gauche comme à droite, récompensent les services rendus leur interdit de critiquer l'adversaire.

L'opinion publique ne commence à être choquée que lorsque l'enrichissement est personnel, et encore ! Il faut qu'il dépasse les normes de ce qu'elle considére comme un abus normal. 

Dans la charte constitutionnelle qu'il octroyait à la France, Louis XVIII  avait choisi de ne pas donner d'indemnité aux parlementaires. Justifiant son choix auprès de Talleyrand il lui dit "j'entends que leurs fonctions soient gratuites : elles n'en seront que plus honorables".Et Talleyrand qui connaissait bien les hommes lui répondit :" gratuites, Sire ? cela sera bien cher !"

Un grand merci à tous les francs-tireurs et "gloire à ceux ...".J' espére qu'ils finiront par convaincre et qu'ils vaincront.

Il me semble que c'est Hervé Brusini qui donne la meilleure conclusion à ce rappel nécessaire..."Il y a une grande hypocrisie dans notre société. Nous avons une grande habitude du mensonge, Tout le monde ment à tout le monde. Nous avons un problème avec la vérité".

(Mais je me trompe peut-être puisque revendiquant ma place dans les 99% d'abonnés à Médiapart qui..etc..etc...)

La maturité démocratique n'est donc pas encore totalement accessible à la majorité de mes coreligionnaires. Hélas pour quelques longues années encore.... 

JPYG

Pouvez vous replacer la cassette MERY dans son contexte. ... à savoir une affaire d'HLM instruite par HALPHEN et vous souvenir que bien pire que des journalistes de connivence il y a eu dans cette affaires des prise à partie de connivence beaucoup plus dangereuses pour la démocratie.. ex les conditions de l 'implication du beau père du Juge. ....  moi je dirais plutôt merci aux courageux journalistes qui ont su dénoncer cette déviance

Vous espérez que les francs tireurs finiront par convaincre ?

C'est bien d'espoirs un peu vains qu'il s'agit.

Parce qu'on navigue depuis des décennies dans les pires magouilles et les braves gens s'en contentent ?

Finalement on vit dans une Républiques bannanière, qui  n'élimine pas trop physiquement ceux qui leur posent des questions ? 

Au travers de ce billet et des commentaires, le sentiment que j'ai est que, pour un très grand nombre d'entre nous(dont je fais partie), il y a bien de la désorientation. A force de rencontrer des malversations de toutes sortes, plus ou moins graves, aux échelons les plus élevés de notre "démocratie", nous finissons par nous sentir perdus, ne savons plus ce que nous devons considérer comme grave et quoi voir comme bénin. Le désordre semble être partout et tout le temps. Je trouve bien injuste cette sorte de procès qui a été fait au directeur de Médiapart. Bien injuste qu'il ait ressenti comme le besoin de se justifier. Fallait-il vraiment en passer par là?

Et, pendant ce temps, nous passons un temps considérable à discuter de qui a entrepris telle ou telle action. Heureux peuple, heureux abonnés qui disposez du temps et des moyens pour vous offrir ces discussions!

Oui, seul le moment du vote semble rester comme le vrai moment du choix. Quelle triste époque, si désespérante.

Malheur aux privilégiés que nous sommes, pour une grande majorité des abonnés de ce journal, ils perdent le sens commun et sont condamnés. J'en fais partie, bien sûr.

Je m'interroge, en dehors du sujet qui, une fois de plus, justifie mon adhésion à la ligne éditoriale du journal et même qui équilibre, et de loin, à mes yeux les déviances apparues par ailleurs sur d'autres parties de l'offre Médiapart, par exemple Le Club.

Je m'interroge, donc, sur le contre pouvoir représenté par internet ainsi que par la vulgarisation de la technologie de la capture de l'image et de sa propagation. Tant que cette état de semi-liberté de son utilisation durera, bien entendu...

Le "quatrième pouvoir" faillit mais se fait remplacer, et de quelle manière, par l'oeil décontracté de caméras qui filment ce qui n'était pas prévu, mettant à nu tant de bonimenteurs et bonimenteuses, soyons justes dans l'attribution de points. 

Cette vidéocassette présentée ici en est la preuve tout comme le sont plusieurs des vidéos qui font actualité en ce moment, mettant en évidence la partie qui n'était pas prévue par la dir.com: le double ou unique discours sur l'agriculture de N Sarkozy dernièrement, par exemple. 

Je vois là un peu comme la justice technologique du "pauvre". Par exemple, face au déploiement de la vidéosurveillance urbaine qui n'est faite que pour bien suivre "les atteintes aux libertés ou aux biens", mais surveillance dirigée aux atteintes uniquement venant de la part de citoyens, du quidam, de catégories que j'appelle "de à pied".

Je vois également là comme une contrepèterie, non pas par les mots, mais par l'utilisation de techniques de l'image qui en inversant les fonctions donnent une figure de style visuelle inédite.

Et par curiosité, qui restera certainement à cet état, j'aurais aimé avoir l'impression à ce propos de G Orwell. Je ne me rappelle pas d'avoir lu dans ses écrits, cette possibilité d'inversion libératrice de l'oppression de la caméra. Tant que l'utilisation de cette liberté toute nouvelle durera, je répète.

Savoir qui a entrepris telle action n'est pas anodin tant que les conséquences de ladite action, qu'elles relèvent du pénal ou non, n'ont pas été décryptées et tant qu'elles ont une incidence sur le présent. C'est exactement le cas dans cette affaire. Je reste par exemple curieuse de savoir ce que faisait le petit NS à la table des grands (photo).

Quand même, voilà 15 ans que la France est mise en coupe réglée par cette bande de malfrats, qui se permettent en outre de nous donner des leçons de morale et de démocratie !

C'est d'autant plus agaçant et insupportable qu'une majorité de Français semblent s'en accommoder ou simplement vouloir l'ignorer. 

Il faut dire aussi que le PS s'est voulu ambigu depuis Delore refusant de se présenter à la présidentielle, Jospin, DSK qui libéralisent à tout va et absolvent CHIRAC, Delanoë et la dérive ultra-libérale à la veille de la grande crise… Je crois que eux aussi ont une part de responsabilité d'avoir accepté la maffia RPR ? 

Notre seule satisfaction est de connaître encore quelques journalistes qui essaient de faire leur boulot et c'est pourquoi j'ai du mal à suivre JPYLG. 

Non seulement Médiapart, avec de faibles ressources financières et déjà traîné en Justice pour diffamation, nous apportent une information courageuse sur les turpitudes du pouvoir. Il nous donne aussi la possibilité de nous y exprimer en toute liberté. Désolé, JPYLG, votre croisade contre les journalistes "de connivence" de Médiapart et ses abonné(e)s venu(e)s du Monde n'a aucun sens. Le fait, que Médiapart est de plus en plus cité comme source d'information par de nombreux médias constitue déjà une première victoire... Merci à toute l'équipe de Médiapart.

Penser que toutes les affaires qui sortent doivent rendre grace aux journalistes est pathetique.

Quand on voit le zele(le mot est faible) qui a existe a l epoque pour que toutes ces affaires sur la mairie de paris sortent,les journalistes doivent juste etre conscient de leur role de marionnette dans la comedie du pouvoir.

Le fameux corbeau de l epoque(sarkozy pour ne pas le nommer) a demontrer tous ses talents(ses seules sans doute d ailleurs) de terminator.

Il a juste attaquer a l artillerie lourde la ou ca fait mal,c est a dire au portefeuille du rpr(la mairie de paris) en levant tous les lievres qu il a pu pour detruire le financement du partie et,in fine,le partie lui meme.

Constituant egalement de son cote,sa petite cagnotte pour pouvoir financer son partie en devenir( l ump) via les hauts de seine.

Il ne faut pas etre naif,Les journalistes qui remuent vraiment ce qu ils ne devraient pas terminent rarement leur jour paisiblement(politkovskaya pour ne citer que la plus illustre).

Ils faut que les journalistes reconnaissent avec humilite,la place qui est la leur,

sans pour autant renoncer a une exigence editoriale .

"l'attitude énigmatique d'une figure de la gauche, Dominique Strauss-Kahn, y ajoutera une confusion habilement exploitée par l'Elysée".Pourriez-vous nous en dire plus s.v.p?

_

Par ailleurs, lecteur du "Monde" depuis 1978, je vais peut-être commettre un sacrilège, mais ce journal a existé avant et après Edwy Plenel. Je me souviens du kiosque où j'avais acheté le numéro titrant sur la cassette Méry, preuve que l'affaire m'a marqué. A aucun moment pendant l'achat ou après je n'ai pensé au rédacteur en chef, personnage dont je me fichais éperdument puisque ce qui m'intéressait c'était le contenu des articles et non le microcosme parisien.

Edwy Plenel pour moi à l'époque c'était les irlandais de Vincennes, l'auteur du livre sur le président ancien collabo, l'ancien copain de Bernard Deleplace, le gauchiste devenu "sage" puisque travaillant avec Alain Minc et Jean-Marie Colombani, ou encore une victime parmi tant d'autres de l'affaires des écoutes. Mais encore une fois, c'était et c'est toujours le contenu du journal qui compte.

.

@ solzaco et  @ laurent desvignes

" D'où sortez-vous ce pourcentage, d'une source précise - merci de la communiquer -"

.

La source, c'est mon expérience de la vie. Je l'assume. Oui ! J'emmerde 99% des abonnés, 99% des fondateurs, 99% des journalistes de Médiapart et 99% des six membres légitimes de l'ALM, régulièrement élus.

.

En outre, j'emmerde 99% des lecteurs du Monde, passés, présents et futurs. Je ne vous parle pas du Figaro, de l'Huma, de La Croix, du Parisien et de Libé.

.

La raison de tout cela est que j'emmerde 99% de l'humanité. 

.

Or, si vous prenez votre calculette, vous découvrirez que cela fait encore beaucoup de gens à aimer.

.

jpylg 

M.Beber 999, 

votre façon d'aborder les questions et de tenter de décrédibiliser les hommes qui sont dans le feu de l'action (par opposition à ceux qui n'y sont pas) me fait penser que ... permettez que je vous titille ... vous n'êtes pas dans le coup.

Quel est l'homme d'action qui n'a pas expérimenté au quotidien ce que Jean Moussé, jésuite, nomme l'éthique en gris ?

Quel est l'homme de conviction qui n'a pas été confronté au quotidien  à (pour reprendre l'adage commun comme raccourci commode) mettre de l'eau dans son vin ? Il n'est pas pour autant devenu sage. Tant s'en faut !

Ces réflexions mériteraient bien des développements et ce n'est pas le lieu.

Enfin, je note que vous lisiez Le Monde comme vous auriez lu n'importe quel feuille de chou ... peu vous importait qui était derrière les prises de décision concernant les articles et leurs contenus semblez-vous affirmer aujourd'hui (si je vous ai bien compris).

Dont acte.

En ce qui me concerne, j'ai toujours été très vigilant sur qui était derrière l'info que l'on m'apportait ... Et concernant Médiapart, non seulement je m'y suis abonné mais de plus je le soutiens à la mesure de mes moyens justement parce que je prends en compte qui en décide et des thèmes abordés et des contenus.

Merci pour ce salutaire rappel, je me souviens en effet de cette ITW d'Elise Lucet et du fameux " abracadabrantesque " mais à l'époque j'avais zappé l'importance du sujet, merci donc de m'avoir rafraichi la mémoire avec article et document vidéo.

"Moi, devoir lire ce type de commentaire, ça me fatigue pour ne pas dire que ça m'insupporte. "

.

Faut pas lire !

.

Par exemple, le vôtre a beau être court. Je me suis arrêté à "m'insupporte".

.

jpylg 

.

" Si oui, désolé ..."

 .

Ne vous lamentez pas. La raison est autre. C'est qu'il y a des refrains que j'ai trop entendus.

.

jpylg 

En prenant connaissance de tous les éléments et de la vidéo de l'article d'Edwy Plenel, je voudrais avoir le texte exact de la cassette originale de J.C.Mery. Comment obtenir le texte de l'article du Monde des 22 et 23 septembre 2000 ?

merci pour la réponse

fripouille

Un dernier merci à Marie-Paule 

En m'éclipsant, j'ai glissé sur ceci :

Ne vous lamentez pas. La raison est autre. C'est qu'il y a des refrains que j'ai trop entendus.

jpylg 

 Comme par exemple : "J'emmerde 99% etc." ?

Joël Martin